Вьетнам. Часть 4. Битва за Дьенбьенфу

История, , , , , 71

← Часть 3

20 ноября 1953 г. началась операция «Кастор»: несколько батальонов французских парашютистов во главе с полковником Пьером Ланглэ десантировались в долину Дьенбьенфу с самолётов C-47. За несколько часов десант смог вытеснить из долины силы Вьетнамской народной армии (далее — ВНА), потеряв 11 человек убитыми и 52 ранеными. Место для базы было выбрано самым неудачным образом: оно представляло собой равнину с цепочкой невысоких холмов, окружённую лесистыми горами, где невозможно было предугадать действия противника. Тем не менее строительство базы началось. Численность гарнизона была доведена до 12 000 человек, командиром был назначен полковник Кристиан де Кастри.

Французские парашютисты. 1954 г.

Конечно же, Во Нгуен Зяп узнал о строительстве «неприступной» крепости и начал подготавливать план сражения, учтя ошибки битвы за На Сан. Первым делом, Во Нгуен Зяп перебазировал свой штаб в 15 км от базы. Стало ясно, что без артиллерии французов выбить не удастся, поэтому Льен-Вьет обратился за помощью к Китаю, на что последний охотно согласился. ВНА было передано несколько 105-мм американских гаубиц М2А1, несколько 120-мм миномётов и 37-мм советских зенитных орудий. Теперь встал главный вопрос: как перетащить тяжелейшие орудия и боеприпасы по горным тропам на расстояние до 200 км? Вертолётов у ВНА не было. Единственным выходом стала трудовая мобилизация: каждый мобилизованный был обязан отработать не менее месяца. Вьетнамский народ, решительно поддерживавший Льен-Вьет, откликнулся на призыв Партии трудящихся Вьетнама. В кратчайшие сроки удалось мобилизовать свыше 60 000 человек.

Вьетнамский командир Чан До так описывал процесс транспортировки орудий, который повторялся на протяжении нескольких недель: «Каждую ночь, когда в долины опускался ледяной туман, собирались группы людей… Тропы были узкими и к тому же вскоре покрывались по щиколотку скользкой грязью… малейшее отклонение колёс в сторону и орудие скатилось бы вниз по крутому склону. Обливаясь потом и слезами, мы тащили эти орудия, которые было под силу сдвинуть только грузовикам… Единственной нашей едой был рис, часто недоваренный, потому что походным кухням нельзя было дымить днём и разжигать яркие костры ночью. На подъёмах сотни человек тянули орудия вверх на длинных верёвках; на гребне устанавливали лебёдку, чтобы не позволить орудиям скатиться вниз. Спуски давались гораздо труднее; тропы извивались и изгибались, а тяжёлые орудия так и норовили набрать скорость. Артиллерийские расчеты направляли и затормаживали свои пушки, ставя подпорки под колеса, а пехота удерживала их с помощью верёвок и лебёдок. Иногда за целую ночь, трудясь под светом факелов, нам удавалось пройти всего километр, а то и полкилометра».

Читать далее →

Поповщина на защите войны

Борьба с религией, Политпросвещение, , , , , 369

Товарищи снова упрекают редакцию, что нет оперативного материала о положении вокруг Ирана. Действительно, обстановка последних 2-х лет говорила о приближении драки между лагерем США и их союзников, с одной стороны, и Ираном, с другой. Нельзя было сказать только, когда, где именно и в каких формах она начнётся и пойдёт. Так или иначе, является фактом, что с 28 февраля человечество имеет уже два достаточно крупных очага мировой войны, один на Украине, второй на Ближнем Востоке.

Хотя события ещё не дают материала для более обширного анализа войны, уже можно сказать следующее. Война между США и Ираном является несправедливой, империалистической с обеих сторон, поскольку неважно, кто первый ударил, важно, что сцепились между собой американские монополии, претендующие на мировое господство, и окрепший иранский империализм, который стремится «контролировать», т. е. грабить весь Ближний Восток, от Ливана до границ Индии, особенно нефтеносный район Персидского залива.

Обе страны являются агрессивными державами, буржуазия которых в данное время и данных условиях заинтересована в войне как средстве решить свои хозяйственные и политические проблемы путём внешних захватов и борьбы за передел мира. Различие между ними в том, что старый американский империализм с конца XIX в. не прекращал политики агрессии, а молодой иранский капитал окреп и предъявляет свои претензии на мировой рынок, заранее проникая «мирным» путём в страны Ближнего Востока, чтобы подготовить себе почву для вооружённой экспансии против них.

Внутреннее положение в Иране было использовано правительством США как удобная обстановка для непосредственного военного нападения на него. Это же внутреннее положение, элементы гражданской войны между народом и буржуазией Ирана показали неустойчивость иранского финансового капитала, тяжёлый общий кризис всей системы капитализма в стране, выход из которого иранская буржуазия видит в политике войны.

Уличная борьба иранских трудящихся с правительством показала слабость и раздробленность т. н. оппозиционных сил, выступающих за буржуазно-демократические реформы в стране. В эту оппозицию входит широкий классовый спектр, от представителей крупного «дикого» капитала, не включённого в «сверх-монополию святого семейства», до иранских коммунистов. Это обстоятельство неплохо для широкого антифашистского фронта против правительства аятоллы, но у этого фронта нет вождя, демократического если не «до конца», то до победы антиимпериалистической революции, с крепкой организацией и программой, ясной и близкой широким массам, достаточно авторитетного и гибкого, чтобы быть гегемоном буржуазно-демократической революции, поднять и повести за собой народ. По этой причине оппозиция вынуждена вытаскивать из нафталина единственное, что было под рукой, — рухлядь бывшего иранского шаха и объединяться под его реакционным знаменем. Объединение под этим флагом честных патриотических сил национальной буржуазии и трудящихся означает не освободительную справедливую войну против внутреннего и внешнего империализма, а разгром этих сил, марионеточный режим в стране, зависимый от США, лишь более «светский» фашизм во внутренней политике и участие страны в составе лагеря США в грабительской разбойничьей войне.

Читать далее →

К работницам и женщинам-трудящимся

В помощь пропагандисту, Дата, , , , , , 331
Плакат «Товарищи работницы! / Идите в ряды Коммунистической партии разбивать цепи мирового капитализма». Харьков: Укроста, Худож. отд.; Издание Харьковского Губернскогог Отдела Печати «Губпечать»; Лит. М.И. Левина, [1920]. 63×53,7 см. Литография трехцветная.

Капиталисты старательно отучают работниц помнить, что 8 Марта, Женский день — это международный пролетарский праздник, день солидарности и борьбы трудящихся женщин против рабства, эксплуатации и угнетения. Было время, когда в этот день женщины-работницы призывали к борьбе за освобождение труда от ига капитала, когда женская половина рабочего класса вставала рядом с революционными рабочими — мужчинами на бой против правительства угнетателей, за социализм. В этот день всюду говорилось, что женское рабочее движение неразрывно связано с борьбой всего пролетариата за лучшее будущее, и что лишь победа его над буржуазным миром освободит от цепей капиталистического рабства, раскрепостит женщину-работницу, связанную двойными путами социального и политического бесправия.

Сегодня нет полного возврата к двойному рабству женщин-трудящихся, когда им платят меньше, чем мужчинам, лишают равных с мужчинами прав. Буржуазия попросту лишила всех трудящихся элементарных демократических прав и свобод, без полового разделения народа. Капиталисты имеют возможность проституировать и развращать пролетариат мелкими подачками от триллионных прибылей. Это обстоятельство в глазах несознательного большинства населения маскирует жестокую эксплуатацию рабочих капиталистами. Но от двух вопросов трудящимся-женщинам деться некуда, как и всему рабочему классу России, — это от фашизма и войны.

Большинство трудящихся-женщин пока что видит фашизм только в США, на Украине, в Израиле, Европе. Но тут же сотни и тысячи работниц говорят, что правительство повышает без конца пенсионный возраст. Что под предлогом «государственной необходимости», а чаще всего и без всякого предлога и объяснения правительство ликвидирует на деле льготы и законы об охране труда женщин и подростков, отдавая, таким образом, всю массу беззащитных женщин-работниц в полную власть хозяев предприятий и организаций, в безудержную и беспросветную эксплуатацию. Именно женщины, в силу своей природной нетерпимости ко всякого рода насилиям и унижениям чести и достоинства, указывают, что с ними на работе обращаются грубее, чем лет 7 назад, постоянно запугивают и угрожают, что у них начались бесцеремонные обыски на рабочих местах, в шкафах и личных вещах, что камеры шпионской слежки уже всюду и скоро будут установлены в женских туалетах и раздевалках. Пользуясь неорганизованностью и политической слабостью работниц, капиталисты всё время увеличивают интенсивность труда, разными ухищрениями и запугиваниями доводя нагрузку и длительность рабочего дня до предела физической выносливости женщин. Из-за такого положения у наших женщин-тружениц всё меньше времени и сил остаётся на воспитание детей, политическое и культурное развитие, поддержание быта. Всякие попытки работниц путём организации и борьбы улучшить своё положение беспощадно подавляются хозяевами предприятий при помощи полицейских сил правительства, которое целиком на стороне хищников капитала. Женщины-работницы часто рассказывают, что теперь у них на работе боятся каждого неосторожного слова, потому что за него можно попасть в гестапо и концлагерь, вылететь с работы с «волчьим билетом», лишиться куска хлеба.

Читать далее →

О военных преступлениях империализма. Часть 2

Критика капитализма, , , , , , , , 344

← Часть 1

Приход к власти буржуазии сопровождался переходом от наёмной армии к всеобщей воинской повинности, что привело к существенному изменению правил ведения войны. Буржуазия заинтересована в неприкосновенности частной собственности, признаётся недопустимым грабёж и насилия над мирным населением — основным потребителем товаров и другие нарушения прав личности. Война понимается как вооружённая борьба между государствами, а не как отношения частных лиц между собой. Пленный становится принадлежностью не каких-то отдельных воинских частей или групп, а правительства, обязанного сохранить ему жизнь. Больному и раненому гарантируется оказание помощи наравне со своими воинами и т. д.

Однако когда буржуазия укрепилась у власти и перешла к захватническим войнам, то она отбросила в сторону ею же провозглашённые законы и обычаи войны, хотя в целях демагогии и обмана народных масс она была вынуждена в ряде случаев прибегать к подписанию конвенций о нормах и правилах ведения войны. С 1856 г. буржуазными правительствами подписан ряд частичных конвенций о правилах войны: Парижская морская конвенция, Женевская конвенция 1864 г. о раненых и Красном Кресте, Петербургская, 1868 г., о запрещении разрывных и зажигательных пуль. Толчком к принятию общей конвенции о ведении войн послужила франко-прусская война 1870–1871 гг., которую пруссаки вели самыми варварскими методами, не считаясь ни с какими правилами и обычаями войны. Надо признать, что во многих случаях инициатором конвенций по смягчению бедствий войны выступало русское правительство. Является фактом и то, русские инициативы гуманизации войны постоянно наталкивались на сопротивление правительств США и Англии. Это не позволило принять несколько важных конвенций касательно войны на море, обращения с пленными и т. д.

Лишь в 1899 г. в Гааге по предложению России собралась т. н. Первая конференция мира. На ней были подписаны конвенции о мирном разрешении международных столкновений, о законах и обычаях сухопутной войны, о применении решений Женевской конвенции 1864 г. к морской войне. Были подписаны и три декларации: о запрете метать снаряды с воздушных шаров, запрете снарядов с удушающими газами, запрете пуль «дум-дум», которые сплющивались или кувыркались в человеческом теле.

Следующая, Женевская конвенция 1906 г. об улучшении участи раненых и больных в действующей армии, была подписана 39 государствами. Она вносила в правила войны ряд положений, имевших целью уменьшить, насколько можно, страдания, неразлучные с войной, доставляемые раненым и больным воинам. Она подробно регламентировала режим обращения с ними, повышала ответственность командиров за раненых и больных, впервые вводила уголовную ответственность за нарушение правил обращения с больными, ранеными и медицинскими заведениями.

Читать далее →

О военных преступлениях империализма. Часть 1

Критика капитализма, , , , , , 416

1

Из чего вытекала внешняя политика диктатуры пролетариата в СССР? В СССР были ликвидированы классы, заинтересованные в развязывании войн, грабеже и захватах чужих стран, в порабощении народов. Внешняя политика Советского Союза вытекала из того, что там не было частной собственности на средства и орудия производства. Она вытекала из основного экономического закона социализма, чертами и требованиями которого были: обеспечить максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Цель социалистического производства — человек с его постоянно растущими материальными и культурными потребностями. Ясно, что для успеха такой политики стране нужен был мир, а не война.

СССР нуждался в мире, но большевики ни на минуту не забывали, что пока существует капиталистическое окружение, страна постоянно на волосок от военного нападения на неё. Разгром внутренней контрреволюции и интервенции 14-ти империалистических держав против Советской России, восстановление хозяйства и невиданные экономические успехи страны вызывали, с одной стороны, революционный подъём трудящихся масс капиталистических стран и колоний, а с другой — бешеную злобу и ярость империалистов. Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне, изменение отношения сил в пользу социализма, сокращение районов капиталистической эксплуатации, общий кризис капитализма — всё это только усиливало агрессивность монополий и их империалистических правительств.

Не успела закончиться вторая мировая война, как они начали готовиться к третьей мировой войне против СССР и стран народной демократии. Путём войны против лагеря мира и демократии капиталисты рассчитывали изменить ход исторического развития, решить свои внутренние и внешние проблемы, укрепить позиции монополистического капитала и завоевать мировое господство. Как известно, экономическим результатом Великой Октябрьской революции и победы СССР в войне явился распад единого мирового рынка и появление двух мировых рынков, противостоящих друг другу. Это рынок стран социалистического лагеря и рынок стран агрессивного империалистического лагеря. Это обстоятельство вызвало дальнейшее углубление общего кризиса мировой капиталистической системы, а вместе с этим и усиление агрессивности ведущих капиталистических государств.

Чем объясняется агрессивная политика империалистических держав? Основным экономическим законом современного капитализма. Основными чертами и требованиями этого закона является обеспечение максимальной капиталистической прибыли путём эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения своей страны, путём закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно слабых и отсталых, наконец, путём войн и милитаризации народного хозяйства, что используется капиталистами для обеспечения наивысших прибылей. Сразу после войны под руководством США сколачиваются агрессивные блоки для войны против СССР, разворачивается большая подрывная деятельность против социалистических стран, начинается новая милитаризация Западной Германии, возрождение германского империализма, форсированная подготовка Японии к новой войне. Как бугорок на пути империалистической войны была создана ООН, но за все послевоенные годы она не смогла и не захотела ни предотвратить, ни прекратить ни одного из вооружённых конфликтов, развязанных империалистами в разных частях мира [1]. Все конкретные предложения СССР по всеобщему разоружению, полному запрещению ядерного оружия и пропаганды войны были заблокированы правительствами США, Англии, Франции и их марионетками.

Борясь за мир всеми доступными средствами, СССР был обязан считаться с тем, что война как следствие агрессивной политики империалистических держав может стать неизбежной. Поэтому Советская власть стремилась к тому, чтобы в случае, если война разразится, максимально оградить мирное трудовое население от опасности для его жизни и достояния. Для этого, прежде всего, требовалось запретить средства массового истребления людей.

В условиях империализма крайне обостряются все капиталистические противоречия. В военном смысле это значит, что все войны империализма, несправедливые, захватнические, отличаются постоянным ростом варварства, а способы их ведения характеризуются применением всё более и более разрушительных и истребительных средств, объектом которых становится главным образом гражданское население. Нет нужды доказывать, что атомные бомбы в руках путиных, трампов, дзинь пинов и т. п. представляют опасность не столько для армии, сколько для городов и гражданского населения. То же самое надо сказать для химического и бактериологического оружия. Больше того, зависимость миллионов мирного населения от электростанций, ТЭЦ и котельных, линий передачи и распределения энергии выросла настолько, что в известных условиях достаточно обычных тяжёлых вооружений, чтобы поставить на грань смерти от холода и голода целые города. Текущая зима уже принесла тому немало примеров. Товарищи не зря говорят, что в руках фашистских правительств многоквартирные дома, вода, тепло и электричество стали своеобразным «оружием массового поражения» людей, невольными «сообщниками» современных людоедов в деле истребления трудящихся Украины и России.

Читать далее →

Ещё шаг к концлагерю

Аналитика, В помощь пропагандисту, , , , , , , 411

Как известно, 8-часовой рабочий день не был дарован буржуазией пролетариату, а был завоёван им в XIX–XX вв. в долгой и тяжёлой борьбе с капиталистами и правительствами. Это стоило нескольким поколениям рабочих больших жертв. Сегодня буржуазия стремится увеличить рабочий день до 9–10 часов и далее не только фактически, как это уже делается на многих предприятиях и учреждениях, но и юридически, в законе. Это требуется капиталистам для того, чтобы выбить у трудящихся даже формальное основание «законно» протестовать против усиления эксплуатации, против дальнейшего увеличения неоплаченного труда.

Так, «Парламентская газета», №3 за 30.01–05.02.2026 г., в статье «Россиянам предложили трудиться сверхурочно вдвое дольше» пишет, что Госдума поддержала поправки в Трудовой кодекс, по которым лимит сверхурочной работы могут увеличить вдвое, со 120 до 240 часов в год. Эти поправки фашисты объясняют необходимостью «снизить дефицит кадров и увеличить доходы работников». Пока что по закону рабочее время в неделю не должно превышать 40 часов. Всё что свыше этого есть переработка, сверхурочная работа. Её не должно быть больше 120 часов в год.

Чтобы выжимать из рабочих максимальную прибыль, у буржуазии есть два основных способа: удлинять прибавочное рабочее время и увеличивать интенсивность труда. При любой возможности буржуазия объединяет эти два пути эксплуатации рабочих, что приводит к хищническому употреблению рабочей силы. Но если такая комбинация невозможна, то применяется какой-то один из этих способов: то ли сверхурочные работы, то ли изматывающая потогонная система при 8-часовом рабочем дне.

Смысл увеличения рабочего дня до 10–12 часов в том, чтобы капиталист получил увеличенный прибавочный продукт (прибавочную стоимость), не увеличивая зарплату работников. Капиталист вынуждает рабочих расходовать свою рабочую силу в процессе труда. При этом он оплачивает стоимость рабочей силы, т. е. стоимость необходимого продукта. Капиталист получает при этом стоимость всего продукта, произведённого трудом рабочих. Что выигрывает капиталист? Стоимость прибавочного продукта, или прибавочную стоимость. В этом и состоит вся суть капиталистической эксплуатации: капиталист, покупая рабочую силу и оплачивая её стоимость (стоимость необходимого продукта), присваивает без оплаты всю прибавочную стоимость, т. е. стоимость прибавочного продукта, созданного трудом. Но чаще всего капиталисты оплачивают рабочим не всю стоимость их рабочей силы, а только часть её, всегда стремясь при этом ещё уменьшить зарплату — вплоть до физиологического минимума.

Как это выглядит практически? В 2025 г. дневная стоимость рабочей силы сварщика с Уралвагонзавода была примерно 6 000 руб. В течение 8-часового рабочего дня он употребил на 1 000 руб. специальных электродов и износил сварочный аппарат и другие орудия производства на 500 руб. При этом он сварил деталей на 32 000 руб. Вычтя отсюда стоимость средств производства и амортизацию, получим, что сварщик за день создал новой стоимости на 32 000 – 1 500 = 30 500 руб.

Читать далее →

О событиях в Иране. Часть 2

ПрилепленаАналитика, , , , , , 553

← Часть 1

В Иране сохранилось обширное мелкое кустарно-ремесленное производство, сосредоточенное в изготовлении ковров, текстиля, кожевенно-обувных изделий, продуктов питания, посуды и т. п. Сохранилось и крупное животноводство, которым до сих пор заняты полукочевые племена. В 2022 г. в стране насчитывалось около 35 млн. овец, 16-17 млн. коз, около 3 млн. голов крупного рогатого скота. Примерно половина мясо-шерстного скота принадлежит крупным капиталистическим помещикам, в т. ч. ханам племён и муллам. По производству баранины и шерсти Иран обгонял Турцию и Пакистан.

Положение в стране сильно зависит от внешней торговли. На экспорт нефти и газа в 2024 г. приходилось 93% всей валютной выручки. При этом совокупная выручка от экспорта тканей, трикотажа, обуви, стиральных порошков, ковров, хлопка и сухофруктов с 2019 по 2024 гг. неуклонно снижалась, с 18% до 7%. Превышение импорта над экспортом в 2024 г. составило примерно 1,4 раза.

Всё это означало упадок иранской лёгкой промышленности и сельского хозяйства, что по цепочке привело к сокращению местного производства сырья и машин для сельского хозяйства, лёгкой, пищевой и химической промышленности. В то же время рос импорт машин, оборудования, удобрений и товаров широкого потребления из стран, которые ввозят иранскую нефть. Это Китай, Индия, Япония, через посредников — ФРГ, Франция, Италия и другие страны. У этих же стран Иран закупал вооружения.

Особенностью Ирана является то, что в 2010–2022 гг. он догнал по уровню промышленного производства и военной силе Турцию, обогнал Пакистан и Израиль, окончательно став средне-развитой агрессивной империалистической державой, которая в силу неравномерности развития капиталистических стран предъявила свои претензии на внешние рынки и сферы влияния.

Ещё одна особенность Ирана в том, что большая часть нынешних хозяев страны — монополистических капиталистов, является бывшими помещиками или выходцами из семей крупных землевладельцев, мулл и ханов — хозяев крупных выпасов и стад скота. Эти капиталисты не прошли стадии промышленного капитализма и свободной конкурентной борьбы, как, например, европейская и американская буржуазия, которая сама была организатором и участником производства. Иранская финансовая олигархия паразитическая вдвойне, так как ещё будучи помещиками, она давно поручила управление поместьями и экономиями наёмным управляющим, что плавно перешло и в управление предприятиями и монопольными объединениями, куда были перенесены из сельского хозяйства не только капиталы, но и многие пережитки феодального хозяйства и даже рабства. Миллионеры-помещики выросли в миллиардеров-монополистов, их ещё больше охватила «ханская» страсть к наживе и роскоши, к безделью, проеданию капиталов и валютных поступлений. Они стремятся, в целом, не к улучшению производства на базе роста потребления масс, но без конца усиливают эксплуатацию и гнёт трудящихся, а на внешней арене начинают борьбу за передел поделённого мира, за рынки, сырьё, господство в Передней Азии и над нефтью Персидского залива. Война на Ближнем Востоке за право грабежа нефтяных и газовых богатств, за дороги и нефтепроводы становится неизбежной.

Это означало, что положение иранского пролетариата и широких мелкобуржуазных масс в условиях иранского империализма становилось всё хуже с каждым годом. Это обостряло классовую борьбу рабочих, кустарей, мелких арендаторов против исламского государства и капиталистов. К 2025 г. перед миллионами рабочих и трудящихся Ирана встал вопрос: либо погибать под пятой исламского фашистского режима, либо свергнуть его и в революционной борьбе спасти себя и весь трудовой народ.

Читать далее →

О событиях в Иране. Часть 1

Аналитика, , , , , , 593

Нас просили дать мнение о событиях в Иране. Достоверных сведений об этих событиях мало. Важные события и обстоятельства ещё не ясны, так как освещаются буржуазными средствами массового обмана. Многое скрывается иранскими властями и мировой буржуазией в целом, так как в народном восстании обязательно есть прогрессивные демократические течения, крылья, группы и их деятельность. Их-то и стараются замазать фашистские правительства в т. н. «свободных» странах Запада, не говоря уже о России и Китае. А именно эти движущие силы антифашистского, антиимпериалистического движения, их революционная попытка и определяют главное в событиях в Иране.

Если взять совокупность сведений, что просачиваются в буржуазную прессу, отбросить мусор и перевести на нормальный язык, то картина получается примерно такая.

Коренная причина восстания в Иране — крайнее обострение конфликта между нынешними производительными силами страны, давно требующими простора для своего развития, и национально-империалистическими рамками их развития и капиталистическими формами присвоения. Империалистические рамки и капиталистическая форма душат, не дают развиваться производительным силам. Однако иранский империализм закономерно подходит к порогу своей гибели, раздираемый не только общими противоречиями капитализма, но и пережитками феодализма, пронизывающими хозяйство и политическую надстройку. В Иране конфликт между общественным характером производства и частно-капиталистической формой присвоения. Этот конфликт выразился в классовой борьбе трудящихся с правительством на улицах иранских городов.

Господствующим способом производства во всём народном хозяйстве Ирана является капитализм. Примерно с середины 60-х гг. XX в. в стране полным ходом шла концентрация и централизация капитала с образованием монополий в промышленности банковском деле. К середине 70-х гг. в стране имелся средне-развитый капитализм, близкий по характеру и силе к капитализму в Португалии или Испании. При этом рост монополий в Иране опережал рост капитализма в целом. К этому времени все командные высоты в экономике страны были сосредоточены в руках примерно 300 богатейших семейств, среди которых на первом месте стояла семья шаха Мохамеда Реза Пехлеви. Шахская семья олицетворяла собой государственно-монополистический капитализм в Иране, сосредоточив в своих руках почти 100% добычи, переработки и экспорта сырья, особенно нефти и газа (Иранская национальная нефтяная компания), национальный банк и кредит, контроль за вывозом и ввозом капитала, транспорт, связь, военную промышленность, внешнюю торговлю, закупки вооружений. Её положение напоминало нынешнее положение семьи Лукашенко в Белоруссии с той разницей, что шахская семья мало участвовала в акциях и прибылях частных монополий и предприятий, а семья Лукашенко, кроме государственной промышленности и центрального банка, по-акционерски грабит народ и в частных компаниях.

Читать далее →

Особенности «старого» фашизма. Часть 1

История, , , 507

1

Чем современный фашизм отличается от фашизма, который был в 20-е – 70-е гг. XX века? В последних событиях в Венесуэле и особенно в Иране, а также в ситуации вокруг Гренландии, пока неясно, какие формы и методы фашистской диктатуры империализм применит там, что́ он вытащит на свет из «классики» гитлеровского фашизма, сможет ли демократическая часть национального движения объединить трудящиеся массы и взять верх над диктатурой монополий или хотя бы навязать этой диктатуре серьёзный бой. Чтобы лучше разобраться в этой обстановке, полезно знать особенности «старого» фашизма.

К «старому» фашизму относят попытки буржуазии избежать революции в своих странах в условиях, когда очередной передел мира империалистами только закончился, наметились признаки общего кризиса капитализма и усилились попытки буржуазии переложить на трудящихся всю тяжесть кризиса и последствий войны. Фашизм выступил как реакция на Октябрьскую революцию и большевизм, а также как наиболее удобная для монополий форма подготовки к новой войне за передел мира. Прежде всего, имеют в виду фашизм гитлеровского типа в Германии 1933–1945 гг., как наиболее известный широкой публике и основной вид «старого» европейского фашизма, на который равнялись и равняются буржуазные правительства. Само собой, к старому фашизму надо отнести и другие фашистские режимы, возникшие в Европе до привода к власти нацистов в Германии. Это т. н. «пилсудчина» в Польше, фашистский режим Цанкова в Болгарии, фашистские режимы в Венгрии, Румынии и Финляндии и, конечно, режим Муссолини в Италии. Поражение республики в Испании привело к установлению в стране фашистских порядков, воплощением которых была буржуазно-помещичья диктатура Ф. Франко. В условиях острого послевоенного кризиса в Португалии терпят крах буржуазно-республиканские партии, и в феврале 1927 г. генеральское правительство Кармона устанавливает в стране военно-фашистскую диктатуру.

После войны фашистские режимы гитлеровского типа сохраняются в некоторых странах, но претерпевают внешние изменения. В Португалии усиливается фашистская диктатура во главе с Салазаром, в Испании сохраняется диктаторский режим Франко. В 40–60 гг. XX века крупная буржуазия ряда стран Латинской Америки отказывается от «боливарианской» демократии и устанавливает в своих странах фашистские режимы, беря за образец гитлеровскую Германию (Аргентина, Перу, Парагвай). Наконец, фашизм, очень близкий по формам к гитлеризму, устанавливается после войны в Югославии (фашистский режим Тито–Ранковича–Карделя), в 1968 г. в Греции (диктатура т. н. «чёрных полковников») и в 1973 г. в Чили, где возглавляется генеральской хунтой, фюрером которой монополии назначили командующего сухопутными войсками А. Пиночета.

Существо всех этих фашистских режимов одно: монополисты, напуганные ростом рабочего и демократического движения, стремясь любой ценой сохранить капиталистические порядки, своё господство над обществом, условия получения максимальной прибыли, поощряемые международной реакцией, отбрасывают одну форму своей диктатуры, буржуазную демократию, вернее, то, что от неё осталось, ибо при монополизме уже нет и не может быть буржуазной демократии как таковой, и переходят к открытой террористической диктатуре — фашизму. После войны в Португалии, Испании, Греции, Аргентине, Югославии, Чили действуют военно-полевые суды, власти расстреливают рабочие забастовки и демонстрации, работают «классические» концлагеря — копии пилсудчиковской «Берёзы Картузской» и гитлеровского Дахау, куда загнаны десятки тысяч трудящихся, где пытают и вешают коммунистов, передовых рабочих, демократических и профсоюзных деятелей. В странах зверствуют фашистские охранки, чьи формы и методы буквально списаны с гестапо. Ликвидированы элементарные демократические свободы, но при этом буржуазия сохраняет видимость парламента и демократии, а югославские фашисты даже объявляют свой гестаповский режим «настоящим социализмом». Рабочие загнаны на военно-казарменное положение, зарплаты замораживаются, цены растут, забастовки объявлены национальной изменой. Мелкое и среднее крестьянство массово разоряется на «ножницах цен», налогах и податях, обезземеливается и вынуждено идти в батраки к помещикам и кулакам. Зато прибыли монополий растут, как на дрожжах.

Читать далее →

О причинах победы Октября. Часть 2

История, , , , , , , 546

← Часть 1

3

Что происходило в русской армии? Большевики знали, что без перехода армии или хотя бы части вооружённых сил на сторону революции победа рабочего класса невозможна. И царская армия проходила школу нужды и революционного воспитания. Оборонческие настроения среди солдат постепенно изживались. Миллионы убитых и искалеченных беспощадно и жестоко открывали вчерашним крестьянам действительный смысл войны, её антинародный, грабительский характер.

К тяжёлому кошмару бойни присоединились невыносимые материальные лишения. Сырые, холодные окопы, полные грязи и нечистот, отсутствие горячей пищи, недостаток хлеба, вши — такой была общая картина фронтовой жизни русского солдата.

Испытывая снарядный, ружейный, патронный голод, армия руководилась бездарными генералами и обкрадывалась интендантами. Она терпела поражение за поражением. Солдаты очень быстро лишились веры в свои силы, не имели доверия к командирам, не знали или перестали понимать, во имя чего они воюют и гибнут сотнями тысяч. Плохо подготовленная, голодная и разутая, русская армия оставляла противнику города и целые области, десятки тысяч пленных. Тяжёлые поражения озлобляли солдат. В массе зрело недовольство, переходившее в брожение, а затем и в активные выступления. Солдат выводила из себя бестолковщина командования, неразбериха, «бардак», воровство. Они отказывались выполнять приказы, не шли в наступление, избегали боя.

По сведениям царской цензуры, более 60% солдат писало о росте пораженческих настроений. Особенно эти настроения усилились после наступления в Восточной Галиции, где солдаты столкнулись с хорошей организацией обороны и тыла отступивших в порядке германских войск, и после отступления из Галиции, когда стало ясно, что все солдатские жертвы были напрасными. Солдаты бежали с фронта, сдавались в плен или сами простреливали себе руки, ноги, чтобы попасть в тыловой лазарет.

От диких ужасов войны солдаты дезертировали. Дезертиры жили в страхе ежеминутной выдачи полиции и жестокой расправы. Но всё же предпочитали пребыванию на фронте полуголодную жизнь затравленного животного. К середине 1916 г. русская армия насчитывала уже 1 млн. 560 тыс. дезертиров.

Тяжёлое положение солдат становилось невыносимым из-за барского самодурства офицеров. На каждом шагу солдат преследовали мордобой и угроза взысканий за малейший проступок. Офицеры били солдат за промахи по службе, за не вовремя отданную честь, ослабленный ремень, за то, что не смогли достать водки и т. п. Командиры срывали на солдатах свои неудачи и зло за собственную бездарность. Причём, солдат чаще наказывали за пустяки, вроде недостатков внешнего вида, а не за слабую боевую подготовку, которой занимались мало. Солдаты писали домой письма, вроде этого: «Дорогая мамаша, лучше бы ты меня на свет не родила, лучше бы малюсеньким в воде утопила, так я сейчас мучаюсь». Солдатская масса, вчерашние крестьяне, ещё не сознавали, что стрелять и топить надо не себя, а своих угнетателей.

Но именно на такой почве всё более частыми становятся расправы солдат со своими жестокими начальниками. Ненавистные офицеры, в которых солдаты начинают видеть тех же помещиков, угнетающих родную деревню, гибли в бою от пуль своих солдат. Обычно в таких случаях виновники расправы оставались нераскрытыми. Офицеров убивали не только на фронте, но и в тылу, в запасных батальонах. Постепенно у солдат исчезала основа старой дисциплины — страх перед начальством. В армии учащаются случаи прямых выступлений солдат против командиров, и эти выступления всё чаще становятся массовыми, а не одиночными. Одиночные выступления почти всегда заканчивались трагически и без результата, поэтому солдаты начинают действовать коллективно. В 1916 г. на фронте начинаются своеобразные солдатские забастовки, когда роты, батальоны, полки и целые дивизии отказываются идти в атаку. Командование старается расстреливать «забастовщиков», отбирать оружие, но это становится делать всё труднее, так как солдаты других частей тоже бастовали и отказывались стрелять в товарищей, поскольку и там и там солдаты в одинаковых условиях, «…ходят чуть не босые, голодные и холодные, даже смотреть — душа сжимается. Как тут не бастовать».

Читать далее →

Как поддерживать связь?

ПрилепленаТекущие вопросы 566

Случилось так, что между несколькими нашими товарищами неожиданно прервалась дистанционная связь. Это и послужило поводом для того, чтобы поговорить о том, что в такой ситуации можно сделать для того, чтобы восстановить и поддерживать связь. И ещё о том, что можно было сделать заранее.

На сегодняшний день Интернет представляет собой крайне противоречивую вещь, демонстрирующую нам разные формы анархии и авторитаризма, отнюдь не исключающие друг друга. Потенциально, всемирная сеть является глобальной, позволяя любым двум компьютерам связаться между собой. Но на деле, более 80% электронного оборудования, обеспечивающего дальнюю связь между странами и континентами, контролируется американскими компаниями, а внутри каждой из стран правительства вводят или пытаются вводить свои ограничения. Мечта монополий состоит в том, чтобы из средства связи превратить Интернет в услугу, такую, как, скажем, услуга туризма. Разница здесь в том, что передвигаясь самостоятельно, пусть даже и пользуясь не своим транспортом, человек вступает в отношения с другими людьми непосредственно, как индивид. Он не защищён от действий окружающих также как и они не защищены от его действий. Совсем иное дело представляет собой ситуация, когда человек все заботы о путешествии передаёт туристической фирме по схеме «всё включено». В этой ситуации путешественнику с самого начала отводится определённая роль, он перестаёт быть просто странствующим индивидом и становится туристом, причём туристом определённого турагентства, которое играет роль посредника в его отношениях с местными и другими туристами.

Читать далее →

Вместо годового обзора. Часть 2

ПрилепленаАналитика, , , , , 617

← Часть 1

О текущей работе

В 60-е гг. в США, форпосте международного троцкизма, среди левых ходила троцкистская теория «чем хуже, тем лучше». Пусть положение рабочего класса постоянно ухудшается, это хорошо, так как облегчает революционизирование и само по себе повышает его сознательность. Действительная суть этой вредной теории в том, что она а) призывала к отказу от текущей, повседневной борьбы рабочих за свои насущные интересы, б) вела к пассивности и самотёку в пропаганде и агитации коммунистов, к хвостизму, фактическому отказу от воспитания и организации рабочих на базе экономической борьбы, в) проповедовала «автоматическое» внесение социалистического сознания в рабочий класс, г) внушала коммунистам и передовым рабочим пессимизм и неверие в необходимость самостоятельной пролетарской партии, д) уводила американских левых на гибельный путь некоторых китайских коммунистов, которые презирали текущую экономическую борьбу и выжидали скачка через необходимые этапы развития рабочего движения сразу к борьбе за власть.

Сегодня подобные настроения тоже есть, они вызваны затишьем классовой борьбы в России. Эти настроения имеют две основные формы.

1.«Правая» форма. Её суть: буржуазия обладает такими материальными (производственными и финансовыми) возможностями, что может обеспечить существование всех трудящихся выше минимального прожиточного уровня. Платить за это рабочим приходится демократическими правами и свободами, но хлеб (по Марксу) выше свободы, поэтому пока нет массового голода, холода и расстрела демонстраций, подъём рабочего движения невозможен. Отсюда делается вывод, что надо ждать резкого ухудшения жизни трудящихся, расстрелов, а уж затем агитировать за свободу и социализм.

2.«Левая» форма: в условиях фашизма на первый план рабочего движения, как никогда, выходит борьба за демократические свободы, борьба с правительством, т. е. политическая борьба. Значит, все силы агитации и пропаганды надо бросить в русло борьбы за демократические свободы, оставив ведение экономической борьбы в стихийном виде самим рабочим.

Эти странные теории ничего общего с марксизмом не имеют. Во-первых, если не брать во внимание такие «мелочи» империализма, как ожесточённая борьба монополий за рынки сбыта, источники сырья, новые хозяйственные районы, империалистическая война за передел мира, государственный террор буржуазии, то на глазах рабочих всё равно остаются явная и неуклонная деградация социальной сферы (здравоохранение, образование, наука, культура, социальные гарантии и т. д.), рост безработицы, понижение средней зарплаты, рост цен, усиление нагрузки и эксплуатации на работе, хищническое употребление рабочей силы, ухудшение условий труда и быта, штрафы и запреты, полицейщина, постоянный страх и унижения. Во-вторых, если экономическая борьба ведётся правильно, под руководством коммунистов, то её главная цель — не уступки капиталистов, а школа, где рабочие учатся политической борьбе, начинают видеть связь между задержкой зарплаты и преследованием профсоюза, понимают, что без политической борьбы и борьбы за власть рабочий класс не может освободиться из буржуазного рабства.

Большинство рабочих чувствует своё рабское положение, бесправие и беспомощность перед лицом хозяев и властей. Когда между рабочими и хозяевами, между трудящимися и властями происходит конфликт, то каждый рабочий оказывается один на один против объединённой машины капиталистов и фашистского правительства и проигрывает. А пойти за поддержкой и помощью рабочему некуда, так как никаких своих организаций у него нет. Вот и выходит положение, когда, с одной стороны, рабочие боятся организации, а с другой, сплошь и рядом чувствуют острую необходимость в рабочей массовой организации для защиты своих повседневных жизненных интересов.

Читать далее →

Вместо годового обзора. Часть 1

ПрилепленаАналитика, , , , , , 456

Как известно, у рабов капитала нет и не может быть настоящих праздников. Тем более их не бывает в концлагерях: узники не могут искренне радоваться тем обстоятельствам, которые сделали или делают их жизнь лучше, свободнее, зажиточнее, культурнее, потому что таких обстоятельств при капитализме у трудящихся нет.

Поэтому говорить будем о том, что поставлено самой жизнью на злобу дня. А из первых вопросов — это тяжёлая политическая отсталость и неорганизованность широких рабочих масс, которой добился современный фашизм в России.

Об экономическом и политическом положении российского пролетариата

Что является экономической базой политической отсталости и неорганизованности пролетариата?

1. Относительное рабочее перенаселение за счёт милитаризации хозяйства пока не достигло критического уровня. Иначе говоря, в России низкий уровень безработицы в том смысле, что в городах отсутствуют постоянные миллионные армии полностью и хронически безработных, ищущих работу и готовых работать за еду. То же касается и аграрного перенаселения. Существенную роль в снижении безработицы сыграло военное наёмничество и переход части пролетариата на службу в росгвардию, полицию, частные охранные предприятия и другие фашистские карательные органы, расширяемые финансовой олигархией в связи с войной и ростом скрытого недовольства в массах.

2. В связи с войной есть рост спроса капитала на квалифицированную рабочую силу, которая сопровождается тенденцией к вытеснению квалифицированных рабочих более дешёвыми неквалифицированными. Причины этого в том, что крупнейшим российским монополиям, связанным с поставками для войны, удалось за три года частично обновить основной капитал (по нашим расчётам, «Газпром» обновил технику производства на 3-4%, «Роснефть» — на 4%, «Система» — на 6%, «Лукойл» — на 4%, Уралвагонзавод — до 5%, «НИИ Точмаш» — до 7%, «Русал» — до 5%, РЖД — 3%, «КАМАЗ» — до 6%, артиллерийский завод в Мотовилихе — до 4%, пороховые и патронные заводы в Тамбове и Рязани — до 7% и т. д.). Источник обновления капиталов и относительного роста производства везде одинаковый — военные заказы правительства.

Новая, более совершенная техника производства требует для себя меньше рабочих, а старая техника (старый капитал), воплощаясь в новых материальных формах, отталкивает старых рабочих. Отсюда — нынешнее противоречивое положение спроса и предложения рабочей силы: с одной стороны, рост спроса на неё со стороны монополий в связи с военным производством и освоением (вывозом капитала) захваченных районов Украины. С другой стороны, рост конкуренции рабочих за лучше оплачиваемое место, когда для низко-квалифицированной работы от рабочего требуют диплом колледжа или института. Здесь же и отталкивание капиталом старых рабочих, которые не выдерживают высокой интенсивности труда или не могут быстро освоить новую технику, уступая, таким образом, место более здоровым и молодым.

Читать далее →

Вода и электричество — «пособники» фашистской буржуазии

Текущие вопросы, , , , , , , , 428

Известно, что несёт народам империалистическая война. Хотя ещё недавно было время, когда обыватель в России и других странах равнодушно смотрел по телевизору бедствия Ливана или Палестины, африканских стран, где империализм уничтожал всю современную культуру, а массы населения отбрасывались дальше средневековья, буквально в каменный век. Ещё лет 5–10 назад трудящимся в России, на Украине, в ЛДНР было трудно представить собственную жизнь, идущую годами без воды в водопроводе и без электричества, как в разрушенном империалистами Бейруте или Газе.

И вот свершилось: именно такая жизнь стоит на пороге у миллионов наших трудящихся. Начнём с воды. Лишение народа воды разворачивалось с захвата российским правительством Крыма. Украина вскоре закрыла Северо-Крымский канал, питавший водой Каховского моря Крым. Собственных источников и запасов пресной воды в Крыму мало, особенно на его степной территории, из которой на 80% состоит полуостров. Население осталось без воды, началась засуха в сельском хозяйстве. Российские власти пытались решить проблему путём бурения скважин, прокладки военного водовода с Таманского полуострова, путём сбора воды горных речек, но всё это дела не решало. Население Крыма несколько лет жестоко страдало от безводья, поскольку весь местный сбор воды не перекрывал и 35% той потребности, которая была и покрывалась за счёт Северо-Крымского канала. При этом в первую очередь новые власти обеспечивали водой крупные предприятия российских и местных капиталистов, а также свою армию в Крыму, принося в жертву потребности и элементарные нужды народных масс. Зато немедленно и резко подскочил сбыт питьевой воды, бумажных полотенец и салфеток, одноразовой посуды, спирта, дезинфицирующих средств, стиральных машин старого активаторного типа, всякого рода бутылей и бочек для хранения запасов воды и т. п. — всех тех товаров, которые при наличии воды в водопроводе были нужны населению в меньшем количестве или вовсе не нужны. Нехватка воды вызвала рост продажи нижнего и постельного белья, одежды, лекарств, что объяснялось невозможностью стирки, ростом кожных и заразных болезней, связанных с упадком гигиены. При этом в 2014 г. около 50%, а затем всё большую и большую часть товаров в Крыму составлял вывоз залежалых товаров российских капиталистов в захваченную колонию. Отсутствие воды способствовало сказочному обогащению кучки российской и местной буржуазии, для которой чем дольше нет воды в водопроводе, тем больше прибыль.

В целом, тогда складывалось впечатление, что Крым вернулся ко времени Врангеля, когда водопровод в Симферополе не работал, население обставляло свои дворы бочками с запасом воды, бабы стирали в лоханях, английская буржуазия спешила захватить местный рынок, а кое-где появлялся тиф.

Оставив трудящихся Крыма без воды, российское правительство намеревалось решить и политическую задачу: ещё сильнее разобщить своих наёмных рабов и вогнать их в большую политическую и культурную отсталость. Теперь ко всем бедам капитализма на голову трудящихся Крыма упала антисанитария, стирка в корыте, как стирали прабабки, изматывающая заготовка воды, отбиравшая последние силы, нервы и остаток свободного времени. Перепуганные резким историческим поворотом, крымские обыватели, недовольные пропажей воды, скандалили в очередях друг с другом, будто бы это сами рабы лишили себя воды, а не две кучки капиталистов, сцепившиеся за делёж Украины.

Читать далее →

О причинах победы Октября. Часть 1

История, , , , , , , 575

1

Эти предпосылки неплохо известны «старикам» — тем товарищам, кто свои общественные знания, полученные в СССР, очистил от право-троцкизма и поправил по-большевистски в последние годы. Но молодые товарищи мало знают, что именно привело к победе рабочего класса и трудового крестьянства в самой могущественной и зверской военно-феодальной империи мира.

Буржуазные историки и деятели не без успеха внушают миллионам молодых людей в бывшем СССР, что Октябрьская революция была «искусственным экспериментом кучки террористов под руководством ЧК», «операцией подрыва России по заданию немецкого генштаба», «геополитической операцией англичанки, которая гадит», «диким стечением случайных обстоятельств, характерных для отсталой, полукрепостнической России». Социал-фашисты утверждают, что Россия к 1917 г. не была «достаточно подготовлена» материально, «не созрели условия» к социалистической революции, что авантюрист Ленин с кучкой фанатиков (среди которых наравне с Лениным ставят Троцкого) провёл Октябрьский переворот вопреки учению Маркса-Энгельса. И т. д.

Между тем, как раз Октябрьская социалистическая революция подтвердила то положение Маркса и Энгельса, что вся история капитализма — это история углубления его основного противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Революция подтвердила, что это противоречие не может быть решено в пределах старого общества, но оно должно быть обязательно решено, производственные отношения необходимо привести в соответствие наличным производительным силам. Это приведение в соответствие в условиях эксплуататорского общества России не могло быть мирным, а могло идти только насильственным, революционным путём, исполненное силами революционного рабочего класса и его партии во главе всех угнетённых трудящихся.

В своё время капитализм дал мощный толчок развитию производительных сил, но очень скоро превратился в реакционный монополистический капитализм, загнил и стал преградой на пути развития общественного производства. Вся история капитализма — это история усиления эксплуатации рабочего класса и трудящихся масс кучкой частных собственников, обострения классовой борьбы между капиталистами и рабочими, угнетёнными и угнетателями. Это история постоянных, с 1820 гг. идущих экономических кризисов, всё более тяжёлых со всё меньшими промежутками между ними. Это история постоянных социально-экономических потрясений и катастроф, грабительских войн, переделов мира и других событий, приносящих неисчислимые бедствия трудящимся. Если способ производства и соответствующий ему общественный строй могут развиваться дальше только катастрофическим путём, то это самый наглядный знак того, что они изжили своё, стали реакционными, что их пора менять.

Читать далее →

«Мюнхен» наизнанку

Аналитика, , , , , 648

Недавно правительство США выступило с очередным «мирным планом». Его официальная цель — прекращение российско-украинской войны, мир на Украине. «Мирных планов» такого рода за последние 130 лет империализм соорудил немало. Это, например, «план Монро», «план Вилсона», «план Дауэса», «план Монтегю», «план Чемберлена-Деладье», «план Симмонса-Трумэна», «план Маршалла», «план Гарримана», «план Макартура», «план Картера-Хейга» и т. д. Теперь вот появился очередной 38-й попугай — «мирный план Трампа». Эти «мирные» планы действовали или предлагались в разных исторических условиях, но общая суть у большинства из них одна: установление господства американского империализма в разных районах мира, подготовка и развязывание новых грабительских войн.

Чем является «мирный план Трампа»? Во-первых, планом империалистического раздела Украины между США и Россией. Во-вторых, планом, по которому США будут дальше воевать с Россией руками украинского народа и народов европейских стран. В-третьих, планом организации в Восточной Европе военно-стратегического плацдарма США в лице Украины, который будет, с одной стороны, давить на ЕС в интересах американской политики, а с другой — вести войны с соседями, наподобие того, как это делает Израиль — жандарм США на Ближнем Востоке против арабских государств. В-четвёртых, планом подрыва ЕС, раскола европейских стран НАТО на 2-3 враждующих лагеря и войны между ними, например, по линии Польша против Чехии.

Что конкретно предлагает «план Трампа»? Войска России и Украины разводятся по линии Кинбурнская коса — Днепровский лиман, далее вдоль Днепра где-то до реки Конка в Запорожской области — административные границы Донецкой и Луганской областей на 2013 год. Это означает, что России отходит вся Донецкая и Луганская области, около 75% Запорожской области, 65–70% территории Херсонской области и Крым. Взамен Украине возвращаются разрозненные куски её территории, захваченные российским правительством в Черниговской, Сумской, Харьковской и Днепропетровской областях. Всего это около 2 тыс. км2.

Это означает, что России достаётся всё побережье, акватория и порты Азовского моря, 80% северного побережья Чёрного моря, контроль над Днепровским лиманом и рекой Днепр от моря до Запорожья. По «мирному плану» российский империализм получает весь Славянско-Краматорский промышленный район в Донецкой области. Запорожье становится приграничным городом, а Днепр превращается в «реку Иордан», демаркационную линию, вдоль которой стороны будут готовиться к новой войне. Итого из общей территории Украины в 603,7 тыс. км2 Россия получает по «мирному плану» США: весь Донбасс — 8% территории Украины (53,2 тыс. км2), Крым — 4,5% (27 тыс. км2), примерно 70-75% Запорожской области (19 тыс. км2), всю левобережную часть Херсонской области (18 тыс. км2). Итого Украина должна потерять где-то 118 тыс. км2, или 19-20% своей территории 2013 года.

Читать далее →

Вьетнам. Часть 3. Первая Индокитайская война

История, , , , , , , , , , 474

← Часть 2

Франция стремилась установить полный контроль не только над внешней политикой Вьетнама, но и над внутренней. 20 ноября 1946 г. французский патруль в Хайфоне попытался осмотреть китайское торговое судно, подозреваемое в перевозке бензина и оружия. Вьетнамская милиция попыталась предотвратить обыск, так как это было нарушением суверенитета Вьетнама (Хайфон в то время был зоной, находившейся под контролем ДРВ). Французы отказались прекращать обыск. Началась перепалка. Наконец французы открыли огонь и убили несколько десятков милиционеров. Тут же подтянулся французский гарнизон и доставил к месту конфликта бронеавтомобили и артиллерию. Французы открыли беспорядочный огонь по порту, в результате чего погибло несколько сотен гражданских.

Французское командование в Тонкине во главе с адмиралом д’Аржанльё потребовало, чтобы вьетнамские силы покинули порт. Хо Ши Мин сразу же связался с д’Аржанльё и Парижем и потребовал, чтобы французы не допустили развития военной эскалации. Но Франция потребовала полного контроля над Хайфоном.

Порт Хайфона.

Д’Аржанльё отправил телеграмму Жану Этьену Валлюи, командующему французскими войсками в Индокитае, с приказом подавить силы Вьетминя в Хайфоне. 23 ноября утром французский флот из трёх кораблей открыл артиллерийский огонь по Хайфону. В результате обстрела погибло от 5 до 10 тыс. человек, большинство из них — гражданские. Днём в Хайфоне высадилась французская пехота с бронеавтомобилями. Спустя несколько часов упорных боёв с Вьетминем французам удалось занять полуразрушенный город. Вьетминь отступил в деревни и начал вести партизанскую борьбу.

Хо Ши Мин направил несколько обращений в Париж с просьбой расследовать инцидент и прекратить насилие. Франция выразила готовность к переговорам, однако реальные действия были заторможены, и военные командиры на местах действовали по собственному усмотрению. Попытка ДРВ мирно уладить конфликт была отвергнута французами. Обе стороны начали подготовку к войне.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. О характере русских монополий

Дата, История, , , , , , 465

В 1875 г. в России был основан первый синдикат — «Соглашение страховых обществ» с правлением в Петербурге. До этого страховые общества, вошедшие в синдикат, действовали самостоятельно и конкурировали друг с другом. Но к концу 70-х гг. конкуренция привела к резкому падению прибылей, что было выгодно тем, кто страховался, и очень невыгодно капиталистам-страховщикам. Совместная разработка страхового рынка оказалась выгоднее, страховые ставки были немедленно взвинчены до предела, и капиталисты увидели, что надо отказаться от конкуренции и перейти к монополии — к захвату всего страхового дела во всей России одним объединением — синдикатом.

В 1886 г. в Петербурге был организован синдикат гвоздей и проволоки, куда вошли шесть фирм. Синдикат ставил задачей установить общие для всех фирм цены, устранить их конкуренцию, захватить весь рынок металлоизделий и монополизировать его. С этого момента объединение капиталистов в различных областях русской промышленности и торговли пошло быстрыми шагами.

В 1887 г. возникает синдикат сахарозаводчиков, охвативший к 1892 г. 203 завода из 224, т. е. 91% производства сахара в стране. В 1892 г. объединяются нефтепромышленники, а в 1895 г. идут тайные переговоры между хозяевами некоторых угольных и металлургических предприятий.

Но самая энергичная работа по объединению капиталистов в горном деле и металлургии начинается с 1901 г., после серьёзного промышленного кризиса и четырёх подряд неурожайных годов, 1897–1900. Последовательно возникают «Продамета» — «Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов», затем, в 1903 г., синдикат машиностроительных заводов в Харькове — для регулирования производства и установления одинаковых цен для его участников. Далее — «Общество для продажи чугунных труб и устройства водопроводов и канализаций», объединившее все предприятия, изготовлявшие трубы и находившиеся под управлением международного синдиката трубопрокатных заводов в Берлине; синдикат по производству кованых и прокатных вил, в который вошли русские, германские и австрийские заводы; синдикат по продаже железных балок; гвоздильно-проволочный синдикат в Привислинском крае и т. д.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. Часть 2

Аналитика, Дата, , , , , , , , , , , , 493

← Часть 1

6

Буржуазия внушает трудящимся, что частная собственность есть основа личной и всякой другой свободы личности. Но под свободой фашисты понимают свободу эксплуатировать наёмных рабов, свободу торговли, а под личностью — только крупного капиталиста. Буржуазия превратила личное достоинство людей в меновую стоимость. Капитализм не оставил между людьми «никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного „чистогана”». В нынешней России и других странах личный труд рабочего является средством для капиталиста увеличивать свой капитал, а рабочий живёт лишь для того, чтобы обогащать капиталиста. В таких условиях общество основано на угнетении и порабощении трудящихся, подавлении их творческих сил и способностей, без массового развития которых немыслимо развитие производительных сил в целом. Капитализм подавляет духовные интересы и склонности людей, превращает рабочих в придатки машин, калечит их физически и духовно всей организацией подневольного труда на предприятии, дисциплиной голода, путём социального гнёта, безработицы, необеспеченного, нищенского существования.

Чтобы не дать превратить себя в античных рабов, чтобы спасти себя от вырождения и постоянной угрозы голода и смерти, рабочие вынуждены объединяться и вести упорную борьбу за свои коренные интересы, создавать и укреплять классовые организации, свою партию, способную повести рабочий класс на борьбу за уничтожение капиталистического рабства и всех его «прелестей» для трудового народа, за социализм.

Многие наши помощники отмечают, как ухудшились отношения между «простыми» людьми за последние лет 10–12, и особенно с 2020 года. Общество, основанное на частной собственности и эксплуатации, дошедшее до гниения и фашистского разложения, не может культивировать в людях высокие и гуманные чувства. Оно культивирует в людях самые низменные чувства и инстинкты — эгоизм, стремление жить за счёт эксплуатации других, карьеризм, лицемерие, национализм, конкуренцию, вражду и недоверие между людьми. Эти низменные побуждения в условиях империализма развиваются в ущерб всем остальным задаткам людей. Личное обогащение — главный движущий мотив такой «цивилизации», которая порождает гитлеров и муссолини, перонов и дювалье, путиных и дерипасок, зеленских и трампов, фашистских убийц, палачей рабочего класса.

Какие принципы фашистской буржуазии доводятся ею до последней черты и открыто внедряются в общество как норма? «Человек человеку — волк», «падающего — подтолкни», «или ты грабишь, или тебя грабят», «или терзай жертву, или сам будешь жертвой», «нет правды — всё дозволено, если ты богат» — вот главные принципы морали, философии и политики империализма. Нынешняя буржуазная культура, находящаяся в состоянии маразма и разложения, проповедует массам аполитизм, безыдейность, индивидуализм (все люди должны быть «робинзонами на островах»), воспевает похождения всяких авантюристов, полицаев, палачей и садистов, предателей и бандитов, прославляет самых отъявленных мракобесов прошлого. Недаром за последние лет 30 буржуазная культура в России не дала ни одного крупного мыслителя, писателя и поэта, которых можно было бы назвать настоящими и народными.

Читать далее →

К годовщине Великого Октября. Часть 1

Аналитика, Дата, , , , 454

1

Вся история классовых, эксплуататорских обществ говорит о том, что смена одних общественных эпох другими совершается путём колоссальных скачков развития — путём революционных переворотов. Каким бы длинным ни был период «затишья», когда спят трудящиеся массы — главное действующее лицо истории, раньше или позже эти массы «просыпаются», приходят в движение и сметают старые, отжившие общественные порядки. Сметают потому, что «жить по-старому становится невыносимым для народа».

Но это слишком общая причина, точнее сказать, невыносимая жизнь трудящихся — это следствие основной причины социальных революций. Что же «будит» народные массы, что побуждает их свергать старые реакционные порядки? В чём состоят коренные причины социальной революции? Коренной экономической основой и причиной социальной революции является конфликт между новыми производительными силами, требующими роста и развития, и старыми производственными отношениями, которые не дают расти и развиваться производительным силам. Этот конфликт нельзя решить в пределах старых общественных порядков. Он может быть решён только путём революционной замены отживших производственных отношений новыми, которые соответствуют требованиям выросших производительных сил.

Конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями сохраняется как главное противоречие капитализма, порождает целый ряд других противоречий и находит своё выражение прежде всего в растущем антагонизме между пролетариатом и буржуазией.

Читать далее →