Архив рубрики: Буржуазные мифы

О «сталинских репрессиях»

срМы не откроем большого секрета нашим читателям, если скажем, что тема «сталинских репрессий» — ключевая, центральная тема, на которой держится вся современная буржуазная пропаганда. Практически все заявления буржуазных идеологов и пропагандистов в лице продажных журналистов, всевозможных «экспертов», аналитиков, увешанных научными регалиями «историков» и прочих идейных прихвостней буржуазии о Советском Союзе, диктатуре пролетариата, большевизме и советском социализме строятся на муссировании в той или иной степени троцкистско-фашистской лжи о «сталинских репрессиях».

Мы не ошиблись, именно троцкистско-фашистской, поскольку первыми приписывать лично И.В. Сталину проводимые диктатурой пролетариата в СССР репрессии против врагов народа начали именно троцкисты, составлявшие значительную долю этих врагов народа. Они же одними из первых пошли в услужение к германским фашистам, став по выражению И. В. Сталина «передовым отрядом фашизма».  Германские фашисты восприняли троцкистские методы демагогии, провокаций и обмана и усовершенствовали их, разработав основу той технологии скрытого воздействия на массы, которая называется ныне «манипуляция массовым сознанием». Так что нынешняя буржуазная пропаганда не просто антисоветская и антикоммунистическая, а именно троцкистско-фашистская, так как полностью повторяет важнейшие тезисы троцкистов и гитлеровцев в отношении СССР и использует геббельсовские методы скрытого воздействия на людей.

Читать далее

Как фашисты «успокоились»

У части трудящихся бытует мнение о том, что власти «сами устали от коронавируса» и поэтому, мол, все эти карантины и масочные режимы как-то сами собой отменятся и исчезнут. И всё потихоньку наладится, все станет по-прежнему.

Эти мнения из той же коробки, что и уверения друг друга в том, что «всё будет хорошо, как бы плохо сегодня ни было». Действительно, раньше или позже жизнь рабочих и всех людей труда будет хорошей. Но само по себе «всё хорошо» не станет. За «всё будет хорошо» нужна упорная классовая борьба. Это показывает опыт всей истории, в т. ч. и новейшей, об этом РП пишет уже много лет.

Читать далее

«Правильный капитализм» в Германии

unknownБуржуазная пропаганда в России усиленно насаждает миф о «хорошем» («правильном») капитализме в Германии, убеждая российских трудящихся, сытых по горло мерзостями капитализма, что, мол, это только у нас в России капитализм со всякими безобразиями, дурдомом, громадным социальным расслоением, коррупцией и противоречиями, т.е. «неправильный», а вот там, на западе и, в частности, в Германии капитализм «хороший», «правильный» — там у простых людей всё есть, они все сыты, довольны жизнью и ни о каком социализме не мечтают.

Как оно на самом деле, рассказывает один из наших товарищей, давно проживающий в Германии и на собственной шкуре прочувствовавший «правильный» германский капитализм. Приводим его ответ на заявление одного из пользователей соцсети, уверовавшего в мифы о «правильном» немецком капитализме и заявившего о якобы беспрецедентной поддержке германским государством мелкого бизнеса и трудящегося населения своей страны в связи с глубочайшим экономическим кризисом, в который провалился ныне весь капиталистический мир и который буржуазная пропаганда усиленно пытается прикрыть байками о пандемии коронавируса.

Читать далее

Об эксцессах

scale_1200Революция без жертв — ничтожная ложь. Но что это за жертвы? Их характер? Кто их несёт? Как их понимать?

Буржуазия объявляет преступлением не только революцию, но и митинг, стачку, политическую демонстрацию трудящихся. Она заявляет, что всё это — «кровавый, безбожный и бессмысленный бунт, несущий только смерть», на который добрых граждан подбивают «антигосударственные элементы». Буржуазия лицемерно кричит о крови и «невинных жертвах революции», но на самом деле она ясно понимает, что настоящие её жертвы, которые она понесёт в революции, которые для неё имеют абсолютное значение, — это её привилегии, её политическая власть и её собственность. До всяких иных жертв революции ей дела не было, и нет.

Читать далее

О потерях СССР в Великой Отечественной войне. Часть 2. Ответы на отклики читателей.

Для статьи о потерях в ВОВОпубликованная на сайте РП 21.06.2020г. статья «О потерях СССР в Великой Отечественной войне» встретила массовый отклик читателей. В основном, конечно, люди полностью поняли и приняли неоповержимые аргументы статьи, хотя ряд читателей и признавался, что информация о том, что эти потери СССР составляли «всего» 7 млн., вместо «привычных» 20 млн., 27 млн. и т.д., была несколько необычна.

Некоторые читатели написали, что уже начинали догадываться, что «что-то здесь не то», что просто так записные врали о советском прошлом не будут наперегонки высчитывать несметные людские утраты советского народа в Великой Отечественной войне. Критически мыслящие трудящиеся резонно уже начали задаваться вопросом: «Им-то, этим вралям, какое дело? Ведь эти фашистские пропагандисты, садистски раздувая потери СССР в войне, не скрывают своего злорадства по поводу этих и других утрат советских людей, врут на каждом шагу, подсовывают лживые интерпретации реальных событий, искажая их смысл с точностью до наоборот. А тут вдруг прямо соревнование по принципу “кто больше насчитает, тому пирожок”».

Читать далее

О потерях СССР в Великой Отечественной войне

Для статьи о потерях в ВОВИсследование людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (ВОВ) было проведено автором летом 2019 года. Итоги его были кратко изложены в статье «Кое-что о математике или зачем буржуазии нужны соцопросы (окончание)». Однако в той статье они служили лишь дополнительным аргументом, еще одной иллюстрацией подрывной деятельности Хрущёва и его подельников и последователей после контрреволюционного переворота в СССР, произошедшего в стране летом 1953 года. Поэтому  было принято решение оформить выводы и аргументы исследования отдельной статьёй.

Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 4.

58-1504745151Часть 1, часть 2, часть 3

9. Появление мифа о Меркадере

Итак, мы определили, как минимум, трёх непосредственных убийц Троцкого, один из которых, Морнар, отсидел почти 20 лет в тюрьме за это убийство, а двое его сообщников, свалив вину на него, вышли сухими из воды. Хотя должны были разделить с ним как скамью подсудимых, так и тюремные нары. Безусловно, были и ещё сообщники. За убийством, как и за предшествующим убийству самострелом Троцкого, стояли американские троцкисты — более конкретно, руководители СРП.

Сокрытие и искажение правды, полнейшая несуразица картины убийства, а также нелепость и беспочвенность троцкистских обвинений советских спецслужб и чуть ли не самого Сталина в организации убийства Троцкого были довольно очевидными во время Второй мировой войны для тех, кто следил тогда за развитием событий. Поэтому официальная пропагандистская машина союзников СССР соблюдала внешнюю видимость «приличия» в отношениии фантазий троцкистов о какой бы то ни было связи убийц Троцкого с СССР. В официальную прессу союзников эта ложь просачивалась без утвердительных интонаций лишь в виде «мнений», не подкреплённых никакими фактами: «как заявил такой-то…», «по мнению сякого-то…», «рассякой-то не исключает, что…». Словом, бурная река этого вранья не разливалась далеко за пределы троцкистской и другой фашистской периодики и публицистики. Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 3.

58-1504745151Часть 1, часть 2

Поскольку точное расследование деталей и обстоятельств убийства Троцкого не являлось задачей Сайерса и Кана (они, как вы понимаете, и представления не имели, что потом, годы спустя, за троцкиста Морнара станут выдавать испанского коммуниста Меркадера), нам придётся немного дополнить обрисованную ими картину убийства. Для этого необходимо поподробнее рассказать о двух других непосредственных участниках убийства. Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 2.

58-1504745151Часть 1.

  1. Коротко об убийце

Как уже говорилось в первой части данной статьи, 21 августа 1940 года Троцкий скончался от удара ледорубом по голове, полученного днём ранее.

Вот как описывается ход событий в книге «Тайная война против СССР», 1947 г., за авторством М. Сайерса и А. Кана, двух прогрессивных американских писателей-антифашистов:

«В сентябре 1939 г. на французском пароходе «Иль-де Франс» прибыл в США один из европейских агентов троцкизма, путешествовавший под именем Френка Джексона.»

Читать далее

О буржуазном суде

11543320Почему большевики, ставя экономическую борьбу на место, подчинённое борьбе политической, всегда призывали пролетариат ни на день не отказываться от экономической борьбы — даже в те периоды, когда дело явно шло к вооружённым выступлениям, к боям с полицией и войсками, наконец, к вооружённому восстанию?

Причин несколько.

Во-первых, как и на войне, в борьбе с буржуазией нельзя заведомо пренебрегать ни одним «видом» и «родом» оружия, ни одной из форм боя. Когда противника бьют и политически, и экономически, и вооружённой силой, и легально, и нелегально, польза гораздо больше, чем если бьют только в одном направлении и одним видом «оружия», оставляя в бездействии все другие. Это означает, в частности, что могут возникнуть ситуации, когда у отдельного  рабочего или небольшой группы рабочих на руках есть только легальные методы борьбы, и что результаты такой борьбы скажутся не сразу, а через некоторое время. И потому отказываться от легальной борьбы нельзя, хотя бы потому, что ничего другого в данный момент не остаётся.

Читать далее

О стрелковом оружии и восстании пролетариата

muzey-presnya-countryscanner-18Не так давно на одной из интернет-заставок мы, хотя и с запозданием, но обнаружили «окно» с любопытным названием: «Хунта продолжает готовиться к войне — убийства генералов, взрывы военскладов, расформирование округов… теперь нас голыми руками…».

Название крикливое, «сенсационное», типовое для буржуазной журналистики, но всё же дыма без огня не бывает, и упоминание о хунте и подготовке к войне внимания заслуживало.

Открыли «окно» и прочитали короткую заметку за 26.11.2019 г.

Центральным пунктом этой заметки было утверждение о том, что министерство обороны РФ проводит утилизацию некоторой части госрезервов стрелкового оружия. Автор (или авторы) заметки пишет, что мотивом для утилизации армейского стрелкового вооружения служит факт переполнения оружейных складов винтовками, автоматами и пистолетами ещё советского производства. Читатель подводится к мысли о том, что МО РФ, дескать, изыскивает место для новых систем вооружения, и поэтому некоторое количество снайперских винтовок, автоматов и пистолетов отправляется по актам в мартеновские печи.

Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 1.

58-1504745151Один из наших читателей прислал в редакцию РП скан газеты «Правда» № 235 от 24 августа 1940 г. со статьёй-сообщением о смерти Троцкого. Редакция РП решила разместить этот скан, распечатав для удобства чтения оригинальный текст.

Зачем мы это делаем? Чем ценен этот текст?

Прежде всего тем, что в нем кратко изложена вся правда об убийстве Троцкого, то, что было на деле, а не то, что придумано много лет спустя и навязывается нам сегодня буржуазной пропагандой. В тексте статьи  отчётливо показывается, насколько далеки были большевики от заказа и осуществления этого убийства, с лёгкой руки хрущёвцев приписываемого сталинскому руководству.

Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре. Окончание.

вооруж восстНачало,   продолжение

6. Миф об «эсеровской» аграрной программе большевиков.

Нередко от идеологов и пропагандистов буржуазии можно услышать о том, что после социалистической революции большевики «отказались» от собственной аграрной программы и «заменили» ее эсеровской программой социализации земли. Эту ложь повторяют и многие левые, плохо знакомые с историей СССР и партии большевиков и не особенно разбирающиеся в марксизме. Как на самом деле было дело?

Упрек этот довольно старый. Уже в тогда, когда В. И. Ленин с трибуны II съезда Советов делал доклад, посвященный Декрету о земле, из зала стали раздаваться реплики, будто декрет написан эсерами. И Ленин тут же ответил на них:

«Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда» (ПСС, т. 35, с. 27).

Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре. Продолжение.

вооруж восстНачало.

3. Мифы о роли партии большевиков в Октябрьской революции.

Если Великая Октябрьская революция является одной из центральных тем истории СССР, подвергающихся в современной буржуазной пропаганде наибольшим искажениям, то в самой истории Великого Октября такое же место занимает тема большевистской партии и ее роли в Октябре.

Примерно до середины 60-х годов XX века в соответствии с трактовкой Октября как во многом случайного «насильственного переворота», «путча», партия большевиков длительное время изображалась буржуазными историками в виде «небольшой кучки заговорщиков», «секты», беспрекословно повинующейся своему вождю — В. И. Ленину. Возникновение большевизма связывалось не с русским революционно-демократическим движением, не с международным социалистическим движением, а с бакунизмом (анархизмом) и даже нечаевщиной (Нечаевщина — террористическое направление в российском мелкобуржуазном революционном движении второй половины XIX в. Названо по имени организатора С. Г. Нечаева (1847-1882), пытавшегося создать тайную жесткоцентрализованную революционную организацию, не гнушавшуюся никакими средствами, в целях подготовки народного бунта. Нечаев активно применял методы мистификации и провокации. Нечаевщина была осуждена Первым Интернационалом и отвергнута русской социал-демократией.). Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре.

вооруж восстО некоторых буржуазных мифах о Великой Октябрьской социалистической революции.

История Великой Октябрьской социалистической революции принадлежит к числу таких тем, которые всегда привлекали и не могли не привлекать наибольшее внимание буржуазной пропаганды. Цель этого вполне ясна — на фоне все более обостряющихся противоречий империализма, закономерно вызывающих колоссальный рост революционной активности пролетарских и трудящихся масс, стремящихся освободиться от эксплуатации и вырваться из-под невыносимого гнета капитала, классу буржуазии, чтобы сохранить свое политическое и экономическое господство в обществе, нужно во что бы то ни стало отвратить его от пути, указанного Великим Октябрем – от пролетарской революции, давшей народу свободу, сытую и счастливую жизнь. А для этого нужно очернить Великий Октябрь, оплевать социалистическую революцию, показать ее и ее достижения в самом дурном свете, переврать то, что было на деле, или вовсе выдумать, если это необходимо для нужной «аргументации», чтобы напугать трудовой народ революцией, чтобы у рабочих и трудящихся и мысли не возникало, что эту революцию можно и нужно повторить и иного пути к свободе у них просто нет.

Читать далее

Сталин и Красная Армия

к 23 февраля.cdrОт ред. РП: К 101-й годовщине образования пролетарской Красной Армии предлагаем нашим читателям одну прелюбопытную статью-воспоминание – о роли И. В. Сталина в становлении Красной Армии и победе молодой Советской республики над белогвардейцами и иностранными интервентами в гражданской войне 1918-1922 гг. Ее автор – Клим Ворошилов, один из выдающихся полководцев Красной Армии периода гражданской войны, впоследствии – Нарком Обороны СССР, большевик, член ЦК ВКП(б), верный соратник Сталина, познакомившийся со Сталиным как раз во время героической борьбы советских рабочих и крестьян против белогвардейцев и интервентов.

Не сомневаемся, что то, о чём рассказывает в своих воспоминаниях Ворошилов, станет для большинства наших читателей большой неожиданностью, в том числе для тех из них, кто заканчивал школы и вузы еще в СССР. К сожалению, о фактах, сообщаемых Ворошиловым, в 60-80-х годах советские люди и понятия не имели. Так что переписыванием истории контра занялась отнюдь не вчера, не в Перестройку и после нее, а задолго до этого. Не будь этого, возможно,  история СССР могла бы быть совсем иной. Читать далее

«Права человека» – ширма для прикрытия бесчеловечности капитализма

Права человека70 лет назад, 10 декабря 1948 года, Генеральной Ассамблеей ООН была принята Всеобщая декларация прав человека. К этой дате мы приурочили наше небольшое исследование, посвящённое анализу сущности понятия «права человека» с позиций исторического материализма.

История возникновения и развития понятия «права человека»

Возникновение понятия «права человека» связывают с появлением, развитием и распространением идей естественного права. Древнегреческие мыслители V–VI в. в. до н. э. Ликофрон, Антифон и другие утверждали, что все люди равны от рождения и имеют одинаковые права, данные им природой.  Аристотель также писал о правах человека и относил к ним частную собственность, отражающую якобы саму природу человека и основанную на его любви к самому себе, на себялюбии. Читать далее

К вопросу о гуманизме и классовой борьбе

photo_2018-10-06_21-53-57В ходе работы над статьями (или циклами статей) нам, членам редакции «Рабочего Пути», попадается множество разных интересных документов и исторических материалов. Среди них иногда встречаются особенно любопытные документы, которые, как говорится, приходятся и ко времени, и ко двору, и требуют выделения в отдельную заметку или даже статью.

К какому «двору» пришлись те два документа, вокруг которых выстроена настоящая статья? Не раз, не два нам приходилось выслушивать упрёки в том, что мы «слишком уж фанатично защищаем Сталина и Берию», что мы не хотим внимательно, объективно смотреть на «сталинские репрессии», на 1937-й год. Некоторые наши трудящиеся заявляют, что, мол, «конечно, Сталин и Берия были хорошие ребята, но палку с репрессиями в 30-е они всё же перегнули, так как множество контрреволюционных дел и судебных обвинений были высосаны НКВД из пальцев и из других мест». И т. д. и т. п.

Ну что же, разговор давний и знакомый. Нас призывают давать оценку отчаянной борьбе большевиков с внутренней контрреволюцией с обывательской колокольни, подходить к врагам не с позиции рабочего класса, а из соображений общего гражданства, общего языка и места проживания. На худой конец — из тех лже-гуманных соображений, что «все люди – часть общества, и всех жалко», «братья во христе» и т. п. Читать далее

Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения. (Окончание)

iНачало

7.

Рассматривая известный либеральный миф о том, что якобы советский народ в Великую Отечественную войну победил гитлеровцев «вопреки Сталину и тоталитарной системе», авторы предисловия начинают опровергать этот миф с заявления:

«Да, мужество и героизм наших солдат известны с древних времён.»

И сразу становится нехорошо, как будто читаешь очередной пропагандистский материал очередного «запутинского» писаки, выполняющего заказ российской фашиствующей власти. С пропагандистами российского фашизма, положим, все понятно. Национализм — это вообще ключевой столп идеологии буржуазии, а «взывание к древним корням» для обоснования своего крайнего шовинизма использовали всегда все фашисты, чтобы сплотить вокруг себя трудящиеся массы — будущее «пушечное мясо» для империалистических войн. В некоторых случаях у идеологов современного фашизма «взывание к древним корням» доходит до откровенного маразма, вспомним хотя бы «древних укров» и «глобус Украины». Но зачем это тем, кто позиционирует себя вроде бы просоветски настроенными гражданами? Читать далее

Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения

iК годовщине Великой Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками в одной из групп социальной сети Вконтакте появился небольшой видеоролик с названием «Не наша Победа?»[1], который сопровождало текстовое предисловие. Ролик стал весьма популярен, и некоторые из наших товарищей, посмотрев это видео и прочитав предваряющий его текст, рекомендовали этот материал РП со словами:

«Сделан очень здорово, можно сказать, круто! И по содержанию отличный, сказано все правильно. Стоит выложить это в группу РП в ВК и на сайт РП. Этот материал поможет вести компропаганду в массах».

При всем уважении к этим нашим товарищам, которые немало делают для возрождения и развития в России коммунистического движения, редакция «Рабочего пути» никак не может согласиться с такой характеристикой данного пропагандистского материала и уж тем более не считает возможным его публикацию на страницах нашего сайта. Свой сайт мы всеми силами стараемся держать в русле строгой марксистско-ленинской (большевистской) пролетарской позиции, а данный ролик и текст к нему никак этой линии не соответствуют. Читать далее