Архив рубрики: Буржуазные мифы

«Правильный капитализм» в Германии

unknownБуржуазная пропаганда в России усиленно насаждает миф о «хорошем» («правильном») капитализме в Германии, убеждая российских трудящихся, сытых по горло мерзостями капитализма, что, мол, это только у нас в России капитализм со всякими безобразиями, дурдомом, громадным социальным расслоением, коррупцией и противоречиями, т.е. «неправильный», а вот там, на западе и, в частности, в Германии капитализм «хороший», «правильный» — там у простых людей всё есть, они все сыты, довольны жизнью и ни о каком социализме не мечтают.

Как оно на самом деле, рассказывает один из наших товарищей, давно проживающий в Германии и на собственной шкуре прочувствовавший «правильный» германский капитализм. Приводим его ответ на заявление одного из пользователей соцсети, уверовавшего в мифы о «правильном» немецком капитализме и заявившего о якобы беспрецедентной поддержке германским государством мелкого бизнеса и трудящегося населения своей страны в связи с глубочайшим экономическим кризисом, в который провалился ныне весь капиталистический мир и который буржуазная пропаганда усиленно пытается прикрыть байками о пандемии коронавируса.

Читать далее

Об эксцессах

scale_1200Революция без жертв — ничтожная ложь. Но что это за жертвы? Их характер? Кто их несёт? Как их понимать?

Буржуазия объявляет преступлением не только революцию, но и митинг, стачку, политическую демонстрацию трудящихся. Она заявляет, что всё это — «кровавый, безбожный и бессмысленный бунт, несущий только смерть», на который добрых граждан подбивают «антигосударственные элементы». Буржуазия лицемерно кричит о крови и «невинных жертвах революции», но на самом деле она ясно понимает, что настоящие её жертвы, которые она понесёт в революции, которые для неё имеют абсолютное значение, — это её привилегии, её политическая власть и её собственность. До всяких иных жертв революции ей дела не было, и нет.

Читать далее

О потерях СССР в Великой Отечественной войне. Часть 2. Ответы на отклики читателей.

Для статьи о потерях в ВОВОпубликованная на сайте РП 21.06.2020г. статья «О потерях СССР в Великой Отечественной войне» встретила массовый отклик читателей. В основном, конечно, люди полностью поняли и приняли неоповержимые аргументы статьи, хотя ряд читателей и признавался, что информация о том, что эти потери СССР составляли «всего» 7 млн., вместо «привычных» 20 млн., 27 млн. и т.д., была несколько необычна.

Некоторые читатели написали, что уже начинали догадываться, что «что-то здесь не то», что просто так записные врали о советском прошлом не будут наперегонки высчитывать несметные людские утраты советского народа в Великой Отечественной войне. Критически мыслящие трудящиеся резонно уже начали задаваться вопросом: «Им-то, этим вралям, какое дело? Ведь эти фашистские пропагандисты, садистски раздувая потери СССР в войне, не скрывают своего злорадства по поводу этих и других утрат советских людей, врут на каждом шагу, подсовывают лживые интерпретации реальных событий, искажая их смысл с точностью до наоборот. А тут вдруг прямо соревнование по принципу “кто больше насчитает, тому пирожок”».

Читать далее

О потерях СССР в Великой Отечественной войне

Для статьи о потерях в ВОВИсследование людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (ВОВ) было проведено автором летом 2019 года. Итоги его были кратко изложены в статье «Кое-что о математике или зачем буржуазии нужны соцопросы (окончание)». Однако в той статье они служили лишь дополнительным аргументом, еще одной иллюстрацией подрывной деятельности Хрущёва и его подельников и последователей после контрреволюционного переворота в СССР, произошедшего в стране летом 1953 года. Поэтому  было принято решение оформить выводы и аргументы исследования отдельной статьёй.

Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 4.

58-1504745151Часть 1, часть 2, часть 3

9. Появление мифа о Меркадере

Итак, мы определили, как минимум, трёх непосредственных убийц Троцкого, один из которых, Морнар, отсидел почти 20 лет в тюрьме за это убийство, а двое его сообщников, свалив вину на него, вышли сухими из воды. Хотя должны были разделить с ним как скамью подсудимых, так и тюремные нары. Безусловно, были и ещё сообщники. За убийством, как и за предшествующим убийству самострелом Троцкого, стояли американские троцкисты — более конкретно, руководители СРП.

Сокрытие и искажение правды, полнейшая несуразица картины убийства, а также нелепость и беспочвенность троцкистских обвинений советских спецслужб и чуть ли не самого Сталина в организации убийства Троцкого были довольно очевидными во время Второй мировой войны для тех, кто следил тогда за развитием событий. Поэтому официальная пропагандистская машина союзников СССР соблюдала внешнюю видимость «приличия» в отношениии фантазий троцкистов о какой бы то ни было связи убийц Троцкого с СССР. В официальную прессу союзников эта ложь просачивалась без утвердительных интонаций лишь в виде «мнений», не подкреплённых никакими фактами: «как заявил такой-то…», «по мнению сякого-то…», «рассякой-то не исключает, что…». Словом, бурная река этого вранья не разливалась далеко за пределы троцкистской и другой фашистской периодики и публицистики. Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 3.

58-1504745151Часть 1, часть 2

Поскольку точное расследование деталей и обстоятельств убийства Троцкого не являлось задачей Сайерса и Кана (они, как вы понимаете, и представления не имели, что потом, годы спустя, за троцкиста Морнара станут выдавать испанского коммуниста Меркадера), нам придётся немного дополнить обрисованную ими картину убийства. Для этого необходимо поподробнее рассказать о двух других непосредственных участниках убийства. Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 2.

58-1504745151Часть 1.

  1. Коротко об убийце

Как уже говорилось в первой части данной статьи, 21 августа 1940 года Троцкий скончался от удара ледорубом по голове, полученного днём ранее.

Вот как описывается ход событий в книге «Тайная война против СССР», 1947 г., за авторством М. Сайерса и А. Кана, двух прогрессивных американских писателей-антифашистов:

«В сентябре 1939 г. на французском пароходе «Иль-де Франс» прибыл в США один из европейских агентов троцкизма, путешествовавший под именем Френка Джексона.»

Читать далее

О буржуазном суде

11543320Почему большевики, ставя экономическую борьбу на место, подчинённое борьбе политической, всегда призывали пролетариат ни на день не отказываться от экономической борьбы — даже в те периоды, когда дело явно шло к вооружённым выступлениям, к боям с полицией и войсками, наконец, к вооружённому восстанию?

Причин несколько.

Во-первых, как и на войне, в борьбе с буржуазией нельзя заведомо пренебрегать ни одним «видом» и «родом» оружия, ни одной из форм боя. Когда противника бьют и политически, и экономически, и вооружённой силой, и легально, и нелегально, польза гораздо больше, чем если бьют только в одном направлении и одним видом «оружия», оставляя в бездействии все другие. Это означает, в частности, что могут возникнуть ситуации, когда у отдельного  рабочего или небольшой группы рабочих на руках есть только легальные методы борьбы, и что результаты такой борьбы скажутся не сразу, а через некоторое время. И потому отказываться от легальной борьбы нельзя, хотя бы потому, что ничего другого в данный момент не остаётся.

Читать далее

О стрелковом оружии и восстании пролетариата

muzey-presnya-countryscanner-18Не так давно на одной из интернет-заставок мы, хотя и с запозданием, но обнаружили «окно» с любопытным названием: «Хунта продолжает готовиться к войне — убийства генералов, взрывы военскладов, расформирование округов… теперь нас голыми руками…».

Название крикливое, «сенсационное», типовое для буржуазной журналистики, но всё же дыма без огня не бывает, и упоминание о хунте и подготовке к войне внимания заслуживало.

Открыли «окно» и прочитали короткую заметку за 26.11.2019 г.

Центральным пунктом этой заметки было утверждение о том, что министерство обороны РФ проводит утилизацию некоторой части госрезервов стрелкового оружия. Автор (или авторы) заметки пишет, что мотивом для утилизации армейского стрелкового вооружения служит факт переполнения оружейных складов винтовками, автоматами и пистолетами ещё советского производства. Читатель подводится к мысли о том, что МО РФ, дескать, изыскивает место для новых систем вооружения, и поэтому некоторое количество снайперских винтовок, автоматов и пистолетов отправляется по актам в мартеновские печи.

Читать далее

Об убийстве Троцкого. Часть 1.

58-1504745151Один из наших читателей прислал в редакцию РП скан газеты «Правда» № 235 от 24 августа 1940 г. со статьёй-сообщением о смерти Троцкого. Редакция РП решила разместить этот скан, распечатав для удобства чтения оригинальный текст.

Зачем мы это делаем? Чем ценен этот текст?

Прежде всего тем, что в нем кратко изложена вся правда об убийстве Троцкого, то, что было на деле, а не то, что придумано много лет спустя и навязывается нам сегодня буржуазной пропагандой. В тексте статьи  отчётливо показывается, насколько далеки были большевики от заказа и осуществления этого убийства, с лёгкой руки хрущёвцев приписываемого сталинскому руководству.

Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре. Окончание.

вооруж восстНачало,   продолжение

6. Миф об «эсеровской» аграрной программе большевиков.

Нередко от идеологов и пропагандистов буржуазии можно услышать о том, что после социалистической революции большевики «отказались» от собственной аграрной программы и «заменили» ее эсеровской программой социализации земли. Эту ложь повторяют и многие левые, плохо знакомые с историей СССР и партии большевиков и не особенно разбирающиеся в марксизме. Как на самом деле было дело?

Упрек этот довольно старый. Уже в тогда, когда В. И. Ленин с трибуны II съезда Советов делал доклад, посвященный Декрету о земле, из зала стали раздаваться реплики, будто декрет написан эсерами. И Ленин тут же ответил на них:

«Здесь раздаются голоса, что сам декрет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда» (ПСС, т. 35, с. 27).

Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре. Продолжение.

вооруж восстНачало.

3. Мифы о роли партии большевиков в Октябрьской революции.

Если Великая Октябрьская революция является одной из центральных тем истории СССР, подвергающихся в современной буржуазной пропаганде наибольшим искажениям, то в самой истории Великого Октября такое же место занимает тема большевистской партии и ее роли в Октябре.

Примерно до середины 60-х годов XX века в соответствии с трактовкой Октября как во многом случайного «насильственного переворота», «путча», партия большевиков длительное время изображалась буржуазными историками в виде «небольшой кучки заговорщиков», «секты», беспрекословно повинующейся своему вождю — В. И. Ленину. Возникновение большевизма связывалось не с русским революционно-демократическим движением, не с международным социалистическим движением, а с бакунизмом (анархизмом) и даже нечаевщиной (Нечаевщина — террористическое направление в российском мелкобуржуазном революционном движении второй половины XIX в. Названо по имени организатора С. Г. Нечаева (1847-1882), пытавшегося создать тайную жесткоцентрализованную революционную организацию, не гнушавшуюся никакими средствами, в целях подготовки народного бунта. Нечаев активно применял методы мистификации и провокации. Нечаевщина была осуждена Первым Интернационалом и отвергнута русской социал-демократией.). Читать далее

Правда и ложь о Великом Октябре.

вооруж восстО некоторых буржуазных мифах о Великой Октябрьской социалистической революции.

История Великой Октябрьской социалистической революции принадлежит к числу таких тем, которые всегда привлекали и не могли не привлекать наибольшее внимание буржуазной пропаганды. Цель этого вполне ясна — на фоне все более обостряющихся противоречий империализма, закономерно вызывающих колоссальный рост революционной активности пролетарских и трудящихся масс, стремящихся освободиться от эксплуатации и вырваться из-под невыносимого гнета капитала, классу буржуазии, чтобы сохранить свое политическое и экономическое господство в обществе, нужно во что бы то ни стало отвратить его от пути, указанного Великим Октябрем – от пролетарской революции, давшей народу свободу, сытую и счастливую жизнь. А для этого нужно очернить Великий Октябрь, оплевать социалистическую революцию, показать ее и ее достижения в самом дурном свете, переврать то, что было на деле, или вовсе выдумать, если это необходимо для нужной «аргументации», чтобы напугать трудовой народ революцией, чтобы у рабочих и трудящихся и мысли не возникало, что эту революцию можно и нужно повторить и иного пути к свободе у них просто нет.

Читать далее

Сталин и Красная Армия

к 23 февраля.cdrОт ред. РП: К 101-й годовщине образования пролетарской Красной Армии предлагаем нашим читателям одну прелюбопытную статью-воспоминание – о роли И. В. Сталина в становлении Красной Армии и победе молодой Советской республики над белогвардейцами и иностранными интервентами в гражданской войне 1918-1922 гг. Ее автор – Клим Ворошилов, один из выдающихся полководцев Красной Армии периода гражданской войны, впоследствии – Нарком Обороны СССР, большевик, член ЦК ВКП(б), верный соратник Сталина, познакомившийся со Сталиным как раз во время героической борьбы советских рабочих и крестьян против белогвардейцев и интервентов.

Не сомневаемся, что то, о чём рассказывает в своих воспоминаниях Ворошилов, станет для большинства наших читателей большой неожиданностью, в том числе для тех из них, кто заканчивал школы и вузы еще в СССР. К сожалению, о фактах, сообщаемых Ворошиловым, в 60-80-х годах советские люди и понятия не имели. Так что переписыванием истории контра занялась отнюдь не вчера, не в Перестройку и после нее, а задолго до этого. Не будь этого, возможно,  история СССР могла бы быть совсем иной. Читать далее

«Права человека» – ширма для прикрытия бесчеловечности капитализма

Права человека70 лет назад, 10 декабря 1948 года, Генеральной Ассамблеей ООН была принята Всеобщая декларация прав человека. К этой дате мы приурочили наше небольшое исследование, посвящённое анализу сущности понятия «права человека» с позиций исторического материализма.

История возникновения и развития понятия «права человека»

Возникновение понятия «права человека» связывают с появлением, развитием и распространением идей естественного права. Древнегреческие мыслители V–VI в. в. до н. э. Ликофрон, Антифон и другие утверждали, что все люди равны от рождения и имеют одинаковые права, данные им природой.  Аристотель также писал о правах человека и относил к ним частную собственность, отражающую якобы саму природу человека и основанную на его любви к самому себе, на себялюбии. Читать далее

К вопросу о гуманизме и классовой борьбе

photo_2018-10-06_21-53-57В ходе работы над статьями (или циклами статей) нам, членам редакции «Рабочего Пути», попадается множество разных интересных документов и исторических материалов. Среди них иногда встречаются особенно любопытные документы, которые, как говорится, приходятся и ко времени, и ко двору, и требуют выделения в отдельную заметку или даже статью.

К какому «двору» пришлись те два документа, вокруг которых выстроена настоящая статья? Не раз, не два нам приходилось выслушивать упрёки в том, что мы «слишком уж фанатично защищаем Сталина и Берию», что мы не хотим внимательно, объективно смотреть на «сталинские репрессии», на 1937-й год. Некоторые наши трудящиеся заявляют, что, мол, «конечно, Сталин и Берия были хорошие ребята, но палку с репрессиями в 30-е они всё же перегнули, так как множество контрреволюционных дел и судебных обвинений были высосаны НКВД из пальцев и из других мест». И т. д. и т. п.

Ну что же, разговор давний и знакомый. Нас призывают давать оценку отчаянной борьбе большевиков с внутренней контрреволюцией с обывательской колокольни, подходить к врагам не с позиции рабочего класса, а из соображений общего гражданства, общего языка и места проживания. На худой конец — из тех лже-гуманных соображений, что «все люди – часть общества, и всех жалко», «братья во христе» и т. п. Читать далее

Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения. (Окончание)

iНачало

7.

Рассматривая известный либеральный миф о том, что якобы советский народ в Великую Отечественную войну победил гитлеровцев «вопреки Сталину и тоталитарной системе», авторы предисловия начинают опровергать этот миф с заявления:

«Да, мужество и героизм наших солдат известны с древних времён.»

И сразу становится нехорошо, как будто читаешь очередной пропагандистский материал очередного «запутинского» писаки, выполняющего заказ российской фашиствующей власти. С пропагандистами российского фашизма, положим, все понятно. Национализм — это вообще ключевой столп идеологии буржуазии, а «взывание к древним корням» для обоснования своего крайнего шовинизма использовали всегда все фашисты, чтобы сплотить вокруг себя трудящиеся массы — будущее «пушечное мясо» для империалистических войн. В некоторых случаях у идеологов современного фашизма «взывание к древним корням» доходит до откровенного маразма, вспомним хотя бы «древних укров» и «глобус Украины». Но зачем это тем, кто позиционирует себя вроде бы просоветски настроенными гражданами? Читать далее

Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения

iК годовщине Великой Победы советского народа над немецко-фашистскими захватчиками в одной из групп социальной сети Вконтакте появился небольшой видеоролик с названием «Не наша Победа?»[1], который сопровождало текстовое предисловие. Ролик стал весьма популярен, и некоторые из наших товарищей, посмотрев это видео и прочитав предваряющий его текст, рекомендовали этот материал РП со словами:

«Сделан очень здорово, можно сказать, круто! И по содержанию отличный, сказано все правильно. Стоит выложить это в группу РП в ВК и на сайт РП. Этот материал поможет вести компропаганду в массах».

При всем уважении к этим нашим товарищам, которые немало делают для возрождения и развития в России коммунистического движения, редакция «Рабочего пути» никак не может согласиться с такой характеристикой данного пропагандистского материала и уж тем более не считает возможным его публикацию на страницах нашего сайта. Свой сайт мы всеми силами стараемся держать в русле строгой марксистско-ленинской (большевистской) пролетарской позиции, а данный ролик и текст к нему никак этой линии не соответствуют. Читать далее

К пасхе

пасхаС самого своего возникновения религия играла в общественном развитии реакционную роль. Не было таких преступлений, гнусности и мерзости эксплуататоров, которые бы не освящала, не оправдывала и не защищала бы религия. Как вчера, так и сегодня, попы вопят рабочим о том, что «бог благ и человеколюбец»: благоденствуют сотни за счёт нищеты миллионов, — благ; не доедают и чахнут сотни тысяч пролетарских младенцев, — человеколюбец; гибли и гибнут в буржуазных драках за богатство массы рабочих – всё одно благ и человеколюбец.

Когда спрашиваешь попа: а скажи-ка, почему жутко страдают трудящиеся, почему рабочие должны воевать друг с другом за шкурные интересы своего заклятого врага, почему плоды огромного общего труда присваивает себе жалкая кучка капиталистов, он отвечает, что бог здесь ни при чём, что эти несправедливости есть проделки сатаны. И тут же, по дежурному правилу, которому учат с первого курса семинарии, вворачивает, что страдания даны рабочим за их богоотступничество (в частности, за 1917-й год), что нам всем нужно покаяться и возлюбить классовых врагов наших и что государство и начальство даны от бога, а кто против – тот в рай никогда не попадёт. И ещё добавляет о том, что бедность наша есть пропуск в царствие небесное, и о том, что исправить земную жизнь можно лишь постом, молитвой, просвирками и святой водой. Любовью ко всем чадам божиим. Иначе, мол, не то, что пропуска в рай, но и билета на небесную электричку «человеколюбец» не продаст. Читать далее

Демократия и социал-фашизм

демократия--К предстоящим выборам 18 марта 2018 г.

Чем ближе очередные выборы в России, тем больше внизу и вверху идёт разговоров о демократии. На указания сознательной части рабочих о том, что власть в РФ является фашистской, что государство РФ реализует буржуазную террористическую диктатуру богатейших монополистов – олигархов, многие наши обыватели отвечают в том смысле, что если существуют выборы, значит, никакой диктатуры нет, поскольку, мол, при фашизме и диктатуре выборы не проводятся «по определению», так как фюрер и младшие фюреры всё решают сами, без всякого парламентаризма.

Действительно, в стране, в которой финансовый капитал заправляет всеми делами через своё террористическое государство, всё решает верхушка класса буржуазии, узкая группа частных лиц – представителей финансового капитала. Она – поскольку владеет всеми основными средствами производства и господствует экономически — назначает и смещает правительство, полностью определяет всю политическую, правовую и идеологическую надстройку общества. Читать далее