Архив рубрики: История

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.4)

тухач-фаш1 часть, 2 часть , 3 часть
Вечернее заседание 02.06.1937 г.

«Ворошилов. Заседание продолжается. Слово имеет т. Шестаков.

Шестаков. Мы, политработники, за всю эту гнусную, контрреволюционную деятельность врагов несём, конечно, самую большую ответственность… Видели ли мы что-нибудь? Я думаю, мы должны признать, что кое-что, конечно, видели. Не видели мы шпионажа, вредительства, но разве мы не видели, что эта группа людей — Якир, Уборевич, Тухачевский — очень часто, не по заслугам превозносилась на самую большую высоту? Разве на заседаниях военных советов мы не видели, что они делали целый ряд неправильных вещей, но они делали это дружно, и у нас не хватало смелости против них выступать?

Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.3)

тухач-фаш1 часть, 2 часть

Военный совет, день второй. Приграничные округа[1]

«Ворошилов. Заседание объявляю открытым. Слово предоставляется т. Петровскому.

Петровский. Упрёк народного комиссара в том, что мы не давали ему достаточных сигналов, правильный упрек. Мы имели всё же достаточные данные для того, чтобы твёрдо ставить эти вопросы…

Я приведу некоторые случаи. Вот здесь сидит Тюленев. Мы с ним долгое время тому назад говорили о том, что у нас что-то неладное, что дело упирается не только в кучку каких-то людей, но идёт дальше, что оно упирается в Якира и даже в Гамарника. Мы находили смелость обсуждать эти вопросы между собой, но не ставили их дальше.

С Иваном Беловым мы тоже откровенно говорили о том, что вопрос упирается, очевидно, не только в Туровского, но идёт значительно дальше, потому что мы наблюдали жизнь этих людей, видели, кто с кем связан. Белов даже говорил, что он прямо ненавидит, не может равнодушно смотреть на Уборевича, а я ему говорил, что вопрос на Украине затрагивает и Якира. Но дальше этого дела мы не повели…

Возьмите Украину. Я командовал там 14-й кавалерийской дивизией и поэтому позволю себе сказать о коннице. Конница не объединена на Украине. Есть там “червонцы” (по фамилии бывшего командира Червоненко), вроде как бы своя организация, куда никого не пускают. Есть котовцы (по фамилии Г. Котовского) и были котовцы, и есть будённовцы. Я приехал на Украину в 14-ю дивизию как будённовец и чувствовал себя отвратительно.

Тов. Ворошилов знает мои антикавалерийские настроения, не в смысле того, что я не люблю конницу…  Я пришел к Якиру и сказал ему: “Иона Эммануилович, нельзя так дальше работать, конница разделена на 3 различные группы, которые между собой враждуют и которых натравливают друг на друга”. Через некоторое время мне удалось уйти из конницы в Московскую Пролетарскую дивизию, и я не довёл этого дела до конца. Я в этом виноват.»

Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.2)

тухач-фашНачало

Прения по докладу Ворошилова

В прениях по докладу Наркома обороны участвовали несколько высших командиров Красной Армии. Среди них были и те, кто сам имел «рыльце в пушку», был недоволен политикой ВКП(б), особенно по коллективизации села, своим служебным и материальным положением, поддерживал связь с право-троцкистскими организациями или непосредственно занимался подрывной и вредительской работой в армии. Тем не менее, их выступления в ранге пока ещё честных людей имеют свою ценность и содержат такой фактический материал, которого не было в материалах следствия по группе Тухачевского. Послушаем этих людей — для лучшего понимания корней и всей линии развития военного заговора. Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г.

тухач-фашПредисловие

В цикле статей «На подступах к большой войне», опубликованных на сайте «Рабочий путь», довольно много места заняло цитирование документов, имеющих отношение к право-троцкистскому заговору в Красной Армии. Некоторые наши читатели и критики упрекнули автора в том, что обильное цитирование несколько перегрузило материал и затруднило чтение. Высказывались мысли о том, что можно было бы обойтись сжатым и тезисным указанием сути того или иного документа.

Однако главным замечанием было то, что в цикл, посвящённый «чисто» военным вопросам, были включены 2–3 длинных главы, посвящённых право-троцкистскому заговору в Красной Армии. Мол, эти материалы не имеют прямого отношения к теме статей. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 11.

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9, часть 10

Планы, директивы и совещания

Да, учебно-боевые итоги 1939–1940 гг. были для Красной Армии неутешительны. Тем не менее, армия быстро училась, исправляла ошибки и недочёты, постепенно освобождалась от засилья вредителей, тунеядцев и классово чуждых элементов в командном составе. Она, в целом, выполнила боевые задачи этого периода, поставленные перед ней партией и советским правительством.

К концу лета 1940 г. был в общих чертах учтён и осмыслен опыт германо-польской и франко-германской войн на Западе, а также были подведены итоги войны против Финляндии. Встал вопрос о воплощении новейшего опыта масштабных боевых действий в конкретных стратегических и оперативных документах. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 10.

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9

Развитие советской теории будущей войны в 30-е годы (продолжение)

В истории советской военной мысли предвоенного периода едва ли кто из ведущих военных теоретиков так или иначе не затрагивал бы вопросы пролога и начала будущей войны. Почти все опубликованные работы в этом направлении вызывали оживлённые, а иногда и острейшие дискуссии на военных советах, в штабах и академиях.

Одним из тех, кто продолжил исследования Триандафиллова по теории глубокой операции и начальному периоду войны, был преподаватель академии им. Фрунзе комдив Г. Иссерсон. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 9 (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8

План поражения

По единому замыслу немецкого генштаба и троцкистов в РККА эти склады и бензохранилища должны были стать удобной и лёгкой мишенью для люфтваффе. К тому же именно на эти базы планировалось переместить около 40% всех запасов приграничных армий прикрытия.

Параллельно со строительством баз у самой границы шло вредительское строительство авиационных ангаров и точек системы ПВО в районе Шайковки[1]. И наоборот, строительство ремонтных баз для автомобилей и танков возле Гомеля и Смоленска (т.е. надёжных тыловых баз ремонта) было практически свёрнуто, так как Уборевич приказал Строительному управлению округа (военные инженеры Мартынов и Абрамов) все силы бросить на приграничное строительство. Читать далее

К годовщине трагической гибели Л. П. Берия

БерияОт редакции РП: Сегодня, 26 июня 2018 года, прошло ровно 65 лет со дня трагической гибели от рук подлой контрреволюции несгибаемого большевика и верного ленинца Лаврентия Павловича Берия.

Его убийство, организованное правотроцкистской контрой во главе с Н.С. Хрущевым и совершенное группой военных, в число которых входили Г.К. Жуков, Л.И. Брежнев и др., стало спусковым крючком для разворачивания контрреволюционного наступления по всей советской стране. Захватив в свои руки высшее руководство в партии и силовых структурах, троцкистская контра сумела быстро нейтрализовать или уничтожить всех, кто крепко стоял на большевистских позициях и пытался оказать ей сопротивление.  Она устроила в стране настоящий террор против большевизма, прикрыкрыв его демагогией о «культе личности» Сталина, и под эту мантру стала всеми силами тормозить движение Советской страны к коммунизму, одновременно подготавливая  условия для реставрации в СССР капиталистический отношений. Читать далее

Мировое открытие, которое замолчали. (О работах О. Б. Лепешинской)

ЛепешинскаяОт редакции РП: По многочисленным просьбам наших читателей публикуем статью из журнала «Вопросы философии», 1950 г., № 3, стр. 143-154 об уникальных исследованиях выдающегося советского ученого-биолога, академика АН СССР Ольги Борисовны Лепешинской.

По мнению РП, научные работы О. Б. Лепешинской достойны самых высоких мировых научных наград, как минимум, Нобелевской премии, возможно, даже не одной, настолько грандиозны сделанные ею вместе с другими советскими учеными-биологами научные открытия в области естествознания, приоткрывающие завесу над величайшей тайной природы — сложнейшими процессами превращения неживого вещества в живое. Но мы отлично понимаем, что таким открытиям Нобелевская премия присуждена быть не могла и никогда не будет присуждена, несмотря на то, что они имеют поистине мировое значение, сравнимое по своему значению, вероятно, с великим открытием периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 8. (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7

Аналогичный подход Тухачевский предлагает и к боевой авиации РККА. По его мнению, военная авиация должна основываться на гражданском воздушном флоте. Специального производства военных самолётов не нужно, нужно лишь как-то приспособить широкую гражданскую продукцию для войны: «Штаб РККА, – пишет он, – указывает на необходимость постройки многих крупнейших военных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может, в основном, базироваться на гражданской промышленности… Из прилагаемых записок Вам будет ясно, что в вопросах подготовки обороны я исхожу из стремления минимальных затрат в мирное время, путём изыскания способов приспособления мирной продукции и органов хозяйственного и культурного строительства для целей войны»[1].

Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 7. (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6

Военно-фашистская организация в РККА. Тухачевский.

Пожалуй, самым «гениальным полководцем», по которому перестроечная контрреволюция пролила моря слёз, был М. Тухачевский. В рамках указанной темы попробуем рассмотреть  вклад этого военачальника в советскую военную теорию и практику, который нельзя рассматривать в отрыве от его основной деятельности – длительной и упорной борьбы с диктатурой пролетариата. Размах фашистского заговора в РККА и огульная ложь буржуазии по этому поводу заставили отойти от текущего порядка изложения и выделить дело Тухачевского «в отдельное производство».  Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 6. (А. И. Егоров, Р. П. Эйдеман)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5

Развитие советской военной теории в 30-е годы

В 30-е годы, характерные обострением международной обстановки и усилившейся подготовкой империалистических государств к новому переделу мира, в СССР заметно повысился интерес к проблемам будущей войны, к вопросам начальных операций, к тактике применения новых технических средств и вооружений. В советской литературе, в журналах «Война и революция», «Военная мысль», «Военный зарубежник», газете «Красная Звезда» широко освещался опыт первой мировой и гражданской войн, описывались и анализировались новые тенденции во взглядах буржуазных военных теоретиков на подготовку государств к войне. Огромное внимание уделялось многочисленным штабным играм и дискуссиям по военно-теоретическим вопросам, в ходе которых вырабатывались те или иные поправки к военной доктрине советского государства. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 5

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4

Формирование взглядов на характер будущей войны в СССР

Выше мы периодически касались проблем военного строительства и вопросов разработки стратегических и оперативных планов Красной Армии – применительно к опыту войны в Испании и Китае. Ясно, что такая картина полной быть не может, а потому оценка советской военной доктрины в её развитии требует известного исторического обзора.

С первых же дней социалистической революции строительство вооружённых сил и развитие военной науки Советской России шло в крайне сложной внутренней и международной обстановке. Будучи первой и долгое время единственной страной социализма, СССР постоянно подвергался угрозе военного нападения со стороны империалистических государств. «Мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшую ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске»[1]. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 4

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3

Строительство вооружённых сил и развитие военной теории в империалистических государствах в предвоенный период

Общее положение

Первая империалистическая война привела к дальнейшему обострению экономических, политических и социальных противоречий, органически присущих капитализму. Эта война ускорила общественные потрясения и перевороты в целом ряде стран. В России была свергнуто самодержавиеи власть буржуазии и установлена диктатура пролетариата. Тем самым из сферы влияния мирового финансового капитала была вырвана шестая часть заселённой территории земного шара, а капитализм перестал быть единственной всеохватывающей системой мирового хозяйства. Это означало, что в международные отношения был внесён новый фактор – непримиримые классовые противоречия между миром капитала и страной победившего пролетариата. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 3

ВОВЧасть 1,    часть 2

В общем стратегическом смысле война в Китае имела большое значение для выводов в области характера современной войны. В условиях больших пространств эта война протекала, в целом, как маневренная война, и в этом отношении была чрезвычайно интересна сходством географических условий с равнинными условиями Восточной Европы и западной части СССР. Несмотря на маневренный характер, эта война была затяжной, она приобрела все признаки войны на истощение, а значит, по стратегическим путям своего развития она мало чем отличалась от позиционной войны.

Это означало, что в китайской освободительной войне слились воедино противоречия двух основных типов войн и дали в результате такого слияния, с учётом большой партизанской войны, качественное своеобразие всем операциям этого театра военных действий. Отличие от классической позиционной войны состояло, прежде всего, в том, что китайские фронты не принимали вида сплошной и неподвижной оборонительной линии, врытой в землю, а во-вторых, в том, что при всё более возраставшей боевой активности китайской народной армии такой фронт постоянно колебался, причём эти колебания часто не были связаны с прорывом укреплённой полосы. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 2.

ВОВИспания и Китай: оперативные выводы

Органическим пороком буржуазной военной науки в империалистическую эпоху является её идеалистический метод и консерватизм, неумение извлечь правильные выводы из нового боевого опыта и быстро сделать эти выводы достоянием теории и практики военного дела. Для рабочего класса такое положение было, безусловно, хорошо, так как объективно играло на руку СССР при подготовке вооружённой борьбы. Другое дело, что и в самих вооружённых силах страны социализма находились ответственные лица, которые:

– либо совершали (неумышленно или вредительски) тот же отрыв теории от практики, затягивая критический разбор новейшего опыта войн, поиск и применение в РККА рациональных зёрен этого опыта; Читать далее

На подступах к большой войне

ВОВПредисловие

Среди выдающихся дат, которыми отмечены исторические победы советского социализма, особенное значение имеет 9 Мая 1945 года — День Победы СССР в классовой войне над объединёнными силами мирового империализма с германским фашизмом во главе.

Каков был итог этой войны, коротко и ясно сказал Сталин: «Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги потерпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны»[1].

Что означала победа советского социализма в войне с мировой империалистической буржуазией? Эта победа означала «…прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность». Победа в войне с фашизмом означала «…во-вторых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность». Наконец, победа СССР над европейским фашизмом и японским милитаризмом означала «…что победили советские вооружённые силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, наголову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей»[2]. Читать далее

«Локальная смета» типичного паразита

Фрагмент портрета кисти В. А. Серова

Фрагмент портрета кисти В. А. Серова

Не только спор любит конкретику. Цифры необходимы в агитации пропаганде, так как правда истории часто находится именно в бухгалтерских книгах. Игнорировать скучные документы: счета, сводки, отчёты, балансы и т.п. – означает не разбираться в том или ином историческом событии, а обывательски скользить по его верхушкам.

История – в её единственно правильном марксистско-ленинском понимании – есть наука точная и, вопреки буржуазно-описательному подходу к себе, как к нагромождению случайных событий и отдельных рассказов-легенд, она имеет не только строгие законы, но и красноречиво говорит языком цифр.

О чём идёт речь? О том, что иногда находится документ, который показывает не только миллионы и миллиарды капиталистической прибыли, которые многими трудящимися воспринимаются пока что слишком абстрактно, но конкретную роспись личных расходов того или иного паразита. Буржуазия любила и любит рассуждать о своём трудолюбии, непритязательности и экономности в расходах. Но это сплошные ложь и лицемерие: во-первых, вся капиталистическая прибыль, до последней копейки, выжата из наёмных рабочих и присвоена капиталистом без всякой оплаты, а значит, будь это рубль или миллион, всё равно – капиталист отнял у рабочих результаты их труда и процветает за этот счёт. А во-вторых, капиталист грабит своих рабочих, в том числе и для того, чтобы за счёт нищеты тысяч рабов жить в роскоши и излишествах. Но как бы ни прятала буржуазия свой паразитизм и расточительство общественного труда и материальных средств, всё одно – правда находит пути и показывается людям. Читать далее

Хозрасчет в СССР. Пример Горьковского автозавода (ГАЗ)

ГАЗ, 1947От ред. РП: Мы думаем, что публикуемая ниже статья из журнала «Автомобильная и тракторная промышленность» № 11 за 1954 год, с.1-4, будет небезинтересна нашим читателям, интересующимся советской историей и советской плановой экономикой. В этой статье на примере одного из крупнейших советских заводов — Горьковского автозавода, который в те годы носил имя В.М.Молотова, показывается, как действовала ныне почти уже забытая, к сожалению, социалистическая плановая экономика в сталинском СССР и, в частности, одна из важнейших ее частей — система хозяйственного расчета, какими методами экономились необходимые для производства сырье и материалы, уменьшались издержки производства, и следовательно, снижалась себестоимость производимой продукции, а также начислялись премии работникам завода, труд которых непосредственно позволял добиваться этих результатов.
Читать далее

К вопросу о классовой борьбе в советской педагогике. О педологии.

педология4 июля 1936 года вышло Постановление ЦК ВКП (б) «О педологических извращениях в системе Наркомпросов». Постановление короткое по объёму, поэтому будет полезно привести его текст целиком. Вот он:

«ЦК ВКП(б) устанавливает, что Наркомпрос РСФСР и Наркомпросы других союзных республик допустили извращения в руководстве школой, выразившиеся в массовом насаждении в школах так называемых «педологов» и передоверии им важнейших функций по руководству школой и воспитанию учащихся. Распоряжениями Наркомпросов на педологов были возложены обязанности комплектования классов, организации школьного режима, направление всего учебного процесса «с точки зрения педологизации школы и педагога», определение причин неуспеваемости школьников, контроль за политическими воззрениями, определение профессии оканчивающих школы, удаление из школ неуспевающих и т.д. Читать далее