Архив рубрики: Неизвестный СССР

О транспорте

untitled__22191-1200x900-6f2Надо сразу сказать, что мы будем, в основном, говорить о транспорте применительно к жизни в социалистическом и коммунистическом обществе: хотя при капиталистическом и коммунистическом способах производства хозяйственная функция транспорта одна и та же ― перемещение в пространстве людей и продуктов их труда, всё же характер транспорта, степень его развития и его роль в производстве и общественной жизни при капитализме и коммунизме принципиально разнятся. Кроме того, все наши рассуждения о транспорте, о развитии производительных сил общества и т.д. уже необходимо нацеливать не на доживающую убогую эпоху империализма, не на вчерашний день, а на завтрашний, на развитие производительных сил нашей страны после социалистической революции.

Обстоятельный разговор о транспорте, о технике социализма и коммунизма просился уже давно. Нужно было примерно ориентировать наших молодых товарищей на те практические задачи, которые им предстоит решать с первых же дней после победы над буржуазией, чтобы они уже сегодня имели представление о том, что им нужно будет делать завтра. Причём задачей является показать ближайшее будущее производительных сил коммунизма не в общих чертах, а максимально предметно, исходя при этом как из прерванных временно одержавшей победу контрреволюцией наработок и планов большевиков, так и из анализа самого хода развития производительных сил в последние десятилетия. Читать далее

К годовщине гибели «Комсомольца»

КосмомолецУже давно просился цикл статей о том, какие высоты в технике планировали взять большевики в ходе послевоенных пятилеток и в ближней перспективе — до 1970 г. Некоторая сложность была в том, что как замыслы и планы, так и их реализованная часть были настолько грандиозны, что трудно было решить, с чего начинать. Показывать в общем и целом замыслы и практические достижения социалистических производительных сил недостаточно, так как дело свелось бы к большой статистической статье с колоссальными цифрами или к энциклопедии из сотни томов, в которых были бы подробно расписаны как планы коммунистического строительства в СССР на период 1946–1970 гг., так и конкретные средства производства и техника будущего, которые удалось создать в сталинском СССР до середины 1953 г., а также и после фашистского переворота ― вопреки стараниям внутренней контры.

И тут, как говорится, на ловца прибежал зверь. На пятничном совещании одной из заводских ячеек (недавно рабочие – члены ячейки взяли себе за правило собираться на час-два вне территории завода, чтобы подвести итоги прошедшей недели и наметить общий план на следующую) кто-то вспомнил, что 7 апреля была «круглая» годовщина гибели нашей атомной подводной лодки «Комсомолец», которая затонула из-за пожара в отсеке неподалёку от побережья Кольского полуострова в 1989 г. Читать далее

Академик И. П. Бардин. «Сталин и советская металлургия»

сталин т металлургия.cdrОт редакции РП. Статья, которую мы публикуем ниже к 66-годовщине со дня смерти И. В. Сталина, была написана в 1949 году, к 70-летию тов. Сталина, для книги «Иосифу Виссарионовичу Сталину Академия Наук СССР», Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1949 г., стр. 517–544.

Тему металлургии — основы всякой действительно независимой  экономики любой страны — мы выбрали не случайно. Сегодня в России немало говорится о сталинской индустриализации, но говорится всё как-то поверхностно, «в общем и целом», крайне редко затрагивается главный вопрос — а зачем, собственно говоря, она проводилась? Просто для самоутверждения большевиков, чтобы потешить чьи-то личные амбиции? Почему нельзя было продолжать спокойно «хрустеть французской булкой», как «хрустели» до того десятки и сотни лет в России? Может и не нужна была никакая индустриализация? Как-нибудь бы просуществовала страна… Существует же как-то сегодня умирающая капиталистическая Россия! Читать далее

Сталин и Красная Армия

к 23 февраля.cdrОт ред. РП: К 101-й годовщине образования пролетарской Красной Армии предлагаем нашим читателям одну прелюбопытную статью-воспоминание – о роли И. В. Сталина в становлении Красной Армии и победе молодой Советской республики над белогвардейцами и иностранными интервентами в гражданской войне 1918-1922 гг. Ее автор – Клим Ворошилов, один из выдающихся полководцев Красной Армии периода гражданской войны, впоследствии – Нарком Обороны СССР, большевик, член ЦК ВКП(б), верный соратник Сталина, познакомившийся со Сталиным как раз во время героической борьбы советских рабочих и крестьян против белогвардейцев и интервентов.

Не сомневаемся, что то, о чём рассказывает в своих воспоминаниях Ворошилов, станет для большинства наших читателей большой неожиданностью, в том числе для тех из них, кто заканчивал школы и вузы еще в СССР. К сожалению, о фактах, сообщаемых Ворошиловым, в 60-80-х годах советские люди и понятия не имели. Так что переписыванием истории контра занялась отнюдь не вчера, не в Перестройку и после нее, а задолго до этого. Не будь этого, возможно,  история СССР могла бы быть совсем иной. Читать далее

К событиям в Новочеркасске (1962 год)

wx1080С осени 1990 по весну 1991 г. Главная военная прокуратура СССР проводила повторную проверку обстоятельств использования войск Северо-Кавказского военного округа и Внутренних войск МВД РСФСР, а также применения ими огнестрельного оружия в ходе событий, развернувшихся 1–3 июня 1962 г. в районе города Новочеркасск Ростовской области. Тогда оружие было применено войсками при защите здания горкома партии и горисполкома, городских отделов милиции и КГБ, а также отделения Государственного банка СССР в г. Новочеркасск.

Что же было установлено материалами прокурорской проверки, и можно ли вообще доверять таким материалам, которые появились на исходе Перестройки — на завершающем этапе контрреволюции в Советском Союзе?

Читать далее

О первых декретах Советской власти

Ленин декретыВ чём философский и политический смысл первых законов Советской власти? Для чего они понадобились и не были ли они «калькой» с многочисленных и пустых законов Временного правительства?

Давайте разберёмся.

В октябре 1917 года началась новая история человечества – в одной большой стране закончилась эпоха частной собственности и эксплуатации и началась эпоха пролетарской диктатуры. Какие главнейшие задачи, задачи мирового масштаба, сразу же встали перед Советской властью?

Во-первых, было необходимо всеми наличными силами и средствами защитить и укрепить диктатуру пролетариата в революционной России с тем, чтобы можно было использовать страну как базу, как опорный пункт для уничтожения капитализма во всех других странах, во всяком случае, в соседних и более-менее близких. Поскольку цепь мирового империализма была прорвана, постольку революция должна была выйти за рамки одного государства и охватить целые континенты. Такой перспективе благоприятствовало расположение основных сил революции, а именно: свершившаяся, фактическая диктатура пролетариата в одной стране и революционное движение рабочих и бедных крестьян во многих европейских и азиатских странах. При этом у революционного движения рабочего класса создались свои резервы: в развитых капиталистических государствах такими резервами были полупролетарии и масса мелкого крестьянства; в колониях, полуколониях и зависимых странах резервом революции стали национально-освободительные движения народов этих стран. Читать далее

«Парад» троцкистов-зиновьевцев 7 ноября 1927 года

7 ноября 1927 г.Краткая предыстория

К лету 1926 года, когда в стране шла напряжённая борьба за индустриализацию, а внешняя обстановка резко ухудшилась, в целях подрыва большевистской партии и Советского государства из остатков оппозиционных групп троцкистами и зиновьевцами был сформирован право-троцкистский зиновьевский блок.

К этому времени оппозиция в ВКП(б), потерпев ряд разгромов, встала на путь организации настоящей подпольной меньшевистской партии. Объединение троцкистов, зиновьевцев, правых и «ультралевых» неизбежно превращалось в орудие внутренней и международной буржуазии, направленное против диктатуры пролетариата, на уничтожение социализма в СССР. Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.4)

тухач-фаш1 часть, 2 часть , 3 часть
Вечернее заседание 02.06.1937 г.

«Ворошилов. Заседание продолжается. Слово имеет т. Шестаков.

Шестаков. Мы, политработники, за всю эту гнусную, контрреволюционную деятельность врагов несём, конечно, самую большую ответственность… Видели ли мы что-нибудь? Я думаю, мы должны признать, что кое-что, конечно, видели. Не видели мы шпионажа, вредительства, но разве мы не видели, что эта группа людей — Якир, Уборевич, Тухачевский — очень часто, не по заслугам превозносилась на самую большую высоту? Разве на заседаниях военных советов мы не видели, что они делали целый ряд неправильных вещей, но они делали это дружно, и у нас не хватало смелости против них выступать?

Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.3)

тухач-фаш1 часть, 2 часть

Военный совет, день второй. Приграничные округа[1]

«Ворошилов. Заседание объявляю открытым. Слово предоставляется т. Петровскому.

Петровский. Упрёк народного комиссара в том, что мы не давали ему достаточных сигналов, правильный упрек. Мы имели всё же достаточные данные для того, чтобы твёрдо ставить эти вопросы…

Я приведу некоторые случаи. Вот здесь сидит Тюленев. Мы с ним долгое время тому назад говорили о том, что у нас что-то неладное, что дело упирается не только в кучку каких-то людей, но идёт дальше, что оно упирается в Якира и даже в Гамарника. Мы находили смелость обсуждать эти вопросы между собой, но не ставили их дальше.

С Иваном Беловым мы тоже откровенно говорили о том, что вопрос упирается, очевидно, не только в Туровского, но идёт значительно дальше, потому что мы наблюдали жизнь этих людей, видели, кто с кем связан. Белов даже говорил, что он прямо ненавидит, не может равнодушно смотреть на Уборевича, а я ему говорил, что вопрос на Украине затрагивает и Якира. Но дальше этого дела мы не повели…

Возьмите Украину. Я командовал там 14-й кавалерийской дивизией и поэтому позволю себе сказать о коннице. Конница не объединена на Украине. Есть там “червонцы” (по фамилии бывшего командира Червоненко), вроде как бы своя организация, куда никого не пускают. Есть котовцы (по фамилии Г. Котовского) и были котовцы, и есть будённовцы. Я приехал на Украину в 14-ю дивизию как будённовец и чувствовал себя отвратительно.

Тов. Ворошилов знает мои антикавалерийские настроения, не в смысле того, что я не люблю конницу…  Я пришел к Якиру и сказал ему: “Иона Эммануилович, нельзя так дальше работать, конница разделена на 3 различные группы, которые между собой враждуют и которых натравливают друг на друга”. Через некоторое время мне удалось уйти из конницы в Московскую Пролетарскую дивизию, и я не довёл этого дела до конца. Я в этом виноват.»

Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г. (ч.2)

тухач-фашНачало

Прения по докладу Ворошилова

В прениях по докладу Наркома обороны участвовали несколько высших командиров Красной Армии. Среди них были и те, кто сам имел «рыльце в пушку», был недоволен политикой ВКП(б), особенно по коллективизации села, своим служебным и материальным положением, поддерживал связь с право-троцкистскими организациями или непосредственно занимался подрывной и вредительской работой в армии. Тем не менее, их выступления в ранге пока ещё честных людей имеют свою ценность и содержат такой фактический материал, которого не было в материалах следствия по группе Тухачевского. Послушаем этих людей — для лучшего понимания корней и всей линии развития военного заговора. Читать далее

Военно-троцкистский заговор 1937 г.

тухач-фашПредисловие

В цикле статей «На подступах к большой войне», опубликованных на сайте «Рабочий путь», довольно много места заняло цитирование документов, имеющих отношение к право-троцкистскому заговору в Красной Армии. Некоторые наши читатели и критики упрекнули автора в том, что обильное цитирование несколько перегрузило материал и затруднило чтение. Высказывались мысли о том, что можно было бы обойтись сжатым и тезисным указанием сути того или иного документа.

Однако главным замечанием было то, что в цикл, посвящённый «чисто» военным вопросам, были включены 2–3 длинных главы, посвящённых право-троцкистскому заговору в Красной Армии. Мол, эти материалы не имеют прямого отношения к теме статей. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 11.

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9, часть 10

Планы, директивы и совещания

Да, учебно-боевые итоги 1939–1940 гг. были для Красной Армии неутешительны. Тем не менее, армия быстро училась, исправляла ошибки и недочёты, постепенно освобождалась от засилья вредителей, тунеядцев и классово чуждых элементов в командном составе. Она, в целом, выполнила боевые задачи этого периода, поставленные перед ней партией и советским правительством.

К концу лета 1940 г. был в общих чертах учтён и осмыслен опыт германо-польской и франко-германской войн на Западе, а также были подведены итоги войны против Финляндии. Встал вопрос о воплощении новейшего опыта масштабных боевых действий в конкретных стратегических и оперативных документах. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 10.

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8, часть 9

Развитие советской теории будущей войны в 30-е годы (продолжение)

В истории советской военной мысли предвоенного периода едва ли кто из ведущих военных теоретиков так или иначе не затрагивал бы вопросы пролога и начала будущей войны. Почти все опубликованные работы в этом направлении вызывали оживлённые, а иногда и острейшие дискуссии на военных советах, в штабах и академиях.

Одним из тех, кто продолжил исследования Триандафиллова по теории глубокой операции и начальному периоду войны, был преподаватель академии им. Фрунзе комдив Г. Иссерсон. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 9 (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7, часть 8

План поражения

По единому замыслу немецкого генштаба и троцкистов в РККА эти склады и бензохранилища должны были стать удобной и лёгкой мишенью для люфтваффе. К тому же именно на эти базы планировалось переместить около 40% всех запасов приграничных армий прикрытия.

Параллельно со строительством баз у самой границы шло вредительское строительство авиационных ангаров и точек системы ПВО в районе Шайковки[1]. И наоборот, строительство ремонтных баз для автомобилей и танков возле Гомеля и Смоленска (т.е. надёжных тыловых баз ремонта) было практически свёрнуто, так как Уборевич приказал Строительному управлению округа (военные инженеры Мартынов и Абрамов) все силы бросить на приграничное строительство. Читать далее

К годовщине трагической гибели Л. П. Берия

БерияОт редакции РП: Сегодня, 26 июня 2018 года, прошло ровно 65 лет со дня трагической гибели от рук подлой контрреволюции несгибаемого большевика и верного ленинца Лаврентия Павловича Берия.

Его убийство, организованное правотроцкистской контрой во главе с Н.С. Хрущевым и совершенное группой военных, в число которых входили Г.К. Жуков, Л.И. Брежнев и др., стало спусковым крючком для разворачивания контрреволюционного наступления по всей советской стране. Захватив в свои руки высшее руководство в партии и силовых структурах, троцкистская контра сумела быстро нейтрализовать или уничтожить всех, кто крепко стоял на большевистских позициях и пытался оказать ей сопротивление.  Она устроила в стране настоящий террор против большевизма, прикрыкрыв его демагогией о «культе личности» Сталина, и под эту мантру стала всеми силами тормозить движение Советской страны к коммунизму, одновременно подготавливая  условия для реставрации в СССР капиталистический отношений. Читать далее

Мировое открытие, которое замолчали. (О работах О. Б. Лепешинской)

ЛепешинскаяОт редакции РП: По многочисленным просьбам наших читателей публикуем статью из журнала «Вопросы философии», 1950 г., № 3, стр. 143-154 об уникальных исследованиях выдающегося советского ученого-биолога, академика АН СССР Ольги Борисовны Лепешинской.

По мнению РП, научные работы О. Б. Лепешинской достойны самых высоких мировых научных наград, как минимум, Нобелевской премии, возможно, даже не одной, настолько грандиозны сделанные ею вместе с другими советскими учеными-биологами научные открытия в области естествознания, приоткрывающие завесу над величайшей тайной природы — сложнейшими процессами превращения неживого вещества в живое. Но мы отлично понимаем, что таким открытиям Нобелевская премия присуждена быть не могла и никогда не будет присуждена, несмотря на то, что они имеют поистине мировое значение, сравнимое по своему значению, вероятно, с великим открытием периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 8. (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6, часть 7

Аналогичный подход Тухачевский предлагает и к боевой авиации РККА. По его мнению, военная авиация должна основываться на гражданском воздушном флоте. Специального производства военных самолётов не нужно, нужно лишь как-то приспособить широкую гражданскую продукцию для войны: «Штаб РККА, – пишет он, – указывает на необходимость постройки многих крупнейших военных заводов, что я считаю совершенно неправильным. Военное производство может, в основном, базироваться на гражданской промышленности… Из прилагаемых записок Вам будет ясно, что в вопросах подготовки обороны я исхожу из стремления минимальных затрат в мирное время, путём изыскания способов приспособления мирной продукции и органов хозяйственного и культурного строительства для целей войны»[1].

Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 7. (М. Н. Тухачевский)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5, часть 6

Военно-фашистская организация в РККА. Тухачевский.

Пожалуй, самым «гениальным полководцем», по которому перестроечная контрреволюция пролила моря слёз, был М. Тухачевский. В рамках указанной темы попробуем рассмотреть  вклад этого военачальника в советскую военную теорию и практику, который нельзя рассматривать в отрыве от его основной деятельности – длительной и упорной борьбы с диктатурой пролетариата. Размах фашистского заговора в РККА и огульная ложь буржуазии по этому поводу заставили отойти от текущего порядка изложения и выделить дело Тухачевского «в отдельное производство».  Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 6. (А. И. Егоров, Р. П. Эйдеман)

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4, часть 5

Развитие советской военной теории в 30-е годы

В 30-е годы, характерные обострением международной обстановки и усилившейся подготовкой империалистических государств к новому переделу мира, в СССР заметно повысился интерес к проблемам будущей войны, к вопросам начальных операций, к тактике применения новых технических средств и вооружений. В советской литературе, в журналах «Война и революция», «Военная мысль», «Военный зарубежник», газете «Красная Звезда» широко освещался опыт первой мировой и гражданской войн, описывались и анализировались новые тенденции во взглядах буржуазных военных теоретиков на подготовку государств к войне. Огромное внимание уделялось многочисленным штабным играм и дискуссиям по военно-теоретическим вопросам, в ходе которых вырабатывались те или иные поправки к военной доктрине советского государства. Читать далее

На подступах к большой войне. Часть 5

ВОВЧасть 1,    часть 2,   часть 3,  часть 4

Формирование взглядов на характер будущей войны в СССР

Выше мы периодически касались проблем военного строительства и вопросов разработки стратегических и оперативных планов Красной Армии – применительно к опыту войны в Испании и Китае. Ясно, что такая картина полной быть не может, а потому оценка советской военной доктрины в её развитии требует известного исторического обзора.

С первых же дней социалистической революции строительство вооружённых сил и развитие военной науки Советской России шло в крайне сложной внутренней и международной обстановке. Будучи первой и долгое время единственной страной социализма, СССР постоянно подвергался угрозе военного нападения со стороны империалистических государств. «Мы окружены людьми, классами, правительствами, которые открыто выражают величайшую ненависть к нам. Надо помнить, что от всякого нашествия мы всегда на волоске»[1]. Читать далее