Архив рубрики: Вопросы и ответы

Об отношении к уголовникам при социализме

Советский суд суд народа_1951Некоторых товарищей интересует вопрос об отношении марксистов-большевиков к уголовным преступникам. Каково должно быть правильное отношение коммунистов к этой социальной группке общества?

Для начала надо сказать, что уголовщина неоднородна и имеет свои «профессиональные» специализации. Но поскольку главными отношениями в обществе являются отношения собственности, отношения людей по производству своей материальной жизни и вытекающая из них борьба классов, постольку на первый план в ответе нужно поставить тех уголовников, которые посягают на собственность, а потом можно будет коснуться и той категории подонков и негодяев, которые покушаются на жизнь и достоинство граждан. Читать далее

К вопросу о советской научной фантастике

5895c883a4ee4828908150По поводу недавней заметки РП о путешествиях во времени. На прошедших вчера занятиях кружка нашему лектору было задано два вопроса, общий смысл которых таков: почему, всё-таки, некоторые советские писатели-фантасты применяли в своих книгах такой приём, как перенос сюжета в будущее. Не идеализм ли это? И потом, получается, что советская цензура не работала и не делала замечаний по поводу распространения такого идеализма?

Тут товарищам, которые сделали эти замечания, надо было бы уточнить, какой период истории СССР они имеют в виду и каких конкретно писателей. Чтобы не растягивать ответ этим нашим  товарищам, скажем, что в сталинскую эпоху, по крайней мере, в 1928-1954 гг., приём переноса во времени использовался довольно широко. Весь вопрос в том, как он использовался и для чего. Сознательный и грамотный писатель-фантаст, «заглядывая» в будущее, описывал коммунистическое общество и показывал на конкретных примерах из жизни (областях производства, техники, технологии), какого расцвета достигли производительные силы коммунизма. На этой основе писатель разворачивал картину полного изобилия, правильной организации общественной жизни, показывал высочайшее состояние культуры будущего человеческого общества. Читать далее

Ответы тов. nskmda

maxresdefault (1)В комментариях к недавней статье РП о путешествиях во времени тов. nskmda задал несколько вопросов, отделаться от которых кратким ответом в комментариях было бы неудобно. Поэтому попробуем ответить заметкой.    

Тов. nskmda спрашивает, что мы имели в виду, говоря, что не можем сказать, существует ли объект под названием «чёрная дыра». Ответ на этот вопрос дан под комментарием к заметке другого товарища. Поэтому здесь скажем коротко: мы пока что даже приблизительно не знаем природу этого космического явления, и поэтому считать его «дырой» в чём-то или «не дырой» не можем. Нет оснований.

Далее тов. nskmda замечает, что «…время» — это более или менее абстрактное понятие, применимое только относительно процессов, происходящих в непрерывно изменяющейся/развивающейся материи».   Читать далее

Возможно ли путешествие во времени?

o_hranitel-vremeni-afishaВопрос: «Можете дать что-нибудь почитать, про путешествие во времени, и про сознательное нарушение пространства и времени. А то у меня, сосед по комнате в общаге, рассказывает метафизические бредни. Говорит, что можно нарушить пространство и время, тем самым путешествуя во времени. Самое смешное, что сосед учится на физика, а я учусь на теолога. Помогите, пожалуйста».

Некоторое предисловие

РП уже неоднократно касался вопросов физики и химии, в частности, проблем, связанных с развитием, движением и сохранением материи и энергии. Мы всегда старались рассматривать эти вопросы, стоя на прочном фундаменте марксизма-ленинизма. Читать далее

О национальных интересах и национальном предательстве

росс капитал пресмыкаетсяПрим. от ред. РП: Поскольку читатели нашего сайта задают нам немало вопросов, а оперативно отвечать на них письменно наши авторы не успевают, редакция РП решила пробовать новую, более оперативную форму ответов — аудиоответы.

Аудиофайлы, предлагаемые РП, можно не только слушать прямо на сайте, но и скачивать их на свои устройства — компьютеры, мобильные телефоны и пр. О каких-либо проблемах, связанных с прослушиванием или скачиванием, просьба сообщать в комментариях или напрямую редакции РП через кнопку «Связаться с редакцией».

Если формат передачи информации в виде аудиозаписей будет интересен нашим читателям, то мы продолжим работу по этому направлению.

Читать далее

Вопросы редакции сайта РП

Просьба к читателям, свои вопросы редакции, если они не являются конфиденциальными  задавать здесь, а не в комментариях под той или иной статьей, где их найти бывает сложно.

Конфиденциальные вопросы можно задать, написав на эл.почту редакции сайта — info@work-way.com , или через кнопку «Связь с редакцией», указав при этом свои контакты, куда вам следует отправить ответ.

Вопросы коммунистам 41-50

1441100825_nashe-edinstvo-nerushimo-19641-10        11-20      21-30     31-40

  1. «Во времена Маркса на западе был дикий капитализм, а сейчас — социальные государства: пособия по безработице, пособия на детей, талоны на питание и пр. Для революций нет никакой социальной базы.»

Ответ: Почему же нет никакой базы? Эта база есть, и она огромна. Она стала даже больше, чем была прежде, 100 лет назад.

Капитализм сейчас немного другой, чем во времена Маркса, это верно. Капитализм, как и все в этом мире, постоянно изменяется — рождается, развивается и умирает. Маркс наблюдал капитализм растущий, поднимающийся, мы теперь видим капитализм умирающий (империализм), неспособный больше развиваться и двигаться вперед.

Читать далее

Комментарии к вопросу об историческом развитии марксизма

Маркс и марксизмНам был задан вопрос:

Есть у Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина — теоретические ошибки в книгах? Или их критика невозможна? А если возможна, то можно ли привести пример их критики, которую вы разделяете?

Т. е. я хочу узнать, не превращаются ли для некоторых коммунистов, работы от Маркса до Сталина, в некое подобие непогрешимого божественного откровения, которое можно только толковать, изучать и запоминать, и повторять как мантры для самоуспокоения? А критиковать никак нельзя? А если можно, то можете ли привести пример?

Например физика Ньютона, она верна, но только в каком-то ограниченном, определённом случае. С Ньютоном все соглашаются, но видят его ограниченность для современного уровня физики.

А вот такого в коммунистическом движении не наблюдаю (не подумайте, будто я думаю, что перешагнул Маркса, Ленина — я просто для примера).

Вот что меня интересует.

Вопрос этот не нов — он относится к числу классических вопросов, которым в той или иной форме задаются все, кто берётся марксизм изучать. По этой причине, ответ на него неоднократно даётся в произведениях самих классиков марксизма, включая его основоположников — К. Маркса и Ф. Энгельса. Нам остаётся лишь разобраться в сущности вопроса и подчеркнуть различные его стороны — оказать посильную помощь в формировании марксистской точки зрения на марксизм и его историческое развитие. Именно точки зрения, поскольку готовых ответов на вопросы марксизм не даёт.

Читать далее

О вооруженном народе в диктатуре пролетариата

5014095040_0Вопрос: «Читаю сейчас «Государство и революцию», в главе V описывается, как государство диктатуры пролетариата перестает быть государством в полном смысле слова (все трудящиеся подавляют эксплуататоров, большинство подавляет меньшинство). Пока читал, сравнивал с тем, что было в СССР (хоть я и знаю всего ничего). Выделил несколько фраз в приведенных цитатах, по которым у меня возник вопрос (см. после цитат). Был бы очень благодарен, если бы вы на него ответили.

1.Переход от капитализма к коммунизму. Читать далее

Вопросы коммунистам. 31-40.

1441100825_nashe-edinstvo-nerushimo-1964 1-10        11-20      21-30

31. «Работать на себя можно сейчас — любой может открыть своё дело.»

Это известная буржуазная байка. Но в реальности сейчас на себя работает только тот, кто пытается жить натуральным хозяйством. Напомним, что натуральное хозяйство — это доисторический способ существования людей, когда весь произведенный продукт потребляется тем, кто его произвел, и практически ничего не потребляется со стороны. Ясно, что в современных условиях выжить таким способом просто невозможно, или уровень жизни будет откровенно первобытный, как у древних людей.

Читать далее

Вопросы коммунистам. 21-30.

1441100825_nashe-edinstvo-nerushimo-1964Вопросы коммунистам 1-10        Вопросы коммунистам 11-20.

21. «Допускаете ли Вы установление рабочей власти мирным путем или это возможно только путем гражданской войны и «красного» террора?»

Борьба классов — это объективный закон общественного развития в классовых обществах. В определенных случаях, когда противоречия между классами обостряются до предела, она принимает форму  гражданской войны — вооруженной борьбы между классами. (Хотя, надо сказать, что гражданские войны бывают и внутриклассовые, между разными группами одного эксплуататорского класса в стране. Таковы, например, война Алой и Белой Розой в Англии в 15 веке, чеченские войны 90-х — начала 2000-х гг., война на Донбассе, идущая в настоящее время на Украине, и др. Но по большей части гражданские войны это все-таки войны межклассовые.).

Всегда ли это происходит? Если уходящий с исторической арены общественный класс некому поддерживать, если сторонников внутри страны у него очень мало, он не способен развязать гражданскую войну.

Читать далее

Вопросы коммунистам. 11-20.

Вопросы коммунистам 1-10

11. «Какие наиболее узкие места должны отрабатывать сейчас настоящие коммунисты?»

МЛД «Рабочий Путь» считает, что такими узкими местами нашего коммунистического движения в России являются в настоящее время кадры и связь с пролетарскими массами, т.е. то, что марксисты называют «соединение социализма с рабочим движением». Вот этот вопрос у нас не решен, и основная причина неразвитости и малой эффективности российского рабочего движения, по нашему мнению, состоит именно в этом — в недостаточной сознательности и организованности масс, что есть прямое следствие недостаточной сознательности их руководителей.

Проще говоря, нет у нас пока в стране настоящих коммунистов-большевиков, организаторов рабочего движения, которые бы знали теорию и историю рабочего и коммунистического движения и умели работать с массами. Они еще только-только начали вырабатываться из наиболее сознательных и активных представителей рабочего класса и трудящейся интеллигенции.

Читать далее

Почему РП публикует материалы 20-50-х годов

Ленинизм наше знамяВопрос: «Позиция Вашего сайта очень правильная: «не стреляйте в пианиста — он играет как умеет» — Хотя бы так, уже лучше, чем у других псевдомарксистких сайтов.

Статьи 20-50х годов. То, что с тех пор классовый состав общества изменился в разы — не в счёт. Количество (уменьшилось раз в 10) и качество (гастарбайтеры) пролетариата кардинально изменилось…»

Ответ: Это цитата из комментария к одной из статей нашего сайта. Сразу понятно, что автором его явно двигало немалое раздражение. Видимо, в материалах РП он не находил того, что искал. (Но знал ли он сам, что именно хочет найти, это еще большой вопрос.)

Форма и смысл данного заявления однозначно свидетельствуют о том, что его автор стоит на мелкобуржуазной классовой позиции. Вполне естественно, что его не удовлетворяет то, что пишет и публикует РП. Ведь РП отражает классовую позицию рабочего класса, а не мелкой буржуазии, и не может нравиться тем, кому по душе сладенькие сказочки о простом и мирном пути к социализму, к которому якобы можно  прийти, ничем не жертвуя и не ведя жестокой и непримиримой борьбы с капиталом.

Читать далее

Кого РП считает марксистами

Лежат на почве марксизмаВопрос: «…У иудеев для признания иудейства надо пройти обрезание,
У христиан — крещение, у мусульман — тоже обрезание, у врачей — 5-8 лет учёбы и клятву Гиппократа, у масонов — обряд посвящения, у монархов и уголовных авторитетов — коронование, у инженера — отучиться в институте и защитить (или купить) диплом,
у президентов — выиграть выборы (или купить электорат).

А какую процедуру надо пройти человеку, чтобы Вы стали считать его марксистом?

И какую процедуру прошли Вы, что Вы считаете себя марксистами более других, считающих себя марксистами? И кому Вы сдавали экзамен на истинность в марксизме?…» Читать далее

Вопросы коммунистам. 1-10.

1441100825_nashe-edinstvo-nerushimo-19641. «Почему коммунистами в настоящее время основное противоречие считается противоречием между трудом и капиталом. Не устарело ли внутреннее содержание экономических форм и не сменились ли противоречия на другие?»

Основное противоречие современного общества (а оно, как известно, у нас капиталистическое) действительно между трудом и капиталом. Но это упрощенное название противоречия между общественным характером труда и частнокапиталистическим присвоением. Последнее и является основным противоречием капитализма, из которого вытекают все другие противоречия этого общественного строя. Например, из него вытекает противоречие между колоссальным богатством одних и крайней нищетой других, противоречие между странами-метрополиями и колониальными странами и др.

В чем суть этого основного противоречия?

Читать далее

К парламентским выборам в России 2016 г.

Чуть менее чем через две недели — 18 сентября 2016 года в России — состоятся очередные парламентские выборы. Нас всех в очередной раз зовут выбирать депутатов в Госдуму и еще в 39 региональных парламентов. Потому редакция РП решила ответить на накопившиеся по этой теме вопросы наших читателей.

Вопрос 1: «У меня вопрос. Вот не знаю, поверите вы или нет, хотя это и не суть важно, за всю свою жизнь я ни разу ни на каких выборах не голосовал — это моё личное убеждение. Как человек, которого я не знаю и ни разу о нём не слышал, может знать, что нужно мне и меня волнует? Скорее он будет отстаивать свои личные интересы, нежели мои или моих друзей и близких, коллег по работе и всех, с кем я знаком. Такова была моя позиция, когда я не знал о существовании понятия классов вообще и классовости нынешнего общества, в частности. Моя позиция не изменилась и сейчас, только стала более аргументированной. Читать далее

ГКЧП — упущенный шанс или провокация

Вопрос: «На днях российские СМИ серией публикаций отметили одну круглую дату, тесно связанную с горбачевской перестройкой — так называемый «августовский путч» (ГКЧП). Если можно, разъясните, чем на самом деле был этот ГКЧП, хотели ли его участники сохранить СССР и социализм или они были провокаторами, обеспечившими победу Ельцина и демократов.»

Ответ РП: В текущем 2016 году мы, действительно, отмечаем немало круглых и очень горьких дат, связанных с Перестройкой — заключительным этапом буржуазной контрреволюции в СССР, уничтожившей советский социализм, в результате чего было разрушено первое в мировой истории пролетарское государство, добившееся колоссальных успехов и величайших побед во всех областях общественной жизни. Одна из таких дат — ГКЧП или, как предпочитают его именовать пропагандисты победившей контрреволюции — «августовский путч», «государственный переворот» и т.п.

Читать далее

Может ли «социализм родить капитализм»

Вопрос: «В статье «Российские военные погибают в Сирии» есть такая фраза в конце: «Последний эксплуататорский класс в истории человечества – класс буржуазии, для которого жизнь человеческая сорная пылинка, будет, наконец, уничтожен, и мир навсегда забудет о войнах.»

Последний ли? Не может ли быть такого, что завоевав социализм, класс омещанивается, рождая в себе капиталистов?»

Ответ РП:  Не может. То, что внешне человеку, незнакомому с законами общественного развития, кажется «омещаниеванием класса», на деле есть такое состояние классовой борьбы буржуазии и пролетариата — двух основных классов современной эпохи, когда напор класса буржуазии на пролетариат усиливается, но итоговый результат схватки между ними еще не предрешен — все зависит от того, как классы будут действовать дальше. Это своего рода «мягкое» наступление контрреволюции, которое находит свое отражение, в том числе в сознании трудящихся масс — оно приобретает некоторые мещанские черты, но при этом действительное классовое положение масс не меняется. Читать далее

Почему МЛД «Рабочий Путь» не политическая партия.

Kustodiyev_bolshevik_thumbВопрос: «Почему марксистско-ленинское движение «Рабочий путь» всего лишь движение, а не политическая партия? Почему бы вам не организоваться в политическую партию, как например РСДРП?»

Этот вопрос наши читатели и сторонники нам задают достаточно часто. Понять их можно вполне. Сегодня, когда ситуация в России и в мире все более обостряется, а глубочайший в истории капитализма мировой экономический кризис во многих странах вызвал к жизни кризисы политические, когда под ударами революционных выступлений трудящихся масс всерьез зашаталась власть мирового капитала; когда зашевелился даже рабочий класс нашей страны — России, долгие годы находившийся в состоянии уныния и политической пассивности, наиболее активная часть наших граждан все острее понимает необходимость кардинальных перемен в стране — перемен социалистических.

Читать далее

О движении «Рабочий Путь». Ответы на вопросы читателей.

1. Почему наше движение называется рабочим.

Вопрос: Ваш сайт и ваше движение названы рабочее. Возникает вопрос: а представители интеллигенции и прочих категорий работников не относящихся к рабочим, которых гораздо более чем рабочих (например, учителя, врачи, водители инженеры, техники, мастера и т.п.) к вашему движению не относятся?

Ответ: Слово «рабочий» в названии нашего движения показывает, что наше движение отражает мировоззрение и классовые интересы рабочего класса, в том числе его коренные интересы.

Читать далее