Архив рубрики: Политработа

О диалектико-материалистических основах мичуринской биологии

Мичуринская генетикаСовременный период общественной жизни характеризуется борьбой на мировой арене двух противоположных лагерей: лагеря социализма и демократии, возглавляемого Советским Союзом, и лагеря империализма и реакции, возглавляемого англо-американскими империалистами.

Эта борьба находит свое отражение в сфере идеологии, в частности в области науки. Прогрессивное, материалистическое направление, двигающее науку вперед, борется с реакционным, идеалистическим и метафизическим направлением, враждебным науке, фальсифицирующим науку с целью поддержания и укрепления гибнущего строя империалистического угнетения и эксплуатации. Читать далее

«Скандинавская модель» — мифы и реальность

швед соцОт ред. РП. Представляем читателям перевод статьи ирландских левых, попытавшихся с  марксистских позиций проанализировать шведский капитализм с его ореолом «государства всеобщего благосостояния». Мы, в свою очередь, дополнили этот перевод информацией из других источников, чтобы глубже раскрыть некоторые положения, приводимые ирландскими товарищами (эти дополнения напечатаны шрифтом меньшего размера), а также внесли дополнения и исправления от редакции РП в тех местах, где ирландские товарищи не вполне правильно понимали или учитывали те или иные явления.
Читать далее

Критика философских основ вейсманизма-морганизма

вейсманистыВ своем положении о двух концепциях развития в науке и философии В. И. Ленин указывал, что недиалектическая концепция развития — это плоская идея эволюции, которая «душит и опошляет истину».

К числу именно подобного рода концепций принадлежит вейсманизм-морганизм.

Антинаучность вейсманизма-морганизма была вскрыта Тимирязевым, Мичуриным и особенно Лысенко.

К. А. Тимирязев в борьбе за материалистическую биологию писал: «Возврат к Линнею, т.е. почти на два века назад, вот то новое, что предлагает Бэтсон взамен старому, т.е. современному эволюционному учению, за целые полвека подвигающемуся вперед, отражая и сводя к нулю все ожесточенные нападки таких прогрессистов, как Бэтсон»[[1]].

Читать далее

Где здесь марксизм? Об одном из роликов г-на Семина.

СеминРП давно обещал критический материал о «марксистско-пропагандистской» деятельности господина Семина. Этот материал готовится и скоро будет опубликован на сайте РП. Пока же по просьбе наших товарищей наскоро разберем один из последних семинских видеороликов, поскольку некоторые наши сторонники не увидели в нем ничего «криминального». Мы считаем, что такой разбор на конкретном примере будет полезен не менее, чем большая критическая статья.

С недавних пор ролики г-на Семина стали начинаться с текстовой заставки, на которой размещены основные тезисы, которые Семин продвигает в своем ролике. Автору видеороликов за это громадное спасибо. На этих тезисах очень несложно показать, что г-н Семин занимается отнюдь не марксистским политпросвещением, а откровенной демагогией, в той или иной степени закрепляющей в сознании смотрящих его ролики людей все те же старые либерально-перестроечные буржуйские мифы. Читать далее

Политическое дело

Vyistuplenie-rabochego-Petra-Alekseeva-na-sude.-Hud.-G.V.-Ivanovskiy4 мая Галицкий районный суд Львова признал уроженца Львова, студента 3-го курса Львовского национального университета им. Франко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины и осудил его на 2,5 года лишения свободы, но с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и без конфискации имущества. С самого начала это дело было отнесено судом к категории уголовных, с уточняющей формулировкой, согласно которой бедный студент совершил преступление против мира, безопасности человечества и международного правопорядка.

Что же это за статья такая страшная, 436-1?

Читать далее

Блокчейн и Биткоин

«Биткоины» на цепочкеВступительное слово. Предлагаемая статья не является исчерпывающим материалом по вопросу о криптовалютах. Исследовательская работа по этому сложнейшему политэкономическому вопросу только начата РП. Но мы посчитали важным поделиться с нашими читателями тем, что нам уже известно о криптовалютах, и в частности, о Биткоин, поскольку ни в одной из тех статей, что нам удалось отыскать в Интернете, хотя их имеется немало, нет даже стремления рассмотреть вопрос с позиций марксистской политической экономии и защитить интересы рабочего класса в охватившей мир «цифровой лихорадке». В настоящей статье наиболее волнующий трудящихся вопрос — являются ли криптовалюты полноценными деньгами, — не освещается по следующим причинам:

Во-1-х, настоящая статья, в силу специфического предмета исследования, и без того немалого объема, да к тому же до крайности перегружена техническими деталями, требующими большого внимания читателя. Ответ на вопрос об отношении криптовалют к деньгам потребовал бы ещё дополнительно изложить в ней политэкономическую сущности денег. Читать далее

Маркс о пролетарской партии

маркс1.cdrИз журнала «Под знаменем марксизма», 1933, № 2, стр. 133-160

Маркс о пролетарской партии

Г. Кровицкий

Наша партия построена на гранитном фундаменте марксизма-лени­низма. Величие основоположников научного коммунизма заключается в том, что они выявили всемирно историческую роль пролетариата как гегемона революции, как организатора коммунистического общества. С полной ясностью и убедительностью они доказали неизбежность гибели капитализма и указали условия, пути и средства борьбы за освобождение рабочего класса, за победу диктатуры пролетариата и построение коммунизма.

Маркс и Энгельс впервые дали материалистическое об’яснение истории; сосредоточив свое внимание на изучении законов всего общественного раз­вития, на глубоком научном анализе капиталистического общества и про­исходящей в нем классовой борьбы. Они открыли законы возникновения, развития и гибели капитализма и разработали учение о диктатуре проле­тариата, которое составляет революционную сущность марксизма. Маркс и Энгельс вскрыли природу противоречий капиталистического производства, вскрыли основное противоречие капитализма между общественным харак­тером производства и частной формой присвоения, которое (противоречие) проявляется в антагонизме между пролетариатом и буржуазией. В самом капитализме заложены элементы его разложения и гибели, само капитали­стическое производство выращивает своего могильщика — пролетариат, который революционным путем должен разрушить капиталистический строй. Читать далее

Франция: Так будем такими же решительными и смелыми, как эти железнодорожники.

На протяжении почти трёх недель забастовки работники железных дорог полны решимости продолжать её. Неделя за неделей топ-менеджеры «Национальной компании французских железных дорог» (SNCF) неустанно твердят, что забастовка теряет энергию, но, нравится им это или нет, уже девятнадцатого апреля в забастовке участвовало больше рабочих, чем тринадцатого. И большинство из принявших участие в демонстрации, организованной по всей стране, поддержали действия железнодорожников. Это и молодёжь, выражающая протест политике, проводимой руководством французских ВУЗов, и пенсионеры, несогласные с поборами «Contribution sociale généralisée[1]», присоединившиеся к госслужащим и наёмным работникам негосударственного сектора. Читать далее

Материалистическая диалектика — философия пролетариата

маркс.cdrИз статьи М. Митина в журнале «Под знаменем марксизма», 1933, № 2, стр. 12-37. Стенограмма доклада на научной сессии Института философии Комакадемии, посвященной 50-летию со дня смерти Маркса.

Материалистическая диалектика — философия пролетариата

I

Отношение марксизма в целом, диалектического материализма как его составной части к предшествующим идейным течениям определяется тем, что марксизм представляет собой идеологию пролетариата, класса, который, как говорили об этом Маркс и Энгельс, есть «разрушительная сторона капиталистического способа производства», класса, на который выпала великая историческая роль построить коммунистическое общество. Вопрос об отно­шении марксизма к предшествующим идейным течениям имеет не только исторический интерес в смысле происхождения и возникновения марксист­ского учения, в смысле выяснения того, как марксизм с боя брал каждый свой шаг, каждую свою позицию. Читать далее

Возникновение марксизма — великий революционный переворот в философии

маркс.cdrК 200-летию К. Маркса. Статья академика Г. Ф. Александрова из журнала «Вопросы философии», 1948, № 1, стр. 31-52.

Возникновение марксизма — великий революционный переворот в философии

  1. Исторические условия возник­новения диалектического материализма

Маркс и Энгельс — вожди и идео­логи пролетариата — совершили подлинную революцию в философии, вскрыли общие законы движения природы, общества, человеческого мышления и столь смело и верно про­никли в грядущее, что вот уже сто лет, как история идёт по пути, пред­указанному ими. Читать далее

К вопросу о работе большевиков на предприятии

стачкаОбширный исторический материал, который освещает конкретные примеры работы большевистских организаций, вряд ли можно делить на важный и не особо важный. Для нас, их юных учеников, важен всякий опыт революционной борьбы. Это так. Но узкие рамки «тактической» статьи предписывают возможно большую конкретность изложения, а это означает, что за основу нужно принимать более или менее локальный опыт борьбы, связанный с одним предприятием, районом или городом.

С другой стороны, изучение методов и тактики большевиков нельзя отрывать от общего хода революционной борьбы в царской России, по-сектантски замыкать его узкими, «удобными» для описания и анализа пределами одного события. Пример большевистской работы должен показывать, по возможности, все или многие стороны этой работы, поэтому избранные исторические события должны быть богатыми, показательными, насыщенными и захватывать более-менее длительный отрезок времени. Последнее методически важно для сегодняшнего дня, так как многие молодые товарищи представляют себе революционную работу несколько по-декабристски или по-анархистски, как некую цепь разовых актов, которая «сама собой» привела или может привести к революции. Черновая, муторная и повседневная работа революционеров для таких товарищей как бы не существует, им она не видна, однако, это и есть основная работа революционной организации пролетариата. Не видеть её в истории, пренебрегать ею в сегодняшней практике – есть самый настоящий мелкобуржуазный революционаризм.  Читать далее

К 1 Мая. Вопросы в рабочих кружках.

рабочяа депутация 1917Необходимое предисловие.

На последних занятиях кружка были заданы два вопроса, ответы на которые могут быть полезны всем нашим товарищам в плане подготовки к 1 Мая. Вопросы эти не касаются напрямую первомайской тактики рабочего класса, однако, могут — вкупе с теми материалами, которые ещё готовятся, — составить более полную и живую картину соотношения классовых сил и борьбы пролетариата в предреволюционные месяцы 1916–1917 гг.

Вопрос первый: «РП иногда упоминает о черносотенцах и черносотенной политике русского  царизма. Можно ли считать черносотенцев предшественниками русского фашизма?».

Читать далее

О некоторых итогах Кемеровских протестов

вишня.cdr 1.. Митинг в Кемерово

Стихийный митинг 27 марта 2018 года в связи с трагедией в ТЦ «Зимняя вишня», о начале которого РП писал здесь, продолжался в столице Кемеровской области г. Кемерово очень долго, можно сказать, небывало долго — более 10 часов. Такого буржуазная Россия до сих пор еще не видела. Кемеровчане собрались на площади Советов у здания областной администрации в 9 утра по местному времени, а окончательно разошлись только к 19.00 часам. Да и то с площади ушли далеко не все.

Представители городской и областной власти и МЧС (их возглавляли вице-губернаторы Кузбасса Сергей Цивилев и Владимир Чернов) уехали с митинга намного раньше, в районе 17-18 часов. Вслед за ними покинула площадь и основная часть митингующих. Но значительное число людей, в основном, молодежь, на площади осталась. Оставшиеся, как и большинство из тех, кто ушел, были явно не удовлетворены скользкими, уклончивыми ответами чиновников. Читать далее

Н. К. Крупская «О работе ВЛКСМ среди детей» (доклад на VIII съезде ВЛКСМ)

КрупскаяОт редакции РП: В последнее время в российских СМИ и социальных сетях публиковалось немало материалов, посвященных деятельности  А.С.Макаренко. 130-летняя годовщина со дня рождения известного советского педагога требовала того, чтобы на эту дату как-то отреагировала, по крайней мере, левая российская общественность (Макаренко родился 1 марта 1888 г.). Однако, и буржуазные СМИ не обошли педагога своим вниманием — вопреки своей традиционной практике ругать все советское, о Макаренко и его системе они отзывались с большим пиететом. Исключительно хвалебные отзывы системе воспитания Макаренко содержались и в материалах левых групп и организаций. Существенных же недостатков системы Макаренко, из-за которых советская педагогическая наука (сталинская) отказалась ее использовать, не отметил никто. Фактически был скрыт сам факт того, что в советской педагогике методы Макаренко не применялись — их считали не советскими, чуждыми советскому обществу!

Зато кое-где в статьях и у левых и в буржуазной прессе рассказывалось о якобы имевшем место конфликте Макаренко с Н.К. Крупской, которая, мол, пользуясь, своим положением жены Ленина, всячески гнобила «великого» педагога. В качестве доказательства авторы таких статей (как и «всезнающая», одиозная Википедия»!) ссылаются на выступление Надежды Константиновны на  VIII съезде ВЛКСМ в мае 1928 года, с которого, якобы и началась травля Макаренко. Читать далее

Победа, скрывающая поражение

друцкие-соколонские.cdrПослесловие к выборам президента РФ 18 марта 2018 г.

Итак, в России завершились, вероятно, последние президентские выборы, после выборов прошло больше двух суток, основные их итоги Центризбиркомом РФ подведены, значит, пришел и наш черед подвести некоторые итоги тому, что происходило в стране в предыдущие недели перед столь важным для действующей власти и трудового народа России событием.

В общем и целом мы оказались правы в своей оценке существующей ситуации, ошиблись мы только в деталях, причем несущественных. Читать далее

О трех тактиках бойкота

практика.cdrИз сказанного в предыдущих материалах РП о президентских выборах 18 марта 2018 года, со всей очевидностью вытекает только одно, что ни один кандидат в Президенты лучшей жизни, что сейчас есть, трудящимся не обещает. Все гарантируют то же самое, всю ту же пресловутую путинскую «стабильность» — рост цен, увеличение тарифов ЖКХ, сокращение зарплат и пенсий, увеличение безработицы, уничтожение в стране последних остатков промышленности и сельского хозяйства, да вероятнее всего, еще и войну империалистов, сцепившихся между собой за рынки сырья, сбыта и вывоза капитала. Спрашивается, и зачем тогда за кого-то из них голосовать?

Как РП писал в статье «К парламентским выборам в России 2016 г.»: Читать далее

«Народный кандидат» Грудинин

макет1.cdr1 часть — «О президентских выборах в России 2018 года»

2 часть — «Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах»

***

Главная интрига грядущих президентских выборов 18 марта 2018 года, конечно, не самовыдвижение Путина, это П. Н. Грудинин, стараниями КПРФ выпрыгнувший на политическое поле России, как джин из бутылки.  До 23 декабря 2017 года о нем мало кто знал в России, пока очередной съезд КПРФ с подачи аса политтехнологии, бессменного лидера КПРФ Г.А. Зюганова, не утвердил его официальной кандидатурой  для выдвижения в президенты Российской Федерации.

«Грудинин является выдвинутым кандидатом от широких народно-патриотических сил компартии РФ, и он идет на выборы с программой КПРФ «10 шагов достойной жизни»», — заявили официальные лица КПРФ, предложив делегатам съезда в качестве «достойной смены» Геннадию Андреевичу Зюганову на президентских выборах не кого-нибудь, а махрового капиталиста. Причем отнюдь не мелкого, а вполне себе крупного, да еще не члена КПРФ. Читать далее

Зачем «путинской власти» нужна явка на выборах

макет.cdr1 часть — О президентских выборах в России 2018 года

***

Итак, чем могут порадовать российских трудящихся грядущие выборы президента РФ 18 марта 2018 года?

Увы, ничем. На «театральных подмостках», в основном, все та же старая политическая компания, которая давно в стране всем обрыдла — Жириновский, Явлинский и прочие либеральные клоуны. Их единственная задача — создавать антураж вокруг главной кандидатуры — действующего президента В. Путина, обеспечивая видимость конкурентной борьбы, создавать у «электората» видимость «выбора». На деле же, как это всегда и бывает в рамках буржуазного парламентаризма, никакого выбора у избирателей нет. Все кандидаты в Президенты РФ принадлежат исключительно к классу буржуазии, причем к буржуазии крупной, монополистической, и отражают интересы именно этой узкой группы людей, а вовсе не интересы трудового народа.

Читать далее

О президентских выборах в России 2018 года

Безымянный-118 марта 2018 г., как известно, в России состоится немалое политическое событие — очередные выборы президента страны, которые российский народ уже прозвал «выборами Путина», отразив тем самым одно из существеннейших противоречий  российского общества — между действующей властью и народом.

«Путинские» это будут выборы или не «путинские», история покажет. Ждать осталось недолго — меньше 2 недель. По нашему мнению, отнюдь не все так просто, российская буржуазная власть не настолько наивна, чтобы не понимать, что происходит в стране. За 25 лет капитализма она накопила немалый опыт одурачивания трудящегося населения, и явно попытается «подстелить себе соломки» на этих выборах. Читать далее

«Без них мы бы не победили»

Безымянный-1.cdrРП уже несколько лет традиционно готовит тематические материалы к советским праздникам. Ясно, что в этом деле 8 Марта, Международный день борьбы за освобождение женщин, не может быть на заднем плане. Наоборот, вся обстановка войны, фашистского террора и буржуазного рабства требует, чтобы этому празднику был возвращён его настоящий, революционный смысл.

Дело заключается в том, что без своих женщин, без помощи и поддержки большинства работниц пролетариат не может победить. Ленин не зря говорил, что «…не может быть социалистического переворота, если громадная часть трудящихся – женщин не примет в нём значительного участия»[1]. Без женщин и их особенной поддержки и мобилизующей роли нельзя говорить об успехах в организации и росте сознательности пролетариата. Опыт новейшей истории показал, что многие сегодняшние стычки рабочих с фашиствующей буржуазией, многие забастовки или протесты имели своим единственным тылом, своей опорой, а иногда – и единственной силой, вдохновляющей на борьбу, – сотрудниц, жён, матерей, сестёр, чьи слова и личные примеры мужества действовали на мужчин-рабочих настолько сильно, что заставляли побороть страх и идти против унижения, грабежа и несправедливости. Читать далее