Архив рубрики: Борьба с оппортунизмом

Читать ли книги Троцкого?

Тот самый

Насчёт сторонников Социализма.
Читаю сейчас книгу Троцкого «Сталин».

Конечно, если сказать о книге, то сразу бросается к глаза то, что автор, приводя «факты» не указывает их прямых источников, а только говорит, что такой-то автор написал то-то и то-то, но не указывает, где точно он это написал, надеясь, что ему будут верить на слово. Читать далее

Не хороните демократический централизм!

Безымянный-1Вопрос организационного строительства партии рабочего класса всегда стоял и стоит особо остро. Ибо, словами Ленина,  у пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации. Только организация позволяет пролетариату стать, благодаря тому, что идейное объединение его принципами марксизма закрепляется материальным единством организации, сплачивающей миллионы трудящихся в армию рабочего класса, непобедимой силой.

Сегодня в коммунистическом движении острые споры разгорелись вокруг действующего ныне во всех современных коммунистических организациях главного организационного принципа — демократического централизма (ДЦ). В смысле не только сомнительности его необходимости, но даже и прямом его вреде. Решающими упреками здесь являются, с одной стороны, что он якобы не позволяет партии принимать умные, грамотные, а значит, правильные решения. Ибо некое отсталое и малограмотное партийное большинство не только не способно принимать такие решения, но даже напротив, препятствует и затрудняет, если не вообще делает невозможным, их принятие. С другой стороны, «благодаря» этому принципу, к руководству партией свободно прорываются всевозможные номенклатурные карьеристы, приспособленцы, дураки и всяческие прочие проходимцы. Все это не просто препятствует движению партии вперед, но прямо губит ее и, вместе с тем, революционно-коммунистическое движение в целом.

Читать далее

Кому нужна ложь о событиях 93-года?

I6SoiDrBJos20 лет прошло с трагических событий конца сентября — начала октября 1993 г., получивших в новейшей российской истории название «расстрел Дома Советов». Жертвами этих событий стали сотни, а возможно и тысячи российских граждан (истинные цифры до сих пор скрываются действующей властью). Но, к большому сожалению, правды о том что тогда происходило на самом деле, нет не только в официальных российских СМИ, но и на левых информационных ресурсах, в том числе и коммунистических.

Читать далее

О внутрипартийных плебисцитах и референдумах.

федерализмТов. Ю.П.Соломатину по поводу его «5 копеек»

В редакцию РП недавно пришло письмо от тов. Ю.П.Соломатина, как он себя рекомендует — «Советского человека, члена КПСС с 1970 года», иногда еще добавляя — «члена Киевского обкома КПУ с 1990 года и в настоящее время». Тов. Соломатин решил сообщить нам свое мнение по поводу статьи «Ещё раз о причинах поражения социализма в СССР (дискуссия)», опубликованной недавно на сайте РКРП.

На самой статье, побудившей тов. Соломатина высказаться, мы останавливаться не будем — особого интереса она у нас не вызвала. К сожалению, все то же, что и прежде у РКРП и подобных ей осколков КПСС — субъективные иллюзии и фантазии на фоне удручающего непонимания марксизма и элементарного незнания истории партии и СССР. Если чем данная статья и интересна, то разве что особой комичностью некоторых заявлений ее автора, и комментарием Идеологической комиссии ЦК РКРП, всерьез объявившей это досужее умствование «теоретической работой» и предложившей по ней «продолжить дискуссию».

Читать далее

Нужна ли идеологическая борьба?

штанга.cdrСегодня в мировом коммунистическом и рабочем движении разброд и шатания. В нем произошел резкий поворот вправо после крушения мировой социалистической системы. Россия не стала исключением, в ней партий и организаций, называющих себя коммунистическими, больше десятка. Все чаще раздаются голоса – надо объединяться. На первомайских демонстрациях в городах их представители еще могут в одну колонну построиться, но на этом их единство и заканчивается.

И это естественно. У людей, признающих сегодня марксизм теорией  пролетарской идеологии и теоретическим инструментом современной классовой борьбы, и отказавшихся от марксизма, как устаревшего учения, не может быть единства в принципе.

Читать далее

Честное признание ФНПР

fnpr25 мая 2017 г. Советский районный суд г. Челябинска оштрафовал региональное отделение партии «Союз Труда» на 200 тыс. рублей за за «невозврат полученных пожертвований от…  государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, перечисленных политической партии с нарушением установленного указанным законодательством порядка.»

Тем самым было доказано  (причем доказано не кем-нибудь, а буржуазным судом!), что политическая партия «Союз труда», недавно созданная ФНПР, самым крупным в России «желтым» профобъединением, — это партия-обманка, финансируемая из средств буржуазного государства РФ. Интересы трудящихся, как декларируется в ее программе, эта политическая партия отстаивать не собирается. Ее истинные цели и задачи те же, что и у реформистской ФНПР — дурить головы рабочему классу, сливая его справедливое возмущение в канализацию, только теперь уже не в экономической области, а в политической.

Читать далее

По поводу одной антикоррупционной статьи новозеландских левых

ТрампКазалось бы, – все знают, слышали не раз, что производство оружия – это жутко прибыльное дело. Но для кого, насколько прибыльное и за счёт кого или чего? Ведь если где-то убыло, значит, где-то прибыло. В чём, как говорится, фокус-покус? Помогут нам в этом разобраться оппортунисты, верные слуги буржуазии. На этот раз новозеландские.

10 апреля 2017 года на одном из их интернет-ресурсов был опубликован обличительный фельетон [1], преподнесённый, ни много ни мало, как «современный марксистский анализ», по поводу довольно нелепой, с военной точки зрения, бомбёжки ракетами типа «Томогавк», которой подвергла американская армия территорию Сирию несколькими днями ранее.

Читать далее

Нужен ли нам «хабаровский марксизм»

От редакции РП: Наши читатели нередко задают нам вопросы о том или ином левом течении или «коммунистической» группе у нас в стране. Они просят разъяснить, в чем товарищи, входящие в эти течения и группы, неправы, в чем именно состоит ложность их идей и почему эти идеи опасны для революционного движения в нашей стране. Одной из таких групп, о которой часто спрашивают, является группа Т.Хабаровой, утверждения которой озадачивают всякого, кто с ними впервые знакомится.

Хабаровцы именуются по-разному, но всегда довольно громко и довольно глупо, например, «Съезд граждан СССР», «Большевистская платформа в КПСС» и т.п. Они очень любят выставлять себя правоверными марксистами и большевиками, подчеркивая те регалии, которые им вручались в свое время в СССР. Однако считать их действительными марксистами-ленинцами, да еще и большевиками, нет никаких оснований.

Читать далее

Еще раз об отношении к либералам

Некоторые комментарии к статье РП «К парламентским выборам в России 2016 г.» показали, что один вопрос, на который РП дал свой ответ в статье — вопрос о либералах вызывают у кое-кого из наших читателей сложности в понимании. Поэтому на нем следует остановиться несколько подробнее.

Тов. Vsemo пишет:

«Но Энгельс в «Принципах коммунизма» писал: «Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда на стороне первой, остерегаясь, однако, того самообмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблазнительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа буржуазии». Режим путина явно реакционнее, чем тот курс, который хотят проводить оппозиционные либералы. На мой взгляд, вторые ориентированы на привлечение иностранного капитала и развитие реального производства. А это — фабрики, заводы, что даёт нам так необходимую концентрацию гегемонов — промышленного пролетариата. Даже если либералы придут к власти в результате переворота, то они явно послабят репрессивную путинскую цепь. Появятся хоть какие-то права и свободы, какие были у народа в ельцинское время. Это облегчит коммунистам работу с трудовыми массами. А там и до революции рукой подать.» Читать далее

Нам есть, у кого и чему учиться…

Прошло уже 25 лет, как буржуазная контрреволюция разрушила Союз Советских Социалистических Республик, первое в мире рабоче-крестьянское государство, просуществовавшее после Великой Октябрьской социалистической революции  72 года.

Все национальные богатства страны, созданные руками трудового народа, теперь в частной собственности. Общество разделилось на богатое меньшинство и бедное большинство, реальностью стала и нищета. Разрушены высокоразвитая промышленность и сельское хозяйство, образование и здравоохранение, наука и культура. Нет теперь в обществе социального равенства, как было в советское время.

Читать далее

О российских «рабочих партиях». Троцкисты из РРП и их программа.

Экономический кризис, длящийся второй год (а уж если быть точным — с 2009 года, поскольку Россия между двумя фазами спада так и не вышла из рецессии, и мы имеем дело не с двумя «волнами» «кризисных явлений», а с двумя пиками одного кризиса, причем, как и должно быть, второй спад глубже и продолжительнее первого) делает свое дело. Заработная плата трудящихся России неуклонно снижается как в относительном, так нередко и в абсолютном значении; цены и тарифы неуклонно растут; «социалка» переводится на платную основу; растет безработица; вводятся все новые сборы и поборы.

Читать далее

Блуждания поводырей РКРП

Май 2016 года был плодотворным для руководства РКРП на громкие заявления:

1) 18 мая на сайте РКРП размещено Заявление Секретариата ЦК под названием «Позорное решение властей ДНР».

2) В этот же день, 18 мая, размещено Заявление Политсовета ЦК «Нельзя допустить предательства Донбасса».

3) 21 мая от  имени неких активистов размещено Обращение к Президенту РФ, в котором жителям Донбасса рекомендуется обращаться за предоставлением российского гражданства.

Читать далее

Партия «Союз Труда» — новая обманка для рабочего класса

В России приближаются выборы в Госдуму. Активизируются различные политические партии, в том числе и такие, о которых раньше не было ни слуху, ни духу. Часть из них создается специально под этот регулярный политический спектакль под названием «парламентские выборы», который буржуазная власть пытается выдать за настоящие выборы.

Удивительно ли это? Нет, скорее, вполне закономерно. Диктатура ничтожного меньшинства над подавляющим большинством, чтобы скрыть свою гнилую антинародную сущность, по-иному и не может, кроме как изображать из себя власть всего народа, а буржуазные политические партии, выразители интересов этого ничтожного меньшинства, просто обязаны выдавать себя глашатаев широких слоев трудящихся масс, ведь в противном случае это ничтожное меньшинство никак не сможет удержать в своих руках политическую власть! Буржуазия и ее ставленники вынуждены все время лгать и лицемерить, чтобы сохранить свое господство в обществе.

Читать далее

Визит Зюганова в Стерлитамак

кпрф в стерлитамке20 мая в городе Стерлитамаке (Башкортостан) как-то вдруг  кругом появились баннеры  на центральных улицах и стикеры на каждом подъезде, сообщающие жителям — «КРАСНЫЕ В ГОРОДЕ».

Вот, думаю, радость-то настала — коммунисты появились, наконец-то! Теперь решение проблем трудящихся не за горами. Приглядываюсь внимательнее, тьфу, то не красные приехали, а те, что день ото дня все более коричневеют, что давно радеют за буржуазию и имитируют «борьбу за права трудящихся» для отвлечения последних от реальной борьбы. О ком пойдёт речь, уже думаю догадались.

Читать далее

Чем живет современный «комсомол» в России

В предыдущей статье я рассмотрел такое явление как псевдо «коммунистическая многопартийность» в общем, и собирался уже приступить к подробному рассмотрению «политических физиономий» ее участников. Но, собирая необходимые для этого материалы, наткнулся на одну очень интересную статью. Ее автор —  бывший «комсомолец», и не просто «комсомолец», а первый секретарь СКМ – Иван Мишин. Эту статью я и хочу предложить вниманию читателей РП.

Могут задать вопрос: «А стоит ли вообще рассматривать эволюцию, произошедшую в маленькой «левой» молодежной организации, чья численность никогда не превышала 100 человек? Ведь все происходящее в ней не имеет прямого отношения к рабочему движению, и имеет только очень косвенное отношение к коммунистическому движению. Автор статьи – молодой парень, у которого в голове полная идейная каша, его взгляды не являются последовательно марксистскими  — на его идеологию оказала огромное влияние газета «Прорыв» с ее идеалистическими взглядами на общественные процессы и последовательной пропагандой коммунистического сектантства.»

Читать далее

О «коммунистической многопартийности» и перспективах создания «единой коммунистической партии»

article62284Уже не первый год в российской «коммунистической» среде поднимается вопрос об «изживании коммунистической многопартийности» и «объединении коммунистов» в «единую коммунистическую партию».

Партия «Коммунисты России» поместила в своем программном заявлении следующий пункт: «В настоящий момент своей главной задачей партия видит объединение всех коммунистических организаций.».

Партия ОКП в самом своем названии «Объединенная коммунистическая партия» уже декларировала претензию на роль «объединителя» «всех коммунистов».

Читать далее

«Защитники интересов рабочего класса» на страже интересов буржуазии. Продолжение разговора о ФРА.

2015-06-12RPR3Выступление г-на Попова, которому я посвятил предыдущую статью, как все выступления этого автора, вызвало большое количество комментариев на КТВ. Еще бы, выступал не кто-либо, а гуру «современного российского марксизма»!

Больше всего меня порадовали ответы на некоторые вопросы, которые дал  г-н Герасимов И.М., поскольку они проясняют образ мыслей «катедер-социалистов» из ФРА и раскрывают их классовую позицию.

О Иване Герасимове я однажды уже писал, правда, это было мельком и давно, поэтому повторюсь, приведя здесь небольшой кусок ранее написанного текста:

Читать далее

Как «красный профессор» Путина защитил

Попов в россии нет банковОт редакции РП: Данная статья была прислана ее автором, товарищем Ивановым Ю.А. в редакцию сайта «Рабочий Путь». Ранее, в сокращенном варианте, она была опубликована на одном из левых российских ресурсов. Теперь статья публикуется в полном объеме. 

Тов. Иванов, справедливо критикует М.В.Попова за ту оппортунистическую позицию, которую тот занимает по отношению к ряду важнейших событий и явлений в нашей стране и в мире, правильно указывая, что профессор, именующий себя марксистом, на деле все более встает на сторону российского монополистического капитала, дезориентируя рабочий класс нашей страны. Но некоторые выводы и рассуждения автора статьи нельзя признать в полной мере правильными, поэтому редакция РП сочла необходимым дать в комментариях свои замечания  (в тексте статьи они даны в скобках и выделены курсивом). Читать далее