О движении «Рабочий Путь». Ответы на вопросы читателей.

1. Почему наше движение называется рабочим.

Вопрос: Ваш сайт и ваше движение названы рабочее. Возникает вопрос: а представители интеллигенции и прочих категорий работников не относящихся к рабочим, которых гораздо более чем рабочих (например, учителя, врачи, водители инженеры, техники, мастера и т.п.) к вашему движению не относятся?

Ответ: Слово «рабочий» в названии нашего движения показывает, что наше движение отражает мировоззрение и классовые интересы рабочего класса, в том числе его коренные интересы.

Рабочий класс (пролетариат) - это один из двух основных общественных классов капиталистического общества.

Интеллигенция же - это не класс, а общественная прослойка, причем критерием разделения здесь выступает не место в общественном производстве и не отношение к средствам производства, как для общественных классов, а характер труда - умственный он или физический. Отсюда получается, что к интеллигенции могут быть отнесены представители всех существующих общественных классов или примыкающих к ним слоев общества, если они заняты умственным трудом.

Далее, классовая принадлежность не определяется профессией человека (по крайней мере, не всегда строго ей соответствует). К примеру, докер или литейщик - это всегда рабочий, пролетарий. А вот тот же водитель может быть как представителем мелкой буржуазии, так и представителем рабочего класса (пролетариата) или полупролетарием.

Техник - это, как правило, всегда рабочий. Мастер - тоже вполне может относиться к рабочему классу, если в его функции не входит надзор за рабочими вместо хозяина предприятия - капиталиста. Если входит - значит он относится к служащим и примыкает к классу буржуазии, противостоящему классу пролетариев, поскольку этот класс эксплуататоров имеет полностью противоположные рабочим экономические интересы.

Что касается учителей и врачей, то их классовая принадлежность зависит от того, где именно они работают и каковы их функции. Если это государственное предприятие, целью которого не является зарабатывание прибыли, то это служащие. Младшие служащие по своему положению примыкают к классу пролетариев. Служащие более высокого уровня - стоят на стороне господствующего класса буржуазии.

Но и учителя, и врачи могут работать еще и в частных учебных заведениях или в платных клиниках, организованных как капиталистические предприятия. Тогда их классовое положение приближается к положению пролетариев, поскольку их труд приносит собственникам этих предприятий прибавочную стоимость.

Аналогично и с другими профессиями. То есть все надо смотреть конкретно, только тогда можно сказать тот или иной человек рабочий или не рабочий.

Здесь надо понимать еще и другое, что пролетарий - это не необразованный и неквалифицированный наемный работник, который занят исключительно примитивным физическим трудом. Таким пролетария (рабочего) удобно подавать буржуазии, господствующему ныне в нашем обществе классу. На самом же деле пролетариат сейчас достаточно хорошо образован, и часто его образование не хуже (а то и лучше!) образования тех работников, которые заняты умственным трудом. Но в силу доминирующей в нашем обществе буржуазной идеологии, сознательно разделяющей трудящееся население на части и противопоставляющее одну другой, представители интеллигенции нередко считают себя по общественному статусу и образованности (культурности) выше рабочих, хотя никаких серьезных оснований (в том числе материальных!) у них для этого не имеется.

Современное производство с его высокоразвитыми технологиями и очень сложной техникой требует очень квалифицированных рабочих кадров, которые в технологических процессах разбираются на уровне инженеров, это как минимум. Ручной труд, который не требовал особых знаний и умений, в значительной степени ушел в прошлое. Его давно заменили машины, автоматы и промышленные роботы. Капитализм - это, прежде всего, крупное машинное производство. В этом и состояла прогрессивность этого общественного строя в истории человечества. Ручной труд наемных работников, конечно, еще применяется в современном нам мире капитализма, и, к сожалению, даже в нашей стране, откатившейся в своем общественном развитии на десятилетия назад, но это либо остатки устаревших, давно отживших свое производственных отношений, либо элементы капиталистической деградации, разложения капиталистического способа производства.

Нельзя не упомянуть здесь и о специфике нашей страны - России, капитализм которой возник в результате контрреволюции, уничтожившей более высокоразвитый социалистический общественно-экономический строй. Выражается она, например, в том, что значительная часть нашего рабочего класса происходит из бывшего советского рабочего класса, который в СССР получил очень хорошее образование (по сегодняшним меркам - высочайшее, фактически уровень современных технических вузов). Эти рабочие имеют такое высокое знание производственных технологий, каким не обладают сегодня те «специалисты» (буржуазные инженера и менеджмент современного разлива), которые у нас сейчас сплошь и рядом руководят производством. То, что бывшие советские сверхсложные предприятия еще как-то работают, это всецело заслуга этих рабочих и немногочисленных бывших советских инженеров-производственников, а вовсе не капиталистических управленцев, которые оплачиваются частными собственниками не в пример выше, чем рабочие. (Подробнее об этом здесь.)

И еще одна особенность России, тоже прямое следствие недавнего социализма, которая также нехарактерна для капиталистических стран, не имевших исторического опыта социалистического общества - это высокое стремление российской молодежи к высшему образованию. Вкупе с высочайшей безработицей это приводит к тому, что рабочими на заводах у нас нередко работают люди с высшим образованием (а то и двумя в\о!).

Все это наглядно показывает, что для того самомнения и завышенных амбиций, которые частенько встречаются среди представителей сегодняшней российской интеллигенции, нет ни малейших оснований. Наши российские рабочие в среднем значительно образованнее и культурнее, чем подавляющее большинство офисных «коекакеров», в том числе и потому, что они постоянно имеют дело с реальным производством, материальными объектами, а не витают в иллюзиях и идеалистических абстракциях.

После того, как мы разобрались, кто рабочий и кто не рабочий, становится ясно, что говорить о том, что «представителей интеллигенции и прочих категорий работников» больше, чем рабочих, нет никаких оснований. Ровно наоборот - рабочий класс и примыкающие к нему слои трудящегося населения со своими семьями составляют в нашей стране, как, собственно, и в других капиталистических странах мира, подавляющее большинство населения. Современный капитализм нам наглядно показывает, что открытый К.Марксом закон пролетаризации населения действует, точно так же, как действуют остальные законы капитализма.

Что же касается ответа на вопрос нашего читателя, кто может входить в наше движение, присоединяться к нему, то ответ на него простой - все те, кто твердо встал на классовые позиции рабочего класса вне зависимости от своего формального классового положения. Именно таким положением руководствовались в свое время большевики при создании политической партии рабочего класса. И мы не видим необходимости его менять. Это означает, что, в принципе, и представитель класса буржуазии может разделять классовую позицию рабочего класса, правда, после этого, если его убеждения действительно искренние, он не сможет больше оставаться капиталистом и эксплуатировать рабочих.

Потому представители интеллигенции и других слоев нашего общества вполне могут входить в движение «Рабочий Путь», если они разделяют классовую позицию пролетариата, твердо стоят на ней и отбросили свои прежние буржуазные или мелкобуржуазные идеи и взгляды.

Одной из задач нашего движения является помощь таким товарищам - сознательным и активным рабочим и всем, кто разделяет их классовое мировоззрение - найти своих единомышленников.

Продолжение - "2. Почему «Рабочий Путь» не политическая партия."