Почему РП публикует материалы 20-50-х годов

Вопрос: «Позиция Вашего сайта очень правильная: «не стреляйте в пианиста — он играет как умеет» — Хотя бы так, уже лучше, чем у других псевдомарксистких сайтов.

Статьи 20-50х годов. То, что с тех пор классовый состав общества изменился в разы — не в счёт. Количество (уменьшилось раз в 10) и качество (гастарбайтеры) пролетариата кардинально изменилось…»

Ответ: Это цитата из комментария к одной из статей нашего сайта. Сразу понятно, что автором его явно двигало немалое раздражение. Видимо, в материалах РП он не находил того, что искал. (Но знал ли он сам, что именно хочет найти, это еще большой вопрос.)

Форма и смысл данного заявления однозначно свидетельствуют о том, что его автор стоит на мелкобуржуазной классовой позиции. Вполне естественно, что его не удовлетворяет то, что пишет и публикует РП. Ведь РП отражает классовую позицию рабочего класса, а не мелкой буржуазии, и не может нравиться тем, кому по душе сладенькие сказочки о простом и мирном пути к социализму, к которому якобы можно  прийти, ничем не жертвуя и не ведя жестокой и непримиримой борьбы с капиталом.

Отвечать на пустые бездоказательные упреки в «псевдомарксизме» мы не видим смысла.  «Собака лает, ветер носит», - как говорят на Востоке. А вот разъяснить вопросы о современном пролетариате и статьями 20-50-х годов считаем необходимым, тем более, что об этом просили нас другие наши читатели.

Начнем с более простого вопроса - о статьях. Почему РП периодически публикует на своем сайте материалы 20-50-х годов?

Да потому, что эти статьи и брошюры и есть настоящий марксизм-ленинизм, тот самый, который большевизм! (Почему марксизм-ленинизм и большевизм - одно и то же, мы подробно объяснили здесь.)

В более позднее время, начиная со второй половины 50-х годов и вплоть до начала Перестройки (не говоря уже о самой Перестройке!) такого рода материалы в СССР уже почти не встречались.

То есть, нельзя, конечно сказать, что все, что писалось в этот период времени, было неправильно. Многое было верно, но правда была так искусно перемешана позднесоветскими ревизионистами с ложью, что без должной и серьезной теоретической подготовки наш читатель - простой рабочий не разберет, где что. Ведь не случайно же победившей в СССР в 1953 году контрреволюции удалось одурачить весь советский народ! И мы до сих пор вынуждены расхлебывать то, что она тогда натворила. Нынешний российский оппортунизм, тотально доминирующий в нашем коммунистическом движении (которое из-за этого даже стыдно называть коммунистическим!), есть прямое следствие подмены настоящего марксизма-ленинизма (большевизма) его меньшевистской ревизией, осуществленной еще в хрущевско-брежневское время. Именно поэтому этот оппортунизм так сложно искореняется, что живущие сегодня в нашей стране бывшие члены КПСС, в том числе из тех, кто искренне считает себя коммунистом, другого марксизма и не знали!

Публиковать статьи хрущевско-брежневского и более позднего времени можно было бы только в целях их критики. Это, конечно, тоже имело бы некоторый смысл. Но стоит ли заполнять страницы нашего сайта оппортунистическим мусором, которого полно в интернете и без нас, когда настоящих марксистских материалов днем с огнем не сыскать?

РП, ставя одной из своих важнейших задач марксистко-ленинское просвещение, решил поступить по-другому - дать своим читателям тот марксизм-ленинизм, с которым российский рабочий класс в свое время одержал все свои величайшие в мире победы - дать, так сказать, «эталон» истинно научного политического знания, чтобы нашим читателям было с чем сравнивать то, что они могут прочесть у оппортунистов (нынешних или позднесоветских, разницы нет).

В хрущевско-брежневское время советские граждане были такого «эталона» лишены, поскольку большая часть действительно большевистских материалов (материалов сталинского периода) была надежно упрятана в спецхран. Простые люди доступа к ним не имели. Невозможно было найти и произведения самого И.В.Сталина, и подлинные материалы партийных съездов 20-30-х гг. Подлинные потому, что в начале 60-х годов все материалы съездов ВКП(б), в первую очередь, тех, на которых решались важнейшие вопросы строительства социализма в СССР, где разворачивались многочисленные дискуссии с оппортунистами, неизменно заканчивающиеся победой большевиков, на стороне которых было подавляющее большинство делегатов съездов, были хрущевцами переизданы. Причем переизданы с определенными купюрами и комментариями редакции, соответствующими новой меньшевистской идеологии, выдаваемой за марксизм-ленинизм. В 60-80-х гг. невозможно было найти и материалы широких дискуссий сталинского времени, не говоря уже о стенограммах или протоколах процессов над контрреволюционерами 20-30-х годов. Советские библиотеки были «зачищены» хрущевцами всерьез, вероятно, даже покрепче, чем сейчас. Контра знала чего ей бояться, и стремилась глубоко упрятать концы в воду.

В такой обстановке шансов докопаться до правды у простых советских рабочих и коммунистов практически не было.

Профессиональные «марксисты» - философы, политэкономы, историки и руководящие партийные работники возможности имели, конечно, побольше. Но их интерес к документам того периода времени, тем более к определенным документам, надежно отслеживался известными органами. Рисковать своим положением, а то и головой, видимо, желали немногие.

Но главное даже не это - главное то, что подавляющему большинству советских трудящихся даже в голову не приходило, что нужно вообще что-то искать и сравнивать! Доверие к партии благодаря политике, проводимой в свое время большевиками под руководством Ленина и Сталина, было настолько велико, что у людей и мысли не возникало, что партия может обмануть советский народ! На что, собственно, и поймала контра потерявший бдительность рабочий класс страны Советов.

Так что задачи сегодня перед российским рабочим классом стоят наисложнейшие - все надо начинать практически с нуля. С нуля изучать революционную теорию, с которой можно победить капитализм, с нуля строить свою партию, без которой буржуазию не одолеть.

РП помогает решению этой задачи всем, чем может, в том числе, заново открывая для наших рабочих марксизм-ленинизм, показывая его таким, какой он есть на самом деле. Для этого и публикуются на страницах сайта РП самые важные и нужные сегодня материалы сталинского времени, чтобы нашим рабочим было легче понять не только историю своей страны, но и ту жизнь, которой они вынуждены жить сейчас, поскольку их нынешнее печальное положение с историей классовой борьбы в СССР тесно связано.

В какой-то степени мы уже ответили на второй вопрос читателя, содержащий упрек РП, что, мол, жизнь изменилась - классовый состав страны сейчас иной и качество пролетариата другое, а мы все носимся со своим марксизмом 20-50-х годов.

Да, жизнь не стоит на месте. Действительно, все течет, все изменяется. Это еще заметили древние греки. Вопрос только в том, как изменяется жизнь, и по сравнению с чем?

Если мы будем сравнивать с Советским Союзом, то наша жизнь действительно поменялась кардинально. Тогда был социализм - теперь у нас капитализм. Тогда была общенародная собственность - теперь частная собственность. Тогда у власти были советский рабочий класс и колхозное крестьянство, а теперь - одна только буржуазия, а весь остальной народ страны абсолютно бесправен.

Вот только пролетариата тогда не было - здесь наш критик серьезно ошибается. Не было в СССР угнетенного класса пролетариев, поскольку весь период СССР, по крайней мере, до середины Перестройки, рабочий класс был господствующим в советском обществе классом. Да, название он носил прежнее - «рабочий класс». Только это был совсем другой общественный класс, не тот, что существует в капиталистическом обществе (см. подробнее здесь). В этих условиях вести речь о пролетариате, значит просто абсолютно не понимать что к чему.

Но можно сравнить сегодняшнюю жизнь и с другим временем, например, с эпохой капитализма, который существовал в России до Великой Октябрьской революции. Если мы сделаем это, то наше нынешнее бытие от той дореволюционной жизни, отличаться будет немногим.

Да, сотовые телефоны и компьютеры, но это не главное - это все детали. Главное, это общественно=экономический строй, а он сейчас тот же самый, что и тогда - капиталистический, и в той же самой стадии империализма. И экономические законы в нем действуют те же самые, которые открыл К. Маркс и дополнил В.И. Ленин. Разве что сейчас у нас в России нет остатков феодальных отношений - нет помещиков и крепостных крестьян, да царя, который всех достал (хотя как сказать…). Но зато по полной программе присутствуют капиталисты, которые всем в нашей стране и заправляют - политическая и экономическая власть находится в их руках. Все, что имеется в нашей стране, принадлежит им - фабрики, заводы, электростанции, земля, недра и пр., и вся продукция, что создается миллионами российских рабочих, это тоже их собственность (по праву владения средствами производства). Положение рабочего класса (пролетариев) сейчас в РФ примерно такое же, как при царизме - средств производства они лишены напрочь, их удел - работа по найму от зари до зари за копейки, которые к тому же толком не платят, полуголодное существование семьи, которой ничего не можешь купить, хотя в магазинах «все есть», и никаких перспектив на будущее.

Так что классовый состав российского общества по сравнению с царской Россией особенно-то и не изменился, он примерно тот же самый - основные классы те же: буржуазия, пролетариат и мелкая буржуазия. Так что не прав упрекающий нас товарищ, что «классовый состав» современного российского общества «изменился в разы».

Что касается «качества пролетариата», то и оно, действительно, в некоторых отношениях другое. Что появилось нового?

Во-первых, по сравнению с царской Россией, пролетариата в РФ сейчас на порядок больше - около 40 миллионов, если не больше, а тогда было от силы 4 миллиона (1913-1917 год).

Во-вторых, сегодняшний пролетариат имеет хорошее, и даже отличное, образование, по сравнению с пролетариями столетней давности, из которых значительная часть была неграмотной, а большинство имело в лучшем случае начальное образование церковно-приходской школы. Сегодня же на наших заводах не редкость рабочие с высшим образованием, а то и двумя!

В-третьих, сегодняшний пролетарий - выходец из социалистического общества, если не он сам, то его родители точно, и это, так или иначе, отражается на его сознании и поведении. Действующая буржуазная власть, конечно, усиленно старается, чтобы наши рабочие позабыли социалистические времена. Вот только сделать это у нее не слишком получается - ведь вокруг все напоминает о бывшем величии советского рабочего класса, все, за счет чего живет современная буржуазная Россия, построено его руками!

В-четвертых, сегодняшние рабочие не имеют того огромного личного опыта классовой борьбы с буржуазией, который был у их исторических предшественников - рабочих самодержавной России, что в значительной степени осложняет их положение. Но при этом в их распоряжении имеется колоссальный исторический опыт великих революционных побед их предков, которым они могут воспользоваться (и обязательно рано или поздно воспользуются!).

Как видим, у нынешних пролетариев есть и минусы, и плюсы по сравнению с их прадедами и прапрадедами. Но плюсов, которые в значительной степени облегчают их борьбу против буржуазии, все же значительно больше. А значит бороться и победить им будет много легче. Было бы только желание!

Гастарбайтеров как некий существенный фактор, изменяющий «качество» современного пролетариата, на которых сделал акцент спрашивающий нас читатель, мы, как видите, не отмечаем. Почему? А потому что, если что новое и имеется в этом явлении, то только само слово «гастарбайтер». Ибо мигранты - а по-человечески, безработные, ищущие себе работу вдали от дома, - явление для капитализма совсем не новое, а как раз более чем для него характерное. Это и называется «рынок рабочей силы», без которого капитализм существовать не может! Так всегда и было, в том числе в дореволюционной капиталистической России. Куда только не бежали разоренные помещиками и поднимающимся кулачьем крестьяне-бедняки в поисках заработка и пропитания! Россия - большая. Случалось, прибывали за многие тысячи километров, чтобы попасть на завод на работу и хоть как-то обеспечить себе пропитание.

И сегодня мигранты (на фашистский манер - «гастарбайтеры», слово-то немецкое! Так и слышится, до боли знакомое нашим дедам: «Арбайтен! Арбайтен! Русиш швайн!». Только теперь не «русиш», теперь сам «русиш» других считает «швайнами». Глаза от стыда девать некуда…) - это не только выходцы из среднеазиатских республик бывшего СССР, но и беженцы с Донбасса (Украина), рабочие из Молдавии и Белоруссии, да и свои, российские - например, те, что приезжают из убитых капитализмом регионов России в столицы в поисках нормальных заработков.

Что же касается рабочих из Средней Азии, то наш читатель отчего-то забыл, что народы, проживающие в среднеазиатских республиках, многие сотни лет жили с русскими в одном государстве. У нас с ними общая история, общие победы и поражения. А это забыть невозможно. Это для него, как для всякого мелкобуржуазного обывателя (опора фашизма!), рабочие-мигранты из Средней Азии - чужие, а для нас, живших в СССР, - это люди свои, родные. Они ничуть не хуже наших российских рабочих, разве что теперь мало кто из них говорит на русском языке. Но этот фактор совсем не мешает российским капиталистам варварски их эксплуатировать, точно так же, как и своих «родных» рабочих.

В итоге что получаем?

А то, что марксистские материалы 20-50-х годов, которые публикует РП, более чем полезны современным российским рабочим. Ведь касаются они не только СССР и социализма, но и того, как именно он был построен, как была достигнута российским рабочим классом великая победа над капитализмом, начиная с Октябрьской революции 1917 года. Эти материалы отражают также явления и законы капиталистического мира, который окружал Советский Союз. Зачатки многих явлений, которые мы видим сегодня в развитой форме, возникли еще в те времена - например, фашизм. И именно тогда мировое коммунистическое движение под руководством большевиков выработало эффективные способы борьбы с ними, овладеть которыми сейчас нам более чем необходимо (материалы Коминтерна, Профинтерна и др.).

Еще важнее нам бесценный опыт борьбы большевиков с оппортунизмом. Для нашего рабочего класса сейчас это самый главный вопрос, и его не решить без усвоения опыта большевистской партии, без восприятия ее методов и способов борьбы. Тем более что большевикам - единственным из всех коммунистических партий мира в свое время удалось полностью очистить свою партию от этих предателей рабочего класса, что и стало залогом великих побед советского рабочего класса над буржуазией и мировым капиталом.

Есть и еще одна причина, по которой мы публикуем марксистские статьи сталинского времени - это то, что они передают живой практический опыт построения социалистического общества. Он будет очень нужен нашему рабочему классу, когда придется восстанавливать социализм в нашей стране. Возможно, это произойдет уже в ближайшие годы, и надо готовиться к этому уже сейчас. Вопросов возникнет сразу тысячи. А как их решать, спросить будет не у кого. Фактически у нас есть только один авторитетный источник, который может помочь найти их решения - это исторический опыт тех, кто строил социализм, и у кого получилось - наших с вами дедов и прадедов! Изучая сейчас выстраданную и оплаченную кровью миллионов пролетариев мудрость, мы учимся побеждать, как победили они.

РП