Управлять течением мысли…

Вся Россия сегодня гудит. Президент наш порадовал. В очередной раз отмочил такое, что остается только руками развести…

Суть дела в следующем. Сегодня на заседании президентского Совета по науке и образованию глава Курчатовского института М. Ковальчук процитировал следующие строфы из поэмы Б.Пастернака «Высокая болезнь», где тот пишет о В.И.Ленине: «И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица… Ответ такой: он управлял теченьем мысли и только потому — страной». И далее Ковальчук говорит, что неплохо бы «найти такие организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях».

На что Путин выдает: «Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».

Н-да, круче сесть в лужу, вероятно, было невозможно. Не перед тем метал физик и член-корреспондент РАН Ковальчук бисер, не перед тем… Он-то, наивный, думал, перед ним… ну, понятное дело, не гигант мысли, но все же не последнего ума человек. А оказалось…

Тот, кому он цитировал Пастернака, видно, не слишком понимает, что к результатам приводит не мысль, а действия. Действия тех, кто должен понимать, что он делает, и додумывать, что и как делать дальше, учитывая новые условия и новые обстоятельства.

А вот что делать, если те, кто должен был думать, «течением мысли» управлять не умели? Возможно, потому и не умели, что не имели вообще никаких мыслей или мысли их слишком сильно отличались от ленинских. Ленин-то в чем тут виноват? Он оставил богатейшее наследство и в теории, и в практике. И у него были талантливейшие ученики, которые умели додумывать и успешно вести российский корабль по волнам истории. И отчего-то во время их руководства страной «атомная бомба» не «рванула». Может потому, что ее и не было? Может ее потом подложили - подложили те, кому не хотелось плыть туда, куда плывет огромный и прекрасный корабль? И они предпочли разрушить его, утопить, а из обломков соорудить жалкий плотик, на котором поплыть обратно - туда, откуда корабль еле вырвался.

Гр. Путин ратует за «правильные результаты», к которым должно привести «управление течением мысли». И мы с ним вполне согласны:

вот ленинское «управление течением мысли» - и ленинский результат: освобожденный от эксплуатации и угнетения русский народ и  молодой, только что образованный СССР размером чуть меньше царской России;

вот сталинское «управление течением мысли» - и сталинский результат: могучая индустриальная держава, победившая смертельного врага, терроризирующего весь мир, и ее счастливый трудовой народ-победитель - образованный, сытый, одетый, обутый, здоровый, рванувшийся ввысь к познанию природы и человека;

и вот горбачевско-ельцинско-путинское «управление течением мысли» - и путинский результат: жалкий огрызок в половину СССР, колония сильных держав мира с почти уничтоженной экономикой, презираемая и унижаемая всеми, кому не лень, и ее нищий и голодный трудовой народ, частью вымерший, частью сбежавший в другие страны в поисках лучшей доли, потерявший всякую веру в себя и свои силы.

Результат неопровержимо показывает кто прав - Ленин или его нынешний жалкий критик.

Да и могло ли быть иначе? Каким течением мысли может управлять гр. Путин? Если его уровень разумения выше блатного жаргона так и не поднялся. Мухами и котлетами управлять может, тут никто не спорит. Сортирами - тоже может. Даже стерхами - и теми может (так говорят, мы не проверяли). Но мыслями,  да еще их течением… Не говоря уже о стране. Тут, знаете ли, иные качества требуются.

А то, что у него с ними не густо, он сам отлично доказывает. Как результатом своей 15-летней работы на посту главы российского государства, так и своими высказываниями, к примеру, приведенным выше.

Умно предъявлять претензии человеку за то, что произошло через 65 лет после его смерти! Это либо полагать его господом богом, либо ни в грош не ставить тех, кто жил в конце 80-х-начале 90-х гг., считая их клиническими идиотами. Но к таковым гр. Путин явно себя не относит, хотя он был в то время не на последних ролях. А раз так, значит ему и отвечать, вместе с Горбачевыми, Ельциными, Собчаками и прочей шушерой. Но уж никак не Ленину. Тот, кстати, не раз предупреждал рабочий класс, что такие не раз еще народятся, и с ними надо держать ухо востро. Пока помнил трудовой народ его завет, все было в порядке - ничего не взрывалось, страна не распадалась. А вот как призабыл, так и забрались ему на шею сначала Хрущевы, потом Брежневы-Андроповы, а там черед и до Горбачевых-Ельциных-Путиных закономерно дошел.

Путиным не нужна мировая революция - тут наш президент не соврал, честно сказал. Он четко дал понять, что будет против нее стоять насмерть.

Но эта революция нужна рабочему классу и трудовому народу России и всего мира, вот в чем суть дела. И эта революция будет, ибо только полный глупец не видит чье «управление течением мысли» правильное и единственно верное - у Ленина, или у Путина.

Александр Ясенков