10-я встреча коммунистических и рабочих партий Европы

Дорогие товарищи, Теоретическое наследие Октября, обогащенное опытом социалистических революций, произошедших вслед за ним, является бесценным. На практике подтверждается правильность марксистско-ленинской теории революции, которая явилась результатом всестороннего систематического анализа империализма, что она созревает в процессе исторического развития и разражается в момент, обусловленный комплексом целого ряда объективных и субъективных причин. Буржуазия и всякого рода ренегаты искажают или замалчивают значение Октябрьской революции, так как, очевидно, очень хорошо понимают, что после победы революции теория и идеи марксизма стали материальной силой, мобилизовывали и мобилизуют миллионы трудящихся по всему миру против власти капитала; что трудящиеся победили и организовали собственное рабочее государство, которое является высшей формой демократии, которую до сих пор знало человечество. Нигилистическое отношение к социализму, с которым мы знакомы, заимствование точки зрения о его полной несостоятельности, так как приостановился ход его строительства, является ненаучной и антиисторической позицией, ведет к тупиковым путям развития. Социализм был построен, был развит, шел по пути решения основных экономических и социальных проблем. Но он не смог из-за ряда причин продемонстрировать и, в частности, высвободить в ходе его построения присущий ему потенциал для непрерывного развития, совершенствования и укрепления усилий в борьбе с капиталистической системой. Но это ни в коем случае не отменяет вклад и роль социалистической системы, которая сложилась в 20 веке, несмотря на недостатки, слабости и ошибки, допущенные на этом сложном пути. Октябрьская революция на практике подтвердила ленинское учение о слабом звене в цепи империализма. До этого международному движению не хватало теоретического обоснования возможности победы социалистической революции первоначально в одной стране или группе стран, являющихся слабыми звеньями, в результате обострения внутренних противоречий под влиянием международных событий. Безусловно, из-за неравномерности экономического и политического развития существует возможность проявления таких особенностей в странах со средним и низким уровнем развития, где, несомненно, легче начать революционный процесс, но чрезвычайно сложно продолжить победоносное социалистическое строительство. Ленин внес свой вклад в развитие марксизма и стратегической мысли большевиков в целом. Решающим вкладом Ленина и партии большевиков стало противоборство с частями социал-демократии, которые нарушив решения Второго Интернационала, поддержали буржуазию своих стран, то голосуя в парламентах за военные кредиты, то входя в правительства, участвующие в войнах для якобы "мирного развития" и защищающие "империалистический мир" с пистолетом  у виска народов. Эта линия закономерно втягивала их глубже в империалистическую войну, в противоречия и антагонизмы империалистических государств и их союзов. Ленин, следуя стратегической линии, определил, что, с точки зрения революционного движения рабочего класса, имеющего целью совершение революции и завоевание рабочей власти, речь идет не просто о пацифистском восприятии войны, а в основном об использовании трещин, которые объективно возникают в таких условиях в лагере империалистов, об использовании слабостей буржуазии каждой страны с тем, чтобы превратить эту империалистическую войну в каждой стране, в борьбу за свержение власти буржуазии в целом, ведущей к страданиям и нищете детей рабочего класса, народа каждой страны. Основываясь на опыте Октября Ленин особенно занялся вопросами власти нового рабочего государства. Он внес особый вклад в выявление ростков органов новой власти. Опыт и вынесенные уроки, имеющие непреходящую ценность сегодня, касаются организации борьбы трудящихся, когда обостряется классовая борьба в условиях революционного кризиса, революционной ситуации, организации и формы союза рабочего класса с беднейшими народными слоями, его естественными союзниками - бедным крестьянством и самозанятыми, при ведущей роли рабочего класса, превращение их в революционную силу способную возглавить  решающую битву с буржуазной властью, а также сформировать новые рабочие, народные институты новой власти. Изучая ценный опыт Октябрьской революции, КПГ пришла к важному выводу о том, что определение политической цели рабочей власти должно даваться на основе объективного определения характера эпохи, обусловленной тем, какой класс объективно находится на авансцене социальных событий. Именно это определяет характер революции, а не соотношение сил, как утверждают некоторые коммунистические партии. Безусловно, соотношение между двумя основными противоборствующими классами, буржуазией и рабочим классом, а также отношение к средним слоям общества, является определяющим фактором того, когда  может произойти социалистическая революция. В этом смысле коммунистические партии должны учитывать "классовое соотношение сил", исходя из ленинского понимания того, каково отношение классов к власти. В то же время компартии должны учитывать соотношение сил внутри рабочего движения, движения своих социальных союзников, но как необходимый элемент для осуществления подходящих потенциальных маневров, разработки лозунгов, так чтобы массы, используя свой опыт, могли включиться в борьбу за власть. Но это ни в коем случае не должно быть алиби для подчинения рабочего коммунистического движения какой-нибудь форме буржуазного управления, участию в нем или толерантности к нему в рамках капитализма. В Греции в последние годы кризиса пышным цветом расцвели буржуазные и оппортунистические идеологемы. Много разговоров велось и ведется о необходимости формирования "левого", "прогрессивного", "демократического", "антиправого", "выступающего против меморандумов", "патриотического", "национального", "экуменического" правительства (все это названия, использованные для таких правительств) в качестве непосредственного выхода из экономического кризиса и проведения антинародной политики. Такие предложения поступают как от традиционных буржуазных,  так и от других вновь созданных буржуазных партий, а также от партий "левого" крыла политического спектра. Рабочее движение не должно попасть в подобные ловушки манипуляции борьбой трудящихся и приспособления к системе. Исторический опыт учит, что первые «рабочие», «левые» правительства были сформированы из социал-демократических партий или как коалиционные правительства социал-демократов с другими тогдашними буржуазными партиями. Не известно ни одного случая в истории международного рабочего движения и в период сразу же после Первой мировой войны, где бы эти правительства не были сформированы, в основном, как буржуазные уловки, чтобы справиться с революционным подъемом, подавить недовольство трудящихся, народа в условиях большого экономического кризиса, до или после войны. Целью такого «левого», «рабочего» правительства в рамках капиталистической системы, без революционного низвержения, через парламентские процедуры, была затем заимствована компартиями как промежуточная цель с принятием переходных мер, для того чтобы, как считалось, облегчить борьбу за социализм и решить какие-то отдельные, назревшие народные проблемы. Но опыт показывает, что во всем мире, несмотря на благие намерения компартий, им не удалось даже приоткрыть окно, не говоря уже об открытии пути к социализму, и в конечном счете даже отстоять некоторые завоевания народного движения. Как показывает опыт ряда стран, в одних - до Второй мировой войны, в других после, и по сей день многие коммунистические партии оказались организационно, идеологически и политически разоруженными. Исторический опыт и значение Великого Октября является непревзойденным. Он подтверждает то, что спасение рабочего класса и других народных слоев в условиях экономического и политического капиталистического кризиса, в условиях империалистической войны, возможно только путем свержения капиталистической власти и упразднения частной собственности, что, безусловно, предполагает ослабление, полный крах различных «левых» ее вариантов, действующих в лице опасного реформизма и оппортунизма и "правящих левых", в Греции, например, представленных СИРИЗой. В Тезисах ЦК КПГ к 20-му съезду есть в том числе оценка, поскольку мы находимся в штаб-квартире Европейского парламента: Развитие событий после проявления глобального кризиса в 2008-2009 годах подтверждает, что ЕС и еврозона не являются монолитным, стабильным, постоянным образованием. Политика ЕС не может добиться уменьшения неравномерности развития внутри еврозоны и ЕС, а, напротив, сказывается на углублении разрыва между государствами-членами. Подтверждается ленинское положение о том, что Соединенные Штаты Европы либо будут социалистическими, с рабочим классом у власти, либо иначе не могут существовать, никоим образом не могут служить интересам народов и прогрессу.