О задержке выхода "Истмата" под ред. М. Митина

В январе года РП анонсировал переиздание курса диалектического и исторического материализма под редакцией М. Митина.

1 часть курса — «Диалектический материализм» - была напечатана небольшим тиражом в 150 экз. в срок, в апреле 2018 г., как и обещала редакция РП.

2 часть курса — «Исторический материализм» должна была выйти из печати в мае 2018 года тиражом в 300 экз., так как неожиданно для редакции РП курс Митина оказался даже более востребованным, чем это предполагалось в начале.

Поэтому одновременно с передачей в печать «Истмата» планировалось заказать в типографии  дополнительный тираж «Диамата» в размере 150 экз., поскольку все заказы шли на обе книги сразу.

К сожалению, работа над подготовкой «Истмата» к печати шла не так быстро, как это было обещано, за что в адрес редакции сайта постоянно (и заслуженно) поступали укоры. То были трудности технического характера, связанные, в основном, с необходимостью корректировки ошибок в оформлении цитат и обновлением сносок на произведения классиков последних изданий. Теперь же мы вынуждены просить наших читателей набраться ещё терпения на то время, пока мы справляемся с новой проблемой, вставшей на пути к переизданию двухтомника.

Дело в том, что нашим товарищам из исследовательско-аналитической группы РП, в процессе работы над другой темой, в одном из номеров журнала «Под знаменем марксизма» за 1934 год встретилась рецензия на учебник «Исторический материализм» под редакцией М. Митина и И. Разумовского 1932 года издания. Выяснилось также, что соредактор М. Митина - И. Разумовский, написавший до 1932 года несколько учебников исторического материализма, не раз критиковался партией «за недооценку марксистского учения об общественно-экономической формации и за трактовку идеологии как классового сознания, искажающего социальную действительность»[1]. Пройти мимо замечаний в отношении данного учебника, мы не могли, тем более, что в 1937 году в журнале «Большевик» была опубликована статья самого М. Митина с критикой всего курса диалектического и исторического материализма. В этом смысле можно сказать, что вынужденная задержка в подготовке «Истмата» оказалась плюсом.

Никаких серьезных, кардинальных теоретических ошибок, которые бы заставили нас отказаться от издания данного двухтомника, в критике не приведено. Но указаны небольшие ошибки, недочеты и неправильно сформулированные фразы, которые могут быть не вполне правильно поняты нашими читателями. Такими недочетами и ошибками, по мнению редактора курса М. Митина и рецензентов, страдает, прежде всего, часть 2 «Истмат», редактированная Митиным вместе с Разумовским, который являлся автором первых трех наиболее критикуемых глав этой части.

Не желая подводить своих читателей и помогать распространению ошибочного понимания и без того довольно сложных вопросов марксистской философии, редакционно-издательская группа РП посчитала необходимым внести определенные коррективы в свои предисловия, подготовленные к каждой части учебного курса. Также было решено сопроводить текст обоих учебников сносками в ошибочных или сомнительных местах, отмеченных критиками, дав по каждому из таких мест соответствующие разъяснения.

Эта дополнительная работа требует времени, в связи с чем выход из печати «Истмата» и доп. тиража «Диамата» на некоторое время задерживаются.

Редакционно-издательская группа РП надеется, что ей удастся справиться с поставленной задачей до конца июня 2018 г. В любом случае мы гарантируем, что все товарищи, заказавшие двухтомник Митина, свои экземпляры получат обязательно.

Редакционно-издательская группа РП

[1] См. например, здесь https://slovar.wikireading.ru/1320589