Где здесь марксизм? Об одном из роликов г-на Семина.

РП давно обещал критический материал о «марксистско-пропагандистской» деятельности господина Семина. Этот материал готовится и скоро будет опубликован на сайте РП. Пока же по просьбе наших товарищей наскоро разберем один из последних семинских видеороликов, поскольку некоторые наши сторонники не увидели в нем ничего «криминального». Мы считаем, что такой разбор на конкретном примере будет полезен не менее, чем большая критическая статья.

С недавних пор ролики г-на Семина стали начинаться с текстовой заставки, на которой размещены основные тезисы, которые Семин продвигает в своем ролике. Автору видеороликов за это громадное спасибо. На этих тезисах очень несложно показать, что г-н Семин занимается отнюдь не марксистским политпросвещением, а откровенной демагогией, в той или иной степени закрепляющей в сознании смотрящих его ролики людей все те же старые либерально-перестроечные буржуйские мифы.

Один из таких роликов посвящен недавно прошедшему празднику российской буржуазии - 12 июня.

На 7 секунде этого видео появляется показательная текстовая заставка, после которой можно дальше этот семинский ролик не смотреть - ничего нового вы в нем не увидите и не узнаете.

Вот эта заставка:

Семина немалая часть его адептов называет марксистом. На этих самых семинских тезисах легко показать и доказать, что этот новоявленный российский оракул мелкобуржуазной обывательщины с марксизмом-ленинизмом и рядом не стоял, что он как был, так и остался верным холуем класса буржуазии - примитивным буржуазным пропагандистом.

«1. 12 июня - день победы тех людей, которые получили контроль над средствами производства после распада СССР».

Сразу режет слух слово «распад». Марксисты никогда не употребляют этого слова, потому что оно неверно отражает те процессы, которые происходили в СССР в Перестройку. То, что произошло с СССР в 1991 году, это не распад, это сознательное разрушение страны - сознательный, продуманный и целенаправленный раздел ее на части.

Слово «распад» тут не подходит, оно означает самопроизвольное разделение, мол, что-то само по себе стало рассыпаться, без всяких усилий со стороны. Именно поэтому слово «распад» так нравится буржуазии - сегодняшним господам и их холуям, которые очень не любят, когда им напоминают об их преступлениях, во-первых, и которые употреблением этого слова стремятся навязать трудящимся массам мысль, что СССР разрушился сам по себе, исключительно в силу внутренних причин своего развития, а, мол, мировая буржуазия и подлая внутренняя контрреволюция тут совсем не при чем.

Мелкобуржуазная обывательщина также обычно использует слово «распад», но делает она это по одной простой причине - она просто повторяет его за буржуазной пропагандой, которой выгодно скрывать сознательные действия класса капиталистов по разрушению великой социалистической страны, происходившие против воли всего советского трудового народа.

Семин, заявляя, что «12 июня - день победы тех людей…», как видим, предпочитает говорить о людях вообще, но ни в коем случае не об общественных классах. Марксисты же все общественные процессы в классовом обществе рассматривают с классовых позиций, с точки зрения непрерывно идущей в нем классовой борьбы. Это аксиома марксизма, один из главных столбов, на которых он стоит. Употребление Семиным слова «людей» вместо выражения «класс буржуазии» показывает, что Семин либо не понимает, либо скрывает истинную суть произошедшего в стране в тот период времени.

Мы убеждены, что именно скрывает, причем скрывает сознательно, ибо далее он говорит «получили контроль над средствами производства». Выражение «получить контроль» тоже не соответствует действительности в том смысле, что не отражает в полной мере тот процесс, который произошел. Средства производства стали собственностью класса буржуазии, а не просто некие «люди» получили некий «контроль» над ними. Контролировать ведь можно по-разному, в большей или меньшей степени, то есть контроль в той или иной степени ограничен. Контроль - это, можно сказать, синоним управления. А собственность - это совершенно иное, это полное владение, пользование и распоряжение. Собственник может делать с принадлежащим ему имуществом все, что ему в голову взбредет. Победившая в Перестройку советский рабочий класс мировая буржуазия и делала все годы после Перестройки с бывшими общенародными средствами производства все, что хотела: разоряла, продавала, уничтожала, закатывала в асфальт. Тот, кто только контролируют, уничтожить не может - нет у него на это полномочий от собственника. Кстати, собственника средств производства Семин не называет, мол, догадайтесь сами. Что же это, как не очередная мошенническая уловка буржуазного пропагандиста, который явно скрывает истинный характер происходивших в то время процессов?

«2. За время, прошедшее с 1991 года, обществу сумели навязать, что 12 июня - это праздничный день.»

И опять у Семина яркая бесклассовая позиция, точно такого же рода, как у авторов  видеоролика, подробно разобранного нами в статье «Чья это Победа? Еще раз о классовой точке зрения.»

У Семина просто некое «общество» без всяких характеристик, единое целое, множество однородных элементов - мало чем отличающихся друг от друга людей, этакий набор индивидуумов, и этому абстрактному обществу кто-то непонятно кто (злые духи, что ли?) «сумели навязать». Господствующего и угнетенного класса в этом абстрактном обществе не существует. Нет и идеологии господ, с помощью которой они стремятся укрепить свое господство, и только по этой причине они навязывают угнетенным те мысли и идеи (в том числе праздники!), которые им выгодны.

Ясно, что настоящий марксист никогда подобного тому, что пишет Семин, не скажет - ему нечего скрывать от трудящихся масс, ни к чему утаивать, кто навязал этот праздник и зачем его навязал.

«3. После распада СССР, контроль над крупнейшими предприятиями страны захватили предприимчивые люди. Сейчас их называют олигархами. После приватизации бывшие народные предприятия стали работать на олигархов.»

Здесь повторяются те же самые, уже разобранные нами выше, ошибки (скорее сознательные подтасовки!) - «распад», «контроль» и опять, конечно, просто некие абстрактные «люди», разве что на этот раз «предпримчивые». Обратите внимание, что Семин не говорит капиталисты, бизнесмены или хотя бы предприниматели. Он всячески уходит от определенности, от конкретных характеристик. У него просто «предпримчивые люди» - выражение с этаким положительным подтекстом. Мол, это такие же люди, как и вы, мои зрители, только они немного лучше - предприимчивее! - вас. Заметьте, не наглее, не беспринципнее, не беспардоннее, что было бы истинной правдой, а всего лишь… «предприимчивее»! Такие белые и пушистые, и совсем ни в чем не виноватые! Взяли и захапали бывшую общенародную собственность в свою частную собственность, только и всего.

Правда, о собственности Семин тактично умалчивает, чтобы не акцентировать внимание своих поклонников на вещах, опасных для его хозяев - капиталистов. Посмотрите, как он ласково и даже как бы с горечью говорит - сейчас, мол, этих невинных милашек почему-то называют нехорошим словом «олигархи».

Слово «олигархи» Семин упомянул. Оно известно всем. Да вот беда, немногие знают его истинное значение. Не разъясняет его своим поклонникам и Семин. Зачем? Ведь это опасно для олигархата, которому он верно служит!

Поступит так настоящий марксист? Да никогда в жизни! Он обязательно постарается разъяснить слушающим его людям, что такое олигархия. Олигархия - это сращивание самого крупного монополистического капитала с государственным аппаратом, при котором буржуазное государство становится фактически слугой этих акул капитализма.

Как это выглядит на деле, мы видим в своей сегодняшней жизни. Например,  для отвлечения трудящихся масс организуется некое грандиозное представление в стране типа чемпионата мира по футболу, и во время него буржуазным правительством принимается куча законов, в громадной степени ухудшающих материальное положение трудового народа. Например, у них отбирают последнюю оставшуюся от социалистического прошлого социальную гарантию - пенсии, за которые рабочий класс бился с эксплуататорами сотни лет. И трудящиеся, отвлеченные разыгрываемым перед их глазами эффектным представлением, не особенно замечают, как к ним в карман залезают грязные лапы капиталистов, стремящиеся забрать у них последнее.

Семин употребляет также знакомое всем его зрителям слово «приватизация», но также не разъясняет его истинного смысла, не объясняет значение этого термина с точки зрения марксистской политэкономии. Он ни слова не говорит о том, что приватизация это не что иное, как подлейший грабеж народа, это тот самый процесс, при котором бывшая общенародная собственность сначала становится собственностью буржуазного государства (комитета по управлению делами всего класса буржуазии), а затем частной собственностью отдельных буржуев. После чего вся прибыль с приватизированных предприятий рекой течет не в государственный карман, а в частный карман конкретных буржуев-паразитов.

Далее Семин здесь же выдает еще одну байку - у него на олигархов работают предприятия, а не рабочие этих предприятий. У Семина вообще нет рабочего класса - он его в упор не видит. Нет у него и эксплуатации, и присвоения неоплаченного труда наемных работников. Эти категории «марксисту» Семину не по душе. Он их никогда не применяет в своих рассуждениях. Зачем? Это ведь настоящее политпросвещение. А Семин лучше будет заниматься демагогией в стиле прожженого буржуазного пропагандиста - он будет продолжать распространять и укреплять в сознании своих сторонников известную буржуйскую байку, что, дескать, предприятия сами по себе производят для капиталистов прибыли, а эксплуатация рабочих и прибавочная стоимость, выжимаемая из них капиталистами тут ни при чем!

«4. Нынешнее общество строится в интересах крупного капитала, который вырос из приватизации 90-х годов».

Здесь, в этом тезисе, Семин применяет другой метод одурачивания своих поклонников: с виду он говорит все правильно, но изрядно недоговаривает, и вот эта неполная семинская правда, как и у любого штатного буржуазного пропагандиста, фактически превращается в ложь.

«Нынешнее общество» в России «строится» не только и не столько в интересах «крупного капитала, который вырос из приватизации 90-х годов», сколько в интересах крупнейшего иностранного капитала, представителями и выразителями интересов которого являются российские олигархи. Это очень важный момент, ибо он указывается на колониальный характер РФ, на полную потерю независимости страны и декоративный характер ее «суверенитета». То, что это бесспорный факт, многократно доказано статистическими данными - принадлежностью не только отдельных российских предприятий иностранному капиталу, но и целых отраслей экономики РФ.

Отсюда вторая сторона вопроса, более важная - характер политики, проводимой российским правительством. Эта политика не просто бесчеловечная и антинародная, она антинациональная, подло-предательская, потому что направлена против России и всего российского народа как исторического субъекта. Причем прикрывается эта политика циничной болтовней о патриотизме и величии России, которую эти болтающие о патриотизме господа сами продают оптом и в розницу всем, кому не лень.

Профессиональный буржуазный пропагандист Семин, хорошо отдрессированный в США, не мог этого не знать, и если он умолчал об этом важном моменте - о национальном предательстве, не имеющем аналогов в истории - значит, он сделал это вполне сознательно и явно не в интересах тех, кому он успешно промывает мозги своими роликами.

Из сказанного становится ясен и второй подлог Семина - о крупном капитале, якобы «выросшем из приватизации 90-х годов». Бесспорно, что приватизация 90-х годов выдвинула в ряды политической и экономической элиты новоявленной буржуазной России ряд лиц, которые сегодня нам известны как российские олигархи. Они действительно владеют огромными капиталами. Но не стоит забывать о том, что стало истинной причиной их выдвижения в ряды российской бизнес-элиты. Это явно не их «предприимчивость» и необыкновенные  способности к сколачиванию капитала (иначе говоря, к ограблению тех, кто слаб и менее защищен), а прежде всего, их близость и особые доверительные отношения с крупными иностранными монополиями, интересы которых они и представляли в ходе приватизации 90-х годов. Это, попросту говоря, зиц-председатели Фунты, которые, конечно, тоже отнюдь не бедствуют, но, однако, не распоряжаются в полной мере всем тем, что имеют, а только лишь декорируют своими физиономиями чужую иностранную собственность, чтобы не раздражать местное российское население, традиционно агрессивно настроенное к господам-иностранцам.

«5. Люди не понимают причин ухудшения экономической ситуации.»

Опять мы читаем про абстрактных «людей». Семин упорно избегает называть конкретные классы. А ведь именно классовое разделение российского общества наглядно показывает, что кому война, а кому мать родна. Не у всех ныне в России «ухудшается экономическая ситуация», у некоторых она очень даже улучшается - они богатеют не по дням, а по часам. Или Семин не слышал о таких? А если слышал, то почему юлит, вихляется и скрывает, боясь назвать вещи своими именами. Настоящий марксист бы сказал: «в экономический кризис пролетариат и полупролетарские массы катастрофически нищают, а империалисты только увеличивают свои капиталы», и было бы все понятно, кому кризис беда, а кому - радость.

Далее, самое главное, Семин сетует на то, что народ не понимает причин своих бед. Ну, так разъясни! Тебе и карты в руки, как говорится. Есть раскрученная трибуна - видеоканал с высокой посещаемостью, который смотрят многие. Объясни свои зрителям, поклонникам и сторонникам, откуда берутся экономические кризисы, что является их причиной, и почему капитализм не способен без них существовать. Объясни про объективные экономические законы капитализма, которые неизбежно ведут капиталистический способ производства к периодическим экономическим коллапсам, из которых экономически и политически господствующий класс буржуазии ищет выхода в еще большем ограблении трудящихся масс, которых стремление капиталистических монополий к максимум прибыли ставит на грань выживания. Расскажи, что вся беда в частной собственности на средства производства, и что пока она не будет уничтожена, пока не будут вместе с ней уничтожены и общественные классы, миллионы и миллиарды людей на земле так и будут жить в вечной нищете и полнейшем бесправии.

Но Семин об этом не говорит ни слова. Ему марксистская политэкономия поперек горла. Он лучше будет призывать своих сторонников к абстрактной «агитации и пропаганде», чем разъяснит им просто и доступно в чем причины их бед и что нужно сделать, чтобы все изменить.

Посмотрите, что он пишет в своем последнем тезисе:

«6. В настоящий момент нужно заниматься агитацией и пропагандой. Необходимо, чтобы люди поняли, что причина ухудшения их уровня жизни и деградации в стране - господствующий класс (буржуазия) и та политика, которую этот класс проводит в своих интересах.»

Здесь снова у Семина нет никаких общественных классов - больших групп людей с полностью противоположными экономическими интересами, а есть некие «люди» вообще. Причиной постоянного ухудшения жизненного уровня этих «людей вообще» Семин называет «господствующий класс буржуазии» и его «политику», что на первый взгляд кажется правильным и справедливым. Но в контексте всей семинской демагогии, которая как огня боится марксистских разъяснений, остается не вполне понятным, с чего вдруг этот «класс буржуазии» ополчился против бедных и несчастных «людей вообще», под которыми Семин явно подразумевает угнетенные классы и слои капиталистической России, то есть трудящихся, 99% населения страны. Не разъясняя характер классовых экономических интересов буржуазии, которые полностью противоположны интересам трудящихся масс, по-семински получается, что виной всему просто не очень хорошие дяди из числа буржуазии, сидящие наверху, в правительстве, и если этих плохих дядей заменить на хороших, то жизнь трудящихся («людей вообще») наладится.

Мы тут ничего не выдумали, этот вывод прямо вытекает из всей семинской постановки вопросов, из всех его тезисов в данном ролике. И действительно, если не знать того, что сами классовые интересы капиталистов заставляют их все больше и больше усиливать эксплуатацию рабочего класса, все больше ограблять трудящееся население капиталистических стран, невозможно понять, что дело не в отдельных плохих буржуях в правительстве, а в самом существовании класса буржуазии!

Невозможно понять и другое, не менее важное - что буржуазия не может не проводить той антинародной политики, которую она проводит. Ведь не случайно мы видим, что все то угнетение и давление, которое наши «господа» чрезвычайно усилили в России в последние месяцы, имеет место и во всех остальных странах капиталистического мира. Везде происходит одно и то же, везде идет активное наступление капитала на права и свободы рабочего класса, везде империалисты стремятся к сверхприбылям и стараются переложить все тяготы мирового экономического кризиса на плечи трудящихся масс.

Случайность это? Нет, это закономерность. Иного и быть не может.

«Господствующий класс буржуазии» действительно причина бед трудового народа во всякой капиталистической стране. Но это не первопричина этих бед. Класс буржуазии не с неба свалился, не инопланетяне его забросили к нам на планету, он - прямое следствие частной собственности на средства производства, и вне таковой существовать не способен! Но об этом - самом важном, наиважнейшем! - Семин стыдливо умалчивает. Частная собственность - для него святое, табу! На нее покушаться нельзя.

Семин в своем последнем тезисе, как и во многих своих других роликах, предлагает своим сторонникам заняться «агитацией и пропагандой». Но он ни слова не говорит, что именно должны пропагандировать доверяющие ему люди, за что они должны агитировать, к чему призывать других трудящихся? Агитация и пропаганда ведь это только действия, виды деятельности, которые не могут не иметь цели. Но в чем цель семинских призывов? Как он ее обозначает? «Марксист» Семин об этом не говорит ни слова. Его сторонники, следуя его призыву, должны «агитировать» других трудящихся, но чем должна быть наполнена эта агитация, каково ее содержание, Семин умалчивает.

Но это означает только одно, что Семин манипулирует своими сторонниками, стремится использовать их «втихую», против их воли, против их классовых интересов. Только поэтому он не наполняет конкретным содержанием рекламируемую им «пропаганду и агитацию». Ему и его хозяевам-империалистам нужны заранее организованные под любым предлогом трудящиеся, которых бы можно было использовать в нужный момент в своих интересах. Понадобиться, допустим, российскому олигархату урвать кусок у украинских олигархов, используя готовые семинские «бесцельные» организации, не сложно будет натравить российских ребят из рабочих семей на таких же украинских ребят-рабочих.

Но ведь эта тактика есть тактика фашистов! Именно так фашисты всегда и везде поступали. Фашистам главное, чтобы имелась возможность использовать политически несознательных, одураченных их пропагандой и красивыми абстрактными словами о «свободе», «справедливости», «социализме» трудящихся против их воли. Только так они всегда добивались своих целей.

Что из всего сказанного следует?

Только одно, что Семин никакой не марксист, в его болтовне нет ни грамма марксистского содержания. Семин - верный слуга империалистов, пособник самых махрово-реакционных слоев монополистического капитала - фашистов и опасный классовый враг рабочего класса и трудящихся масс России.

В. Кожевников