Об итогах 2023 года

2023-12-29 04:26:15

По традиции в конце года принято подводить его итоги. Они для рабочего класса неутешительны. Праздник не выходит, так как праздник — это когда не одурманивают себя спиртным, чтобы получить на время иллюзию благополучия, а искренне радуются тому, что сделало или делает жизнь лучше, свободнее, богаче, культурнее. За 2023 г. таких обстоятельств у трудящихся не было.

Производство. Война на Украине подстегнула производство в России, дав оживление многим отраслям — от военной и тяжёлой промышленности, до пищевой и лёгкой. Достоверных сведений о росте производства нет, ясно только, что он обеспечен, в основном, военной конъюнктурой. Война поглощает огромное количество товаров, которые производятся или лежали на складах, не находя до этого себе сбыта. Монополии получают богатые военные заказы правительства, что является, по сути дела, узаконенным казнокрадством. Однако война, хотя и позволяет товарам рассосаться, расширить и частично обновить производство, потребляет массы товаров непроизводительно, уничтожает их, при том, что многие потребности народных масс так и не удовлетворены. Оживление промышленности на базе войны не ведёт к росту покупательной способности основного потребителя — миллионов трудящихся, носит узкий, временный и неустойчивый характер, что неизбежно ведёт к падению производства и ещё более тяжёлому кризису.

Два факта. Кое-кто поэтому считает, что дела у буржуазии идут неплохо. Однако факты говорят нечто иное. Для чего правительствам было прибегать ко всемирному фашистскому перевороту, прикрытому липовой эпидемией? Ведь если трудящиеся довольны жизнью, имеют в достатке хлеб, работу, свободу, культуру, обеспечение всякого рода, то некого тогда подавлять внутри стран, опасаясь революции. А если дела на внешнем рынке у капиталистов идут хорошо, то незачем затевать и такое рискованное дело, как война. Но если буржуазия прибегла к фашистским средствам против своих народов, а на международной арене развязала грабительскую войну, то не значит ли это, что положение капиталистического хозяйства неустойчивое и грозит сильнейшими кризисами и катастрофами? Факты говорят, что дело обстоит именно так.

Современное капиталистическое производство достигло гигантских размеров. Спрос на товары далеко отстал от него, угрожая кризисом невиданных масштабов. Чтобы облегчить кризис и обеспечить сбыт товаров, обновление основных средств, рост производства и прибыли в условиях растущего кризиса, финансовый капитал имеет испытанное средство — войну. В нынешних условиях на передний план империалистической войны выходит — наряду с захватом новых рынков — обеспечение массового и длительного потребления товаров на базе военных действий и получение районов вывоза капитала путём разрушения районов до состояния пустыни.

Что это значит?

1. Решительная и быстрая победа так или иначе ведёт к резкому сокращению производства военной и тяжёлой промышленности, что означает падение всего капиталистического производства в стране. Отсюда — «странный» характер войны, которую правительство РФ сознательно делает затяжной, позиционной, чудовищно дорогой ввиду того, что монополиям нужна не военная победа, как таковая, а высшая прибыль на как можно больший срок. А её можно получить путём длительного и большого сбыта предметов вооружения, топлива, снабжения и прочих товаров, которые поглощает война. В военном отношении это означает, что чем больше выстреливается снарядов и ракет без ясной стратегической цели, чем дольше армия топчется на месте, получая фронтовое довольствие, чем чаще «берут Авдеевку или Бахмут», тем богаче становится кучка миллиардеров — хозяев нынешней России и тем быстрее опустошается бюджет страны.

2. Чем больше затягивается война, тем сильнее идёт разобщение братских народов, вбивается клин между ними. В ослаблении связей между пролетариатом воюющих стран очевидный прямой интерес международного финансового капитала. Поэтому государственные пропагандистские машины запускаются на полную мощность, сея озлобление и шовинизм под прикрытием «патриотизма». Однако сами условия войны и тыла показывают российским и украинским рабочим, что они находятся в заложниках у «своих» фашистских правительств и тем самым способствуют новому сближению народов на базе их общего горя.

3. Разрушение производства и городов в результате боёв есть дело естественное и неизбежное на войне. Однако до сих пор хозяйственная разруха была, по общему правилу, побочным следствием войны, а не её основной целью. В нынешней империалистической войне на Украине выступила тенденция умышленно разрушать часть производства и населённых пунктов, не имея для этого военной нужды. Разрушения такого рода были бы понятны при отступлении армии, когда есть смысл оставить противнику дотла разорённую землю, чтобы ослабить его мощь и замедлить наступление. Или стереть с земли его военные заводы в тылу. Но правительство РФ делает нечто иное. Оно сначала умышленно уничтожает до фундамента ценные средства производства и города перед фронтом, а затем захватывает их себе, чтобы кое-что восстанавливать. Зачем? Для того, чтобы за счёт казны сказочно обогатились те российские монополии, кто будет вести это восстановление. И чем сильнее разрушены заводы, дороги, города и т. д., тем больше прибыли могут получить хозяева этих монополий. Отсюда вытекают и становятся понятны задачи армии рушить дотла всё то, что российские империалисты рассчитывают затем «восстановить», вдвойне ограбив тем самым свой народ и обеспечив себе неплохой сбыт товаров.

Цены.

Война — ввиду огромного непроизводительного потребления, однобокого производства в промышленности и ликвидации части производительных сил — должна была подстегнуть и действительно подстегнула рост цен. К «нормальному» грабежу населения, вызванному стремлением капиталистов к наживе, прибавился т. н. «военно-инфляционный фактор», когда издержки войны правительство покрывает за счёт дополнительного грабежа народных масс через цены на товары широкого спроса.

Так, за истекшие 4 месяца:

Таковы факты. Тенденции к снижению цен в розничной торговле не наблюдается. При этом мелкая торговля (рынки, магазинчики, лавки и т. п.) опережает крупную в росте цен, особенно в ЛДНР, районах Херсонской и Запорожской области, где рост цен в торговле дополнительно подстёгивается наличием большого числа военных наёмников, полицейских, служащих государства, имеющих жалованье 100 000 – 150 000 руб. в месяц и выше. Конечно, эти солдаты и служащие не задумываются пока, что буржуазия никогда не даёт трудящимся «лишних» денег, не имея намерения тут же обобрать их до нитки или послать на верную смерть.

Тыл. Чтобы обеспечить себе высокие и длительные военные прибыли, а также иметь спокойствие в тылу, буржуазия не только прибегает к методам фашистского подавления трудящихся. Будучи научена историей XX века, она вынуждена жертвовать крохами своей прибыли на подкуп масс. Современная техника и производительность труда позволяют буржуазии идти на небольшие материальные уступки трудящимся. Это выражается в некотором снижении безработицы, кое-каком росте зарплаты и потребления, увеличении видов и сумм социальных затрат государства, стабилизации налогов, скидках на отдельные товары широкого спроса. При этом правительство старается всеми путями усилить эксплуатацию рабочего класса и большинства трудящихся, увеличить, в первую очередь, сбыт продуктов питания и спиртного, полагая, что удовлетворение этих потребностей даст «мир в обществе», так необходимый капиталистам. «Сытые рабы не бунтуют», «пьяные рабочие — безопасные рабочие» — так рассчитывает правительство, решив, что нынешние трудящиеся массы согласны обменять на еду свои человеческие потребности — в мире, свободе и демократии (буржуазной пока что), образовании, культуре, охране здоровья, отдыхе.

Когда-то Маркс бичевал анархистов за то, что они выдвинули «теорию», что еда определяет революционное изменение общества. (Затем они начали «разоблачать» Маркса, будто это его теория.) Несколько повысив потребление еды, капиталисты смогут оттянуть, но не отменить революционную организацию пролетариата и свою гибель. Производство становится всё более общественным, средства производства сегодня таковы, что требуют, чтобы ими владели сотни миллионов трудящихся сообща. Но собственность на эти средства всё ещё остаётся частной, как и присвоение всех продуктов производства узкой кучкой частных лиц. Это растущее противоречие буржуазия не в силах изменить, несмотря на все свои ухищрения и террор. Разве что она перестанет быть буржуазией и перед лицом своей гибели добровольно отдаст средства производства и власть рабочим. Конечно, такое возможно кое-где, но лишь в будущем, в особых исторических условиях.

Значит ли всё это, что сегодня буржуазия добилась ликвидации кризиса перепроизводства и укрепила своё господство над обществом? Нет. Платёжеспособный спрос широких масс не обеспечивает потребление огромных масс товаров, которые производятся. Потребление буржуазией средств производства для обновления и расширения воспроизводства упирается и ограничивается низкой платёжеспособностью масс, невозможностью трудящихся купить и употребить все произведённые товары. Это значит, во-первых, что многие потребности народа так и остаются неудовлетворёнными. Во-вторых, из-за этого на складах продолжают накапливаться большие массы товаров, не находящих покупателей, несмотря на большие военные закупки государства. В-третьих, потребление широких масс падает и ввиду резкого снижения потребительной стоимости товаров широкого потребления, проще говоря, из-за низкого качества изделий, особенно еды и одежды, при высокой их цене. Иначе говоря, разнообразие товаров огромно, а реальный выбор узок, иногда ограниченный 2-3 видами продукта.

Условия труда. Капиталисты стремятся избавиться от крупных рабочих коллективов, чтобы рабочие были распылены по производству и вне его. Развитие капиталистической промышленности и сельского хозяйства неизбежно ведёт к тому, что число занятых в материальном производстве на базе ручного труда и при работе бок о бок должно снижаться. Такую возможность современная техника даёт. Ввиду огромного роста производительности труда часть рабочих должна постепенно высвобождаться для функций управления, конструирования, ремонта, обслуживания производства, обращения товаров, а также для нематериального производства. Но, во-первых, ещё много производств, где нельзя заменить ручной труд и большие коллективы рабочих, собранных в одном месте. Во-вторых, как известно, капиталисты за новую технику, когда она обещает большую прибыль, и капиталисты за массовый ручной труд и против высшей техники, когда техника не обещает высшей прибыли. В-третьих, даже самое современное производство требует той или иной концентрации рабочих в участках, цехах, фабриках, заводах и т. п. Ибо без этого нельзя создать той самой высшей техники, которая позволяет высвобождать рабочих, требуя в то же время концентрации рабочих для создания ещё более передовых средств производства.

Поэтому, не имея технической возможности распылить рабочих, перевести их в положение индивидуальных «ремесленников», буржуазия всё сильнее прибегает на производстве к методам классовой дезорганизации и разобщения рабочих на почве фашистских мер, идеологической обработки, отупления, развращения и подкупа, спаивания, строгого контроля и минимизации контактов между рабочими во время рабочего дня и т. п. Но поскольку капиталистический характер производства, его противоречия, а также рабочие коллективы сохраняются, объективно сохраняется и возможность революционной организации пролетариата и революционной работы. Другое дело, что формы этой работы должны быть приспособлены к современным, а не к 120 лет назад, условиям производства.

Об организациях трудящихся. Легальных массовых организаций у рабочих нет. Фашистских массовых организаций, куда были бы втянута масса трудящихся, тоже нет, так как буржуазия сделала выводы из истории фашистских массовых организаций в Италии 1923–1943 гг. и гитлеровской Германии. На их базе действовали коммунисты и левые социал-демократы, поскольку в эти организации были собраны массы. Поэтому сейчас буржуазия боится даже малейшего собрания и организации рабочих и трудящихся, даже легально-фашистской (!), ибо даже фашистская массовая партия содержит в себе возможность революционной организации рабочих и солдатских масс — настолько сильны противоречия нынешнего империализма. Отсюда и высокие жалованья рядовым военным, чтобы империалисты не только имели материальную основу посылать солдат на смерть, но и подкупать их, привязывая солдатскую массу к себе, отрывая её от рабочего класса, разобщая и развращая солдат деньгами. Ясно, что такое положение капиталисты смогут поддерживать лишь до поры до времени, пока не исчерпаются возможности казны, пока высокое жалованье рядовой армии не войдёт в острое противоречие с получением высшей прибыли верхушкой капиталистов.

Тот факт, что рабочих и демократических организаций у трудящихся нет, имеет две стороны. Первая, явная, которая затрудняет революционную работу, связь с производством, пропаганду, агитацию, создание ячеек на местах и т. д. Вторая сторона состоит в том, что нет оппортунистических партий и организаций, за которыми действительно шли бы рабочие массы. Фашистская буржуазия невольно расчистила плацдарм для работы коммунистов и передовых элементов народа. Два класса и их интересы всё яснее и отчётливее встают друг против друга: узкий круг миллиардеров, заинтересованных в дикой эксплуатации, фашизме и войне, и растущий мировой класс пролетариев, заинтересованный в человеческой жизни, мире и свободе. Коммунистам грех не пользоваться этим удобным обстоятельством.

Армия. Мобилизованные служат по контракту. В этом смысле вся армия является наёмной. Вчерашние трудящиеся воюют и служат за жалованье и материальные выгоды, которых в гражданском производстве заработать нельзя. Лиши солдат этих высоких окладов — исчезнет единственный смысл наёмничества и стимул воевать, армия начнёт разваливаться. Это понимает правящая верхушка буржуазии, и поэтому будет усиливать все тяготы войны и оплаты войны, взваливая их на рабочий класс России и трудовой народ в целом. А поскольку война на Украине не популярна в массах, подрывает и без того неустойчивое народное хозяйство страны, втягивает народ в ещё большую войну, требуя всё новых жертв, то правительство невольно готовит удар по себе как со стороны тыла, так и со стороны армии. Дело коммунистов — помочь правительству в этой подготовке, соединив против него усилия рабочих и солдат.

Итог. В целом политика российской буржуазии напоминает сегодня ходьбу по канату. С одной стороны, необходимо обеспечить себе наивысшие прибыли и выстоять в борьбе с другими группами финансового капитала. С другой стороны, возможности удерживать народ и армию в повиновении не увеличиваются, а уменьшаются, поскольку кризис капитализма имеет всеобщий характер, а усилия буржуазии по выходу из него на базе войны же и фашизма дают лишь отсрочку ещё большего обострения кризиса. Решить накопившиеся противоречия империализма в его же рамках нельзя, как нельзя спасти ракового больного, впрыскивая ему его собственную кровь. Недовольство войной, низким уровнем жизни, фашистскими порядками, страх за будущее — хотя и имеют скрытые формы, но зато приобретают всё более массовый характер в народе. А это бесспорно указывает, что в недрах общества зреет социальный взрыв. Чем дольше и сильнее власти будут пытаться загнать недовольство в подполье, тем сильнее грянет этот взрыв, тем большие народные массы поднимет он к самой решительной и самой беспощадной революционной политике, к новому государственному творчеству миллионов.

И. Белый.