О мирных переговорах

2025-03-25 22:31:58

В Саудовской Аравии были переговоры между правительствами Украины и США по вопросу, как закончить войну на Украине. До этого президент Зеленский летал в Вашингтон с целью возобновить американскую военную помощь и якобы потерпел в этом деле фиаско. Возникает вопрос: зачем главной империалистической державе вести переговоры со своей полуколонией, зависимой от США?

Американские монополии заинтересованы в продолжении войны на Украине, так как богатые военные заказы обеспечивают им наивысшую и устойчивую прибыль. При этом известно, что американские капиталы сосредоточены, в основном, в Правобережной Украине, особенно в Днепропетровской (добыча руд, металлургия), Одесской и Львовской областях (перевалка грузов и транспорт). Интересы монополий США имеются в нефтяной промышленности Сумской и Харьковской областей, а также в богатых сельскохозяйственных районах Полтавской, Черкасской, Херсонской, Кировоградской, Винницкой областей (зерно, масличные культуры, масло и т. п.). Сохранность капиталов, рынка и ценного сырья требует от правительства США не допустить захвата российской буржуазией этих областей, особенно Днепропетровской, богатой марганцем, железом, ураном, золотом, а также района Ахтырки, где добывают нефть и газ. В этой связи и возник, собственно, вопрос об американском контроле над полезными ископаемыми Украины. Фактический контроль над украинским сырьём американское правительство хочет оформить юридически, как свою частную собственность. Переговорами с Украиной российскому правительству указывается, среди прочего, что любые попытки покушения на эту собственность со стороны России будут означать нападение на США, т. е. объявление войны. А воевать непосредственно с США российская буржуазия пока не готова.

Но и правящие круги США не желают непосредственно воевать в Восточной Европе с Россией. Это не выгодно экономически, это не выгодно для США стратегически и в военном отношении. Российский империализм должен «раскачать Европу» и тем ослабить себя в интересах США, а это требует времени. Он действует вблизи своих границ, имеет ещё достаточно сил и средств вести войну на европейском театре от Балтики до Румынии, опираясь на мощь своего тыла и не имея второго фронта на востоке со стороны Китая и Японии и на юге — со стороны Турции.

Это означает, что американский империализм, до поры не мешавший российскому правительству захватывать Украину, теперь договаривается с Россией о разделе Украины где-то по линии Чугуев — Павлоград — Орехов, далее — по Днепру. Тем самым, империалисты «узаконивают» российские захваты, перекраивают государственную границу Украины соответственно новому положению, побуждая Россию двигаться севернее, в сторону Польши и Литвы.

Одной рукой США требуют от Украины, как в 1938 г. Англия и Франция требовали от Чехословакии, смириться с захватом Россией украинских земель «ради сохранения мира в Европе». Другой рукой правительство США увеличивает снабжение ВСУ оружием и средствами войны, чтобы война продолжалась и росла. Перед зависимой украинской буржуазией вопрос ставят так: пока что отдай территории России, а затем упорно воюй за их возврат, перемалывая российскую армию и её тыл. Если же речь пойдёт о мире, то требуется такое положение, чтобы на Украине постоянно тлел очаг войны, готовый вспыхнуть в любой момент. Ибо ясно, что мир при империалистическом разделе Украины означает лишь передышку для подготовки новой войны. Поэтому не исключено, что России будут отданы и другие украинские территории, вроде кусков Черниговской, Сумской, Харьковской областей, чтобы российский империализм как можно глубже увяз в войне.

Такое положение сильно ударяет по интересам украинской буржуазии и заставляет часть её быть «патриотической» и «оппозиционной» к своим американским компаньонам. Отсюда — заявления украинских политиков о восстановлении границ февраля 2022 г. и даже декабря 1991 г. Отсюда же — разделение украинской буржуазии на «патриотов» и компрадоров. Первые хотят получать поддержку США, имея в виду воевать с Россией «до победы», вернуть себе все потерянные области, получить с неё контрибуцию, аннексировать «исконно украинские земли» — Курск, Белгород и Ростов, а затем рассчитаться с США за помощь. Вторые предпочитают вести на Украине дела американских монополий по грабежу остатка страны в условиях шаткого мира и под охраной США.

Так или иначе, Украина стала добычей двух империалистических групп, которые делят её между собой. В 1938 г. империалисты Англии, Франции и США отдали Чехословакию в жертву германским трестам с тем, чтобы направить гитлеровскую Германию против СССР. С какой целью сегодня США требуют от Украины жертв для «умиротворения России»? Положение американской экономики таково, что для её спасения от краха снова требуется большая европейская война [1]. К этому стремится и нынешняя Россия. Снабжая европейские страны оружием, топливом и другими товарами, не ввязываясь в войну прямо, монополии США рассчитывают догнать и обогнать Китай, выдавить его с европейского рынка, а затем вытеснить с Ближнего Востока и Африки. По окончании войны США традиционно полагают выступить арбитром, продиктовать ослабленным войной конкурентам — Германии, Франции, Британии и России — свои условия мира и дать нечто вроде нового «Плана Маршалла» — экономического закабаления европейских стран. Надо сказать, что предпосылки для таких расчётов у «банка Моргана» имеются.

К 2025 г. Германия в экономическом развитии обогнала Францию и Великобританию. Неравномерное развитие ведущих капиталистических стран Европы приводит к резкому нарушению равновесия внутри ЕС. Передовые германские монополии считают себя обделёнными рынками сбыта, дешёвым сырьём, местами вывоза капитала. Их давно не устраивают квоты, выделенные Германии внутри ЕС. Это приводит обычно к попыткам изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу — путём применения вооружённой силы. В результате этого возникает раскол капиталистического мира на два-три враждебных лагеря и война между ними.

Можно было бы избежать военной катастрофы, если переделить сырьё и рынки сбыта между странами сообразно с их экономическим весом, в порядке согласованных и мирных решений. Но это при империализме невозможно. Так, промышленность Германии остро нуждается в дешёвой нефти и газе. А 35% нефти в Германию поставляет англо-голландская монополия «Датч-Шелл», диктующая Германии свои цены. 42% газа поставляется в Германию в виде сжиженного газа американскими компаниями, которые контролируются банками Моргана и Дюпона. Остальной газ поступает в страну через т. н. «Европейский газовый консорциум», где заправляют банки Британии и Франции. Такое положение связывает руки германскому финансовому капиталу, душит его в границах ЕС. «Даймлер-Бенц», «Фольксваген» и БМВ заинтересованы в ликвидации французской автомобильной промышленности в лице концерна ПСА и «Рено». АЕГ-Сименс мешает французская электротехническая промышленность и голландский «Филиппс». «Рейнметалл» хотел бы получить 50% металлургического и 100% пушечно-танкового производства Европы. БАСФ и «Байер» желали бы захватить рынок химических удобрений Польши и балканских государств, эксплуатировать польские и украинские чернозёмы для производства синтетического топлива. Объединённый концерн оптово-розничной торговли «Карштадт»–«Кауфхоф»–«Хёрти» хотел бы монополизировать европейскую розничную торговлю предметами первой необходимости. «Дойче банк», который держит от 10 до 30% акций всех упомянутых германских монополий, давно претендует стать главным банком в Европе.

Но на монополию в Европе, на Украину и Польшу претендует французский и британский капитал. Так, на пути «Дойче банка» в Европе стоит французская финансовая группа «Париба». А между тем, банки США выдают щедрые ссуды германским концернам. Это позволило «Рейнметаллу» в 2022–2024 гг. частично обновить и увеличить производство пушек [2] и другого тяжёлого вооружения, «Маннесман–Рёренвёрке АГ» — производство цельнотянутых труб. Обновляется производство и на верфях концерна «Говальдсвёрке–Дойчеверфт АГ», где строятся новейшие подводные лодки и эсминцы.

Отсюда следует, что конфликт неизбежен и в Европе кому-то придётся потесниться. Это не означает, например, нападения Германии на Францию, как было в прошлом. У Франции имеется ядерное оружие. Это означает, что сильные империалистические государства будут стараться решить свои проблемы за счёт зависимых и слабо защищённых стран Европы путём передела этих стран между собой, организуя войны на их территории. Что, собственно, и происходит сегодня на Украине.

На востоке Европы стоит сильный российский империализм, который не прочь ввязаться в европейскую войну с целью захвата всей Украины, Румынии, Польши и Прибалтики. В нынешних условиях это обстоятельство на руку США, так как справиться с Россией американское правительство в одиночку не может и не стремится к этому. Гораздо выгоднее отдать российскому империализму Польшу, чтобы поставить Германию, Британию и Францию перед необходимостью воевать с Россией. Измотав силы российского империализма в Европе, американские монополии смогут приступить к разделу внутреннего рынка России и её сырья на паях с Китаем, например, по старой линии Урал — восточный берег Каспийского моря.

Итак, организовать войну с помощью Германии, чтобы захватить себе весь европейский рынок; толкать Россию к нападению на ЕС, «умиротворяя» её Украиной, Польшей и т. п. «мелочью», чтобы измотать, а затем поделить её огромный внутренний рынок с Китаем, — вот примерные планы «банка Моргана». Тогда становятся ясны манёвры американской дипломатии на Ближнем Востоке.

Вытеснить французские и британские товары с рынков Восточной Европы и Украины, подорвав тем самым империалистическое могущество этих стран; на этой почве вышибить французский и британский капитал из Африки, занять его место, получить доступ к нефти Заира и Нигерии, рынкам, богатому рудному сырью и продовольствию, — вот цели растущего германского империализма.

Захватить рынки Восточной Европы, поделив тем самым Европу с США; пользуясь миром на западе, взять себе Среднюю Азию, особенно Узбекистан и Туркмению с их газом, нефтью, хлопком и зерном, захватить огромный внутренний рынок Казахстана для российских товаров, — вот задачи российского империализма в войне.

Есть мнение, что в условиях открытого раздела Украины и полной национальной измены её буржуазии империалистическая война на Украине может превратиться в справедливую национально-освободительную войну народа. Взрыв стихийного народного восстания перед лицом гибели страны исключать нельзя, ибо прогрессивные национально-освободительные войны возможны в условиях передовых капиталистических стран при империализме. Приводят в пример китайскую революцию 1926–1936 гг., гражданскую войну в Испании, войну в Корее 1950-1953 гг., войну во Вьетнаме 1954–1972 гг.

Эти примеры для Украины не годятся, по крайней мере, по трём причинам. Во-первых, в то время во всех этих странах была коммунистическая партия, которая могла поднять на борьбу и повести за собой более или менее значительные массы трудящихся, по преимуществу крестьянства. Во-вторых, тогда существовал СССР, на чью помощь и поддержку могли рассчитывать революционеры этих стран. В-третьих, империализм действовал силами экспедиционных корпусов, не имея с колониями сухопутной границы, что объективно ослабляло агрессора. Этих преимуществ лишены украинские трудящиеся, которые условиями нынешнего империализма политически отброшены назад, едва ли не в конец феодальной эпохи, имея перед собой внешнего врага в лице соседнего государства.

Поэтому для примера прогрессивной народной войны больше подходит освободительная война испанского народа против Наполеона и собственной феодальной верхушки; мексиканские крестьянские войны: народное восстание против испанского господства под руководством прогрессивного попа Идальго (1810-1811 гг.), движение мексиканского народа за свободу и независимость под руководством попа Морелоса и других представителей мелкой буржуазии и малоземельных помещиков (1811–1815 гг.), война за Техас против США в 1914 г.

Национально-освободительное движение на Украине может возникнуть как движение пролетарских и широких мелкобуржуазных масс за спасение страны от национальной катастрофы, за существование народа. Военное разорение 15% страны, потеря 25% производительных сил, гибель сотен тысяч работоспособного населения, тяжёлый политический гнёт, бегство трудящихся с насиженных мест в центральные и западные районы Украины, рост в этой связи безработицы и бездомности, пролетаризация сотен тысяч мелкой буржуазии (потеря бизнеса в городах, потеря земельного пая или товарного приусадебного хозяйства в селе), падение гражданского производства, военные расходы и дефицит бюджета, доходящие до 70% его, урезание социальных расходов и непрерывное падение уровня жизни миллионов трудящихся, внешний и внутренний долг страны, исчисляемый в сотнях миллиардов долларов, — всё это ведёт украинский народ к выбору между революцией и национальной катастрофой.

Однако возглавить и организовать такое движение на Украине на сегодняшний день некому. Пролетариат разобщён и придавлен фашизмом, стихийного движения, революционных организаций и серьёзного слоя передовых рабочих у трудящихся нет. В среде буржуазии тоже не видно какого-либо слоя или группы, способного хотя бы временно выражать общенародные интересы. Это и не удивительно, поскольку в нынешних условиях борьба за общенародные интересы означает борьбу сразу на два фронта — против российского империализма и против собственного фашистского правительства, за которым стоят монополии США. Украинская же буржуазия традиционно и без остатка делится на пророссийскую и прозападную.

Так называемая революционность буржуазии половинчата, невнятна и ненадёжна, а потому бесконечно далека от народа, его насущных нужд и чаяний. Со временем самая «революционная» буржуазия неизбежно становится фашистской и идёт на сговор с иностранным империализмом. Обеспечить на известный срок прогрессивные действия со стороны буржуазии трудящиеся могут, лишь постоянно толкая её и давя на неё снизу. Только в ходе борьбы народ сможет выдвинуть из себя настоящие революционные организации и вождей, способных довести национальную освободительную войну до установления в Украине революционной диктатуры рабочих и трудящихся масс. В этом случае украинскому народу можно будет рассчитывать на союзников в лице всего, что осталось в России живого и честного, на трудящихся Франции, Польши и других стран Европы, недовольных фашистскими порядками, господством США у себя дома и опасающихся вторжения империалистической России.

Вероятнее всего, что любые революционные выступления народа украинская буржуазия и её хозяева постараются направить против России. В этом случае появляется шанс восстановить украинскую территорию и суверенитет — в интересах американского империализма. Но тогда само движение из прогрессивного превратится в реакционное, и ни одной задачи справедливой национально-освободительной войны народ Украины не решит, а останется в фашистском рабстве.

РП.