Приказано уничтожить

Новый год в современной России это не столько детский праздник — масштабные детские праздники остались далеко в советском прошлом — Новый год это время подведения итогов и время установления новых ориентиров.

Российская буржуазия с радостью отмечает очередной год своего господства и с воодушевлением ставит перед всем народом очередные задачи по своему собственному обогащению. При этом своё обогащение она удачно маскирует «заботой о простых людях».

Современные магнаты вообще стараются не высовываться за пределы своих «тусовок». Ну, а кому приходиться показываться на людях, те давно выучили, что в присутствии телекамер надо говорить не «быдло», а «народ», не «хапнуть», а «освоить». Слово «ЭКСПЛУАТАЦИЯ» они если могли бы, вообще удалили бы из всех языков мира, уж больно прямо и откровенно оно выражает всю грязную суть происходящего повсеместно.

К слову говоря, буржуазия с великим усердием занимается ликвидацией любой неугодной для себя информации. Если кто-то этого не видит, то это не значит, что этого нет. Просто сегодняшние хозяева учитывают опыт предыдущих поколений, и поступают гораздо мудрее своих неудачливых предшественников.

Так, например, в фашистской Германии финансовый капитал руками нацистских молодчиков публично уничтожал всю неугодную для них прогрессивную литературу. Ритуальные костры пылали во всех крупных городах Германии, приводя в трепет всех мало-мальски образованных людей. Но то было почти сто лет назад. Сегодняшние «хозяева» предпочитают обделывать свои дела без лишнего пафоса — сухо и деловито.

В канун Нового года по библиотекам России было разослано строгое распоряжение списать устаревшие книги. Причём не просто выкинуть, подарить или продать. Нет! Предписано не просто сдать в макулатуру, но и предоставить отчётные документы об утилизации стольких-то килограмм книг, чтобы не дай бог по домам не разобрали.  Как рассказали в одной районной библиотеке, из  40 тысяч единиц хранения их обязали списать 15 тысяч книг. То есть почти ПОЛОВИНУ!

«Въедливый» читатель, возможно, попытается нам возразить, мол, это конечно, трагично, но давайте не перегибать палку: 15 тыс. это 37,5% от 40 тыс., а вовсе не половина, как заявляет автор статьи, это, во-первых, а во-вторых, некорректно делать обобщения на примере одной районной библиотеки. Да, согласен, именно 37,5 % книг предписано уничтожить в этом конкретном году в одной конкретной библиотеке. Возможно, по другим библиотекам цифра будет иная. Но тут стоит вспомнить, что с момента разрушения СССР прошло более четверти века, а подобная практика планового уничтожения интеллектуального наследия СССР, замаскированная под «обновление библиотечных фондов»  и вовсе ведётся фактически с 1953 г. Стоит ли удивляться, что сегодня писанина  Д. Донцовой считается весьма приличной литературой, а Чехова или Герцена, не говоря уже о Максиме Горьком или даже Льве Толстом, вы в российских библиотеках в помине не найдете?

Возможно кто-то, насквозь пропитанный буржуазной пропагандой, брезгливо заметит, что со времён СССР все шкафы забиты всякими марксами и лениными, и ничего страшного не случится, если эти многотомники сдадут в утиль. Некоторые вон даже не ждут распоряжений власти, а сами торопятся унести бесценную литературу на помойку или отдать ее просто так букинистам. Спешу успокоить таких: труды классиков марксизма из российских библиотек успешно ликвидированы задолго до сегодняшнего дня. Единичные экземпляры остались только в крупных научных библиотеках для специалистов. На сегодняшний день публичные библиотеки готовятся отправить «в последний путь» такие «устаревшие» книги как Большая Советская Энциклопедия, Медицинская энциклопедия, сочинения советских, российских и зарубежных писателей, ценнейшую техническую литературу. Занося в акт на списание полное собрание сочинений Т. Драйзера и увязывая  в стопки Детскую энциклопедию, библиотекари горестно шутят: «Зачем нам старые знания, когда у нас новое образование». Правда, с этим новым образованием мы почему-то погружаемся в глубокую задницу по всем статьям, начиная от школьных олимпиад и заканчивая запусками космических ракет, которые стали у нас падать все чаще и чаще.

Вот так просто и буднично протекает наступление фашиствующей буржуазии на интеллектуальном фронте — под равнодушные взоры российского трудового народа, которому фактически делают лоботомию.

Поневоле задумаешься, а чем же так страшны современной власти, казалось бы, совершенно нейтральные книги? Было бы понятно, если бы шла война с Марксом и Лениным. Но почему так скоропалительно и настойчиво уничтожают техническую, справочную, художественную литературу, в том числе детскую, где никакой «советской пропаганды» нет? Литературу, которую предыдущие поколения годами собирали в фондохранилищах.

Ответ лежит, в общем-то, на поверхности.

Техническую научную литературу уничтожают потому, что нынешняя буржуазия — это не растущий, не прогрессивный, как в 17-18 веках, и даже в 19 веке, а умирающий класс, и теперь ее пугают научные знания: она не стремится к ним, а всеми силами пытается остановить историю, остановить научное познание мира, ибо наука и вслед за ней техника поднимают к жизни такие силы человечества, с которыми ей, не способной вырваться из круга убогих мыслей о собственном беспрерывном обогащении, более не совладать. Истинная наука стала опасна господствующему классу, ибо она раз за разом доказывает ему, что час гибели классового общества близок, что частная собственность не существовала вечно и не будет существовать, что срок ее на земле истек и близок час смерти нынешних господ — класса буржуазии — этот класс неизбежно вынужден будет уйти с исторической арены. Ему на смену идет новое общество, бесклассовое, в котором места для эксплуатации человека человеком уже не будет.

Художественную же литературу уничтожают потому, что всё созданное в СССР несёт в себе дух пролетарского государства, дух диктатуры пролетариата — свободного народа-творца, всеми своими порывами устремленного ввысь, в познание окружающего мира и общества. Пусть не во всех произведениях, пусть не прямо, но в них, так или иначе, отражается величие той эпохи, которую человечество на 1/6 части суши проделало без власти капитала, без власти эксплуататоров, без порабощения человека человеком. И хотя фасад буржуазной России XXI века изо всех сил маскируют под позднесоветский СССР, как говорят в народе, конфетку делает не обёртка, а начинка. Этим-то и страшны для буржуазии «старые» книжки, что по ним легко можно понять, чем отличается настоящий СССР от того его образа, что состряпан манипуляторами в лабораториях буржуазных пропагандистов РФ.

Для примера давайте заглянем в одну из списанных книг. Возьмём, что-нибудь нейтральное, например справочник, чтобы читающие, возможно, нас либерасты особо не нервничали.

Не секрет, что во всём мире печатаются разного рода обобщающие научно популярные издания. Такие, как например, англо-американская «Британика». В СССР тоже издавалась своя энциклопедия, она так и называлась – «Большая Советская Энциклопедия» (далее по тексту — БСЭ). Вот в неё мы и заглянем. Ну, а чтобы людям, трудящимся в различных экономических сферах, было интересно и понятно, возьмём тему, объединяющую нас всех  – СССР. Откроем раздел «деньги» или по-научному – «финансы», это тоже касается всех. Если от СССР кто-то и может отмахнуться, то сказать, что он совсем не зависит от денег, может только очень недалёкий человек.  Да и сравнивать будет легче — деньги они, как говорится, и в Африке деньги.

Правда, товарищи изучающие марксизм и в частности политэкономию, поспешат возразить, заявив о кардинальной разнице между деньгами при социализме и деньгами при капитализме. Заранее с ними согласен. Только большинство населения нашей страны не то, что разницу между деньгами в СССР и деньгами РФ не видят, но, к сожалению, толком не понимают, почему жизнь их с каждым днём становится всё хуже и хуже. Понятно, что невозможно в рамках одной статьи рассказать о всех функциях, которые выполняют деньги в нашей жизни, да ещё в двух разных общественно-экономических формациях. Поэтому рассмотрим, прежде всего, количественные показатели, а в финансах это, как известно, размер денежных  сумм, направляемых на финансирование тех или иных мероприятий.

За последние годы российская власть, действующая в интересах крупной буржуазии, всё больше и больше «закручивает гайки» в отношении простых тружеников. Ухудшение жизни обычно оправдывают территориальными приобретениями, военными операциями и прочими буржуазными афёрами, интересными и нужными только самой буржуазии.

Поэтому для сравнения возьмём период советской истории, по внешним признакам (присоединение территории, военные действия) похожий на современную ситуацию, когда после вхождения в состав СССР  Западной Украины, Западной Белоруссии, Эстонии, Литвы, Латвии и территорий вокруг Ленинграда, переданных СССР по Советско–Финскому мирному договору, Советский Союз вёл самую масштабную войну в истории человечества. Мы рассмотрим финансы СССР в период  Великой Отечественной Войны.

Вряд ли кому то надо доказывать, что территориальные приобретения того времени и масштаб боевых действий во время ВОВ несоизмеримо больше, чем то, что происходит сейчас в РФ. О том, что всё происходящее в СССР делалось в интересах всего народа, а в современной РФ в интересах небольшой кучки, подробно разъяснять тоже, наверное, излишне.

Современная российская буржуазия успешно обогащается как внутри своей страны, за счёт эксплуатации своего собственного народа, так и вне пределов РФ, за счёт эксплуатации трудящихся других стран мира, потому и лезут наши буржуи делить мировые рынки с международной буржуазией. Причём внутреннюю эксплуатацию буржуазные демагоги объясняют внешней эксплуатацией. На вопрос, почему цены растут, а зарплаты падают, обычно ссылаются на присоединение Крыма, на войну с терроризмом, на войну в Сирии, т.е. на всё то, что даёт буржуазии баснословные прибыли.

«Подумаешь, тайну открыли, это давно известно — «кому война, а кому мать родная»», возможно подумает кто-то из читателей. Так, мол, всегда было, есть и будет. Война это всегда большие финансовые затраты, а если деньги тратят, значит их кто-то получает и никакой «америки» вы здесь не откроете.

Да, именно так и было до появления СССР – страны, в которой общество не было расколото классовыми противоречиями; страны, в которой продукция производилась не для обогащения хозяев средств производства, а для удовлетворения потребностей всех трудящихся. Поэтому и хозяйство этого общества велось по единому плану в интересах всех членов общества, а не было расколото на конкурирующие друг с другом лагеря и группы.

Как это отражалось в бюджете страны, мы увидим, заглянув в Большую Советскую Энциклопедию, выпуск первый, отдельный том — «Союз Советских Социалистических Республик», раздел «Народное хозяйство», глава «Советские финансы в годы Великой Отечественной войны». Смотрим стр. 1070 таблицу №3

Государственный бюджет СССР за 1943— 1945 по сравнению с довоенным 1940 (в млрд. руб.):

Показатели 1940 1943 1944 1945
Всего доходов

В том числе:

Налог с оборота и отчисления от прибылей

180,2

 

127,6

210,0

 

91,1

268,7

 

116,1

302,0

 

140,0

Налоговые платежи населе­ния 9,4 28,6 37,2 39,8
Государственные займы и ло­тереи 11,5 29,0 37,5 29,0
Всего расходов

В том числе:

174,3 210,0 263 ,9 298,6
Наркоматы Обороны и ВМФ 56,7 125,0 137,9 128,2
Народное хозяйство

Социально-культурные меро­приятия

58,3

40,9

33, 1

37,7

53,7

51,3

74 ,4

62,7

Увеличение в период войны затрат на оборону вопрос как бы само собой разумеющийся, так было всегда и во всех странах. Однако в СССР отсутствовал класс эксплуататоров, в карманах которых оседает большая часть любого финансирования, военного же в особенности. В СССР все денежные средства шли на оплату труда рабочих и служащих, занятых на оборонных предприятиях, институтах и учреждениях.  Исключение составляли платежи по внешнеторговым контрактам. Ни о какой прибавочной стоимости, ни о каких дивидендах, бонусах, сверхвысоких зарплат главам корпораций и прочих способах капиталистического обогащения и присвоения не могло быть и речи. К началу Великой Отечественной Войны трудящиеся первой в мире страны Советов без малого четверть века жили без капиталистической эксплуатации, без банкиров, магнатов, олигархов и прочих хозяев.

Кстати, есть неплохой повод сравнить. Трудящиеся РФ сейчас практически такое же время живут в условиях капиталистической эксплуатации. Четверть века назад, в СССР, в результате контрреволюционного переворота буржуазия захватила государственную власти в стране и снова установила капиталистические порядки, уничтоженные в Октябре 1917 года. Порядки эксплуататоров — порядки, при которых благополучие небольшой кучки богатых бездельников обеспечено трудом, безжалостной эксплуатацией миллионов других людей.

Это факт необходимо учитывать, рассматривая финансы СССР. Например, налоги. Эту форму наполнения бюджета Советское государство использовало так же, как и современная буржуазная Россия, но похожи они только по форме. Дело в том, что в буржуазном государстве налоги являются лишь вершиной айсберга. При капитализме трудящиеся живут и работают ради обеспечения максимальной прибыли своих хозяев – капиталистов. В СССР в виду отсутствия эксплуататоров все рабочие трудятся в своих собственных интересах.

В СССР налоги это был не единственный и даже не главный способ наполнения бюджета. Дело в том, что если современный госбюджет представляет собой своего рода кормушку, источник перераспределения средств в интересах прежде всего крупной буржуазии, то бюджет СССР (до 1954г.) представлял собой, отражение реально существующего экономического потенциала, исчисленного в денежной форме. Причем не дутого, не виртуального, а самого настоящего. Именно поэтому в главе «Финансы», наряду со словосочетаниями денежные средства, рубли и проч. финансовыми терминами сплошь и рядом можно видеть слова — производительность труда, развитие техники, накопления народного хозяйства, трудовые ресурсы и т.п.

Вот как об этом тогда писали:  «В период войны, как и в мирные годы, основным источником финансовых ресурсов государства служили доходы и накопления народного хозяйства, увеличившиеся на основе роста производительности труда, развития техники строжайшей экономии в использовании материальных, денежных и трудовых ресурсов. Этот источник, наряду с крупными поступлениями по займам, лоте­реям и налогам, а также экономным рас­ходованием государственных средств, об­условил в 1944 превышение доходов бюджета над расходами, составившее 4,8 млрд. руб[1]

Обратите внимание — 1944 год, четвертый год тяжелейшей войны, а тут «превышение доходов бюджета над расходами»! Да еще в таком размере, который и сегодня, когда оперируют не в пример более «легкими», обесцененными деньгами, считается немалым — почти 5 млрд. рублей! У какого буржуазного государства такое было? Да они ж из иностранных займов не вылезали в подобных случаях, распродавая все и вся — всю свою страну и весь народ в придачу, как, к примеру, это сделала послевоенная Европа, продавшись с потрохами американцам по «плану Маршалла».

Если кто обратил внимание, в БСЭ упоминаются ещё займы и лотереи. Да, коммунистическое правительство СССР во главе со И.В. Сталиным, которого уже более полувека обвиняют у нас во всех мыслимых и немыслимых преступлениях против своего народа, занимало деньги не за границей, обогащая «жирных дядей», а у своих собственных граждан для защиты их самих.

Как-то не укладывается в голове, что «кровавый тиран» Сталин занимал деньги у своего собственного народа, и тот ему их давал!  Кто даст деньги тирану, которого все ненавидят? Да никто! Тиран может отнять только силой. Но, во первых, у всех не отнимешь, элементарно не знаешь, у кого они есть, если страна не буржуазная, и «богатых котов» нет. И главное — народ-то эти деньги сам отдавал, добровольно, без всякого на то принуждения! Это доказывается множеством примеров во время войны, когда колхозники на свои собственные средства покупали самолеты, танки — целые эскадроны для Красной Армии. Пример Ферапонта Головатого, дважды отдавшего по 100 тыс. рублей на постройку танка, известен, хотя очень нелюбим нашими либералами. А сколько в стране было таких Головатовых? Сотни, тысячи, миллионы! Да, не у всех рабочих и колхозников были в наличии такие суммы. Но своей стране не жалел практически никто. Жившие в СССР еще помнят, что в их семье были облигации — те самые займы, предоставленные в свое время их родителями или дедами и бабками Советскому государству либо во время войны, либо после нее на восстановление народного хозяйства. И ведь Советская власть эти деньги вернула народу, и вернула сторицей! Не только формально отдав живыми деньгами то, что брала с процентами, но еще и рассчиталось самыми лучшими и непревзойденными в мире образованием и здравоохранением, бесплатными квартирами, пенсиями, которых хватало на безбедную жизнь, и т.п., т.е., как сейчас говорят, социальными благами, которым просто нет цены! К сожалению, понимается все это в полной мере только сейчас, когда у нас нет больше нашей советской родины…

Буржуазная пропаганда и её прислужники не один десяток лет изображают коммунистов как ненасытных кровопийц и душителей собственного народа. По их словам, именно коммунисты в результате революции и гражданской войны уничтожили «цвет нации» (попов, князей, банкиров, помещиков, капиталистов и прочих эксплуататоров); в 20-х годах перестреляли и уморили в лагерях «крепкого хозяина» (кулаков и спекулянтов), а остальных крестьян обрекли на голодную смерть в своих богомерзких колхозах; в конце 30-х уничтожили наиболее талантливых руководителей в армии и промышленности; завалили немецкие танки телами своих солдат во время ВОВ.

Мягко говоря, странно получается. Сначала тридцать лет коммунисты якобы издевались над собственным народом, а потом когда мировой капитализм отправил свой штурмовой отряд – немецких нацистов на свержение коммунизма, «истерзанный» коммунистами народ ни с того ни с сего стал давать этим коммунистам свои кровные на борьбу с антикоммунистами.

«…За время Великой Отечественной Войны в бюджет СССР по займам поступило 76 млрд.»[2]

«С большим успехом были проведены также 4 государственные денежно-вещевые лотереи, давшие 12,5 млрд. руб. поступлений»[3]

Тут, что-то одно из двух: либо тиран и душегуб (а такие взаймы не просят — знают, что не дадут),  либо ВОСЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ МИЛЛИАРДОВ ПЯТЬСОТ МИЛЛИОНОВ рублей полученных от населения добровольно для организации отпора фашистским агрессорам.

Если к суммам займов и лотерей прибавить средства, поступившие безвозмездно (то есть без всякого возмещения, подаренные!) в фонд обороны, а это более ШЕСТНАДЦАТИ МИЛЛИАРДОВ рублей, то в общей сложности, советский народ передал своему правительству БОЛЕЕ  СТА ЧЕТЫРЁХ МИЛЛИАРДОВ ПЯТЬСОТ МИЛЛИОНОВ рублей! Только попробуйте вдуматься в эту цифру – сто четыре миллиарда пятьсот миллионов рублей! Сумма, которая поражает даже сейчас. А если вспомнить, что заработная плата того времени была в районе 500 -1000 рублей, а самый современный танк (Т-34) оценивался в сумму около 100 000 рублей, можно только догадываться какая астрономическая сумма сегодня может сравниться с указанной.

Хотя, прикинуть примерно можно. Возьмем для ориентира любимую либералами колбасу. Сегодня кг колбасы, сравнимой с советской «Докторской», стоит свыше 400 рублей. В советское время (брежневское), как мы помним, 2 р.20 коп. Разница — почти в 200 раз. Умножим 104 млрд.500 млн. руб. на 200, получается 20 трлн. 900 млрд. рублей. Это треть современного российского ВВП!

А теперь прикинем с другой стороны, понимая, что наши сравнения очень ориентировочны, да и колбаса дело вроде несерьезное. Сколько можно было построить танков Т-34 на ту сумму, что отдал советский народ своему государству безвозмездно? 160 тыс. танков! И прикинем на сегодняшний день — сейчас и танки другие, и деньги иные, но соотношения те же, и производительность труда стала многократно выше, а значит продукция в затратах много дешевле (иначе зачем развивать технику и технологии капиталистам?). Современный российский танк «Армата» стоит в среднем 400 млн.руб. Интересно, много найдется в России фермеров (так сказать, нынешних крестьян), которые бы могли вот так вот запросто купить пару Армат для родной РФии, как это сделал в свое время Головатый? Полагаю, ни одного. Это по карману только нашим олигархам. Но те удавятся, но ни копейки не дадут на спасение какой-то Раши. Им и в Лондонах неплохо живется… В общем, чтобы купить 160 тыс. Армат надо иметь 64 трлн. современных рублей. Эта сумма, так сказать, эквивалент 16 млрд. рублей времен ВОВ. Получается, что советский народ в соответствии с этим эквивалентом отдал своему государству 416 трлн. современных рублей (эквивалент 104 млрд. сталинских руб.), а это в 6 раз больше, чем ВВП России за 2015 год.

Впечатлило? Идем дальше.

Слово «займ» в современном восприятии не совсем верно отражает происходившие в то время события.

В современном капиталистическом мире, с его товарно-денежными отношениями, слово «займ» имеет коммерческий, реже покровительственно-благотворительный смысл. В этом смысле слово «займ» не только искажает подлинный политико-экономический смысл советского займа, но и бросает тень на искренность и патриотизм советских людей.

Попробуем, насколько позволяют рамки небольшой статьи, разобраться, в чем же тут разница.

В СССР того времени все средства производства (земля, заводы, фабрики и проч.) принадлежали всем трудящимся. Следовательно, и продукция, произведённая на предприятиях, тоже принадлежала всем трудящимся. Из этого вытекало то, что в экономике отсутствовала эксплуататорская составляющая.

При капитализме рабочий в виде платы за его рабочую силу получает только малую часть того, что он реально производит. Всё остальное присваивается собственником средств производства, на которых он работает, – его работодателем, капиталистом. При этом капиталистическое государство через различного рода налоги и сборы (часто скрытые) дополнительно обирает трудящихся, мотивируя это тем, что необходимо оплачивать общегосударственные расходы. Попросту говоря, после того как рабочего обобрал «свой» капиталист, его ещё обирает весь класс капиталистов в лице капиталистического государства. Вследствие этого трудящиеся получают лишь ничтожно малую часть производимого ими общественного богатства.

При социализме производство существует ради «удовлетворения потребностей как целого общества, так и каждого его члена.»[4]  Потребности человека условно можно разделить на личные и общественные.

При социализме все трудятся как на себя лично, так и на себя как члена общества. Количество труда на общественные и личные потребности регулировалось в СССР государством. А государство в СССР было не капиталистическое, а самих рабочих и крестьян, т.е. в конечном счёте, сколько потратить труда на себя и сколько на все общество (тоже фактически на себя же!) определялось самими трудящимися. Ту часть труда, которая отводилась на удовлетворение некоторой части личных потребностей трудящихся (еды, одежды и др.), граждане СССР получали в виде заработной платы. С виду это были деньги как деньги, но на самом деле деньгами они являлись только при покупке сельхозтоваров и той продукции, что из них произведена. А вот если вести речь о продуктах промышленности, то это были даже не деньги как таковые, а своего рода талоны для получения с общественных складов жизненных благ, необходимых для удовлетворения личных потребностей советских людей, но еще не полного удовлетворения, а в такой их части, которая соответствовала их трудовому вкладу в общее дело.

Фактически большевики во главе с И.В. Сталиным воплотили в жизнь пророческое предвидение В.И. Ленина, сделанное в канун Великой Октябрьской Социалистической Революции в его гениальной работе «Государство и революция»:  «Средства производства уже вышли из частной собственности отдельных лиц. Средства производства принадлежат всему обществу. Каждый член общества, выполняя известную долю общественно необходимой работы, получает удостоверение от общества, что он такое-то количество работы отработал. По этому удостоверению он получает из общественных складов предметов потребления соответственное количество продуктов. За вычетом того количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал»[5].

Но есть у людей и другие потребности, и поскольку они касаются уже не каждого в отдельности, а всех сразу,  их относят уже к общественным потребностям. Это:

— Расширенное воспроизводство (создание новых производственных мощностей), чтобы удовлетворить растущие материальные потребности членов общества.

— Охрана и оборона Советского государства.
— Содержание государственного аппарата.
— Образование государственных резервов.
— Развитие культуры.
— Образование.
— Здравоохранение.
— Пенсионное обеспечение.

Все эти общественные блага были в равной мере доступны всем гражданам страны Советов.

Ресурсы для удовлетворения этих общественных потребностей создавались усилиями всех членов Советского общества, и все члены советского общества имели право на получение этих благ в равной степени, вне зависимости от своего общественного положения, достатка, ума или силы или даже вклада в общее благосостояние.

Попросту говоря, учили всех детей, а не только тех, за кого могли заплатить. Лечили тех, кто в этом нуждался, а не тех, кто у кого кошелёк толще. В дома отдыха, в санатории и на курорты ездили все, а не только «хозяева жизни» и их приближенные. Не существовало частных охранников и частных армий, призванных защищать отдельных богачей. Аппарат госуправления был един (Советы), без дробления на законодательную, исполнительную и судебную власть, и каждый гражданин СССР мог быть избран в любой уровень советов, вплоть до Верховного и без всякого имущественного или иного ценза. В то же время можно было отозвать любого депутата, если он не оправдывал возложенного на него народного доверия.

И только личные потребности граждане СССР, удовлетворяли в соответствии с принципом распределения по труду. Свои личные потребности в пище, одежде, развлечениях и проч. граждане СССР реализовывали в обмен на полученные за свой труд деньги. Или попросту говоря — покупали.  Правда, эти покупки сильно отличались от тех, что делаем мы сегодня. Дело в том, что как уже говорилось выше, «цель советского производства – удовлетворение потребностей всего общества», т.е.  удовлетворение личных потребностей в том числе. В связи с этим цена продуктов (производимых госсектором), предназначенных для удовлетворения личных потребностей, назначалась государством. Назначалась в подавляющем большинстве случаев исходя из издержек на их производство. Цены на продукты, производимые колхозами, не назначались, но регулировались государством: либо прямо в соответствии с госпланом — через цены на закупку и поставку, либо косвенно при реализации колхозами и колхозниками излишков произведённых ими продуктов через кооперативные магазины и колхозные рынки. Упрощённо говоря, трудящиеся в СССР получали «полную», не обглоданную капиталистом зарплату, а покупали товары по «заниженной» цене без прибавки различных хитрых накруток, существующих при  капитализме.

Суммируя вышесказанное, получается, что во время ВОВ граждане СССР жертвовали личными потребностями ради  общественных – защиты своей родины от нападения немецко-фашистских агрессоров. Трудящиеся СССР готовы были урезать себя во всем, лишь бы сохранить свою свободу — свободу от порабощения и эксплуатации. Оно и понятно, война не лучшее время для развлечений и наслаждений, если конечно речь идёт о нормальных людях. Это позволило Советскому государству без угрозы массовой спекуляций, роста цен и прочих социальных катаклизмов сократить производство, направленное на удовлетворение личных потребностей, а высвободившиеся материальные и трудовые ресурсы направить на нужды обороны.

В тоже время советские люди понимали, что рано или поздно враг будет разбит и жизнь вернётся в мирное русло. Ресурсы общества, временно направленные на усиление обороноспособности, станут излишними и их снова перенаправят на производство продуктов потребления. К этому времени Советское государство обязывалось вернуть занятые у населения деньги. Как следствие, у всех  появлялась возможность вновь получить ту часть общественного продукта, которую он не востребовал ранее.

Советское государство распространяло займы открыто и их возвращало, причём с процентами, кроме того по некоторым из них ещё и проводили розыгрыши, как в лотерею.

В настоящее время в РФ тоже существуют гос. займы, например, инфляция. Только это скрытый, принудительный займ, проценты и прочие выгоды от которого получает господствующий класс – буржуазия.

«Все признают, что выпуск бумажных (в данном случае, не обеспеченных реальным товаром — прим. А.К) денег  является худшим видом принудительного займа, что он ухудшает положение всего сильнее именно рабочих, беднейшей части населения, что он является главным злом финансовой неурядицы.»[6]

О высокой сознательности  населения, о грамотности в области политической экономии говорит тот факт, что с середины 30 годов ХХ века «В составе средств населения, мобилизованных государственным бюджетом, налоговые поступления отодвинулись на второе место, а первые заняли государственные займы и другие формы добровольного участия населения своими доходами и сбережениями в удовлетворении общегосударственных потребностей»[7].

Возможно кто-то из читателей, наслушавшись за все предыдущие годы буржуазной брехни, отмахнётся от сказанного, дескать, знаем мы про эту сознательность и добровольность, забили людям голову своей коммунистической пропагандой, а всех «думающих» НКВД пересажало. Но тут, как говориться, скажи «халва» хоть сто раз, во рту слаще не станет. Это сейчас в буржуазной РФ эксплуататоры пытаются привить патриотизм своим наёмным рабам. Любовь к отечеству прививают те, кто это отечество распродаёт оптом и в розницу. В СССР времён Ленина и Сталина у большевиков слова не расходились с делом.

Свидетельством тому приведённая выше таблица доходов и расходов бюджета за 1940-1945 г.г.

«…доходы бюджета во втором году войны превысили довоенный уровень, что позволило не только полностью обеспечить финансирование всех нужд фронта, но и увеличить затраты на народное хозяйство и социально-культурные мероприятия, в первую очередь — на расширение производства оборонной продукции и на восстановление хозяйства и культуры в районах освобождённых врага.

Финансирование наркоматов Обороны и Военно-Морского флота увеличилось, но доля этих расходов в бюджете стала падать, а доля расходов на социально-культурные мероприятия повышаться. Уже в 1943 на­чались затраты на восстановление хозяй­ства и культуры в освобождённых районах. В бюджете на 1944 эти затраты были устано­влены в 16 млрд. руб. Одновременно разви­валось строительство новых предприятий. Капитальные вложения за 1944 составили 29 млрд. руб., в том числе 23 млрд. из бюджета. Таким образом, советский народ в дни войны не только воевал, но и строил, развивал производительные силы. Расходы бюджета на народное хозяйство в 1944 уве­личились против 1943 более чем в 11/2 раза, а на социально-культурные мероприятия превысили довоенный уровень (1940). Госу­дарство в годы войны не ослабило, а увели­чило заботу о материальном, культурном уровне и охране здоровья населения.»[8]

Сегодня кажется немыслимым, что в годы тяжелейших битв советское правительство не только не забыло, а даже усилило заботу о собственном народе. Видимо, не просто так И.В. Сталина люди называли «Отцом народов».

Та власть, о которой сегодня боятся говорить правду, была действительно народной, потому нет ничего странного, в том, что власть рабочих и крестьян заботится о рабочих и крестьянах. Странно было бы, если бы о народе заботилась нынешняя власть. О том, чьи интересы она защищает, видно из того, как год за годом ухудшается положение трудящихся в нашей стране.

Уничтожив Советский строй, буржуазия спешит уничтожить и все свидетельства этого строя. Уничтожить, потому, что по ним нынешнее поколение может узнать не только о том, как жили их отцы и деды, и как жилось в стране тружеников — в стране, сбросившей ярмо капиталистической эксплуатации. Люди могут узнать, как их предки построили такую жизнь, как они к ней пришли. А это для буржуазии смерти подобно. Если трудящиеся, вооружённые опытом своих героических предков, вернут себе власть, установят диктатуру пролетариата, то в таком обществе не будет место ни банкирам, ни олигархам, ни каким-либо другим эксплуататорам. Именно поэтому, буржуазия год за годом методично уничтожает всё то, что может показать пролетариату дорогу в его светлое будущее — тот путь, который наши деды уже однажды прошли и который необходимо пройти и нам, если мы хотим стать свободными. А значит наша задача — во что бы то ни стало сохранить все бесценное наследие нашего великого народа, драгоценный опыт нашего победоносного  рабочего класса, ибо он может потребоваться нам в любой момент.

А.К-цев



[1] БСЭ 1948г. том «СССР» стр. 1070
[2] Там же
[3] Там же
[4] И.В. Сталин «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952г. Москва. Государственное издательство политической литературы. Стр. 202
[5]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D1%83
[6] В.И. Ленин «Грядущая катастрофа и как с ней бороться».
[7] БСЭ 1948г. том «СССР» стр. 1070
[8] Там же

Приказано уничтожить: 2 комментария

  1. Да о чем говорить! Эти твари, у нас в городе ещё два года назад хотели вообще весь библиотечный фонд уничтожить, а библиотеки закрыть. Ели отбили их. И теперь опять начинают. Сволочи!!! Пора, пора уже готовится к достойной встречи сотой годовщины Октября!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь.