Höchstwahrscheinlich wird keiner unserer Leser überrascht sein, wenn er erfährt, dass die heutige russische Gesellschaft keine faire Gesellschaft ist. In unserem Land ist dies bereits für jeden offensichtlich geworden.
Die heutige russische Gesellschaft kann nicht allen ihren Bürgern Gleichheit und Wohlstand bieten. Hier in Russland ist den einen alles erlaubt, während den anderen nichts erlaubt ist. Einige Menschen sind reich, während andere um Nahrung ringen.
Warum sind die Dinge so, wie sie sind? Weil unsere russische Gesellschaft eine Klassengesellschaft ist. In unserem Land gibt es verschiedene Bevölkerungsgruppen – man nennt sie Klassen, und sie haben unterschiedliche rechtliche und materielle Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.
Russische bürgerliche Wissenschaftler, die westlichen Soziologen nachplappern, unterteilen die moderne Gesellschaft in Ober-, Mittel- und Unterschicht. Das Hauptkriterium für sie ist normalerweise das Einkommen einer Person, d.h. der zusammengefasste Geldbetrag, den eine Person innerhalb eines bestimmten Zeitraums (ein Monat oder ein Jahr) in Form eines Gehalts oder von Dividenden aus ihren Aktien an der Börse oder aus anderen Quellen verdient. Dieses Einkommen variiert stark von Klasse zu Klasse, um Dutzende, Hunderte und sogar Tausende von Malen! Die bürgerlichen Soziologen erklären diesen kolossalen Unterschied damit, dass die Angehörigen der wohlhabenden Klassen (Ober- und Mittelschicht) zu arbeiten wissen und gerne arbeiten, während die Angehörigen der unteren sozialen Schicht, arme Menschen, angeblich faul und untätig sind, weshalb ihre Lebensbedingungen so schlecht sind.
Man könnte daran glauben (und einige tun es tatsächlich!), wenn da nicht die statistischen Daten wären, nach denen die Ober- und Mittelschicht in allen kapitalistischen Ländern einen verschwindend geringen Anteil der Bevölkerung eines Landes ausmacht.
Die reichsten Menschen, d.h. diejenigen, die die Oberschicht repräsentieren, machen nicht mehr als 0,5-1% der Gesamtbevölkerung der Welt aus.
Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Monatsgehalt eines Angehörigen der Mittelschicht bei 3500 Dollar im Monat beginnt (dies ist das Kriterium der Weltbank), dürfen nicht mehr als 8% der Erdbevölkerung der Mittelschicht zugerechnet werden.
Diese Zahl ist von Land zu Land sehr unterschiedlich. In den europäischen Ländern und den USA liegt diese Klasse bei 15-18%, in den Entwicklungsländern bei weniger als 7%. Die bürgerlichen Soziologen bemühen sich, die Untergrenze der Mittelschicht zu verschieben und versuchen, möglichst viele Menschen aus der Unterschicht, deren Einkommen über dem Durchschnitt ihrer Gruppe liegt, in die Mittelschicht einzubeziehen.
Was Russland anbelangt, so könnten nach der Schätzung des Instituts für zeitgenössische Entwicklung aus dem Jahr 2008 nur 7% der Russen [1] als typische Mittelschicht eingestuft werden, die gleichzeitig alle notwendigen internationalen Kriterien erfüllt; außerdem sinkt diese Zahl jedes Jahr und wird zumeist durch Beamte vertreten. Was keineswegs im Einklang mit all den freudigen Behauptungen steht, mit denen uns die russische Regierung gefüttert hat.
Es scheint jedenfalls, dass die Angehörigen der Unterschicht etwa 90% der Weltbevölkerung ausmachen. Allein in den reichsten Ländern Europas, die seit Jahrhunderten von weniger entwickelten Ländern leben, macht die Unterschicht 75-80% der Bevölkerung aus.
Glaubt man nun den bürgerlichen Soziologen, so stellt sich heraus, dass im Durchschnitt 9 von 10 Menschen nicht arbeiten wollen und nur 1 von 10 Menschen fleißig und energisch ist. Könnte das wirklich der Fall sein, wenn wir uns die Welt um uns herum anschauen?
Natürlich nicht! Im Gegenteil, überall um uns herum können wir viele Menschen sehen, die hart und unermüdlich arbeiten, oft 12 Stunden am Tag, ohne Wochenenden, und auf diese Weise monate- oder sogar jahrelang arbeiten, aber sie können sich nicht aus der anhaltenden Armut befreien und ihren Familien ein menschenwürdiges Leben bieten. Wir sehen auch Menschen, die in ihrem ganzen Leben nichts Nützliches geleistet haben, die eindeutig von anderen parasitieren und nichts tun, aber gleichzeitig alle Vorteile genießen, die sie sich nur wünschen können. Die Zahl solcher Menschen ist jedoch absolut verschwindend gering.
Wer sind sie? Es sind Oligarchen und Geschäftsleute, die einmal im Jahr in ihren Unternehmen auftauchen, nur um den ihnen zustehenden Gewinn abzuholen; hochrangige Beamte und Abgeordnete, die sich nie allzu viele Sorgen um das gemeine Volk machen; Priester in verschiedenen Stadien der Fettleibigkeit; die Familienangehörigen aller oben genannten Personen und ihre Schergen. Und das ist alles!
Warum ist das so? Warum manche Menschen arbeiten, aber nichts haben, und andere nicht arbeiten und alles haben?
Warum, weil unsere Gesellschaft in Wirklichkeit eine Klassengesellschaft ist. Daher ist auch die von den bürgerlichen Soziologen vorgeschlagene Definition von “Klasse”, d.h. nur den Grad des Wohlstands einer Person, ihr zusammengefasstes finanzielles Einkommen als Bezugspunkt zu nehmen, völlig falsch. Sie ist nicht wissenschaftlich, denn sie kann weder die Realität um uns herum erklären, noch das zukünftige Ergebnis vorhersagen, während jede wirklich wissenschaftliche Theorie per Definition dazu in der Lage sein muss.
Die einzige wirklich wissenschaftliche Definition der sozialen Klasse ergibt sich aus dem Platz der Klasse im Produktionsprozess, der durch ihre Beziehung zu den Produktionsmitteln bestimmt wird. D.h., um es einfach auszudrücken, der Besitzer einer Pflanze ist derjenige, der von ihr profitiert und in Wohlstand lebt.
Gehört das Werk einem Kapitalisten und nicht den Arbeitern, werden letztere immer in Armut leben, während der Kapitalist gar nicht arbeiten muss – die Profite fließen ohnehin ein.
Und wenn die Werke und Fabriken den Arbeitern gehören, dann werden die Arbeiter ein gutes Leben haben, denn alle Produkte aus diesen Werken und Fabriken werden ihnen gehören, und sie werden keine Kapitalisten brauchen.
Die Produktion kann ohne arbeitende Hände nicht existieren, aber sie kann leicht ohne die kapitalistischen Herren auskommen und sich sogar besser entwickeln – das hat die sowjetische Erfahrung bewiesen. In einem bestimmten Stadium der Entwicklung des Kapitalismus, auf seiner höchsten Stufe, wird der Kapitalist zu einem überflüssigen Glied der Wirtschaft – es geht auch ohne sie. Die Wirtschaft braucht den Kapitalisten nicht mehr, der Kapitalist braucht ihn jedoch, um den ganzen Überschuss einzustecken.
Deshalb kann unsere heutige russische Gesellschaft (und nicht nur die russische/ jede Gesellschaft der kapitalistischen Welt) als in zwei Hauptklassen unterteilt betrachtet werden – die Bourgeoisie (die Eigentümer der Produktionsmittel) und die Proletarier (die Arbeitnehmer, die für die Kapitalisten arbeiten und mit ihrer Arbeit Profite für sie erwirtschaften).
In unserem Land macht die Bourgeoisie nicht mehr als 3% der Bevölkerung aus, der Rest sind die angestellten Arbeiter und die Behinderten.
Im heutigen Russland gehört die Macht der Klasse der Bourgeoisie, deshalb funktioniert die Wirtschaft in unserem Land auf eine Weise, die für diese Klasse am profitabelsten ist. Für die Bourgeoisie ist es wichtig, so viel Profit wie möglich zu erzielen, und nicht, allen Menschen in unserem Land ein freies und glückliches Leben zu ermöglichen. Deshalb sind die Gesetze in unserem Land nur für die Bourgeoisie von Vorteil, und unsere Regierung tut nur das, was die Bourgeoisie verlangt. Von der russischen Regierung zu erwarten, dass sie sich um die Armen kümmert, ist zwecklos – denn sie wurde ursprünglich geschaffen, um die Klasseninteressen der Kapitalisten und ihrer oberen Schicht, der Oligarchen, zu schützen.
Weil die russische Gesellschaft eine bürgerliche Gesellschaft, eine kapitalistische Gesellschaft ist, funktioniert sie nach den Gesetzen, denen der Kapitalismus unterworfen ist.
Die wichtigste Besonderheit einer kapitalistischen Gesellschaft ist, dass sie voller Widersprüche ist. In einer solchen Gesellschaft muss der Mensch, um zu überleben, immer kämpfen. Das liegt daran, dass die Interessen der beiden sozialen Klassen in dieser Art von Gesellschaft einander entgegengesetzt sind. Die Bourgeoisie ist besser dran, wenn sie so wenig Geld wie möglich dafür bezahlt, Arbeiter für ihre Arbeit anzuheuern, und sie so viel wie möglich ausbeutet, um so viel Profit wie möglich zu erzielen. Die angeheuerten Arbeiter streben im Gegenteil nach höheren Löhnen, damit sie ihnen nicht nur erlauben, das Essen auf den Tisch zu bringen und das notwendige Minimum an Kleidung zu kaufen, sondern auch ein Dach über dem Kopf, die Möglichkeit, ihre Familien zu ernähren und Kinder zu erziehen, ihnen eine Ausbildung zu ermöglichen usw. Dieser Widerspruch der kapitalistischen Gesellschaft ist unversöhnlich (antagonistisch, sich gegenseitig ausschließend), grundlegend, der nicht mit irgendwelchen Reformen innerhalb der Grenzen eines bürgerlichen Systems zerstört oder überwunden werden kann, weil die gesamte kapitalistische Produktion darauf beruht, die gesamte Wirtschaft dieser Gesellschaft.
Der Klassenkampf zwischen den Interessen der Bourgeoisie und den Interessen der Lohnarbeiter (Proletarier) dauert an und wird immer weitergehen, solange der Kapitalismus existiert. Und vom Verlauf dieses Kampfes, von den vorübergehenden Erfolgen oder Misserfolgen dieser oder jener Klasse, hängen die Lebensbedingungen der Lohnarbeiter in der kapitalistischen Gesellschaft ab.
Wenn das Proletariat gewinnt, zieht es der herrschenden Klasse bestimmte Zugeständnisse ab und verbessert auf diese Weise seinen materiellen Status. Die bürgerlichen Regierungen müssen den angeheuerten Arbeitern bestimmte soziale Garantien geben, ihre Löhne erhöhen, Arbeitslosenunterstützung anbieten und so weiter. Aber wenn das Proletariat aufhört, die Bourgeoisie unter Druck zu setzen, fängt diese sofort an, gegen das Proletariat vorzugehen und nimmt ihm all seine früheren Eroberungen.
Dafür gibt es in der Geschichte viele Beispiele. In Russlands eigener Erfahrung konnten wir sehen, wie in den letzten 25 Jahren unserer Bevölkerung ständig und unaufhörlich alle sozialen Garantien weggenommen wurden, von der Rente bis zum Gesundheitssystem. Die russische Bourgeoisie hat den Arbeitern alles weggenommen, was sie in der sowjetischen Gesellschaft hatten.
Warum geschieht das auf diese Weise? Weil dies das Gesetz des Kapitalismus ist. Alle sozialen Garantien sind kostbar, und sie können nur in einer Gesellschaft existieren, in der der Profit nicht die Haupttriebkraft der Wirtschaft ist. Die russische Bourgeoisie muss sich zwischen der Bereicherung, die von den Gesetzen des Kapitalismus diktiert wird, und der Ausgabe von Geld für Sozialleistungen für die russische Bevölkerung entscheiden. Offensichtlich wählt sie die erste, zumal die russischen Arbeiter sich nicht wirklich dagegen wehren, dass sie mit jedem Tag immer mehr beraubt werden.
Aber sie müssen verstehen, dass die Bourgeoisie nicht ruhen wird, bis sie den angeworbenen Arbeitern alles wegnimmt – bis sie ihnen die Rente streicht, die Möglichkeit, kostenlose medizinische Hilfe und kostenlose Bildung zu bekommen, bis sie Krankengeld und Arbeitslosenunterstützung abschafft, bis sie die Löhne so sehr kürzt, dass ein Stück Brot auf dem Tisch in den Haushalten der Arbeiter wie Luxus erscheint, bis sie die Arbeiter und ihre Familien in unterirdischen Unterkünften leben lässt, indem sie ihnen ihre Häuser wegen z.B. ausstehender Kreditzahlungen wegnimmt.
Finden Sie, dass wir übertreiben? Leider tun wir das nicht. Die Realitäten in einigen der ehemaligen Sowjetrepubliken sind eine klare Bestätigung dafür. Nur das russische Proletariat selbst kann den Prozess dieses fortschreitenden Raubes stoppen, wenn es die Werktätigen des Landes dazu bringt, sich zusammenzuschließen und als Einheitsfront gegen die Bourgeoisie aufzutreten, diese Parasiten und Ausbeuter vom Rücken zu werfen und sie von ihrer eigenen Arbeit leben zu lassen.
G.Gagina
MLAB “Weg der Arbeiter”
