Здравствуйте. Возможно мой вопрос покажется наивным, но я тут новичок . Как нам всем народом приблизить ту антифашистскую буржуазно-демократическую революцию, о которой вы так много пишете на сайте? Которая, если верить вашим статьям, уже назрела и перезрела? С чего можно и нужно начинать простому работяге или служащему (каковым я являюсь)?
Еще вопрос. Почему мы не можем сразу перейти к революции социалистической, минуя буржуазно-демократический ее этап? Что мешает перепрыгнуть через него при нынешнем развитии производительных сил?
Здравствуйте. А какая польза может быть от марксистского кружка? Почему нельзя сразу начать строить партию, а обязательно проходить кружковой этап? Ведь кружок является по сути просто клубом по интересам, в котором нет дисциплины и нет обязательств друг перед другом кроме как читать книжки и пересказывать их. Или я не прав?
Довольно наивный вопрос. В данный момент рановато рассуждать о ДП на Украине и в России. Формы организации рабочего класса и пролетарских масс обычно определяются текущей борьбой этих классов и слоёв общества. Но массы в наших странах ещё не перешли от стихийных выступлений к организационным моментам. Поэтому говорить о форме ДП на Украине и в России — это всё равно что спрашивать детсадовцу, в какой форме уместнее делать предложение своей будущей жене: в устной или в письменной. Вы сначала вырастите и встретьте эту свою будущую избранницу, а там уж разберётесь.
Уважаемая редакция РП, напишите, пожалуйста, статью об ОГМВ (Объединённые Города и Местные Власти). Эта фашистская организация была создана в 2004 году путем объединения двух международных организаций: Международный союз местных властей (МСВМ, образован в 1913 году) и Всемирная федерация объединенных городов (ВФОГ, образована в 1957 году). В 2020 году, во время кв-фашизма, проявила себя (до этого мало кто о ней знал). Филиал ОГМВ «Евразия», с 2006 года, возглавляет мэр города Казань — Ильсур Раисович Метшин.
В 2004 году в Казани по инициативе Председателя Казанского объединенного Совета народных депутатов Камиля Исхакова учреждено Евразийское отделение ОГМВ — Всемирной организации «Объединенные города и местные власти». Учредителями ОГМВ-Евразия значатся Ярославль, Вологда, Краснодар, Омск, Южно-Сахалинск, Ставрополь, Буденновск и еще несколько городов и ассоциаций. На сегодняшний день в Евразийское отделение входят 99 городов и районов и 8 городских объединений, а центром его является Казань. Но известно ли вам, жителям этих городов, под чью власть вас отдали? И согласны ли вы содержать эту структуру и платить ей?!
ОГМВ создана и действует в соответствии с законодательством Испании. Есть информация в открытом доступе, что по сути эта организация стремится перехватить властные полномочия всех национальных государств и стать тем самым «Единым мировым правительством», через которое запланировано установить «Новый мировой порядок» (НМП). Звучит, вроде бы, хорошо — порядок ведь. Но на деле ничего хорошего этот «порядок» нам не сулит. Фашисты тоже несли народам СВОй порядок – «ordnung», но для народов это была смерть…
Вот как описывал планы по введению НМП бывший британский разведчик Джон Колеман, узнавший об этом из архивов спецслужб:
«Единое Мировое Правительство (ЕМП) и единообразная денежная система при постоянных не избираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самих себя. Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция ЕМП. Объединенные вооруженные силы ЕМП насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами. Будет разрешена только одна религия в форме Церкви ЕМП. Сатанизм и черная магия будут признаны законными и им будут обучать. Национальная гордость и расовая принадлежность будут искоренены. Каждому человеку будет внушено, что он — создание ЕМП. На всех людей будут нанесены идентификационные номера. Среднего класса не будет, будут только правители и слуги. Массы будут низведены до уровня дрессированных животных, легко подчиняемых и управляемых. На руках у не элиты не будет никаких наличных денег. Все расчеты будут выполняться с помощью карточки, на которой будет нанесен идентификационный номер владельца. Любое лицо, нарушившее правила, будет наказано блокировкой его карточки».
Не напоминает ли это вам тот пандемийный тоталитарный строй, тот цифровой концлагерь, в который нас толкают силком под предлогом борьбы с вирусом?
Жак Аттали, французский экономист, банкир, политический деятель, член Бильдербергского клуба, об этом сказал прямо:
«Мы установим абсолютную форму диктатуры, …надо, чтобы каждый добровольно принял свой статус раба… Новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины».
Мы полагаем, что вот это всё может идти к нам сейчас под вывеской ОГМВ. Представляют наши муниципалитеты в ОГМВ чаще всего мэры, то есть люди, которых народ России не избирает и не наделяет властными полномочиями. Однако они от нашего имени обещают, что наш город исполнит все распоряжения ОГМВ и будет свято чтить ее Конституцию! Да-да, представьте себе, основной документ этой Всемирной организации — Конституция, как у государства! И охватывает эта всемирная сеть уже 240 тысяч муниципалитетов по всему миру с населением в 5 миллиардов человек. То есть на бумаге единое глобальное государство уже создано, и мэры наших городов, занимающие там должности, обязаны чтить конституцию именно ОГМВ, которая во многом не совпадает с российской!
В Конституции ОГМВ так и сказано: «Государства не могут централизованно управлять и контролировать сложные интегрированные города и поселки сегодня, не смогут и завтра». И на этом основании ОГМВ заявляет, что именно она сможет руководить нашими городами! Поэтому цель ОГМВ – напрямую подчинить все местные власти единому мировому центру руководства.
Открыто заявляется «право» этой иностранной организации вмешиваться в управление местных властей, по сути подменяя собой государство – Российскую Федерацию.
Также в Конституции ОГМВ прописано строгое подчинение всех членов организации её принципам, обязанность пропагандировать и развивать организацию, лоббировать повестку своих «хозяев» перед своими национальными правительствами. Несогласные подлежат немедленному исключению. То есть, муниципальные чиновники, активно участвующие в деятельности ОГМВ, связывают себя обязательствами перед этой организацией и фактически переподчиняются ей. Получается, что по сути система российских муниципальных чиновников имеет признаки «иностранного агента», через которого сознательно проводятся планы иностранных «хозяев»?!
А среди Конституционных принципов ОГМВ, например, «обеспечение расового и гендерного равенства». Причем под «гендером» теперь понимается не столько женский и мужской пол, сколько пол «социальный» – то есть определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Так в США, например, деткам сызмальства говорят, что до 14 лет они не обязаны определяться, кто они — мальчики или девочки, подрастут — и выберут. Такое же равенство и в России теперь будут насаждать?
Еще один принцип, продвигаемый ОГМВ — цифровизация образования. Весь народ сейчас против дистанционного и цифрового образования, потому что «на дистанционке» дети деградируют, у них развиваются депрессии и психологические расстройства, а нам его настойчиво навязывают, и теперь понятно для чего!
Теперь понятно, что цифровизация нашей жизни нужна глобалистам для того, чтобы охватить контролем из одного центра весь земной шар! Весь мир становится концлагерем?
У истоков создания ОГМВ стоит все та же мировая элита: банковские кланы, Рокфеллеры, Ротшильды и Бильдербергский клуб. А это – те же силы, которые отправили Гитлера войной на СССР. А затем, потерпев сокрушительное поражение от советского народа, волки – мировые денежные воротилы – напялили овечьи шкуры и назвались главными защитниками мира во всем мире и создали ООН и ВОЗ, которым сейчас заставляют подчиняться все страны. Парадокс: ООН утверждает, что борется за мир, а в её правление развязано более 300 войн и погибло более 50 млн человек. То есть очевидно, что за спиной ООН и ВОЗ стоят фашиствующие миллиардеры, мировые акулы капитализма, как называли их в СССР, а ОГМВ – порождение той же ООН, её дубль. ООН правит государствами, а ОГМВ – их городами напрямую?!
Интересы денежных воротил тоже давно известны: приобретение себе ресурсов всего мира и уничтожение масс, которые эти ресурсы якобы незаслуженно потребляют, истребление миллионов и миллиардов «бесполезных едоков».
Член Бильдербергского клуба Збигнев Бжезинский, 2009 год: «Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».
Доверчивым обывателям это все представляется, как забота о нашем здоровье, благополучии и безопасности. Ключевые лозунги этого «Дивного нового мира» – обеспечение «устойчивого развития» (уничтожение масс), «зеленая энергетика» (уничтожение промышленности) и «забота об экологии» (отторжение масс от природы).
Ильсур Метшин, мэр города Казани, пригласил в город учения ВОЗ с очень подозрительными приборами, после чего был переизбран Президентом Всемирной организации ОГМВ. В своем выступлении он заявил:
«Город является базой всех преобразований, и наша задача – помочь муниципалитетам перейти к внедрению стратегий устойчивого развития на местах».
Одна из инициатив Метшина – учредить совместно с ООН-Хабитат (Программа ООН по населенным пунктам) премию “Лидерство в реализации центров устойчивого развития”. Цели устойчивого развития в ОГМВ — это отдельный пункт отчета.
Конституция ОГМВ гласит: «Мы признаем жизненно важную роль местных властей как ресурса для устойчивого развития».
При этом один из главных идеологов Нового мирового порядка и устойчивого развития Клаус Шваб, глава Всемирного экономического форума в Давосе, член и один из руководителей Бильдерберского клуба, в своей книге «Ковид 19 — Великая Перезагрузка» представляет себе устойчивое развитие так:
Возврата к прежней жизни не будет никогда. Пандемия COVID-19 – это «уникальное окно возможностей», которое нужно использовать для «великой перезагрузки».
В будущем будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов».
Экономика должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования и участия», то есть – только аренда благ, но не владение ими. Да и арендовать блага смогут далеко не все. Наличных денег не будет, только цифровые валюты, где вашими деньгами владеет банк – то есть мировая элита, и может разрешить вам ими пользоваться, а может и не разрешить.
Переход к «зелёной» энергетике, которая вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). Самый радикальный шаг – снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий».
Роботизация. «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% – в отраслях развлечения». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Безусловный базовый доход (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только для вакцинированных.
Цифровизация всех сфер экономики и общества. Система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».
Новое здравоохранение — это регулярное тестирование, обязательная вакцинация, выдача санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.
Генетическое усовершенствование человека и формирование нужных качеств еще с момента зачатия. То есть самовольное вмешательство «элиты» в ваши гены.
Такое «устойчивое развитие» продвигает в Казани Ильсур Метшин?! Такое «новое общество» хотят они выстроить в наших городах без нашего на то согласия?!
Получается, что ОГМВ — это очередная ширма, цели ее хозяев — все те же, что были и во время мировых войн: уничтожение местного населения, захват территорий и ресурсов. И сейчас глобалисты — хозяева мира как никогда близки к их исполнению. Ведь тайно от народов они проникли почти во все страны мира и подчинили себе все местные власти!
Считаем, что через деятельность ОГМВ государство перестает быть суверенным и национальным, осуществляется перехват властных полномочий глобальными финансовыми структурами, навязывающими миру ненормальную «новую нормальность» и цифровой фашизм.
Такое положение вещей противоречит статье 3 Конституции России, которая гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в нашей стране является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. А деятельность ОГМВ уже сейчас граничит с захватом власти, отстранением от власти и государства, и народа.
Считаем, что участие мэра города Казани Ильсура Метшина и других представителей российских муниципалитетов в деятельности ОГМВ может иметь признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Госизмена) – Оказание помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
27 ноября 2021 года состоялся экстренный V Всероссийский Съезд народных представителей. Участие в нем приняли 32 457 человек со всех 85 регионов страны, представители всех 8 федеральных округов России. Состав участников формировался из наиболее социально-активных граждан по принципу фокус-группы. Поэтому Решения, принятые Съездом – есть выражение воли всего народа России и обязательны к исполнению.
Съезд постановил:
Признать использование “лжепандемии” – средством достижения финансовой элитой мирового господства и сокращения населения планеты.
Признать систему власти в России выполняющей волю мировой финансовой элиты, незаконной и нелегитимной. Признать действия системы власти направленными на полную ликвидацию страны и народа.
Признать деятельность международных организаций, созданных мировой финансовой элитой, таких как ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО, ОГМВ, враждебной и диверсионной по отношению к России и всему человечеству. Считать их целью не благополучие народов мира, а желание власти над миром и установление Нового мирового порядка.
Признать Советы самой эффективной и актуальной формой проявления народовластия. Возложить полномочия координатора создания системы местных Советов в России на ОСВР. Признать правоохранительные органы препятствующими в реализации права народа на установление истинного народовластия в России. Поэтому мы призываем всех жителей Казани
Поддержать Решения съезда
Потребовать отставки мэра г. Казани Ильсура Метшина и проведения проверки на предмет наличия в его действиях возможных признаков госизмены.
Потребовать выхода Казани из состава ОГМВ и прекращения уплаты членских взносов этой организации. Жители Казани не давали своего согласия тратить бюджетные деньги на цели, создающие угрозу перехода нашего города в иностранное подчинение.
Совет общественности Казани: s.kazani@yandex.ru ОСВР Татарстан: https://instagram.com/osvrtatarstan
Строить Советы граждан как законную и по настоящему народную систему местного самоуправления. Инструкция по созданию Советов. https://ok.ru/video/3188199918168
А зачем? Какая цель у этого объединения? И о каких распрях вы тут ведёте речь? Путин, как и любой другой президент на месте, исполняет и проводит в жизнь интересы финансового капитала и никакие другие. С какой стати все должны броситься и защищать и проводить в жизнь эти интересы? Они что, совпадают с интересами трудового народа? Нет, они противоположны этим интересам.
То же самое говорили в гитлеровской Германии: «Вместе мы сила.» В этом и есть фашизм: «Трудящиеся, объединяйтесь под флагом великодержавного шовинизма со своими угнетателями и умирайте за приумножение миллиардов в их карманах!» Нет уж, спасибо.
Всем штабам подъём! Протестует Екатеринбург! Буржуи вырубают Берёзовую рощу, граждане собрались для её защиты, а наёмеики капиталиста избивают людей и распыляют им перцовые баллончики в глаза! Поддержите город! В 10:00 суд, который решит, закончатся ли протесты или набирут новой силы!
Фашисты собираются воевать с народом на новом уровне.
Роскомнадзор будет следить за всеми россиянами и выявлять «неблагонадёжных» граждан. Он создаёт специальный отдел киберразведки.
Сотрудников обучат навыкам получения и анализа информации из открытых источников. В списке тем: вычисление человека по почте или номеру телефона, получение его адреса, никнейма, фотографий и геолокации. По завершению курса киберразведчики должны уметь выявлять ценности и убеждения человека, особенности мышления, оценивать риски и «благонадёжность».
Ничего, из того, что поможет остановить кровопролитие и братоубийственную войну.
Почему? Спросите Вы.
Потому что — и Трамп, и Путин — политические марионетки!
Они вообще неспособны влиять ни на какие геополитические процессы! Просто — актёры, мотивированные кнутом и пряником.
«неспособны влиять ни на какие геополитические процессы» — А почему геополитические, а не просто политические? Мы не знаем внеземных политических процессов. И мы не признаём реакционную науку геополитику.
Марионетки Путин с Трампом или нет — не суть: олигархи назначили и того, и другого на президентские посты, и если бы они были неспособны принимать решения, которые устраивали бы олигархию, представителей финансового капитала США и России, они бы не получили этого назначения.
А вот это как раз без разницы. Поэтому коммунисты и не ратуют за смену президентов на «хороших». Настоящих решений, кстати, Трамп с Путиным могут и не огласить.
Да, вот ещё: не факт, что Путин с Трампом или кого там они представляют придут к какому-то решению, которое устроит обе группировки финкапа и не будет нарушено на следующий же день.
Можно определённо сказать, чего нельзя ожидать от этих переговоров: установления мира на украинской земле и прекращения международного империалистического разбоя на Украине.
Нет, не понравилось. Сочинять не переставайте пробовать. Но придётся вам сменить повестку. Время победных од пока не наступило. Сейчас надо к бою призывать. Против фашизма.
Плохие. Увы. Думаю, он и сам это видит. А раз видит — нечего и пенять на зеркало. Если он воспримет критику — из него, возможно, и выйдет толк. В противном случае это плохой попутчик.
В России уже начали продавать тушёнку по 6 рублей со вкусом свинины. Феноменальная деградация. А когда-то у нас были вполне качественные европейские продукты.
Похоже, вам очень скучно и одиноко, раз забрасываете нас регулярными и дурацкими вопросами, одобряем ли мы того или иного царя. Тем не менее мы ответим общей статьёй на вопросы, связанные с отношением большевиков к царям и царской политике. Конкретно, мы разъясним ещё раз (повторение — мать учения) тезис «Россия — тюрьма народов!» как его сформулировали большевики накануне революции. Там найдёте ответ и на ваш вопрос.
Товарищи. Почему на РП в телеграме и ВКонтакте стало выходить так мало авторских заметок? Они были очень хорошо написаны. Пусть товарищи возобновят написание подобных боевых текстов. У них это отлично получалось, пусть не забрасывают сие дело.
Здравствуйте. Волнует тема кумовства, связей, семейственности на работе, бизнесе. Есть ли грань между плюсами и минусами этого явления, возможно ли вообще изжить его даже при коммунизме. Возможно это один из факторов распада Союза
Здравствуйте. Почему в СССР при Сталине сидели в тюрьме многие авиаконструкторы и инженеры? Это даёт повод контре заявлять, что якобы всё оружие победы создавалось невольниками жившими при социализме.
Далеко не все авиаконструкторы и инженеры сидели при Сталине. И даже не большинство. Сидели те авиаконструкторы и инженеры, кто совершил преступления, оступился. Многие из них раскаялись, встали на путь исправления своих ошибок.
Здравствуйте. Мы сейчас в школе проходим 90-е годы (10 класс). Тема выборы президента России.
У меня такой вопрос. Если бы Зюганов (КПРФ) не отдал бы Ельцину победу, у нас был бы шанс вновь вернуться на социалистический путь? Или КПРФ не стали бы отнимать частную собственность на средства производства у олигархов и буржуев?
КПРФ не является компартией. Это социал-фашистская партия. Это во-первых. А во-вторых, возврат на социалистический путь не решается на выборах. Так просто буржуи власть не отдадут. Без революции ничего не получится. Революционный захват власти большинством может быть и бескровным, но он обязательно силовой. В истории человечества ни один класс не сдал власть и не ушёл с политического Олимпа сам собой, «добровольно», без применения или угрозы применения к нему силы.
Но в 90-е рабочим проще было вернуть себе власть, ведь капитализм был ещё слаб,стратегические ресурсы валялись под ногами, повсюду митинги, забастовки. Неужели эти обстоятельства не поспособствовали бы победе на выборах настоящих коммунистов? А уж во сколько раз тогда было больше демократии и говорить не приходится.
Уже скажите прямо, что трамп вас болтовней о традиционных ценностях соблазнил. Трамп ведет разгульный образ жизни, любовницы, всякие секс скандалы и семейные конфликты. Традиционные ценности болтовня для тупой деревенщины. Также как ценности лгбт лжедемократия. Вас буржуи смогли поймать на крючок и раскручивают. Именно таким путем сейчас происходит переход от фашизма который прикрывается болтовней о демократии, фашизмом прямым. Люди попавшие на крючок просят буржуазию через открытых фашистов защитить их от геев и мигрантов. А на дела это была разводка, чтобы рабочий сам повесил себе ярмо фашизма на шею
Это когда пролетариат и компартия подавлены, женщина доведена до состояния бесправной, забитой, беременной босой кухарки, а муж её регулярно бьёт с именем и волей божьей на устах, благословляя буржуев.
Абстрактно я отвечать не умею (а вы просите дать абстрактное определение). Могу только привести примеры. Вы меня за это извините, но я не учёный, не профессор.
Традиционнын ценности, это например:
1. Крепкая парная семья мужчины и женщина (без пи…сов), основанная на верности телесной и духовной. Воздержание до брака, честь. Уважение к женственности и мужественности. Стремление мужчины служить женщине, давать ей в меру своих сил привилегии, служить ее чести.
2. Преданность своей стране, ее традициям, любовь к родной культуре.
3.Образованность, просвещенность (это тоже стало традиционной ценностью — либерасты пытаются внушить, что образованность не нужна).
4. Долг перед окружающими считаться с их интересами, не быть эгоистом. Быть культурным человеком. Никаких матов, никакого пьянства. Дисциплинированность, чистоплотность.
5. Ценность чести большая, чем ценность жизни.
Других ценностей традиционных не помню.
Мне они очень нравятся, а Трамп обещал, что некоторые из них в Америке снова сделает нормальными.
Исторический и диалектический материализм подразумевает, что нет никаких извечных, от века данных форм социальной организации, все общественные представления являются исторически преходящими, постоянно находятся в движении — медленно дрейфуют или скачкообразно изменяются, иногда переходя в свою противоположность.
Представления о «мужественности» тоже исторически изменчивы и преходящи. В современной России ярко проявляет себя культ «пацана», «настоящего мужика», крепко пропитанный уголовщиной и кулацко-эксплуататорским отношением к окружающим, в целом является способом манипуляции трудящимися со стороны буржуазии, способом их закрепощения — трудящиеся одного коллектива должны постоянно выделываться друг перед другом своими «мужицкими» понтами, быть эгоистичными индивидуалистами, презирать гуманность и взаимопомощь как нечто «слабое» («соевое», как нынче модно говорить), что порождает разобщенность среди трудящихся. Прекрасный пол не отстает — «стремление мужчины служить женщине» определенной частью женского населения цинично эксплуатируется, что приводит к разочарованию в женщинах у определенной части мужчин.
Я тут не выделяю ни мужчин, ни женщин в качестве заведомо «хорошего» или «плохого» пола, тут все хороши, как говорится.
Нужно внимательно анализировать, что в данный конкретный момент подразумевается под «мужественным» или «женственным», здесь слишком много манипуляций и спекуляций.
Здравствуйте товарищи, наблюдаю такую ситуацию- познакомился с девушкой из семьи середняков, где её использовали как бесплатную рабочую силу. Мы какое то время пожили вместе с её родителями и когда выдалась возможность, благополучно от них переехали. Девушка хорошая, заботливая, трудолюбивая, никогда не чуралась никакой работы, не было у неё всей это современной, мещанской позиции, аля- «Я прЫнцесса любите меня», никогда не выставляла себя как товар. Но вот живём мы вместе и стал я наблюдать картину, как под воздействием соц. сетей (тик токов, инстаграмов и пр.) человека как подменили. Даже лексикон поменялся. Посмотрел рекомендации в соц. сетях которыми она пользуется, а там сплошная полупорнография, все эти пестрящие «девушки-витрины», ну в общем все буржуйские «прелести».
Я пытаюсь как то на неё влиять, литературу вместе изучать, фильмы какие то советские смотреть, на спорт пытаюсь её вытянуть, а результата никакого, точнее результат есть, но он обратный- она всё больше и больше закрывается.
Так вот вопрос-как быть в подобных ситуациях? Просто избавляться от таких людей в своём окружении или же пытаться бороться?
Вопрос даже не столько касательно именно моей пассии, а скорее о том, как вообще противодействовать это потоку буржуйских помоев, которые льются из каждого утюга. Ведь мой пример, далеко не единственный, таким образом воздействуют на умы молодежи, повсеместно.
Избавляться от таких, толку не будет. Предоставить ,,свободу». Просто ваш выбор невесты оказался неудачным. Под трудолюбием, заботливостью, ,,не выставлением себя как товар» скрывалась мещанка. Вы просто не разглядели ее. Очень много таких сейчас: с виду приличных, а внутри гниль, нет устойчивого морального стержня. В противном случае так себя не ведут. И нет этому никаких оправданий. Мол, виновата во всем буржуазная пропаганда и окружение. Тогда это не личность и грош цена таким, не способным противостоять этому воздействию.
Непоследовательно. Нет свойств психики, которые бы не были необходимо обусловлены материальными явлениями, которые от психики не зависят.
Моральный стержень определяется потребностями человека, а потребности определяются воздействиями на человека материальной, общественной среды.
В тождественных условиях Вы бы имели тождественные черты психики.
Личность ничтожная — это скорее болезнь, чем то, на что следует злиться. На это так же бесполезно и глупо злиться, как на вулкан, грозу и проч.
Она вероятно даже не понимает, что неправильно мыслит. А как можно судить человека за то, что он делает, порочность чего не осознает? Чтобы противодействовать воздействиям враждебным, нужно понимать, что эти воздействия вредоносны, что это зло, что этому надо сопротивляться. Надо бы понимать и то, как этому сопротивляться. А если человек этого не понимает, если он не имел возможность узнать, что можно и нужно иначе?
Человек, если упростить, сравним с автоматом, но только наделён сознанием, которое определяется тем, в какие условия этот автомат попадет.
Наш долг — делать все, что в наших возможностях для того, чтобы создать такой мир, в котором сознания этих автоматов будут здоровыми и счастливыми.
Порочный человек — больной человек. Мне тоже иногда в силу моей слабости хочется некоторым людям расшибить голову, но все таки вспоминаю о том, что написал здесь выше. Желать кому-то страданий, ненавидеть кого-то — это неэтично. Если требуется для исполнения долга, то убей, но хотеть этого, стремиться к этому нельзя.
Что до того, стоит ли бороться за этого человека, то это зависит от Ваших возможностей. Надо постараться человека спасти, для чего лучше всего как следует ее узнать, что ей движит, понять ее психологию.
Нужно изучать психологию.
Это самый общий совет, который можно дать. Чего-либо более конкретного я посоветовать не могу, поскольку:
1)Сам пока ещё плохо знаю психологию, только начал ее полноценно изучать.
2)Не знаю конкретного человека, с которым Вы работаете.
Да вы, дорогой товарищ, одно поймите! Как ту не ругаться — тут не так сам с собой ругаюсь, да при вас не смей!
Бабы — они и есть главная контра, через них и пьянство, и недисциплинированность. Хватит с ними миндальничать. Не хочет понимать перспективы мировой революции — так вдарить по зубам. Ничего, повоет и перестанет.
А вот мне кажется, что хватит миндальничать с лёгкими на расправу хлопцами. Согласны? Вот ляпнет кто-нибудь из них: «Айда баб бить! А то, понимаешь, распускают они нас, мужиков, дисциплина из-за них хромает, рука к бутылке тянется!»- так мы этого хлопчика на конюшню и плетей ему всыпем хорошенечко. Ничего, повоет и перестанет. Зато перспективы мировой революции лучше поймёт. По-моему, отличная идея!
Для тех, кто не оценил сарказма в данном комментарии, поясню: САРКАЗМ. Просто одному из любителей мордобития жён было предложено почувствовать свой аргумент, применённый к нему самому.
Традиционные ценности в России, это когда народ на положении раба, женщины как инкубаторы, когда русских людей за попытку отстоять свою свободу вырезают деревнями. А вождя горцев, который убивал русских солдат и сжигал царские крепости по кайфу отправляют жить в гостинице, император России дарит золотые сабли, назначает пенсии 10 тысяч рублей серебром в год, пока русским Ванькам покорявшим Кавказ хрен по лбу(это про имама Шамиля). Традиционные ценности России это когда почти всем хорошо в России кроме простых русских людей.
И сейчас у нас традиционные ценности, беспредел РПЦ, клан чеченских сепаратистов живут как боги, пока ветераны чеченской войны бомжуют.Зарплаты 15-20 тысяч рублей
Да большевизму, нет традиционным ценностям.
Вот подумайте при большевиках Россия развивалась, зарплаты росли, много русских парней и девушек сделали карьеры, путешествовали, лидеров чеченских сепаров и контриков не деньгами заливали, а сажали в лагеря.
Скажите, а вся эта судебная возня с генералом Поповым к чему, когда ему навешивают кражи. То есть власть уже «открывает дружественный огонь» по своим, которые поднимают проблемы на фронте?
Я предупреждал комментаторов и предупреждаю ещё раз: комментарии с говорящими никами пропускать не буду. Выбирайте нейтральные ники, желательно нарицательные. Фантазии не хватает?
Товарищи. Прочитал сейчас биографию про такого идейного большевика , как Михаил Сергеевич Кедров. Делюсь с вами. https://vk.com/wall-161774462_52721
Хочу узнать, за что его расстреляли? Ведь это же был один из преданных партии людей. Почему Лаврентий Берия не оправдал его, а добился таки расстрела?
Нет ли тут судебной ошибки или вредительства? Или авторы поста что-то недоговаривают?
А у вас что, материалы суда имеются? У нас их нет. И ни у кого их нет. Подлинные обстоятельства расстрела Кедрова никому не известны. У нас нет ни одного источника, которому можно доверять. К слову, в заметке, на которую вы ссылаетесь не приведено ни одного документа, относящегося к делу. Приказ Берии о расстреле Кедрова доверия не вызывает и никак не проливает свет на обстоятельства дела Кедрова. Других документов в заметке вообще не фигурирует. А значит, вся заметка не стоит ломаного гроша.
Кромвель — вождь английской буржуазной революции. О нём можно прочитать у Энгельса. Соединяя, — по выражению Энгельса, «в одном лице Робеспьера и Наполеона» (Маркс и Энгельс, Соч., т. ІІ, стр. 351), Кромвель сыграл прогрессивную роль, ниспровергнув старый прогнивший абсолютистский порядок. В беседе с Г. Д. Уэллсом т. Сталин говорил: «Вспомните историю Англии 17 века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 608). Деятельность Кромвеля последних лет носила узкоклассовый характер, будучи подчинена целиком интересам крупной буржуазии и связанных с ней помещиков. Захватив власть в форме диктатуры Кромвеля, английская буржуазия обрушилась репрессиями на демократию, что в конце концов привело ее самое к неизбежному компромиссу с феодальной разбитой, но не
добитой аристократией…
Товарищи. Что можно сделать сейчас для формирования единого антифашистского фронта? Как ускорить борьбу рабочего класса России против господствующей фашистской диктатуры? Что можно сделать для того, чтобы единый антифашистский фронт формировался быстрее?
Как вы относитесь М.С.Горбачеву? Вы, коммунисты, вроде за демократию, свободу любви, интернационализм — так это сейчас благодаря Горбачеву. Его только консерваторы ненавидят.
Читаю устав ВКПБ и КПСС, заметил что в них обоих есть обязанность коммуниста вскрывать недостатки в работе, и сообщать о них, вплоть до ЦК КПСС.
Но ведь эта обязанность достаточно абстрактна, допустим рядовой коммунист имея доказательства что секретарь райкома жулик и вор, который себе подобных расставил в райкоме, вот что ему делать. Если напишешь жалобу то есть возможность что тебе устроят кирдык, так как у секретаря райкома друзья в обкоме и далее.
Типа рука руку моет, если я нажалуюсь мне еще хуже будет, лучше буду терпеть. И эта психология не только у членов партии может быть, но и у широких масс. И как с ней бороться, одной сознательности мало. Считаю что в партии должна быть ответственность за недонесение и покрывательство ситуации на месте. То есть если выявлен факт что секретарь райкома и его замы жулики и воры, из партии изгоняются те кто по своему положению мог знать об этом, но не сообщил.
То есть если ты знаешь что в райкоме или обкоме жулики и воры и сообщил об этом то все в порядке, если знал но скрыл не важно по какой причине, то ты соучастник антипартийных действий
Ведь это один из самых важных вопросов в партии
Такие вопросы кулуарно и в письмах не решаются! Если существует опасность покрывательства «своих» наверху, то такие вопросы выносятся в коллективах, на собраниях, при большом стечении товарищей. Критика снизу может себя таким образом защитить.
Вот сейчас есть интернет, и каждый человек может создать свое сми по существу, канала, блог раскрутить его. Считаю что при строительстве коммунизма это будет полезно. У коммунистов рядовых будет большой инструмент защиты критики снизу, так как все блоги в отличие от газеты правда не захватишь
А вот как вынести такой вопрос на собрание. Ведь нужно собрать массу коммунистов недовольных , потом осветить максимально во всех сми, блогах. этакая борьба внутри партии.
А если цк захвачен, то надо делать перевыборы в цк. И одно дело когда партия не у власти, реально собрались рядовые коммунисты, послали цк лесом и нет проблем. А когда партия у власти, то может быть задействован силовой ресурс
У рабочих при социализме есть возможность митинговать, бастовать, демонстрировать. Грамотное развитие рабочей повестки — это не просто послать подальше ЦК. Переворот-то произошёл не только в ЦК! Обкомы и рескомы поддержали ЦК? Да! Нет ни одного указания на то, что такой-то обком возмутился постановлениям Пленума ЦК в июле 1953 года. Это означает, что либо там уже были расставлены свои люди, либо своими очень быстро заменили возмущавшихся, а тех уничтожили, растоптали (на это как раз есть подтверждения: хрущёвские репрессии против большевиков). Остальные взяли под козырёк. Руководство силовым аппаратом? Да — там та же история, что и с комитетами партий республиканского и областного масштаба: несогласных заменили, уничтожили, растоптали (на это тоже есть подтверждения). Идеологически аппарат? Да — и здесь та же история! В этих условиях надо влиять на низовые ячейки через коллективы — надо иметь очень твёрдую позицию, не дать себя увлечь партийцам, которые понимают партийную дисциплину буквально: приказ вышестоящих партийных органов исполняется, а не обсуждается. Если приказ контрреволюционный — его нельзя исполнять! И не просто не исполнять, а поднимать все низы против этого приказа, разъяснять им контрреволюционность приказа.
То есть компартия в отличие от армии имеет железную дисциплину, но такую в которой рядовой коммунист не болван который взял под козырек, а думает над приказом, и тем реально ли принесет пользу делу.
И еще о массах. В период между 53 -56 годов, когда основные действия сталинской экономики и снижение цен оставались, но при этом налоги снизили в селе, то массы были нейтральны. Но после 20 съезда пошло бурление, армию стали сокращать, активно вычищать партаппарат на всех уровнях. То есть если подойти экономически, значительная часть советского народа и партии были рады отмене сталинского курса на снижение товарности, отмене высоких налогов. Но при этом народ был против повышения цен, антисоветской истерии, уничтожению организации Госплана и хрущевским реформам села и зарплат.
Что повлияло на то, что советский народ не хотел снижения товарности, раз поддержал первые три года действия властей.
Снижения цен прекратились раньше: в 1955 году уже не было никаких снижений. И кто вам сказал, что советский народ поддержал три первые года Хрущёва и был рад отмене сталинского курса? С его «инициатив» не краснел от стыда только ленивый. Сейчас уже практически ушли поколения, которые застали Хруща во взрослом возрасте. Но практически ни от кого из тех поколений я слова доброго не слышал о Хрущёве. А отмену сталинского курса хрущёвцы особо не афишировали. Ключевые моменты — вопросы новой индустриализации, вопросы снижения товарности колхозной продукции и проч. — либо просто убрали из обсуждения и партийных дискуссий, либо извратили до неузнаваемости и преподали как развитие ленинского курса.
Ну в 53-55 главой правительства был маленков. Маленков снижал налоги вместе с хрущевым, повысил закупочные цены на сх продукцию. Знаменитые блинки маленкова. Но в феврале 1955 маленкова сняли, и ему винили что он был против повышения оборонного бюджета, что дружил с берией и выступил против берии лишь когда все были против в последний момент. У меня прадед не любил позднесталинское время из за высокие налоги, что даже с деревьев фруктовых требовали. И уже стали забирать технику из колхозов на целину. Так что отношение к деятельности маленкова, которого иногда смешивают с ранним Хрущёвым, хотя хрущ до 55-56 годов не был лидером партии. Выходит что маленков перебежавший к контре под давлением ещё пытался удержать остатки сталинского курса. А Хрущёв и Молотов его выкинули
Прочитайте доклад Маленкова на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК. Он есть в открытом доступе. Например, здесь https://istmat.org/node/26522
Многое станет ясно. И вот ещё: фактическим руководителем государства в 1953 году стал именно Хрущёв. Но и Маленков не отставал. Там на самом деле все «хороши». Весь ЦК «отметился» ..
Судя по вашим заметкам, очень легко, и жилось им просто замечательно. В разы лучше, чем в кап. странах, там не всякого возьмут.
Это тёрки между конкурентами были. Берию убрали уже конкурирующая между собой за власть группировка.
Берия тоже участник госпереворота 2-15 марта 1953г.
Почитайте газеты за этот период. И увидите все эти группировки тогда ещё не конкурировали между собой. Были объеденены общей целью. Ещё Сталин только умер (убит, отравлен ими) они в газетах уже разместили информацию о том, что сами себя поназначали на все руководящие места. Ещё Сталин не похоронен, а на его место председателя Совета Министров назначают Маленкова. А после пленума 15 марта во всех руководящих органах утвердили сами себя. Вплоть до самого высшего — Верховного Совета СССР, назначили Ворошилова. И всё это прямое нарушение и вопреки конституции 1936г и устава партии.
Газеты от 16 марта 1953г почитайте.
Я тоже раньше считал, что Берия пал жертвой, но факты говорят о другом. Это был участник убийства Сталина, руководитель одной из конкурирующих группировок за власть.
Возможно там были обыватели (Ворошилов, Молотов, Каганович), которым предъявили и поставили перед фактом госпереворота, тем уже оставалось только следовать случившемуся, за всем ЦК, лишь потом разделиться в конкурентной борьбе за власть.
Так хотели Зиновьев и Каменев.
Вот что говорит Каменев в 1935г, страница 64 книжки РП: «После убийства Сталина создастся неуверенность и дезорганизованность, замешательство в руководстве партии и страны. Нами удастся воспользоваться этим и принудить оставшихся руководителей партии допустить нас к власти или же заставить уступить нам свое место»
Самое лучшее время и случая не придумаешь для захвата власти. Это убить Сталина. Этот план давно был у них. Оттачивался только всё это время.
У нас нет данных об убийстве Сталина. И у вас нет. Роль Берии пока не изучена. А газеты мартовские (1953 года) мы тоже читали. И не только газеты.
Читал материалы пленума по берии. Берии стали в вину что он был против повышения цен на сх продукцию. И то, что берию убили и исключили из партии и правительства в нарушение всех законов, и истерия о репрессиях говорит что именно берия был последней преградой. Вы же фантазии Балаева перепеваете.
А 27 марта 1953г амнистия контры была. Злейших врагов выпустили.
Куча фактов.
Берия был главой спецкомитета, министр вд и зампред совмина. Но в одиночку он не мог делать амнистии. Настоящая адовая амнистия произошла осенью 1955, когда ворошилов дал вольную власовцам, бандеровцам. Берия начал ревизию органов безопасности, которыми рулил игнатьев, друг хрущева
Человеку внизу гораздо труднее обдумать ценность некоторых приказов, чем человек, который находится наверху, поскольку последний получает больше информации, больше знает и может принять более взвешенное решение.
Если дать право обсуждать и обдумывать приказы, то они из приказов превратятся в рекомендации к исполнению. Любой враждебный элемент под предлогом, что «недостаточно хорошо продумал приказ» может воздержаться от его исполнения — юридически он будет безупречен.
Наконец, бывают такие приказы, выполнить которые надо моментально, пока не поздно, причем нет времени его обдумывать. При Ваших порядках невозможно будет управлять страной.
Бездумные исполнители нужны фашистам, а не коммунистам. Приказы, подлежащие немедленному исполнению, гораздо быстрее будут исполнены, если исполнитель осознаёт правильность приказа.
Согласен с админом. Даже более того, во времена гражданской это было огромное достоинство. Коммунисты на местах сами налаживали жизнь, а те кто был врагом партии за счет открыттго саботажа себя раскрыли. А при фашистском порядке тупого исполнения, такие как ельцин еще в 1986 клялись лениным, революцией. Коммунистическая партия это не армия фашистского государства, где ты как болван выполняешь приказы цель которых не победа, а утилизировать себя.
Слова о том что наверху виднее всегда вранье фашистов. Типа нам разведсводки не кладут. Разводняк стар как мир. Именно вдумчивае исполнение и понимание смысла приказа дает чудесные результаты. Вот разгромили 3 похода антанты, провели нэп и индустриализацию. А бедые и антанта у которых приказы не обсуждаются, и на верху виднее проиграли, солдаты и матросы отказывались идти в бой, поднимали восстания на флоте
«И не просто не исполнять, а поднимать все низы против этого приказа, разъяснять им контрреволюционность приказа.»
Там уже агентура во всю работала, вычисляли таких разъясняющих быстро. Рабочие много доносили к тому же. Вербованые рабочие повсюду были уже.
А таких разъясняющих быстро упекали, в специально подготовленные, психушки.
Для передовых рабочих подготовлены были уже психушки. Они перед захватом власти хорошо подготовлялись. Всё предусмотрели. А в партии особенно на низах знающих марксизм вообще не было. Да и вверху с этим делом было всё плохо. В партию в войну и после набирали за боевые заслуги. Марксизма они вообще не знали.
Сообщают, что умер Владлен Логинов — патриарх лениноведения в стране. Он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.
Товарищи. Помогите разоблачить одну фальшивку. У нас на заводской котельной есть один антисоветчик, который очень хорошо знает историю. Недавно при разговоре о смерти И. В. Сталина он привёл нам этот пост с фашистского канала.
Сам канал и пост с него – помойка, понятное дело. Но приведённые цифры прошу помочь разоблачить. А также прошу помочь разоблачить информацию о более низком уровне жизни в сталинском СССР. Надо ответить гаду монархисту. Заранее спасибо.
Цифры по сталинскому периоду взяты с потолка. Пусть покажет расстрельные дела. С 1953 года контра безраздельна властвовала в стране. Все эти дела у неё на руках. Пусть опубликует их, покажет несправедливость и массовость. Напечатать фальшивку с любой цифрой расстрелянных — дело плёвое. Но миллионные и даже стотысячные расстрелы — это не такое событие, которое возможно утаить, спрятать. Ему должны сопутствовать другие события, прямо или косвенно подтверждающие его. Захоронения. Где они?
Пока ни одного крупного захоронения расстрелянных при Сталине нет. Есть какие-то невнятные «Бутовские полигоны», но их никто не исследует. Раскопок не производит. Сопутствующей документации не приводит. И потом, Бутовский полигон даже при заявленном мистификаторами масштабе очень маленький. Таких «полигонов» должно быть очень много. Десятки! А их нет.
Товарищи. У нас просьба к вам всем кружком. Выложите пожалуйста единым блоком в соцсетях работы тов. Димитрова о фашизме.
Я не могу почему-то скачать их в других левых группах. Все файлы битые стали вдруг. А у вас они вроде как есть. Выполните нашу просьбу пожалуйста. Вам нетрудно, а нам и не только нам большая польза. Спасибо
Здравствуйте. Есть вопрос по войне. Вот сейчас капиталисты США лишили Украинскую армию военной помощи, лишили также разведданных. Армия РФ одерживает сокрушительные победы над ВСУ в оккупированной ими части Курской области. Есть также большое продвижение армии России на Юго-востоке Украины. Европа не вывозит противостояние с РФ: не те масштабы ВПК у европейских стран.
В связи с этим, можно ли говорить о довольно скорой капитуляции Украинского финансового капитала, а также о военном и экономическом подминании Россией под себя стран Европейского союза?
Армия РФ не одерживает никаких сокрушительных побед. Очистка КО от ВСУ, если была бы поставлена такая задача, это дело считанных дней, если не часов. Никаких десятков тысяч штыков ВСУ в КО не было и нет. Такую ораву попросту не прокормить по лесным тропам, не снабдить всем необходимым (вооружение, ротация, эвакуация заболевших, убитых и раненых и т.п.). А не очищали Курскую область по политическим мотивам. И кстати, её ещё не очистили. Так что я не вижу там ничего, что можно квалифицировать как «оглушительную победу». Нет и значительного продвижения ВС РФ на Юго-Востоке Украины. Всё очень скромно, если учитывать локальный колоссальный перевес России в военно-промышленном потенциале. Так можно «склонять» хозяев Украины к капитуляции десятилетиями. Конечно, нелепо рассуждать о том, что ВСУ под руководством нынешнего «исполкома» финкапа Украины составляют серьёзную преграду для ВС РФ без военной помощи Запада. Но при условии свержения этого исполкома народно-демократическим восстанием и перехода ВСУ на сторону восставших украинский народ способен мобилизоваться и дать по соплям любым империалистическим «освободителям», «защитникам» и «денацификаторам» безо всякой поддержки из-за океана.
Далее, мы не знаем закулисных договорённостей финансового капитала США, Китая и России по поводу будущего Украины. Но мы знаем, что ни хозяевам США, ни хозяевам Китая подминание под хозяев России Украины, не говоря уж о всей Европе, не нужно. И сворачивание БД на Украине не нужно никому из этой троицы (США, РФ и Китай). С другой стороны, иностранному капиталу не нужно и народно-демократическое восстание на Украине против киевского режима и против сдачи страны хозяевам этой троицы. Предвидя это, «исполком» финансового капитала Украины уже давно выучил английский язык до уровня «беглого ломаного» и готов подписать что угодно и бежать из страны под гарантии ЛИЧНОЙ безопасности. Поэтому возможно, что речь идёт о том, чтобы либо заставить его воевать с Россией, либо заменить его и осуществить на Украине переход к более жёсткой военной хунте (см. подробнее здесь https://work-way.com/blog/2025/02/28/hunta/). Всё это очень ненадёжные и противоречивые альтернативы, если мыслить исключительно рамками украинского конфликта: у международного финкапа нет другого выхода, кроме как расширять театр БД третьей мировой войны. Так или иначе, но мир на украинскую землю империалисты США, РФ и КНР не принесут и принести не в состоянии.
Закономерна ли ненависть при капитализме ко всяким контролирующим/проверяющим? Например к ТБшникам на заводе, к СБшникам в полиции, к учебно-метод. управлению в ВУЗе? И останется ли она после падения капитализма?
Существует большой временной промежуток между падением капитализма и построенным социализмом: вы игнорируете целый переходный период! Это во-первых.
Второе. Контролирующие органы и структуры диктатуры пролетариата подчинены совершенно иным целям, преследуют совершенно иные цели и пользуются иными методами, нежели контролирующие органы и структуры при капитализме. Общее у них только название. Органы эти, как вы поняли, классовые. И ненавидеть их при ДП будет уходящий класс и его приспешники. А со стороны рабочих, чьи представители будут осуществлять этот контроль в интересах рабочего класса, эта ненависть просто нелепа. Точно так же изменится отношение к правоохранительным органам, ко власти, к армии и проч.
У меня такой вопрос. Почему в период гражданской войны советское правительство помогало Ататюрку и турецким националистам, при том, что население РСФСР в Поволжье, например, массово умирало от голода? То же самое было и на Кубани.
В чем была тут логика большевиков?
Почему в советском фильме чрезмерно очернён кардинал Ришелье? Он,
конечно, давил народные восстания, но с исторической точки зрения был всяко лучше и деятельнее бездарных короля и королевы и тем более феодалов-мушкетеров. Следовало бы показать гнилую сущность мушкетеров, а не превращать кардинала в гестаповца.
Знаете, что меня привлекает в маоистах, которых многие левые в России недолюбливают? То, что они готовы броситься в бой прямо сейчас, а не ждать у моря погоды, когда пролетариат там до чего-то дозреет после морковкиного заговенья.
Даже вы в своих статьях стоите на позициях, что пролетариат еще живет относительно неплохо и к борьбе не готов, ему есть что терять («О нравственности», «Не могут или не хотят»). А вот маоисты готовы сразу броситься в кровавый бой с полицией и армией по примеру своих индийских или филиппинских коллег. Готовы лить кровь во имя власти и счастья народа. Остальные левые только ждут непонятно чего. Хотя у вас наиболее боевые статьи в интернете, стоит отдать должное.
Одной готовности лить кровь недостаточно. Нас интересует победа. Или уж если кровопролитие, то хоть не впустую. И хотя мы отдаём отчёт, что, похоже, без кровопролития не получится, лишних людей у нас нет. А пустое кровопролитие ни власти, ни счастья народу не принесёт и только отдалит победу революции.
Уже 60 лет по джунглям восточной Индии бегают ваши маоисты, перестреливаясь с полицией и спецназовцами. Где результат? Где победа диктатуры пролетариата и построение социализма? Или хотя бы начало такого строительства? Нет его. И не предвидится. Только силы молодые в пустую растрачиваются.
Я в 2005-12 г.г. выписывал журнал ,,Марксизм и современность». В нескольких номерах — название (не помню автора): ,,Какое нам дело до Латинской Америки?» Интереснейшая вещь. Читать — любо-дорого. Рассказывается о революционной борьбе в странах континента. Куда там нынешней РФ и тем более Украине — впечатление такое, что пролетариата здесь вообще нет (и крестьянства тоже), одна лишь сфера услуг да базарные торгаши, а классовое сознание на уровне Буркина-Фасо. Я это говорю не с целью кого-то обидеть, а просто таковы факты. Лучше горькая правда, какой бы она ни была. И с Латинской Америкой сравнивать неприлично. Автор статей имел в виду, что если мы хотим выбраться из нынешнего копчика, нам нужно учиться у тех, кто имеет огромный опыт рабоче-крестьянской и революционной борьбы — на примере стран континента. Так как Россия сейчас такая же зависимая от САСШ и отсталая страна. И тут может и наверняка будет как в какой-нибудь Коста-Рике или того хуже (не приведи господь!) — Гаити: полоса сменяющих друг друга диктатур. Сначала правит хунта, потом эту хунту свергают их конкуренты (тоже хунта), объявляют народу провести демократические реформы и даже пытаются их проводить, потом в стране начинается бардак, народ недоволен, хочет ,,порядка», к власти вновь приходит хунта и обеспечивает ,,порядок». Потом все повторяется. И так без конца в течение 200 лет (со времени обретения независимости). Но, так или иначе, население этих стран никогда не мирилось со своим угнетением (в отличие от стран бывшего СССР) и не было избаловано, как в позднем СССР, разными социальными льготами, которое тогдашнее советское население ни во что не ставило, считая себя обделенным по сравнению с Европой и САСШ, где жизнь, как считали, была лучшей. Не имея комплексов жителей бывшего СССР, боящихся классовой борьбы как черт ладана и ждущих хорошего капитализма, тем более не желающих браться за оружие (как бы не обвинили в кровожадности!), латиноамериканцы давным-давно уже наелись ,,хорошего» капитализма, отчаянно и храбро сражаясь с вооруженными до зубов холуями финкапа. Практически в каждой из этих стран было или есть партизанское движение. И я категорически не согласен с вашим ,,рационализмом». Мол, что толку от этих партизан? Все они мелкобуржуазные революционаристы, не марксисты, и социализм нигде не построили, даже на Кубе. Что мол толку от этих жертв, от погибших вождей мексиканской революции Сапаты и Вильи, павшего с оружием в руках президента Чили Сальвадора Альенде — ведь они не были марксистами? Что толку от Че Гевары (троцкист)? А как по вашему? Ждать хорошего капитализма, как ждут его обыватели России и Украины? Может с них брать пример? Ждать, когда созреют условия?
Не очень понимаю ваше возмущение. Нигде мы не призываем ни «ждать хорошего капитализма», ни «ждать, когда созреют условия». Вот что мы пишем (см. статью «Хунта» https://work-way.com/blog/2025/02/28/hunta/):
«Как коммунистам относиться к дракам обывателей с военными фашистами? Всеми силами поддерживать и добиваться, чтобы эти драки скорее переросли в народное антифашистское движение. Тот не коммунист, кто забывает на деле, что коммунисты обязаны поддерживать любое революционное, прогрессивное, антифашистское, антиимпериалистическое движение. Коммунисты обязаны перед всем народом излагать и подчёркивать свои общедемократические задачи, не скрывая при этом своих коммунистических убеждений и целей. Тот не коммунист, кто забыл на деле о своей обязанности быть впереди всех в постановке, обострении и разрешении всякого общедемократического вопроса. Коммунисты и передовые рабочие должны организовать такую политическую борьбу под своим руководством, чтобы посильную помощь в борьбе с фашизмом, империалистической войной и крупным капиталом могли и стали оказывать все и всякие оппозиционные слои народа. Коммунисты обязаны откликаться на все и всякие проявления произвола и гнёта, где бы они ни происходили, какого бы класса, слоя или группы они ни касались. Тогда у пролетариата появятся шансы организовать и возглавить единый демократический народный фронт, которому под силу разбить фашистские корпуса вместе с их хозяевами.»
==
Это не значит, однако, что коммунисты должны упиваться и ограничиваться стихией. Вовсе нет! Поддерживать народное восстание, но не ограничиваться стихией и всеми силами превращать эту стихию в организованное движение, не идя на поводу и не пристраиваясь в хвост стихии мелкобуржуазного революционаризма, как бы заманчиво ни было почивать на лаврах «вождей». Превращать гражданский бунт в гражданскую войну против фашизма и, в конечном итоге, в гражданскую войну за социализм. Иначе — сами видите — можно десятилетиями с винтовками по лесам скакать, гнить в землянках и социализма, как своих ушей, не увидеть. Ну, а победив и взяв власть в стране, смело строить этот социализм, не топчась на месте с одной стороны, но, с другой стороны, и не ломая народ об колено, как какие-нибудь полпотовцы. Диктатура пролетариата — штука не простая. Но и не совсем уж новая. У всех перед глазами успешный опыт строительства социализма в СССР. Почему бы им не воспользоваться?
А как можно быть фашиствующим анархистом. Если анархизм это про общество без власти, ведь они не приемлет власть, а фашизм это тотальная власть капитала.
Анархизм есть учение о безгосударственном состоянии общества, о таком общественном строе, при к-ром совершенно отсутствует всякое принуждение, в к-ром все отношения людей основаны на добровольном соглашении, на свободном договоре. Этим анархизм, как «безгосударственный» социализм, противоставляет себя марксизму, как социализму «государственному», основная идея к-рого, будто бы наоборот, — полное поглощение личности всесильным государством. Подлинное отличие анархизма от революционного марксизма и коммунизма заключается, однако, не в этом отрицании государства и государственной власти. Ибо и для революционных марксистов будущее общество, в к-ром не будет борьбы классов, представляется без современного принудительного государственного аппарата, являющегося лишь организацией классового господства. В коммунистическом строе вся общественная принудительная организация сводится лишь к области производства и распределения продуктов, во всем остальном личность будет совершенно свободна. Такое общество будет скорее напоминать всенародный, широко разветвленный производительный и потребительский кооператив, члены к-рого добровольно подчиняются ими самими выработанным правилам и признают руководство избранного ими и ответственного перед ними правления, чем современное государство с его тюрьмами, судами, полицией и войском.
Но для революционных марксистов государство, как аппарат принуждения и подавления, лишь ПОСТЕПЕННО отмирает после победы пролетариата, после переходного периода его социалистической диктатуры, в результате к-рой борющиеся классы современного государства ПОСТЕПЕННО растворяются в бесклассовом трудовом коллективе социалистического общества. Анархизм же ставит своей задачей прежде всего уничтожить государство и лишь на развалинах его построить идеальный анархический строй. Далее, анархизм — и это самое главное — отрицает не только государственную власть, он отрицает всякую власть, власть большинства над меньшинством, необходимость для меньшинства подчиняться, приспособляться к решению большинства, отрицает всякую общественную дисциплину, без к-рой немыслимо существование любого общественного союза хотя бы и добровольного, как кооператив или профессиональный союз, немыслимо даже никакое производство в крупном масштабе.
Наиболее последовательным видом анархизмом является анархизм индивидуалистический, для к-рого высшим законом считается воля «моего Я», к-рый не признает никаких норм, никаких правил общежития, к-рый считает, что все позволено. Само собой разумеется, что такого рода идеал или совершенно не применим в жизни и является книжной выдумкой людей, считающих себя особо привилегированными «аристократами духа», или же приводит НЕ К СВОБОДЕ ВСЕХ, А К СВОЕВОЛИЮ НЕМНОГИХ, БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ, К ВЗАИМНОЙ БОРЬБЕ И ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВУ.
Получив хождение в конце 18 — начале 19 века индивидуалистический анархизм, в последовательной, но в откровенно аристократической форме, еще раз проявился уже в конце 19 в. в учении известного немецкого писателя Фридриха Ницше, создавшего теорию «сверх-человека», — особой высшей породы людей, для к-рых все человечество лишь «пьедестал или удобрение». Идеологически теория Ницше связана с зарождением (в Германии) новой империалистической буржуазии, «королей биржи» и «магнатов промышленности», т.е. тех самых, чья открытая террористическая диктатура чуть позднее и составила существо гитлеровского фашизма.
Нелишне упомнуть и другие виды анархизма, в частности, «христианский» анархо-коммунизм, виднейшим теоретиком к-рого являлся Л. Н. Толстой с его проповедью «непротивления злу насилием» и личного самосовершенствования и, вместе с тем, беспощадной критикой государства и всех его учреждений, официальной церкви частной собственности. Этот вид анархизма стоит особняком как наиболее утопичный.
Но особо хочется отметить гораздо более распространённый «коммунистический» анархизм (анархо-коммунизм) М.А. Бакунина и его последователей, наиболее ярким из к-рых был П.А. Кропоткин. Анархо-коммунизм запутывается в самых непримиримых противоречиях, как только он, не ограничиваясь критикой социализма или идеей разрушения государства, пытается обосновать свой собственный идеал, соединение коммунизма с анархической «свободой личности». Т. к. везде, где на общем деле, общей работе собирается значительное число людей, не может быть полного единогласия, и меньшинство должно приспособляться к большинству, без чего немыслимо было бы никакое общественное дело, — то анархистам-коммунистам приходится придумывать маленькие коммуны, подобранные из единомышленников, в к-рых все вопросы решались бы полюбовно, без всякого принуждения. При этом их не смущает, что такое дробление общества на маленькие коммуны невозможно при крупном производстве, соединяющем вместе тысячи людей. А без крупного машинного производства человечество вернулось бы в полуварварское состояние. Но и эти маленькие коммуны не дают личности полной свободы, не гарантируют ее от насилия. В самом деле, если у членов коммуны нет единогласия, то, — говорят анархисты, — меньшинство или отдельные протестанты могут уйти, могут присоединиться к другим коммунам. Но это далеко не всегда возможно, и протестанты, если не хотят подчиниться правилам, выработанным коммуной, обречены на скитальчество и даже на голодную смерть… Понимая это, многие анархисты сводят свой идеал лишь к принципу федерации, к союзу автономных групп, резко критикуя излишнюю централизацию социалистического строя. Вообще же и анархисты-коммунисты мало задумываются над организацией будущего общества: они уверены, что стоит лишь разрушить государство, избавить людей от всякого принуждения, от всяких пут власти, и все, само собою, наилучшим образом устроится.
Бакунин был самым решительным противником участия рабочих в парламентских выборах и в каких бы то ни было представительных учреждениях. Мало того, отрицая всякую власть, он столь же решительно отрицал и чисто рабочую власть, диктатуру пролетариата. Ибо по его мнению, и «рабочие, сделавшись правителями или представителями народа, перестанут быть работниками и станут смотреть на весь чернорабочий мир с высоты государственной». Т. о., Бакунин рекомендовал не завоевывать государственную власть, а уничтожить ее и в корне разрушить всякое государство, «всякую политическую организацию», к-рая «всегда ведет роковым образом к отрицанию свободы». Полное и немедленное уничтожение государственного строя и свободный союз свободных общин — вот общественный идеал Бакунина, ставший идеалом всех анархистов. Т.о., последователи Бакунина вставали на позиции контрреволюции и боролись против диктатуры пролетариата.
Кропоткин, в противоположность Бакунину, для к-рого самое важное в анархизме была его отрицательная, разрушительная сторона, очень много внимания посвящал будущему творчеству, свободному сотрудничеству людей в избавленном от государственной власти обществе. Элементы, зачатки этого свободного сотрудничества он видел уже в современном ему обществе; он считал именно сотрудничество, а не борьбу, главным законом общества и доказывал его существование даже в животном мире. Человек по природе добр, и если бы ему удалось избавиться от насилия государства, он устроился бы наилучшим образом.
Кропоткин, возвращаясь временами к фантазиям предшествующих теоретиков анархизма, подробно описывает анархическую организацию производства и потребления на другой день после революции, однако в определении ее форм он или дает формы чисто социалистические, т.е. допускает существование централизации и уходит от анархизма, или впадает в совершеннейшую утопию. Впрочем, и к социалистическим формам не прийти методами анархистов, так что утопией является всё его учение от начала и до конца.
Анархизм привлек к себе известную часть рабочего класса не программой своей, но лозунгом абсолютной свободы личности. Интеллигенты выходцы из буржуазного лагеря могут бояться социалистической дисциплины, видеть в социализме принуждение и рабство, рабочий же знает, что без трудовой дисциплины, без централизации, без строго го порядка невозможно самое существование современного крупного производства. Рабочих привлекает в анархизме именно его тактика, его вера в легкость разрушения всего капиталистического строя путем бомб или стачек (ибо восстание подготовить значительно сложнее!), его наивное утверждение, что достаточно одного разрушения, а созидание, творчество легко придет потом само собой. Знаменитая фраза Бакунина «дух разрушающий есть в то же время и дух созидающий» стала общим лозунгом анархистов. И к анархизму идут рабочие неустойчивые, неуравновешенные, к-рыми руководит не разум, не классовый политический расчет, а страсть — чувство ненависти к существующему миру зла и насилия, жажда мести всем богачам, всем угнетателям. Вот почему среди рабочих, совершавших анархические покушения, так много было безработных, измученных нуждой и отсутствием крова. Вот почему также, если за анархистами идут какие-либо массы, то это по большей части массы «деклассированные», т.е. выбившиеся из своего класса, из своей жизненной колеи, попавшие на «дно», «люмпен-пролетарии», как их зовут немцы, или, по-нашему, босяки. Для них общество, в к-ром они играют роль париев, вся многовековая культура человечества — лишь предмет ненависти, лишь объект разрушения, и идеалы социальной справедливости они понимают как непосредственную «экспроприацию» и «дележку». К длительной, упорной, творческой работе, к работе для грядущих поколений они неспособны, и их поэтому привлекает анархизм с его проповедью немедленного разрушения всего современного общества, с его чисто «потребительским» коммунизмом. Но подобные неустойчивые деклассированные элементы составляют нередко опору для реакционных движений и всякого рода бонапартистских переворотов и заговоров. В России именно босяцкие элементы поставляли членов в «союз русского народа», именно они брались громить евреев и интеллигенцию. Союз анархистов с уголовным миром освещался многими известными анархистами, в том числе Бакуниным. По мнению таких анархистов, уголовные преступники — естественные друзья анархизма; ибо рабочие, постоянно занятые в производстве, говорят они, уже привязаны к современному обществу, заражены «буржуазностью» и буржуазным уважением к законности и собственности, тогда как босяки и уголовные преступники свободны от всяких «предрассудков» и к преследующему их обществу питают только жгучую ненависть. Вместе с уголовными элементами в среду анархистов легко проникает и провокация.
Марксистский коммунизм опирается на сознательных промышленных рабочих, к-рые смотрят на капитал, на средства производства как на будущее общественное достояние. Поэтому марксистов больше всего интересуют вопросы производства, поэтому социализм, с экономической точки зрения, это общественная организация производства. Напротив того, анархизм, опираясь на деклассированные элементы рабочего класса, для к-рых производство — чужое дело, больше всего интересуется вопросами распределения продуктов, вопросами дележа уже созданных продуктов. Вот почему тактика анархистов в дни революции конечном итоге совершенно сгладила разницу между идейными анархистами и обыкновенной уголовщиной.
Ну, и раз уж начал, немного упомяну об анархо-синдикализме, хотя на самом деле это лишь «творческое» развитие и «возрождение» бакунизма в 20 веке. Отрицая творческую роль даже революционной государственной власти, в форме диктатуры пролетариата, решительно отвергая всякое участие рабочих в государственной машине, т.е. прежде всего в парламентской деятельности и избирательной борьбе, т. к. это участие «политически развращает рабочих и заражает их буржуазностью», анархо-синдикализм не отрицает в то же время борьбы за частичные экономические улучшения. Не отрицает он и борьбы с буржуазным государством; но не в форме парламентской деятельности, не через депутатов, а непосредственным давлением масс извне. Вот почему главным принципом тактики анархо-синдикализма является т. н. прямое или непосредственное действие (action directe) самих рабочи рабочих масс на капиталистов и государство с целью вырвать те или иные уступки и улучшения. Важнейшими приемами такого действия анархо-синдикализм считает стачку, бойкот, демонстрации и «саботаж», т.е. порчу товаров, плохую работу и т. п. Завершением революционной деятельности пролетариата является, по мнению анархо-синдикализма, всеобщая стачка, к-рая переходит в экспроприацию синдикатами средств производства и организацию ими же производства и распределения на социалистических началах. В соответствии с теорией и тактикой анархо-синдикализма находятся и его организационные принципы. Отрицая необходимость для пролетариата политической партии и относясь даже враждебно ко всем социалистическим партиям, анархо-синдикализм признает лишь одну форму организации — синдикаты, их местные объединения, или биржи труда, общенациональные федерации синдикатов одного производства, и, наконец, «всеобщую конфедерацию труда», объединяющую в общегосударственном масштабе все синдикаты и биржи труда и направляющую деятельность рабочего класса в целом.
Главная ошибка анархо-синдикализма состояла в непонимании им характера пролетарской революции и в недооценке того бешеного сопротивления, к-рое ей окажут капиталисты, с их органом — государством, и идущие за ними многочисленные слои мелкой буржуазии. Поэтому он не понимал, что первой задачей революционного пролетариата является именно захват государственной власти, чтобы отнять у буржуазии ее главное оружие борьбы и самому воспользоваться этим оружием для подавления и экспроприации эксплуататоров. Как показал опыт итальянских событий 1920, когда рабочие захватывали фабрики и заводы, такой захват, без поддержки политической диктатуры пролетариата, явился бы лишь мимолетным эпизодом. Т.о., отказ от политической власти означал бы для победившего пролетариата добровольное саморазоружение в борьбе с противником, к-рый не может примириться со своим поражением. С этой основной ошибкой анархо-синдикализма связана и другая, не менее важная: это непонимание роли партии, как авангарда рабочего класса, организовавшегося в длительном процессе борьбы, объединенного общим сознанием своих целей и средств, единством воли и руководства, централизацией и дисциплиной. Без такого авангарда всякая борьба пролетариата неизбежно будет распыленной, лишенной необходимой твердости и сознательности и потому обреченной на поражение. И действительно, когда для анархо-синдикализма наступил такой экзамен, как Первая мировая война, он оказался не на большей высоте, чем большинство социалистических партий. Отрицая в принципе идею отечества, проповедуя до империалистической войны антимилитаризм, интернационализм и даже дезертирство, с началом войны большинство анархо-синдикалистов стало на позицию оборончества, «защиты отечества», «социального мира» с буржуазией.
Сильной стороной анархо-синдикализма была его критика буржуазной мнимой «демократии», разоблачение мирной и «соглашательской» политики большинства социалистов ІІ Интернационала и особенно их преклонения перед парламентским политиканством, как единственным почти средством борьбы. Те здоровые, пролетарские, революционные элементы, к-рые находились в рядах анархо-синдикалистов, слились в 1920-е гг. с международным коммунизмом, отказавшись от бакунистского отрицания власти и признав марксистскую диктатуру пролетариата. Что же касается «непримиримых» анархо-синдикалистов, к-рые принципиально отрицали и участие в буржуазных парламентах, и необходимость политических партий пролетариата, даже коммунистических, то они повсюду выступали против Коминтерна, вносили раскол в рабочее движение и даже пытались создать свой анархо-синдикалистский Интернационал. Но влияние их в широких массах уменьшалось — в основном из-за своей тактики раскола в профсоюзах и яростной борьбы против Советской республики. В ряде стран анархо-синдикалисты оказались совершенно неспособными к борьбе с фашизмом, а многие довольно видные деятели анархо-синдикализма просто перешли к фашистам.
Ковид — это действительно выдумка. Мы не просто что-то отрицаем, а доказали это. Чувствуете разницу? А про «испанку» мы написали то, что написали. Это не отрицание. Да, действительно, много вопросов. Масштабы жертв воспалений лёгких и прочих осложнений простудных заболеваний в нынешней интерпретации тех событий завышены на порядки. От тифа в тот период умирало в сотню раз больше людей. Мы это показали. Преподносить «испанку» как чуму или чёрную оспу нельзя. «Испанка» — это, возможно, некий собирательный образ простудных заболеваний, среди которых был и грипп. Вот и всё, что мы сказали об «испанке».
От чего умер Свердлов? Свердлов простудился на митинге в Орле. 8 марта 1919 года, несмотря на плохое самочувствие, он взялся за подготовку организационного отчёта VIII Съезду партии. Поздно вечером Свердлов почувствовал себя совсем плохо и слёг. Организм его, подорванный многолетним пребыванием в ссылках и тюрьмах, не справился с гриппом («испанкой»?) и воспалением легких. За несколько дней до кончины Свердлова посетил Сталин. В последние минуты у больного был В. И. Ленин. 16 марта около 4 часов дня он умер. «Сгорел на работе по строительству партии и государства», как написал об этом Сталин. Я не вижу здесь последствий безжалостной сверхзаразной «испанки», не щадившей и косившей налево и направо даже цветущую молодёжь — умер далеко не богатырь, который, к тому же, совершенно не берёг своё здоровье, довёл болезнь до осложнения, запустив воспаление лёгких, у его постели находятся его соратники, тоже, к слову, не былинные богатыри. Тот же Ленин недавно оправился от тяжёлого ранения в грудь. Никто из них не заболел… Любой может умереть от гриппа и сегодня, стоит только, хорошенько простыв, рискнуть пробежать марафонскую дистанцию.
Мы знакомы с критикой Мао в адрес этой сталинской работы. Критика эта убогая, вскрывает оппортунизм Мао, родство ряда его идей с безумными идеями анархо-коммунистов. Мао, кроме того, «проспал» контрреволюцию в СССР, близоруко «проглядел» её. Эта близорукость не случайная. Мао ругает Сталина за то, что тот якобы не раскрыл многих вопросов, в то время, как Сталин чётко всё расписал. Зачастую, ругая Сталина, Мао ругает на самом деле Хрущёва. Но при этом сам идёт по стопам … Хрущёва. Только гораздо быстрее Хрущёва.
Критикуя Сталина, Мао обнаруживает, что сам вообще не понимает до конца ни коллективизации, ни роли МТС, ни закона стоимости при социализме, ни социалистической индустриализации, ни постепенного перехода к продуктообмену и снижению товарности социалистической продукции, ни диалектику перехода к коммунизму, стирания различий между городом и деревней, физическим и умственным трудом, ни диалектику постепенного поднятия колхозно-кооперативной собственности до уровня общенародной.
Товарищи. Учусь в медвузе, 1 курс. Делаю доклад про одного великого советского хирурга мирового уровня.
Сергей Сергеевич Юдин его звали. Всю свою жизнь он посвятил служению советской стране. Но был подвергнут репрессиям при Сталине по доносу. За что? Официальная версия была «Шпионаж на англичан» со слов преподавателя.
Но он же был одним из великих патриотов Родины. Или всё таки завербовался к английским империалистам? Как там всё было?
Веры своим преподавателям у меня, честно говоря, нет. Хочу спросить поэтому у вас.
В настоящее время НИКТО не располагает объективной информацией по делу Юдина. В том числе и ваш преподаватель. Мы не можем ни подтвердить, ни оповергнуть ни одно утверждение по поводу его преследования. Это касается, кстати, не только Юдина. Однако прошу заметить, что не существует ни одного дела сталинского периода, когда в публичном поле были бы выложены материалы, полностью подтверждающие несправедливость уголовного преследования, сфабрикованность и т.п. При этом все документы, которые массово порочили бы сталинские органы правопорядка, если таковые существуют, находятся уже свыше семи десятков лет в распоряжении тех, кто кровно заинтересован в их обнародовании. И тем не менее они не обнародуются. О чём это говорит? Либо о том, что этих документов не существует, либо о том, что они порочат не столько сталинские органы правопорядка, сколько ПОСЛЕСТАЛИНСКИХ руководителей государства и органов его внутренних дел. Кроме того, никто не располагает никакими серьёзными свидетельствами крупномасштабных кампаний сталинского периода, которые носили бы характер бессудных расправ или расправ с настолько упрощённым делопроизводством, который позволял бы бесконтрольно (а равно по санкции «сверху») отправлять массово и надолго за решётку или на тот свет неповинных советских граждан. Зато мы располагаем целым пластом явных фальшивок, призванных опорочить карательную машину сталинского НКВД.
По Сербии не радуйтесь. Менталитет сербов близок к русскому, возможно сказывается долгое рабское иго под игом турок у одних и монголо-татар у русских. такие протесты могут повториться и в России. Сербские массы на улицах это есть движение за сохранение буржуазного мира, оно не против мировой войны, оно не за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение идёт дальше и преследует социалистические цели. То что мы видим, массы народа Сербии на улицах города с пробуржуазными лозунгами, это есть показатель не силы народа, а силы буржуазии способной вывести на улицы огромные массы народа и контролировать поведение этой массы народа Сербии.
«То что мы видим, массы народа Сербии на улицах города с пробуржуазными лозунгами, это есть показатель не силы народа, а силы буржуазии способной вывести на улицы огромные массы народа и контролировать поведение этой массы народа Сербии.» — Не факт. Организованность буржуазии позволяет ей на сегодняшний день обманом канализировать возмущение народа в относительно безопасное русло, пользуясь оппортунизмом и разобщённостью народа, навязать народу относительно безвредные для буржуазии лозунги, разрядить народ, устроить из демонстрации протеста нелепый карнавал и шоу. Но тем не менее это лишь внешняя сторона дела, как и на Майдане в Киеве в 2013-14 гг. На самом деле народ в своей массе вышел на демонстрацию не для поддержки нынешней власти. Демократические чаяния — вот что движет основной частью демонстрантов в большинстве случаев «оранжевых» протестов — я имею в виду тех демонстрантов, что не проплачены и не сорганизованы заранее буржуазией на реакционную (как правило, фашистскую) повестку. Но демократические чаяния распылены, они тонут в навязанной повестке: проплатить стотысячную толпу буржуазия не в состоянии. И сорганизовать стотысячные группировки черносотенцев — тоже не в состоянии. Задача коммунистов и антифашистов состоит в том, чтобы продвинуть именно эти демократические чаяния в виде лозунгов. Получится у них или нет — от этого и зависит успех протеста. Тут уж кто кого… Но заранее критиковать и называть протест проигранным нельзя. Да, на сегодняшний день нам не известны серьёзные демократические и коммунистические движения Сербии, способные повернуть навязанную протесту буржуазную повестку и навязанные протесту методы. Но время идёт, опыт поражения — тоже опыт. Он тоже идёт в копилку. В том числе и чужой опыт.
К тому, что «не факт» имеет возражения и скорее всего они верные. Народ на улицы вывела одна буржуазия против другой буржуазии. Руководство буржуазным государством Сербия ориентируется на русских буржуев «братушек». Народ Сербии против этой ориентации. Этим воспользовалась другая буржуазия.
Да, есть. Не надо забывать, что на дворе не просто реакция, а фашистская реакция. И не надо смешивать буржуазно-демократическую революцию с исключительно задачами снятия пережитков феодализма. У БД-революции есть и иные задачи, например, антифашистские. Напомню, что лозунг борьбы за социалистическую революцию был снят Коминтерном в начале Второй мировой войны. На повестке дня встала новая задача — создание Единого Антифашистского Фронта (ЕАФ) и сворачивание головы фашизму. Эта же задача стоит и сейчас. Через фашизм нельзя «перепрыгнуть» — это показал, кстати, и опыт 1930-40-х гг. Социалистическую революцию невозможно подготовить в условиях фашизма: её не организовать без свободы слова, собраний, печати и прочего. РП об этом много материала публиковал.
По поводу империалистической войны там тоже есть что добавить к сказанному. Ладно, попробуем ещё раз это прописать.
Вечером 18 марта, после двухчасового телефонного разговора между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным (хотя понятное дело не они решали и не в это время а раньше), президент России поддержал идею о взаимном отказе России и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и немедленно дал такой приказ военному ведомству России. Из-за чего российская ПВО была вынуждена сбить несколько собственных БПЛА после поступления приказа о прекращении ударов по энергетике Украины.
Вечером 19 марта, состоялся часовой телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским (то же самое можно отнести и к этому; не они решают и не сейчас приняли решения, а их хозяева крупнейшие банкиры в Богемской роще наверное во время своего ненормального «развлечения» в виде языческого ритуала с гомосексуализмом), после чего Владимир Зеленский согласился на 30-дней остановить удары по энергетической и «другой гражданской инфраструктуре» России. И теперь представители стран должны «решить технические вопросы».
А раз понятное дело, то нечего и забивать комментаторскую ветку «понятными делами». Вы бы ещё написали про «800 спецназовцев в трубе» или ещё про какую-нибудь бредятину. Все стороны конфликта кровно заинтересованы в продолжении войны. И все понимают усталость трудящихся масс от этой войны. Поэтому правительства заинтересованных в войне сторон строят из себя девственниц и пляшут нелепые танцы, убеждая непонятно кого в своей честности и непорочности, перед тем как пуститься в очередной вожделенный блуд, преподнося его как «вынужденный».
После сказок и инсценировок с «Ростовским путчем» (см. https://work-way.com/blog/2023/06/30/o-rostovskom-putche/), кто ж поверит российскому командованию на слово? Такой, какой её описывают, операции «Труба» не было. Дальше возможны варианты, в любом из которых рассказчику об операции «Труба» придётся очень многое объяснять. И вообще, как по вторжению в Курскую область, так и по их пребыванию там, а особенно по «изгнанию», очень много вопросов, в первую очередь касающихся масштабов ВСУ, задействованных в интервенции. И я не уверен, что смогу поздравить рассказчика с успехом.
У вас у самого разве не возникли вопросы по операции «Труба»?))) Вы не задумывались, как продули глухую многокилометровую трубу с одного конца воздухом (или кислородом?)? Второй-то конец российская сторона не контролировала! А как проделали дырки? Но это мелочи. А как набрали 800 человек, в то время как на обычный-то штурм выискивают по два-три человека с грехом пополам? (см. https://work-way.com/blog/2025/02/16/okopnaya-pravda/) На какое расстояние растянется эта орава в трубе? Насколько мобильным и управляемым будет это подразделение? Насколько оно будет готово ко вводным? Что оно будет делать в трубе несколько суток? Чем дышать? На видео солдаты без дыхательных аппаратов! Но и в дыхательных аппаратах долго не просидишь! Куда гадить? В заранее расставленные «туалеты»?? Что за туалеты: вёдра, что ли? Утверждается, что по всей трубе были «проделаны технологические выходы», что два месяца, если не больше готовилась эта операция. Ага! Сейчас можно что угодно болтать, а нам кажется странным, что всё удалось провернуть скрытно и не было утечки информации.
Далее, как быстро солдаты покинут трубу до обнаружения украинской артиллерией места выхода крупного подразделения диверсантов из трубы? У ВСУ тоже дроны есть! А главное, зачем вообще этот рейд, на что он был рассчитан? Сколько солдат противника надо было выбить из Суджи? Где они вообще, эти украинские солдаты, десятки тысяч, как утверждают болтуны-военкоры? Утверждается, что пленных четыреста или полтысячи, но их никто не видел в таком количестве! Если бы это было правдой — их бы показали. Пленных — считанные единицы — на крайняк, десятки, а в Судже, как утверждается, была многотысячная группировка. (Кстати, а где основания для этого утверждения? Кто считал? Что они там полгода делали? Претензии на Курскую область Киев не предъявлял, местные администрации не обустраивал. Более того, кто и как этих солдат кормил полгода, обеспечивал ротацию, подвоз БК и вещевого и прочего довольствия, эвакуацию раненых, больных и тел убитых и многое другое? Лесными тропами? Ага!) Неужели все убежали? Почему, как они смогли убежать? Неужели российская сторона их выпустила? Зачем? Получается договорняк! На самом деле нет никаких указаний, что в КО были десятки тысяч воинов ВСУ или даже десять тысяч. Тем более нет никаких указаний, что в Судже были скоплены значительные силы противника на момент рейда. На всех видео боёв в Судже с дронов по городу бегают единичные солдатики непонятной принадлежности: то ли российские, то ли украинские. Но тогда зачем этот рейд вообще? Освобождение Курской области — это дело нескольких дней, если не часов, безо всяких хитростей с трубами. Но почему более полугода тянули? Получается опять договорняк и попустительство агрессору. Куда ни плюнь! И кстати, КО до сих пор не очистили. Встали, как вкопанные. А раз договорняк, то и все эти «подвиги» ни о чём. Буржуазные эксперты и аналитики наперебой твердят о том, что операция «Труба» войдёт в историю военного искусства. А на деле это пшик — нет надёжных данных, что вообще этот рейд имел место, а если имел, то имел такой размах и серьёзно повлиял на изгнание крупной группировки оккупантов.
А вы, представьте (или вспомните) ходьбу «гуськом» (гусиным шагом), на срочной службе.
Добавьте экипировку и боекомплект — плюс 30-50 килограмм;
Отсутствие воздуха (ни один кислородный комплект не обеспечит дыханием — даже на часы, тем более — на дни);
Замкнутое пространство, в котором, обязательно, кто-то запаникует (умрёт) и его придется выносить или переползать;
Вопрос о способе выхода из трубы оставляю открытым…
Со слов жителей Суджи — ВСУ открыли комендатуру и всем местным жителям для перемещения по городу дали пропуск.
Обычно, пропуск выдаётся на определённый срок — месяц, квартал, пол-года, год.
В Судже — пропуск выдавали на дату окончания действия — 15 марта 2025 года — независимо от даты получения!
Скажите пожалуйста. Почему крестьяне до 1974 года не имели паспортов? По какой причине? Учитель истории наш (учусь в 11 классе) утверждает, что это было своего рода крепостное право. Но я в этом очень сомневаюсь. Но всё-таки интересно, почему паспортов советская власть им не выдавала? В связи с чем?
Крестьянам путь в город не был заказан: любой мог покинуть деревню и уехать в город, за исключением ситуаций, связанных с военным или чрезвычайным положением или с режимностью тех или иных объектов и районов. Если бы это было не так, откуда в таком случае взялись рабочие, построившие заводы и электростанции? С какой стати семимильными шагами росло городское население СССР (см. по ссылке)?
Паспорт являлся показателем, что гражданин живёт в городе. Управлять городским хозяйствам СССР, когда в городе неизвестно, сколько народу живёт, весьма затруднительно. Поэтому для городских жителей и был введён паспорт.
В положении о паспортах это подтверждается: «Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, — по их заявлениям».
Т.е. если сельский житель, не имевший паспорта, приезжает жить и работать в город — он его обязан получить в местных органах милиции.
Так, а если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам? В этом случае ему паспорт не нужен — достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете.
Уточнения положения о паспортах выходили регулярно — см. по ссылке. А собственно в 1974 г. вышло постановление, которое обязывало всех граждан страны иметь паспорт, что свело всё к единому стандарту.
Только безумец назовёт ситуацию с паспортами для колхозников крепостным правом.
Спасибо большое за помощь в разгроме антисоветского мифа. Видели бы вы лицо моего историка. Как его перекосило оттого, что я воспользовался вашими ссылками. Назвал меня «большевичком-недорослем». Сказал что такие юнцы как я великую империю в итоге развалили и лучших людей в ней перебили. Еще пожелал мне на горбу почувствовать всю прелесть чекистских репрессий.
Совсем недавно на вопрос по поводу репрессий я отвечал здесь же в Курилке. Кружковцы оформили этот «вопрос-ответ» в виде заметки в соцсетях https://vk.com/wall-223815538_3119
Так что рекомендую аргументы для парирования болтовни о «чекистских репрессиях».
Только думаю моего школьного историка, который ярый поклонник монархии и Солженицына с Шаламовым и Жигулиным, это не переубедит. По его заявлению, он «левачков» со времен института не терпит и в среде молодежи их ненавидит. Желает нашего уничтожения и второго Нюрнберга над «коммунистической заразой».
Про отсутствие паспортов у крестьян это контра ещё в 80-х начала раздувать баржуазную пропаганду. Подозреваю, что в 70-е, 60-е годы буржуи вели свои буржуазные контрреволюционные действия в том же русле.
В банковском секторе доля иностранного капитала в совокупном уставном капитале кредитных организаций на 1 января 2025 года уменьшилась до 5,86%, тогда как годом ранее этот показатель составлял 6,95%. (https://tass.ru/ekonomika/23146125?utm_source=chatgpt.com)
В целом, несмотря на сокращение иностранного капитала в традиционных секторах экономики, определённые области, такие как венчурные инвестиции, продолжают привлекать зарубежное финансирование.
Компании из США платят путинской России миллиарды долларов налогов
Несмотря на громкие заявления в начале войны, бизнес в России продолжают вести больше 120 крупных американских компаний. За 2023 год они в совокупности заплатили 1,2 млрд $ налогов при общей выручке 30,5 млрд $. Это заметно больше, чем за последний предвоенный год, когда американцы заплатили в России 915,7 млн $ налогов.
Вторым крупнейшим иностранным налогоплательщиком из числа тех, которые не гнушаются прибылей от работы в России, в 2023 году стала Германия (693 млн $ налоговых отчислений), третьим — Австрия (579 млн $).
Среди крупнейших американских налогоплательщиков в России — всемирно известные корпорации Philip Morris, PepsiCo, Mars, Procter & Gamble, кондитерская компания Mondelez, банк Citigroup.
Многие из них в публичной риторике поддерживают Украину и делают в её пользу благотворительные пожертвования. Например, Philip Morris пожертвовала 10 млн $ на помощь Украине. Но это в 20 раз меньше суммы налогов, выплаченных государству-агрессору! Mars предоставила Киеву помощь на 22,5 млн $, что в четыре раза меньше налоговых выплат Кремлю.
Одними из главных причин того, что иностранные компании продолжают работу в России, эксперты называют введённый властями РФ «налог на исход» для западных корпораций и обязательную скидку в 50% при продаже активов.
То есть, как и в случае с покупкой во время войны российских нефти и газа, западных предпринимателей сильно больше волнуют финансовые показатели, а не моральная составляющая.
«То, что американские компании решили остаться в России и субсидировать путинскую варварскую войну в Украине — абсолютный позор», — так прокомментировал ситуацию бывший посол США в Москве Майкл Макфол. В 2025 году западные компании будут ещё сильнее спонсировать бюджет РФ: налоговая реформа обяжет их платить уже не 20%, а 25% налога на прибыль.
спасибо.
в гугле пробиваются со скрипом цифры иностранного капитала в райне 12% к ввп рф.
что, вероятно, далеко не всё, т. к. есть много способов скрыть принадлежность капитала. например, через кредит, который национальному собственнику, но на условиях иностранных собственников.
Здравствуйте. Возможно мой вопрос покажется наивным, но я тут новичок
. Как нам всем народом приблизить ту антифашистскую буржуазно-демократическую революцию, о которой вы так много пишете на сайте? Которая, если верить вашим статьям, уже назрела и перезрела? С чего можно и нужно начинать простому работяге или служащему (каковым я являюсь)?
Еще вопрос. Почему мы не можем сразу перейти к революции социалистической, минуя буржуазно-демократический ее этап? Что мешает перепрыгнуть через него при нынешнем развитии производительных сил?
Вот вы апеллируете к статьям РП о буржуазно-демократической революции, а задаёте вопросы, на которые в статьях есть ответы.
Товарищи, здравствуйте. У вас поиск по сайту отвалился.
Вроде работает. Может, у вас какие-то установки сбиты?
Здравствуйте. А какая польза может быть от марксистского кружка? Почему нельзя сразу начать строить партию, а обязательно проходить кружковой этап? Ведь кружок является по сути просто клубом по интересам, в котором нет дисциплины и нет обязательств друг перед другом кроме как читать книжки и пересказывать их. Или я не прав?
Такие кружки, где нет дисциплины и никаких обязательств друг перед другом, и вправду не нужны. Но это и не марксистские кружки.
Свершилось! Люди на Украине наконец-то выходят против ТЦК! Антифашистская революция забурлила.
https://youtu.be/RE2Z2IjWxzc?feature=shared
Здравствуйте! Рабочий класс имеет опыт таких форм диктатуры пролетариата:
1) Коммуна
2) Советы
3) Народная Демократия
Мне интересно, какая форма диктатуры пролетариата необходима в данный момент в Украине и в России?
Довольно наивный вопрос. В данный момент рановато рассуждать о ДП на Украине и в России. Формы организации рабочего класса и пролетарских масс обычно определяются текущей борьбой этих классов и слоёв общества. Но массы в наших странах ещё не перешли от стихийных выступлений к организационным моментам. Поэтому говорить о форме ДП на Украине и в России — это всё равно что спрашивать детсадовцу, в какой форме уместнее делать предложение своей будущей жене: в устной или в письменной. Вы сначала вырастите и встретьте эту свою будущую избранницу, а там уж разберётесь.
На Украине, На Руси, На Кавказе, На Соловках. В России, В Америке, В Польше. Но не наоборот. Наоборот неграмотно.
Уважаемая редакция РП, напишите, пожалуйста, статью об ОГМВ (Объединённые Города и Местные Власти). Эта фашистская организация была создана в 2004 году путем объединения двух международных организаций: Международный союз местных властей (МСВМ, образован в 1913 году) и Всемирная федерация объединенных городов (ВФОГ, образована в 1957 году). В 2020 году, во время кв-фашизма, проявила себя (до этого мало кто о ней знал). Филиал ОГМВ «Евразия», с 2006 года, возглавляет мэр города Казань — Ильсур Раисович Метшин.
Не слыхали про такого.
В 2004 году в Казани по инициативе Председателя Казанского объединенного Совета народных депутатов Камиля Исхакова учреждено Евразийское отделение ОГМВ — Всемирной организации «Объединенные города и местные власти». Учредителями ОГМВ-Евразия значатся Ярославль, Вологда, Краснодар, Омск, Южно-Сахалинск, Ставрополь, Буденновск и еще несколько городов и ассоциаций. На сегодняшний день в Евразийское отделение входят 99 городов и районов и 8 городских объединений, а центром его является Казань. Но известно ли вам, жителям этих городов, под чью власть вас отдали? И согласны ли вы содержать эту структуру и платить ей?!
ОГМВ создана и действует в соответствии с законодательством Испании. Есть информация в открытом доступе, что по сути эта организация стремится перехватить властные полномочия всех национальных государств и стать тем самым «Единым мировым правительством», через которое запланировано установить «Новый мировой порядок» (НМП). Звучит, вроде бы, хорошо — порядок ведь. Но на деле ничего хорошего этот «порядок» нам не сулит. Фашисты тоже несли народам СВОй порядок – «ordnung», но для народов это была смерть…
Вот как описывал планы по введению НМП бывший британский разведчик Джон Колеман, узнавший об этом из архивов спецслужб:
«Единое Мировое Правительство (ЕМП) и единообразная денежная система при постоянных не избираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самих себя. Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция ЕМП. Объединенные вооруженные силы ЕМП насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами. Будет разрешена только одна религия в форме Церкви ЕМП. Сатанизм и черная магия будут признаны законными и им будут обучать. Национальная гордость и расовая принадлежность будут искоренены. Каждому человеку будет внушено, что он — создание ЕМП. На всех людей будут нанесены идентификационные номера. Среднего класса не будет, будут только правители и слуги. Массы будут низведены до уровня дрессированных животных, легко подчиняемых и управляемых. На руках у не элиты не будет никаких наличных денег. Все расчеты будут выполняться с помощью карточки, на которой будет нанесен идентификационный номер владельца. Любое лицо, нарушившее правила, будет наказано блокировкой его карточки».
Не напоминает ли это вам тот пандемийный тоталитарный строй, тот цифровой концлагерь, в который нас толкают силком под предлогом борьбы с вирусом?
Жак Аттали, французский экономист, банкир, политический деятель, член Бильдербергского клуба, об этом сказал прямо:
«Мы установим абсолютную форму диктатуры, …надо, чтобы каждый добровольно принял свой статус раба… Новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины».
Мы полагаем, что вот это всё может идти к нам сейчас под вывеской ОГМВ. Представляют наши муниципалитеты в ОГМВ чаще всего мэры, то есть люди, которых народ России не избирает и не наделяет властными полномочиями. Однако они от нашего имени обещают, что наш город исполнит все распоряжения ОГМВ и будет свято чтить ее Конституцию! Да-да, представьте себе, основной документ этой Всемирной организации — Конституция, как у государства! И охватывает эта всемирная сеть уже 240 тысяч муниципалитетов по всему миру с населением в 5 миллиардов человек. То есть на бумаге единое глобальное государство уже создано, и мэры наших городов, занимающие там должности, обязаны чтить конституцию именно ОГМВ, которая во многом не совпадает с российской!
В Конституции ОГМВ так и сказано: «Государства не могут централизованно управлять и контролировать сложные интегрированные города и поселки сегодня, не смогут и завтра». И на этом основании ОГМВ заявляет, что именно она сможет руководить нашими городами! Поэтому цель ОГМВ – напрямую подчинить все местные власти единому мировому центру руководства.
Открыто заявляется «право» этой иностранной организации вмешиваться в управление местных властей, по сути подменяя собой государство – Российскую Федерацию.
Также в Конституции ОГМВ прописано строгое подчинение всех членов организации её принципам, обязанность пропагандировать и развивать организацию, лоббировать повестку своих «хозяев» перед своими национальными правительствами. Несогласные подлежат немедленному исключению. То есть, муниципальные чиновники, активно участвующие в деятельности ОГМВ, связывают себя обязательствами перед этой организацией и фактически переподчиняются ей. Получается, что по сути система российских муниципальных чиновников имеет признаки «иностранного агента», через которого сознательно проводятся планы иностранных «хозяев»?!
А среди Конституционных принципов ОГМВ, например, «обеспечение расового и гендерного равенства». Причем под «гендером» теперь понимается не столько женский и мужской пол, сколько пол «социальный» – то есть определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Так в США, например, деткам сызмальства говорят, что до 14 лет они не обязаны определяться, кто они — мальчики или девочки, подрастут — и выберут. Такое же равенство и в России теперь будут насаждать?
Еще один принцип, продвигаемый ОГМВ — цифровизация образования. Весь народ сейчас против дистанционного и цифрового образования, потому что «на дистанционке» дети деградируют, у них развиваются депрессии и психологические расстройства, а нам его настойчиво навязывают, и теперь понятно для чего!
Теперь понятно, что цифровизация нашей жизни нужна глобалистам для того, чтобы охватить контролем из одного центра весь земной шар! Весь мир становится концлагерем?
У истоков создания ОГМВ стоит все та же мировая элита: банковские кланы, Рокфеллеры, Ротшильды и Бильдербергский клуб. А это – те же силы, которые отправили Гитлера войной на СССР. А затем, потерпев сокрушительное поражение от советского народа, волки – мировые денежные воротилы – напялили овечьи шкуры и назвались главными защитниками мира во всем мире и создали ООН и ВОЗ, которым сейчас заставляют подчиняться все страны. Парадокс: ООН утверждает, что борется за мир, а в её правление развязано более 300 войн и погибло более 50 млн человек. То есть очевидно, что за спиной ООН и ВОЗ стоят фашиствующие миллиардеры, мировые акулы капитализма, как называли их в СССР, а ОГМВ – порождение той же ООН, её дубль. ООН правит государствами, а ОГМВ – их городами напрямую?!
Интересы денежных воротил тоже давно известны: приобретение себе ресурсов всего мира и уничтожение масс, которые эти ресурсы якобы незаслуженно потребляют, истребление миллионов и миллиардов «бесполезных едоков».
Член Бильдербергского клуба Збигнев Бжезинский, 2009 год: «Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели вам хорошо известны: единое мировое правительство. Вы сами нас об этом попросите, потому что дальше будет только хуже и хуже, хуже и хуже. Для этого нужно гораздо больше, чем экономический паралич, нужны войны, голод и эпидемии по всему миру».
Доверчивым обывателям это все представляется, как забота о нашем здоровье, благополучии и безопасности. Ключевые лозунги этого «Дивного нового мира» – обеспечение «устойчивого развития» (уничтожение масс), «зеленая энергетика» (уничтожение промышленности) и «забота об экологии» (отторжение масс от природы).
Ильсур Метшин, мэр города Казани, пригласил в город учения ВОЗ с очень подозрительными приборами, после чего был переизбран Президентом Всемирной организации ОГМВ. В своем выступлении он заявил:
«Город является базой всех преобразований, и наша задача – помочь муниципалитетам перейти к внедрению стратегий устойчивого развития на местах».
Одна из инициатив Метшина – учредить совместно с ООН-Хабитат (Программа ООН по населенным пунктам) премию “Лидерство в реализации центров устойчивого развития”. Цели устойчивого развития в ОГМВ — это отдельный пункт отчета.
Конституция ОГМВ гласит: «Мы признаем жизненно важную роль местных властей как ресурса для устойчивого развития».
При этом один из главных идеологов Нового мирового порядка и устойчивого развития Клаус Шваб, глава Всемирного экономического форума в Давосе, член и один из руководителей Бильдерберского клуба, в своей книге «Ковид 19 — Великая Перезагрузка» представляет себе устойчивое развитие так:
Возврата к прежней жизни не будет никогда. Пандемия COVID-19 – это «уникальное окно возможностей», которое нужно использовать для «великой перезагрузки».
В будущем будут стёрты различия между богатыми и бедными странами, а со временем уничтожены государственные границы. «Вопрос о Мировом правительстве – в центре всех вопросов».
Экономика должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования и участия», то есть – только аренда благ, но не владение ими. Да и арендовать блага смогут далеко не все. Наличных денег не будет, только цифровые валюты, где вашими деньгами владеет банк – то есть мировая элита, и может разрешить вам ими пользоваться, а может и не разрешить.
Переход к «зелёной» энергетике, которая вытеснит энергетику углеводородную. Будут введены лимиты на потребление воды, электричества, некоторых «экологически опасных» видов продуктов (например, мяса) или промышленных изделий (например, автомобилей). Самый радикальный шаг – снижение демографического роста или даже сокращение численности населения: «Чем больше демографический рост… тем выше риск новых пандемий».
Роботизация. «До 2035 года может быть автоматизировано до 86% рабочих мест в ресторанах, 75% рабочих мест в торговле и 59% – в отраслях развлечения». «Ни одна отрасль промышленности, ни одно предприятие не останется незатронутыми». Безусловный базовый доход (ББД) для людей, которых заменят роботами, но только для вакцинированных.
Цифровизация всех сфер экономики и общества. Система контроля за поведением и перемещением людей, в том числе с помощью технологий распознавания лиц. Цитата: «Чтобы положить конец пандемии, необходимо создать всемирную сеть цифрового контроля».
Новое здравоохранение — это регулярное тестирование, обязательная вакцинация, выдача санитарного паспорта, установление ограничений и наказаний для лиц, уклоняющихся от выполнения правил медицинской дисциплины.
Генетическое усовершенствование человека и формирование нужных качеств еще с момента зачатия. То есть самовольное вмешательство «элиты» в ваши гены.
Такое «устойчивое развитие» продвигает в Казани Ильсур Метшин?! Такое «новое общество» хотят они выстроить в наших городах без нашего на то согласия?!
Получается, что ОГМВ — это очередная ширма, цели ее хозяев — все те же, что были и во время мировых войн: уничтожение местного населения, захват территорий и ресурсов. И сейчас глобалисты — хозяева мира как никогда близки к их исполнению. Ведь тайно от народов они проникли почти во все страны мира и подчинили себе все местные власти!
Считаем, что через деятельность ОГМВ государство перестает быть суверенным и национальным, осуществляется перехват властных полномочий глобальными финансовыми структурами, навязывающими миру ненормальную «новую нормальность» и цифровой фашизм.
Такое положение вещей противоречит статье 3 Конституции России, которая гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в нашей стране является её многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. А деятельность ОГМВ уже сейчас граничит с захватом власти, отстранением от власти и государства, и народа.
Считаем, что участие мэра города Казани Ильсура Метшина и других представителей российских муниципалитетов в деятельности ОГМВ может иметь признаки преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (Госизмена) – Оказание помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
27 ноября 2021 года состоялся экстренный V Всероссийский Съезд народных представителей. Участие в нем приняли 32 457 человек со всех 85 регионов страны, представители всех 8 федеральных округов России. Состав участников формировался из наиболее социально-активных граждан по принципу фокус-группы. Поэтому Решения, принятые Съездом – есть выражение воли всего народа России и обязательны к исполнению.
Съезд постановил:
Признать использование “лжепандемии” – средством достижения финансовой элитой мирового господства и сокращения населения планеты.
Признать систему власти в России выполняющей волю мировой финансовой элиты, незаконной и нелегитимной. Признать действия системы власти направленными на полную ликвидацию страны и народа.
Признать деятельность международных организаций, созданных мировой финансовой элитой, таких как ООН, ВОЗ, МВФ, ВТО, ОГМВ, враждебной и диверсионной по отношению к России и всему человечеству. Считать их целью не благополучие народов мира, а желание власти над миром и установление Нового мирового порядка.
Признать Советы самой эффективной и актуальной формой проявления народовластия. Возложить полномочия координатора создания системы местных Советов в России на ОСВР. Признать правоохранительные органы препятствующими в реализации права народа на установление истинного народовластия в России. Поэтому мы призываем всех жителей Казани
Поддержать Решения съезда
Потребовать отставки мэра г. Казани Ильсура Метшина и проведения проверки на предмет наличия в его действиях возможных признаков госизмены.
Потребовать выхода Казани из состава ОГМВ и прекращения уплаты членских взносов этой организации. Жители Казани не давали своего согласия тратить бюджетные деньги на цели, создающие угрозу перехода нашего города в иностранное подчинение.
Совет общественности Казани: s.kazani@yandex.ru ОСВР Татарстан: https://instagram.com/osvrtatarstan
Строить Советы граждан как законную и по настоящему народную систему местного самоуправления. Инструкция по созданию Советов. https://ok.ru/video/3188199918168
Мы должны забыть распри и объединиться вокруг Путина.
А зачем? Какая цель у этого объединения? И о каких распрях вы тут ведёте речь? Путин, как и любой другой президент на месте, исполняет и проводит в жизнь интересы финансового капитала и никакие другие. С какой стати все должны броситься и защищать и проводить в жизнь эти интересы? Они что, совпадают с интересами трудового народа? Нет, они противоположны этим интересам.
Потому, что мы россияне. Вместе мы сила.
То же самое говорили в гитлеровской Германии: «Вместе мы сила.» В этом и есть фашизм: «Трудящиеся, объединяйтесь под флагом великодержавного шовинизма со своими угнетателями и умирайте за приумножение миллиардов в их карманах!» Нет уж, спасибо.
Я против атомизации.
А я против фашистов.
Всем штабам подъём! Протестует Екатеринбург! Буржуи вырубают Берёзовую рощу, граждане собрались для её защиты, а наёмеики капиталиста избивают людей и распыляют им перцовые баллончики в глаза! Поддержите город! В 10:00 суд, который решит, закончатся ли протесты или набирут новой силы!
Фашисты собираются воевать с народом на новом уровне.
Роскомнадзор будет следить за всеми россиянами и выявлять «неблагонадёжных» граждан. Он создаёт специальный отдел киберразведки.
Сотрудников обучат навыкам получения и анализа информации из открытых источников. В списке тем: вычисление человека по почте или номеру телефона, получение его адреса, никнейма, фотографий и геолокации. По завершению курса киберразведчики должны уметь выявлять ценности и убеждения человека, особенности мышления, оценивать риски и «благонадёжность».
https://vk.com/wall-147781255_1119101
Если что, новость не фейковая. Проверил.
«Роскомнадзор будет следить за всеми россиянами» — Это не новость. Это мечта любого и каждого фашиста. Успокаивает одно: за всеми не уследишь.
Как думаете, чего ожидать от переговоров между Трампом и Путиным?
Ничего, из того, что поможет остановить кровопролитие и братоубийственную войну.
Почему? Спросите Вы.
Потому что — и Трамп, и Путин — политические марионетки!
Они вообще неспособны влиять ни на какие геополитические процессы! Просто — актёры, мотивированные кнутом и пряником.
«неспособны влиять ни на какие геополитические процессы» — А почему геополитические, а не просто политические? Мы не знаем внеземных политических процессов. И мы не признаём реакционную науку геополитику.
Марионетки Путин с Трампом или нет — не суть: олигархи назначили и того, и другого на президентские посты, и если бы они были неспособны принимать решения, которые устраивали бы олигархию, представителей финансового капитала США и России, они бы не получили этого назначения.
Ни Трамп, ни Путин — ничего не решают, только оглашают!
Путин, к тому же, — без подписи, но — с американским штрих-кодом!
А вот это как раз без разницы. Поэтому коммунисты и не ратуют за смену президентов на «хороших». Настоящих решений, кстати, Трамп с Путиным могут и не огласить.
Да, вот ещё: не факт, что Путин с Трампом или кого там они представляют придут к какому-то решению, которое устроит обе группировки финкапа и не будет нарушено на следующий же день.
Можно определённо сказать, чего нельзя ожидать от этих переговоров: установления мира на украинской земле и прекращения международного империалистического разбоя на Украине.
Хочу узнать, как вы оцениваете мое творчество? Я могу и дальше пробовать сочинять, если вам понравилось.
Нет, не понравилось. Сочинять не переставайте пробовать. Но придётся вам сменить повестку. Время победных од пока не наступило. Сейчас надо к бою призывать. Против фашизма.
Вы хоть опубликуйте — посмотрим, что написал.
Для публикации или не публикации на сайте чего бы то ни было мнения Редакции сайта необходимо и достаточно.
В комментариях опубликуйте. А то что это, человек старался — писал.
Не опубликуем. Вопрос закрыт.
В этот раз не получилось — в другой получится. Главное — не отчаиваться и пробовать дальше.
Ладно, ничего страшного). Я знаю, что и стихи никчёмный, и человек так себе. Спасибо, что честно дали это знать — не буду больше тратить ваше время.
Попробуйте писать без упоминания персоналий — обращайтесь ко всем рабочим, а не только к читательской аудитории РП.
Жаль. Обидели человека ни за что.
А ведь мы даже не читали его стихов. Может, они не такие и плохие.
Плохие. Увы. Думаю, он и сам это видит. А раз видит — нечего и пенять на зеркало. Если он воспримет критику — из него, возможно, и выйдет толк. В противном случае это плохой попутчик.
В России уже начали продавать тушёнку по 6 рублей со вкусом свинины. Феноменальная деградация. А когда-то у нас были вполне качественные европейские продукты.
Как вы относитесь к космополитизму?
На сайте есть соответствующая статья — если вас действительно интересует ответ, пройдите по поисковику сайта.
Как вы относитесь к Ивану Даниловичу Калите? Одобряете или нет?
Похоже, вам очень скучно и одиноко, раз забрасываете нас регулярными и дурацкими вопросами, одобряем ли мы того или иного царя. Тем не менее мы ответим общей статьёй на вопросы, связанные с отношением большевиков к царям и царской политике. Конкретно, мы разъясним ещё раз (повторение — мать учения) тезис «Россия — тюрьма народов!» как его сформулировали большевики накануне революции. Там найдёте ответ и на ваш вопрос.
Товарищи. Почему на РП в телеграме и ВКонтакте стало выходить так мало авторских заметок? Они были очень хорошо написаны. Пусть товарищи возобновят написание подобных боевых текстов. У них это отлично получалось, пусть не забрасывают сие дело.
Здравствуйте. Вот эта почта у вас жива: info@work-way.com ? Или она уже не работает?
Работает.
Здравствуйте. Волнует тема кумовства, связей, семейственности на работе, бизнесе. Есть ли грань между плюсами и минусами этого явления, возможно ли вообще изжить его даже при коммунизме. Возможно это один из факторов распада Союза
Не волнуйтесь вы так. Искоренение такого пережитка капитализма, как кумовство, при социализме — вопрос времени.
Здравствуйте. Почему в СССР при Сталине сидели в тюрьме многие авиаконструкторы и инженеры? Это даёт повод контре заявлять, что якобы всё оружие победы создавалось невольниками жившими при социализме.
Далеко не все авиаконструкторы и инженеры сидели при Сталине. И даже не большинство. Сидели те авиаконструкторы и инженеры, кто совершил преступления, оступился. Многие из них раскаялись, встали на путь исправления своих ошибок.
Здравствуйте. Мы сейчас в школе проходим 90-е годы (10 класс). Тема выборы президента России.
У меня такой вопрос. Если бы Зюганов (КПРФ) не отдал бы Ельцину победу, у нас был бы шанс вновь вернуться на социалистический путь? Или КПРФ не стали бы отнимать частную собственность на средства производства у олигархов и буржуев?
КПРФ не является компартией. Это социал-фашистская партия. Это во-первых. А во-вторых, возврат на социалистический путь не решается на выборах. Так просто буржуи власть не отдадут. Без революции ничего не получится. Революционный захват власти большинством может быть и бескровным, но он обязательно силовой. В истории человечества ни один класс не сдал власть и не ушёл с политического Олимпа сам собой, «добровольно», без применения или угрозы применения к нему силы.
Но в 90-е рабочим проще было вернуть себе власть, ведь капитализм был ещё слаб,стратегические ресурсы валялись под ногами, повсюду митинги, забастовки. Неужели эти обстоятельства не поспособствовали бы победе на выборах настоящих коммунистов? А уж во сколько раз тогда было больше демократии и говорить не приходится.
Намного больше было демократии. А вот сознательности не было.
Как вы относитесь к Д.Трампу?
Как и к остальным руководителям современных государств: как к проводнику воли и интересов определённых кругов финансового капитала.
Зато он за традиционные ценности.
Гитлер тоже был за традиционные ценности. И что?
Так это лучше, чем гей-парады и откровенный публичный разврат, лучше, чем космополитизм.
А ещё Гитлер любил собак. И это лучше, чем если бы он их не любил. И что?
Надо отметить, что кое-что хорошее с Трампом связано.
Отмечаю. И с Гитлером тоже кое-что хорошее связано: он любил собак, например. И что?
Уже скажите прямо, что трамп вас болтовней о традиционных ценностях соблазнил. Трамп ведет разгульный образ жизни, любовницы, всякие секс скандалы и семейные конфликты. Традиционные ценности болтовня для тупой деревенщины. Также как ценности лгбт лжедемократия. Вас буржуи смогли поймать на крючок и раскручивают. Именно таким путем сейчас происходит переход от фашизма который прикрывается болтовней о демократии, фашизмом прямым. Люди попавшие на крючок просят буржуазию через открытых фашистов защитить их от геев и мигрантов. А на дела это была разводка, чтобы рабочий сам повесил себе ярмо фашизма на шею
А что такое по вашему «традиционные ценности»?
комментатору Испанцу
Это когда пролетариат и компартия подавлены, женщина доведена до состояния бесправной, забитой, беременной босой кухарки, а муж её регулярно бьёт с именем и волей божьей на устах, благословляя буржуев.
Абстрактно я отвечать не умею (а вы просите дать абстрактное определение). Могу только привести примеры. Вы меня за это извините, но я не учёный, не профессор.
Традиционнын ценности, это например:
1. Крепкая парная семья мужчины и женщина (без пи…сов), основанная на верности телесной и духовной. Воздержание до брака, честь. Уважение к женственности и мужественности. Стремление мужчины служить женщине, давать ей в меру своих сил привилегии, служить ее чести.
2. Преданность своей стране, ее традициям, любовь к родной культуре.
3.Образованность, просвещенность (это тоже стало традиционной ценностью — либерасты пытаются внушить, что образованность не нужна).
4. Долг перед окружающими считаться с их интересами, не быть эгоистом. Быть культурным человеком. Никаких матов, никакого пьянства. Дисциплинированность, чистоплотность.
5. Ценность чести большая, чем ценность жизни.
Других ценностей традиционных не помню.
Мне они очень нравятся, а Трамп обещал, что некоторые из них в Америке снова сделает нормальными.
Исторический и диалектический материализм подразумевает, что нет никаких извечных, от века данных форм социальной организации, все общественные представления являются исторически преходящими, постоянно находятся в движении — медленно дрейфуют или скачкообразно изменяются, иногда переходя в свою противоположность.
Представления о «мужественности» тоже исторически изменчивы и преходящи. В современной России ярко проявляет себя культ «пацана», «настоящего мужика», крепко пропитанный уголовщиной и кулацко-эксплуататорским отношением к окружающим, в целом является способом манипуляции трудящимися со стороны буржуазии, способом их закрепощения — трудящиеся одного коллектива должны постоянно выделываться друг перед другом своими «мужицкими» понтами, быть эгоистичными индивидуалистами, презирать гуманность и взаимопомощь как нечто «слабое» («соевое», как нынче модно говорить), что порождает разобщенность среди трудящихся. Прекрасный пол не отстает — «стремление мужчины служить женщине» определенной частью женского населения цинично эксплуатируется, что приводит к разочарованию в женщинах у определенной части мужчин.
Я тут не выделяю ни мужчин, ни женщин в качестве заведомо «хорошего» или «плохого» пола, тут все хороши, как говорится.
Нужно внимательно анализировать, что в данный конкретный момент подразумевается под «мужественным» или «женственным», здесь слишком много манипуляций и спекуляций.
Здравствуйте товарищи, наблюдаю такую ситуацию- познакомился с девушкой из семьи середняков, где её использовали как бесплатную рабочую силу. Мы какое то время пожили вместе с её родителями и когда выдалась возможность, благополучно от них переехали. Девушка хорошая, заботливая, трудолюбивая, никогда не чуралась никакой работы, не было у неё всей это современной, мещанской позиции, аля- «Я прЫнцесса любите меня», никогда не выставляла себя как товар. Но вот живём мы вместе и стал я наблюдать картину, как под воздействием соц. сетей (тик токов, инстаграмов и пр.) человека как подменили. Даже лексикон поменялся. Посмотрел рекомендации в соц. сетях которыми она пользуется, а там сплошная полупорнография, все эти пестрящие «девушки-витрины», ну в общем все буржуйские «прелести».
Я пытаюсь как то на неё влиять, литературу вместе изучать, фильмы какие то советские смотреть, на спорт пытаюсь её вытянуть, а результата никакого, точнее результат есть, но он обратный- она всё больше и больше закрывается.
Так вот вопрос-как быть в подобных ситуациях? Просто избавляться от таких людей в своём окружении или же пытаться бороться?
Вопрос даже не столько касательно именно моей пассии, а скорее о том, как вообще противодействовать это потоку буржуйских помоев, которые льются из каждого утюга. Ведь мой пример, далеко не единственный, таким образом воздействуют на умы молодежи, повсеместно.
Избавляться от таких, толку не будет. Предоставить ,,свободу». Просто ваш выбор невесты оказался неудачным. Под трудолюбием, заботливостью, ,,не выставлением себя как товар» скрывалась мещанка. Вы просто не разглядели ее. Очень много таких сейчас: с виду приличных, а внутри гниль, нет устойчивого морального стержня. В противном случае так себя не ведут. И нет этому никаких оправданий. Мол, виновата во всем буржуазная пропаганда и окружение. Тогда это не личность и грош цена таким, не способным противостоять этому воздействию.
Непоследовательно. Нет свойств психики, которые бы не были необходимо обусловлены материальными явлениями, которые от психики не зависят.
Моральный стержень определяется потребностями человека, а потребности определяются воздействиями на человека материальной, общественной среды.
В тождественных условиях Вы бы имели тождественные черты психики.
Личность ничтожная — это скорее болезнь, чем то, на что следует злиться. На это так же бесполезно и глупо злиться, как на вулкан, грозу и проч.
Она вероятно даже не понимает, что неправильно мыслит. А как можно судить человека за то, что он делает, порочность чего не осознает? Чтобы противодействовать воздействиям враждебным, нужно понимать, что эти воздействия вредоносны, что это зло, что этому надо сопротивляться. Надо бы понимать и то, как этому сопротивляться. А если человек этого не понимает, если он не имел возможность узнать, что можно и нужно иначе?
Человек, если упростить, сравним с автоматом, но только наделён сознанием, которое определяется тем, в какие условия этот автомат попадет.
Наш долг — делать все, что в наших возможностях для того, чтобы создать такой мир, в котором сознания этих автоматов будут здоровыми и счастливыми.
Порочный человек — больной человек. Мне тоже иногда в силу моей слабости хочется некоторым людям расшибить голову, но все таки вспоминаю о том, что написал здесь выше. Желать кому-то страданий, ненавидеть кого-то — это неэтично. Если требуется для исполнения долга, то убей, но хотеть этого, стремиться к этому нельзя.
Что до того, стоит ли бороться за этого человека, то это зависит от Ваших возможностей. Надо постараться человека спасти, для чего лучше всего как следует ее узнать, что ей движит, понять ее психологию.
Нужно изучать психологию.
Это самый общий совет, который можно дать. Чего-либо более конкретного я посоветовать не могу, поскольку:
1)Сам пока ещё плохо знаю психологию, только начал ее полноценно изучать.
2)Не знаю конкретного человека, с которым Вы работаете.
Благодарю за ответы,товарищи. Будем работать с человеком
А ты заплачь — оно полегчает!
Остальное не пропустил. Слишком уж ругаетесь. И угрозы ни к чему. Пустое это: здесь интернет.
Да вы, дорогой товарищ, одно поймите! Как ту не ругаться — тут не так сам с собой ругаюсь, да при вас не смей!
Бабы — они и есть главная контра, через них и пьянство, и недисциплинированность. Хватит с ними миндальничать. Не хочет понимать перспективы мировой революции — так вдарить по зубам. Ничего, повоет и перестанет.
А вот мне кажется, что хватит миндальничать с лёгкими на расправу хлопцами. Согласны? Вот ляпнет кто-нибудь из них: «Айда баб бить! А то, понимаешь, распускают они нас, мужиков, дисциплина из-за них хромает, рука к бутылке тянется!»- так мы этого хлопчика на конюшню и плетей ему всыпем хорошенечко. Ничего, повоет и перестанет. Зато перспективы мировой революции лучше поймёт. По-моему, отличная идея!
Для тех, кто не оценил сарказма в данном комментарии, поясню: САРКАЗМ. Просто одному из любителей мордобития жён было предложено почувствовать свой аргумент, применённый к нему самому.
Традиционные ценности в России, это когда народ на положении раба, женщины как инкубаторы, когда русских людей за попытку отстоять свою свободу вырезают деревнями. А вождя горцев, который убивал русских солдат и сжигал царские крепости по кайфу отправляют жить в гостинице, император России дарит золотые сабли, назначает пенсии 10 тысяч рублей серебром в год, пока русским Ванькам покорявшим Кавказ хрен по лбу(это про имама Шамиля). Традиционные ценности России это когда почти всем хорошо в России кроме простых русских людей.
И сейчас у нас традиционные ценности, беспредел РПЦ, клан чеченских сепаратистов живут как боги, пока ветераны чеченской войны бомжуют.Зарплаты 15-20 тысяч рублей
Да большевизму, нет традиционным ценностям.
Вот подумайте при большевиках Россия развивалась, зарплаты росли, много русских парней и девушек сделали карьеры, путешествовали, лидеров чеченских сепаров и контриков не деньгами заливали, а сажали в лагеря.
О таких «ценностях» я ничего не знаю. Я за те традиционные ценности, которые я перечислил.
При царе было много плохого, но это не ценность.
Скажите, а вся эта судебная возня с генералом Поповым к чему, когда ему навешивают кражи. То есть власть уже «открывает дружественный огонь» по своим, которые поднимают проблемы на фронте?
Как вы относитесь к такому человеку, как Валерия Ильинична Новодворская?
Враг рабочего класса. Какое к ней может быть ещё отношение?
Больная на голову антисоветская вражина и русофобка. Жаль ее из дурки выпустили.
Я предупреждал комментаторов и предупреждаю ещё раз: комментарии с говорящими никами пропускать не буду. Выбирайте нейтральные ники, желательно нарицательные. Фантазии не хватает?
Товарищи. Прочитал сейчас биографию про такого идейного большевика , как Михаил Сергеевич Кедров. Делюсь с вами.
https://vk.com/wall-161774462_52721
Хочу узнать, за что его расстреляли? Ведь это же был один из преданных партии людей. Почему Лаврентий Берия не оправдал его, а добился таки расстрела?
Нет ли тут судебной ошибки или вредительства? Или авторы поста что-то недоговаривают?
А у вас что, материалы суда имеются? У нас их нет. И ни у кого их нет. Подлинные обстоятельства расстрела Кедрова никому не известны. У нас нет ни одного источника, которому можно доверять. К слову, в заметке, на которую вы ссылаетесь не приведено ни одного документа, относящегося к делу. Приказ Берии о расстреле Кедрова доверия не вызывает и никак не проливает свет на обстоятельства дела Кедрова. Других документов в заметке вообще не фигурирует. А значит, вся заметка не стоит ломаного гроша.
Как вы относитесь к Оливеру Кромвелю? Что можно почитать о нем из марксистской литературы?
Кромвель — вождь английской буржуазной революции. О нём можно прочитать у Энгельса. Соединяя, — по выражению Энгельса, «в одном лице Робеспьера и Наполеона» (Маркс и Энгельс, Соч., т. ІІ, стр. 351), Кромвель сыграл прогрессивную роль, ниспровергнув старый прогнивший абсолютистский порядок. В беседе с Г. Д. Уэллсом т. Сталин говорил: «Вспомните историю Англии 17 века. Разве не говорили многие, что сгнил старый общественный порядок? Но разве, тем не менее, не понадобился Кромвель, чтобы его добить силой?» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 издание, стр. 608). Деятельность Кромвеля последних лет носила узкоклассовый характер, будучи подчинена целиком интересам крупной буржуазии и связанных с ней помещиков. Захватив власть в форме диктатуры Кромвеля, английская буржуазия обрушилась репрессиями на демократию, что в конце концов привело ее самое к неизбежному компромиссу с феодальной разбитой, но не
добитой аристократией…
Товарищи. Что можно сделать сейчас для формирования единого антифашистского фронта? Как ускорить борьбу рабочего класса России против господствующей фашистской диктатуры? Что можно сделать для того, чтобы единый антифашистский фронт формировался быстрее?
Мы пишем об этом в каждой статье. Хотя бы вот здесь: https://work-way.com/blog/2025/02/19/o-nravstvennosti/
Тем не менее мы заострим внимание на вашем вопросе ещё раз — в одной из очередных статей.
Как вы относитесь М.С.Горбачеву? Вы, коммунисты, вроде за демократию, свободу любви, интернационализм — так это сейчас благодаря Горбачеву. Его только консерваторы ненавидят.
Что за вздор вы пишите! Благодаря в том числе и Горбачёву мы сейчас в фашизме. Реакционер, двурушник, контрреволюционер — вот кто ваш Горбачёв.
Вы, кажется, коммунистов с либерастами перепутали
Я перестал пропускать комментарии этого придурка. Человек явно валяет дурака, троллит.
Читаю устав ВКПБ и КПСС, заметил что в них обоих есть обязанность коммуниста вскрывать недостатки в работе, и сообщать о них, вплоть до ЦК КПСС.
Но ведь эта обязанность достаточно абстрактна, допустим рядовой коммунист имея доказательства что секретарь райкома жулик и вор, который себе подобных расставил в райкоме, вот что ему делать. Если напишешь жалобу то есть возможность что тебе устроят кирдык, так как у секретаря райкома друзья в обкоме и далее.
Типа рука руку моет, если я нажалуюсь мне еще хуже будет, лучше буду терпеть. И эта психология не только у членов партии может быть, но и у широких масс. И как с ней бороться, одной сознательности мало. Считаю что в партии должна быть ответственность за недонесение и покрывательство ситуации на месте. То есть если выявлен факт что секретарь райкома и его замы жулики и воры, из партии изгоняются те кто по своему положению мог знать об этом, но не сообщил.
То есть если ты знаешь что в райкоме или обкоме жулики и воры и сообщил об этом то все в порядке, если знал но скрыл не важно по какой причине, то ты соучастник антипартийных действий
Ведь это один из самых важных вопросов в партии
Такие вопросы кулуарно и в письмах не решаются! Если существует опасность покрывательства «своих» наверху, то такие вопросы выносятся в коллективах, на собраниях, при большом стечении товарищей. Критика снизу может себя таким образом защитить.
Вот сейчас есть интернет, и каждый человек может создать свое сми по существу, канала, блог раскрутить его. Считаю что при строительстве коммунизма это будет полезно. У коммунистов рядовых будет большой инструмент защиты критики снизу, так как все блоги в отличие от газеты правда не захватишь
А вот как вынести такой вопрос на собрание. Ведь нужно собрать массу коммунистов недовольных , потом осветить максимально во всех сми, блогах. этакая борьба внутри партии.
А если цк захвачен, то надо делать перевыборы в цк. И одно дело когда партия не у власти, реально собрались рядовые коммунисты, послали цк лесом и нет проблем. А когда партия у власти, то может быть задействован силовой ресурс
У рабочих при социализме есть возможность митинговать, бастовать, демонстрировать. Грамотное развитие рабочей повестки — это не просто послать подальше ЦК. Переворот-то произошёл не только в ЦК! Обкомы и рескомы поддержали ЦК? Да! Нет ни одного указания на то, что такой-то обком возмутился постановлениям Пленума ЦК в июле 1953 года. Это означает, что либо там уже были расставлены свои люди, либо своими очень быстро заменили возмущавшихся, а тех уничтожили, растоптали (на это как раз есть подтверждения: хрущёвские репрессии против большевиков). Остальные взяли под козырёк. Руководство силовым аппаратом? Да — там та же история, что и с комитетами партий республиканского и областного масштаба: несогласных заменили, уничтожили, растоптали (на это тоже есть подтверждения). Идеологически аппарат? Да — и здесь та же история! В этих условиях надо влиять на низовые ячейки через коллективы — надо иметь очень твёрдую позицию, не дать себя увлечь партийцам, которые понимают партийную дисциплину буквально: приказ вышестоящих партийных органов исполняется, а не обсуждается. Если приказ контрреволюционный — его нельзя исполнять! И не просто не исполнять, а поднимать все низы против этого приказа, разъяснять им контрреволюционность приказа.
То есть компартия в отличие от армии имеет железную дисциплину, но такую в которой рядовой коммунист не болван который взял под козырек, а думает над приказом, и тем реально ли принесет пользу делу.
И еще о массах. В период между 53 -56 годов, когда основные действия сталинской экономики и снижение цен оставались, но при этом налоги снизили в селе, то массы были нейтральны. Но после 20 съезда пошло бурление, армию стали сокращать, активно вычищать партаппарат на всех уровнях. То есть если подойти экономически, значительная часть советского народа и партии были рады отмене сталинского курса на снижение товарности, отмене высоких налогов. Но при этом народ был против повышения цен, антисоветской истерии, уничтожению организации Госплана и хрущевским реформам села и зарплат.
Что повлияло на то, что советский народ не хотел снижения товарности, раз поддержал первые три года действия властей.
Снижения цен прекратились раньше: в 1955 году уже не было никаких снижений. И кто вам сказал, что советский народ поддержал три первые года Хрущёва и был рад отмене сталинского курса? С его «инициатив» не краснел от стыда только ленивый. Сейчас уже практически ушли поколения, которые застали Хруща во взрослом возрасте. Но практически ни от кого из тех поколений я слова доброго не слышал о Хрущёве. А отмену сталинского курса хрущёвцы особо не афишировали. Ключевые моменты — вопросы новой индустриализации, вопросы снижения товарности колхозной продукции и проч. — либо просто убрали из обсуждения и партийных дискуссий, либо извратили до неузнаваемости и преподали как развитие ленинского курса.
Ну в 53-55 главой правительства был маленков. Маленков снижал налоги вместе с хрущевым, повысил закупочные цены на сх продукцию. Знаменитые блинки маленкова. Но в феврале 1955 маленкова сняли, и ему винили что он был против повышения оборонного бюджета, что дружил с берией и выступил против берии лишь когда все были против в последний момент. У меня прадед не любил позднесталинское время из за высокие налоги, что даже с деревьев фруктовых требовали. И уже стали забирать технику из колхозов на целину. Так что отношение к деятельности маленкова, которого иногда смешивают с ранним Хрущёвым, хотя хрущ до 55-56 годов не был лидером партии. Выходит что маленков перебежавший к контре под давлением ещё пытался удержать остатки сталинского курса. А Хрущёв и Молотов его выкинули
Прочитайте доклад Маленкова на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК. Он есть в открытом доступе. Например, здесь https://istmat.org/node/26522
Многое станет ясно. И вот ещё: фактическим руководителем государства в 1953 году стал именно Хрущёв. Но и Маленков не отставал. Там на самом деле все «хороши». Весь ЦК «отметился» ..
А насколько легко было стать «агентом монополий» в послесталинском СССР обычному человеку?
Это вы к чему? Говорите прямо.
Судя по вашим заметкам, очень легко, и жилось им просто замечательно. В разы лучше, чем в кап. странах, там не всякого возьмут.
Это тёрки между конкурентами были. Берию убрали уже конкурирующая между собой за власть группировка.
Берия тоже участник госпереворота 2-15 марта 1953г.
Почитайте газеты за этот период. И увидите все эти группировки тогда ещё не конкурировали между собой. Были объеденены общей целью. Ещё Сталин только умер (убит, отравлен ими) они в газетах уже разместили информацию о том, что сами себя поназначали на все руководящие места. Ещё Сталин не похоронен, а на его место председателя Совета Министров назначают Маленкова. А после пленума 15 марта во всех руководящих органах утвердили сами себя. Вплоть до самого высшего — Верховного Совета СССР, назначили Ворошилова. И всё это прямое нарушение и вопреки конституции 1936г и устава партии.
Газеты от 16 марта 1953г почитайте.
Я тоже раньше считал, что Берия пал жертвой, но факты говорят о другом. Это был участник убийства Сталина, руководитель одной из конкурирующих группировок за власть.
Возможно там были обыватели (Ворошилов, Молотов, Каганович), которым предъявили и поставили перед фактом госпереворота, тем уже оставалось только следовать случившемуся, за всем ЦК, лишь потом разделиться в конкурентной борьбе за власть.
Так хотели Зиновьев и Каменев.
Вот что говорит Каменев в 1935г, страница 64 книжки РП: «После убийства Сталина создастся неуверенность и дезорганизованность, замешательство в руководстве партии и страны. Нами удастся воспользоваться этим и принудить оставшихся руководителей партии допустить нас к власти или же заставить уступить нам свое место»
Самое лучшее время и случая не придумаешь для захвата власти. Это убить Сталина. Этот план давно был у них. Оттачивался только всё это время.
У нас нет данных об убийстве Сталина. И у вас нет. Роль Берии пока не изучена. А газеты мартовские (1953 года) мы тоже читали. И не только газеты.
Читал материалы пленума по берии. Берии стали в вину что он был против повышения цен на сх продукцию. И то, что берию убили и исключили из партии и правительства в нарушение всех законов, и истерия о репрессиях говорит что именно берия был последней преградой. Вы же фантазии Балаева перепеваете.
А 27 марта 1953г амнистия контры была. Злейших врагов выпустили.
Куча фактов.
Да, есть такое. Поэтому роль Берии противоречива.
Берия был главой спецкомитета, министр вд и зампред совмина. Но в одиночку он не мог делать амнистии. Настоящая адовая амнистия произошла осенью 1955, когда ворошилов дал вольную власовцам, бандеровцам. Берия начал ревизию органов безопасности, которыми рулил игнатьев, друг хрущева
Человеку внизу гораздо труднее обдумать ценность некоторых приказов, чем человек, который находится наверху, поскольку последний получает больше информации, больше знает и может принять более взвешенное решение.
Если дать право обсуждать и обдумывать приказы, то они из приказов превратятся в рекомендации к исполнению. Любой враждебный элемент под предлогом, что «недостаточно хорошо продумал приказ» может воздержаться от его исполнения — юридически он будет безупречен.
Наконец, бывают такие приказы, выполнить которые надо моментально, пока не поздно, причем нет времени его обдумывать. При Ваших порядках невозможно будет управлять страной.
Бездумные исполнители нужны фашистам, а не коммунистам. Приказы, подлежащие немедленному исполнению, гораздо быстрее будут исполнены, если исполнитель осознаёт правильность приказа.
Согласен с админом. Даже более того, во времена гражданской это было огромное достоинство. Коммунисты на местах сами налаживали жизнь, а те кто был врагом партии за счет открыттго саботажа себя раскрыли. А при фашистском порядке тупого исполнения, такие как ельцин еще в 1986 клялись лениным, революцией. Коммунистическая партия это не армия фашистского государства, где ты как болван выполняешь приказы цель которых не победа, а утилизировать себя.
Слова о том что наверху виднее всегда вранье фашистов. Типа нам разведсводки не кладут. Разводняк стар как мир. Именно вдумчивае исполнение и понимание смысла приказа дает чудесные результаты. Вот разгромили 3 похода антанты, провели нэп и индустриализацию. А бедые и антанта у которых приказы не обсуждаются, и на верху виднее проиграли, солдаты и матросы отказывались идти в бой, поднимали восстания на флоте
«И не просто не исполнять, а поднимать все низы против этого приказа, разъяснять им контрреволюционность приказа.»
Там уже агентура во всю работала, вычисляли таких разъясняющих быстро. Рабочие много доносили к тому же. Вербованые рабочие повсюду были уже.
А таких разъясняющих быстро упекали, в специально подготовленные, психушки.
Для передовых рабочих подготовлены были уже психушки. Они перед захватом власти хорошо подготовлялись. Всё предусмотрели. А в партии особенно на низах знающих марксизм вообще не было. Да и вверху с этим делом было всё плохо. В партию в войну и после набирали за боевые заслуги. Марксизма они вообще не знали.
Сейчас агентура вовсю работает, причём покруче, чем тогда. Это не значит, что надо в рот воды набирать.
Сообщают, что умер Владлен Логинов — патриарх лениноведения в стране. Он был одним из составителей 5-го издания ПСС Ленина. Уже в наши дни Владлен Терентьевич написал наиболее полную и компетентную биографию Владимира Ильича. И до последних дней он разоблачал неумную ложь некоторых людей.
Светлая память!
Товарищи. Помогите разоблачить одну фальшивку. У нас на заводской котельной есть один антисоветчик, который очень хорошо знает историю. Недавно при разговоре о смерти И. В. Сталина он привёл нам этот пост с фашистского канала.
https://t.me/SonOfMonarchy/25149
Сам канал и пост с него – помойка, понятное дело. Но приведённые цифры прошу помочь разоблачить. А также прошу помочь разоблачить информацию о более низком уровне жизни в сталинском СССР. Надо ответить гаду монархисту. Заранее спасибо.
Цифры по сталинскому периоду взяты с потолка. Пусть покажет расстрельные дела. С 1953 года контра безраздельна властвовала в стране. Все эти дела у неё на руках. Пусть опубликует их, покажет несправедливость и массовость. Напечатать фальшивку с любой цифрой расстрелянных — дело плёвое. Но миллионные и даже стотысячные расстрелы — это не такое событие, которое возможно утаить, спрятать. Ему должны сопутствовать другие события, прямо или косвенно подтверждающие его. Захоронения. Где они?
Пока ни одного крупного захоронения расстрелянных при Сталине нет. Есть какие-то невнятные «Бутовские полигоны», но их никто не исследует. Раскопок не производит. Сопутствующей документации не приводит. И потом, Бутовский полигон даже при заявленном мистификаторами масштабе очень маленький. Таких «полигонов» должно быть очень много. Десятки! А их нет.
Товарищи. У нас просьба к вам всем кружком. Выложите пожалуйста единым блоком в соцсетях работы тов. Димитрова о фашизме.
Я не могу почему-то скачать их в других левых группах. Все файлы битые стали вдруг. А у вас они вроде как есть. Выполните нашу просьбу пожалуйста. Вам нетрудно, а нам и не только нам большая польза. Спасибо
Здравствуйте. Есть вопрос по войне. Вот сейчас капиталисты США лишили Украинскую армию военной помощи, лишили также разведданных. Армия РФ одерживает сокрушительные победы над ВСУ в оккупированной ими части Курской области. Есть также большое продвижение армии России на Юго-востоке Украины. Европа не вывозит противостояние с РФ: не те масштабы ВПК у европейских стран.
В связи с этим, можно ли говорить о довольно скорой капитуляции Украинского финансового капитала, а также о военном и экономическом подминании Россией под себя стран Европейского союза?
Армия РФ не одерживает никаких сокрушительных побед. Очистка КО от ВСУ, если была бы поставлена такая задача, это дело считанных дней, если не часов. Никаких десятков тысяч штыков ВСУ в КО не было и нет. Такую ораву попросту не прокормить по лесным тропам, не снабдить всем необходимым (вооружение, ротация, эвакуация заболевших, убитых и раненых и т.п.). А не очищали Курскую область по политическим мотивам. И кстати, её ещё не очистили. Так что я не вижу там ничего, что можно квалифицировать как «оглушительную победу». Нет и значительного продвижения ВС РФ на Юго-Востоке Украины. Всё очень скромно, если учитывать локальный колоссальный перевес России в военно-промышленном потенциале. Так можно «склонять» хозяев Украины к капитуляции десятилетиями. Конечно, нелепо рассуждать о том, что ВСУ под руководством нынешнего «исполкома» финкапа Украины составляют серьёзную преграду для ВС РФ без военной помощи Запада. Но при условии свержения этого исполкома народно-демократическим восстанием и перехода ВСУ на сторону восставших украинский народ способен мобилизоваться и дать по соплям любым империалистическим «освободителям», «защитникам» и «денацификаторам» безо всякой поддержки из-за океана.
Далее, мы не знаем закулисных договорённостей финансового капитала США, Китая и России по поводу будущего Украины. Но мы знаем, что ни хозяевам США, ни хозяевам Китая подминание под хозяев России Украины, не говоря уж о всей Европе, не нужно. И сворачивание БД на Украине не нужно никому из этой троицы (США, РФ и Китай). С другой стороны, иностранному капиталу не нужно и народно-демократическое восстание на Украине против киевского режима и против сдачи страны хозяевам этой троицы. Предвидя это, «исполком» финансового капитала Украины уже давно выучил английский язык до уровня «беглого ломаного» и готов подписать что угодно и бежать из страны под гарантии ЛИЧНОЙ безопасности. Поэтому возможно, что речь идёт о том, чтобы либо заставить его воевать с Россией, либо заменить его и осуществить на Украине переход к более жёсткой военной хунте (см. подробнее здесь https://work-way.com/blog/2025/02/28/hunta/). Всё это очень ненадёжные и противоречивые альтернативы, если мыслить исключительно рамками украинского конфликта: у международного финкапа нет другого выхода, кроме как расширять театр БД третьей мировой войны. Так или иначе, но мир на украинскую землю империалисты США, РФ и КНР не принесут и принести не в состоянии.
Закономерна ли ненависть при капитализме ко всяким контролирующим/проверяющим? Например к ТБшникам на заводе, к СБшникам в полиции, к учебно-метод. управлению в ВУЗе? И останется ли она после падения капитализма?
А вы-то сами как считаете?))) Вопросы риторические.
Считаю, что закономерна, но не уверен, что при социализме она исчезнет быстро.
Существует большой временной промежуток между падением капитализма и построенным социализмом: вы игнорируете целый переходный период! Это во-первых.
Второе. Контролирующие органы и структуры диктатуры пролетариата подчинены совершенно иным целям, преследуют совершенно иные цели и пользуются иными методами, нежели контролирующие органы и структуры при капитализме. Общее у них только название. Органы эти, как вы поняли, классовые. И ненавидеть их при ДП будет уходящий класс и его приспешники. А со стороны рабочих, чьи представители будут осуществлять этот контроль в интересах рабочего класса, эта ненависть просто нелепа. Точно так же изменится отношение к правоохранительным органам, ко власти, к армии и проч.
У меня такой вопрос. Почему в период гражданской войны советское правительство помогало Ататюрку и турецким националистам, при том, что население РСФСР в Поволжье, например, массово умирало от голода? То же самое было и на Кубани.
В чем была тут логика большевиков?
Почему в советском фильме чрезмерно очернён кардинал Ришелье? Он,
конечно, давил народные восстания, но с исторической точки зрения был всяко лучше и деятельнее бездарных короля и королевы и тем более феодалов-мушкетеров. Следовало бы показать гнилую сущность мушкетеров, а не превращать кардинала в гестаповца.
Задайте эти вопросы авторам фильма.
Знаете, что меня привлекает в маоистах, которых многие левые в России недолюбливают? То, что они готовы броситься в бой прямо сейчас, а не ждать у моря погоды, когда пролетариат там до чего-то дозреет после морковкиного заговенья.
Даже вы в своих статьях стоите на позициях, что пролетариат еще живет относительно неплохо и к борьбе не готов, ему есть что терять («О нравственности», «Не могут или не хотят»). А вот маоисты готовы сразу броситься в кровавый бой с полицией и армией по примеру своих индийских или филиппинских коллег. Готовы лить кровь во имя власти и счастья народа. Остальные левые только ждут непонятно чего. Хотя у вас наиболее боевые статьи в интернете, стоит отдать должное.
Одной готовности лить кровь недостаточно. Нас интересует победа. Или уж если кровопролитие, то хоть не впустую. И хотя мы отдаём отчёт, что, похоже, без кровопролития не получится, лишних людей у нас нет. А пустое кровопролитие ни власти, ни счастья народу не принесёт и только отдалит победу революции.
Уже 60 лет по джунглям восточной Индии бегают ваши маоисты, перестреливаясь с полицией и спецназовцами. Где результат? Где победа диктатуры пролетариата и построение социализма? Или хотя бы начало такого строительства? Нет его. И не предвидится. Только силы молодые в пустую растрачиваются.
Я в 2005-12 г.г. выписывал журнал ,,Марксизм и современность». В нескольких номерах — название (не помню автора): ,,Какое нам дело до Латинской Америки?» Интереснейшая вещь. Читать — любо-дорого. Рассказывается о революционной борьбе в странах континента. Куда там нынешней РФ и тем более Украине — впечатление такое, что пролетариата здесь вообще нет (и крестьянства тоже), одна лишь сфера услуг да базарные торгаши, а классовое сознание на уровне Буркина-Фасо. Я это говорю не с целью кого-то обидеть, а просто таковы факты. Лучше горькая правда, какой бы она ни была. И с Латинской Америкой сравнивать неприлично. Автор статей имел в виду, что если мы хотим выбраться из нынешнего копчика, нам нужно учиться у тех, кто имеет огромный опыт рабоче-крестьянской и революционной борьбы — на примере стран континента. Так как Россия сейчас такая же зависимая от САСШ и отсталая страна. И тут может и наверняка будет как в какой-нибудь Коста-Рике или того хуже (не приведи господь!) — Гаити: полоса сменяющих друг друга диктатур. Сначала правит хунта, потом эту хунту свергают их конкуренты (тоже хунта), объявляют народу провести демократические реформы и даже пытаются их проводить, потом в стране начинается бардак, народ недоволен, хочет ,,порядка», к власти вновь приходит хунта и обеспечивает ,,порядок». Потом все повторяется. И так без конца в течение 200 лет (со времени обретения независимости). Но, так или иначе, население этих стран никогда не мирилось со своим угнетением (в отличие от стран бывшего СССР) и не было избаловано, как в позднем СССР, разными социальными льготами, которое тогдашнее советское население ни во что не ставило, считая себя обделенным по сравнению с Европой и САСШ, где жизнь, как считали, была лучшей. Не имея комплексов жителей бывшего СССР, боящихся классовой борьбы как черт ладана и ждущих хорошего капитализма, тем более не желающих браться за оружие (как бы не обвинили в кровожадности!), латиноамериканцы давным-давно уже наелись ,,хорошего» капитализма, отчаянно и храбро сражаясь с вооруженными до зубов холуями финкапа. Практически в каждой из этих стран было или есть партизанское движение. И я категорически не согласен с вашим ,,рационализмом». Мол, что толку от этих партизан? Все они мелкобуржуазные революционаристы, не марксисты, и социализм нигде не построили, даже на Кубе. Что мол толку от этих жертв, от погибших вождей мексиканской революции Сапаты и Вильи, павшего с оружием в руках президента Чили Сальвадора Альенде — ведь они не были марксистами? Что толку от Че Гевары (троцкист)? А как по вашему? Ждать хорошего капитализма, как ждут его обыватели России и Украины? Может с них брать пример? Ждать, когда созреют условия?
Не очень понимаю ваше возмущение. Нигде мы не призываем ни «ждать хорошего капитализма», ни «ждать, когда созреют условия». Вот что мы пишем (см. статью «Хунта» https://work-way.com/blog/2025/02/28/hunta/):
«Как коммунистам относиться к дракам обывателей с военными фашистами? Всеми силами поддерживать и добиваться, чтобы эти драки скорее переросли в народное антифашистское движение. Тот не коммунист, кто забывает на деле, что коммунисты обязаны поддерживать любое революционное, прогрессивное, антифашистское, антиимпериалистическое движение. Коммунисты обязаны перед всем народом излагать и подчёркивать свои общедемократические задачи, не скрывая при этом своих коммунистических убеждений и целей. Тот не коммунист, кто забыл на деле о своей обязанности быть впереди всех в постановке, обострении и разрешении всякого общедемократического вопроса. Коммунисты и передовые рабочие должны организовать такую политическую борьбу под своим руководством, чтобы посильную помощь в борьбе с фашизмом, империалистической войной и крупным капиталом могли и стали оказывать все и всякие оппозиционные слои народа. Коммунисты обязаны откликаться на все и всякие проявления произвола и гнёта, где бы они ни происходили, какого бы класса, слоя или группы они ни касались. Тогда у пролетариата появятся шансы организовать и возглавить единый демократический народный фронт, которому под силу разбить фашистские корпуса вместе с их хозяевами.»
==
Это не значит, однако, что коммунисты должны упиваться и ограничиваться стихией. Вовсе нет! Поддерживать народное восстание, но не ограничиваться стихией и всеми силами превращать эту стихию в организованное движение, не идя на поводу и не пристраиваясь в хвост стихии мелкобуржуазного революционаризма, как бы заманчиво ни было почивать на лаврах «вождей». Превращать гражданский бунт в гражданскую войну против фашизма и, в конечном итоге, в гражданскую войну за социализм. Иначе — сами видите — можно десятилетиями с винтовками по лесам скакать, гнить в землянках и социализма, как своих ушей, не увидеть. Ну, а победив и взяв власть в стране, смело строить этот социализм, не топчась на месте с одной стороны, но, с другой стороны, и не ломая народ об колено, как какие-нибудь полпотовцы. Диктатура пролетариата — штука не простая. Но и не совсем уж новая. У всех перед глазами успешный опыт строительства социализма в СССР. Почему бы им не воспользоваться?
А полпотовцы всё же хотели социализм построить, или они были фашиствующими анархистами?
А вы-то сами как думаете?
А как можно быть фашиствующим анархистом. Если анархизм это про общество без власти, ведь они не приемлет власть, а фашизм это тотальная власть капитала.
Нигде не было общества без власти. У Махно и того — власть кулачья. К тому же анархисты и троцкисты помогли фашистам задушить Испанскую республику.
Запросто может быть!
Анархизм есть учение о безгосударственном состоянии общества, о таком общественном строе, при к-ром совершенно отсутствует всякое принуждение, в к-ром все отношения людей основаны на добровольном соглашении, на свободном договоре. Этим анархизм, как «безгосударственный» социализм, противоставляет себя марксизму, как социализму «государственному», основная идея к-рого, будто бы наоборот, — полное поглощение личности всесильным государством. Подлинное отличие анархизма от революционного марксизма и коммунизма заключается, однако, не в этом отрицании государства и государственной власти. Ибо и для революционных марксистов будущее общество, в к-ром не будет борьбы классов, представляется без современного принудительного государственного аппарата, являющегося лишь организацией классового господства. В коммунистическом строе вся общественная принудительная организация сводится лишь к области производства и распределения продуктов, во всем остальном личность будет совершенно свободна. Такое общество будет скорее напоминать всенародный, широко разветвленный производительный и потребительский кооператив, члены к-рого добровольно подчиняются ими самими выработанным правилам и признают руководство избранного ими и ответственного перед ними правления, чем современное государство с его тюрьмами, судами, полицией и войском.
Но для революционных марксистов государство, как аппарат принуждения и подавления, лишь ПОСТЕПЕННО отмирает после победы пролетариата, после переходного периода его социалистической диктатуры, в результате к-рой борющиеся классы современного государства ПОСТЕПЕННО растворяются в бесклассовом трудовом коллективе социалистического общества. Анархизм же ставит своей задачей прежде всего уничтожить государство и лишь на развалинах его построить идеальный анархический строй. Далее, анархизм — и это самое главное — отрицает не только государственную власть, он отрицает всякую власть, власть большинства над меньшинством, необходимость для меньшинства подчиняться, приспособляться к решению большинства, отрицает всякую общественную дисциплину, без к-рой немыслимо существование любого общественного союза хотя бы и добровольного, как кооператив или профессиональный союз, немыслимо даже никакое производство в крупном масштабе.
Наиболее последовательным видом анархизмом является анархизм индивидуалистический, для к-рого высшим законом считается воля «моего Я», к-рый не признает никаких норм, никаких правил общежития, к-рый считает, что все позволено. Само собой разумеется, что такого рода идеал или совершенно не применим в жизни и является книжной выдумкой людей, считающих себя особо привилегированными «аристократами духа», или же приводит НЕ К СВОБОДЕ ВСЕХ, А К СВОЕВОЛИЮ НЕМНОГИХ, БОЛЕЕ СИЛЬНЫХ, К ВЗАИМНОЙ БОРЬБЕ И ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВУ.
Получив хождение в конце 18 — начале 19 века индивидуалистический анархизм, в последовательной, но в откровенно аристократической форме, еще раз проявился уже в конце 19 в. в учении известного немецкого писателя Фридриха Ницше, создавшего теорию «сверх-человека», — особой высшей породы людей, для к-рых все человечество лишь «пьедестал или удобрение». Идеологически теория Ницше связана с зарождением (в Германии) новой империалистической буржуазии, «королей биржи» и «магнатов промышленности», т.е. тех самых, чья открытая террористическая диктатура чуть позднее и составила существо гитлеровского фашизма.
Нелишне упомнуть и другие виды анархизма, в частности, «христианский» анархо-коммунизм, виднейшим теоретиком к-рого являлся Л. Н. Толстой с его проповедью «непротивления злу насилием» и личного самосовершенствования и, вместе с тем, беспощадной критикой государства и всех его учреждений, официальной церкви частной собственности. Этот вид анархизма стоит особняком как наиболее утопичный.
Но особо хочется отметить гораздо более распространённый «коммунистический» анархизм (анархо-коммунизм) М.А. Бакунина и его последователей, наиболее ярким из к-рых был П.А. Кропоткин. Анархо-коммунизм запутывается в самых непримиримых противоречиях, как только он, не ограничиваясь критикой социализма или идеей разрушения государства, пытается обосновать свой собственный идеал, соединение коммунизма с анархической «свободой личности». Т. к. везде, где на общем деле, общей работе собирается значительное число людей, не может быть полного единогласия, и меньшинство должно приспособляться к большинству, без чего немыслимо было бы никакое общественное дело, — то анархистам-коммунистам приходится придумывать маленькие коммуны, подобранные из единомышленников, в к-рых все вопросы решались бы полюбовно, без всякого принуждения. При этом их не смущает, что такое дробление общества на маленькие коммуны невозможно при крупном производстве, соединяющем вместе тысячи людей. А без крупного машинного производства человечество вернулось бы в полуварварское состояние. Но и эти маленькие коммуны не дают личности полной свободы, не гарантируют ее от насилия. В самом деле, если у членов коммуны нет единогласия, то, — говорят анархисты, — меньшинство или отдельные протестанты могут уйти, могут присоединиться к другим коммунам. Но это далеко не всегда возможно, и протестанты, если не хотят подчиниться правилам, выработанным коммуной, обречены на скитальчество и даже на голодную смерть… Понимая это, многие анархисты сводят свой идеал лишь к принципу федерации, к союзу автономных групп, резко критикуя излишнюю централизацию социалистического строя. Вообще же и анархисты-коммунисты мало задумываются над организацией будущего общества: они уверены, что стоит лишь разрушить государство, избавить людей от всякого принуждения, от всяких пут власти, и все, само собою, наилучшим образом устроится.
Бакунин был самым решительным противником участия рабочих в парламентских выборах и в каких бы то ни было представительных учреждениях. Мало того, отрицая всякую власть, он столь же решительно отрицал и чисто рабочую власть, диктатуру пролетариата. Ибо по его мнению, и «рабочие, сделавшись правителями или представителями народа, перестанут быть работниками и станут смотреть на весь чернорабочий мир с высоты государственной». Т. о., Бакунин рекомендовал не завоевывать государственную власть, а уничтожить ее и в корне разрушить всякое государство, «всякую политическую организацию», к-рая «всегда ведет роковым образом к отрицанию свободы». Полное и немедленное уничтожение государственного строя и свободный союз свободных общин — вот общественный идеал Бакунина, ставший идеалом всех анархистов. Т.о., последователи Бакунина вставали на позиции контрреволюции и боролись против диктатуры пролетариата.
Кропоткин, в противоположность Бакунину, для к-рого самое важное в анархизме была его отрицательная, разрушительная сторона, очень много внимания посвящал будущему творчеству, свободному сотрудничеству людей в избавленном от государственной власти обществе. Элементы, зачатки этого свободного сотрудничества он видел уже в современном ему обществе; он считал именно сотрудничество, а не борьбу, главным законом общества и доказывал его существование даже в животном мире. Человек по природе добр, и если бы ему удалось избавиться от насилия государства, он устроился бы наилучшим образом.
Кропоткин, возвращаясь временами к фантазиям предшествующих теоретиков анархизма, подробно описывает анархическую организацию производства и потребления на другой день после революции, однако в определении ее форм он или дает формы чисто социалистические, т.е. допускает существование централизации и уходит от анархизма, или впадает в совершеннейшую утопию. Впрочем, и к социалистическим формам не прийти методами анархистов, так что утопией является всё его учение от начала и до конца.
Анархизм привлек к себе известную часть рабочего класса не программой своей, но лозунгом абсолютной свободы личности. Интеллигенты выходцы из буржуазного лагеря могут бояться социалистической дисциплины, видеть в социализме принуждение и рабство, рабочий же знает, что без трудовой дисциплины, без централизации, без строго го порядка невозможно самое существование современного крупного производства. Рабочих привлекает в анархизме именно его тактика, его вера в легкость разрушения всего капиталистического строя путем бомб или стачек (ибо восстание подготовить значительно сложнее!), его наивное утверждение, что достаточно одного разрушения, а созидание, творчество легко придет потом само собой. Знаменитая фраза Бакунина «дух разрушающий есть в то же время и дух созидающий» стала общим лозунгом анархистов. И к анархизму идут рабочие неустойчивые, неуравновешенные, к-рыми руководит не разум, не классовый политический расчет, а страсть — чувство ненависти к существующему миру зла и насилия, жажда мести всем богачам, всем угнетателям. Вот почему среди рабочих, совершавших анархические покушения, так много было безработных, измученных нуждой и отсутствием крова. Вот почему также, если за анархистами идут какие-либо массы, то это по большей части массы «деклассированные», т.е. выбившиеся из своего класса, из своей жизненной колеи, попавшие на «дно», «люмпен-пролетарии», как их зовут немцы, или, по-нашему, босяки. Для них общество, в к-ром они играют роль париев, вся многовековая культура человечества — лишь предмет ненависти, лишь объект разрушения, и идеалы социальной справедливости они понимают как непосредственную «экспроприацию» и «дележку». К длительной, упорной, творческой работе, к работе для грядущих поколений они неспособны, и их поэтому привлекает анархизм с его проповедью немедленного разрушения всего современного общества, с его чисто «потребительским» коммунизмом. Но подобные неустойчивые деклассированные элементы составляют нередко опору для реакционных движений и всякого рода бонапартистских переворотов и заговоров. В России именно босяцкие элементы поставляли членов в «союз русского народа», именно они брались громить евреев и интеллигенцию. Союз анархистов с уголовным миром освещался многими известными анархистами, в том числе Бакуниным. По мнению таких анархистов, уголовные преступники — естественные друзья анархизма; ибо рабочие, постоянно занятые в производстве, говорят они, уже привязаны к современному обществу, заражены «буржуазностью» и буржуазным уважением к законности и собственности, тогда как босяки и уголовные преступники свободны от всяких «предрассудков» и к преследующему их обществу питают только жгучую ненависть. Вместе с уголовными элементами в среду анархистов легко проникает и провокация.
Марксистский коммунизм опирается на сознательных промышленных рабочих, к-рые смотрят на капитал, на средства производства как на будущее общественное достояние. Поэтому марксистов больше всего интересуют вопросы производства, поэтому социализм, с экономической точки зрения, это общественная организация производства. Напротив того, анархизм, опираясь на деклассированные элементы рабочего класса, для к-рых производство — чужое дело, больше всего интересуется вопросами распределения продуктов, вопросами дележа уже созданных продуктов. Вот почему тактика анархистов в дни революции конечном итоге совершенно сгладила разницу между идейными анархистами и обыкновенной уголовщиной.
Ну, и раз уж начал, немного упомяну об анархо-синдикализме, хотя на самом деле это лишь «творческое» развитие и «возрождение» бакунизма в 20 веке. Отрицая творческую роль даже революционной государственной власти, в форме диктатуры пролетариата, решительно отвергая всякое участие рабочих в государственной машине, т.е. прежде всего в парламентской деятельности и избирательной борьбе, т. к. это участие «политически развращает рабочих и заражает их буржуазностью», анархо-синдикализм не отрицает в то же время борьбы за частичные экономические улучшения. Не отрицает он и борьбы с буржуазным государством; но не в форме парламентской деятельности, не через депутатов, а непосредственным давлением масс извне. Вот почему главным принципом тактики анархо-синдикализма является т. н. прямое или непосредственное действие (action directe) самих рабочи рабочих масс на капиталистов и государство с целью вырвать те или иные уступки и улучшения. Важнейшими приемами такого действия анархо-синдикализм считает стачку, бойкот, демонстрации и «саботаж», т.е. порчу товаров, плохую работу и т. п. Завершением революционной деятельности пролетариата является, по мнению анархо-синдикализма, всеобщая стачка, к-рая переходит в экспроприацию синдикатами средств производства и организацию ими же производства и распределения на социалистических началах. В соответствии с теорией и тактикой анархо-синдикализма находятся и его организационные принципы. Отрицая необходимость для пролетариата политической партии и относясь даже враждебно ко всем социалистическим партиям, анархо-синдикализм признает лишь одну форму организации — синдикаты, их местные объединения, или биржи труда, общенациональные федерации синдикатов одного производства, и, наконец, «всеобщую конфедерацию труда», объединяющую в общегосударственном масштабе все синдикаты и биржи труда и направляющую деятельность рабочего класса в целом.
Главная ошибка анархо-синдикализма состояла в непонимании им характера пролетарской революции и в недооценке того бешеного сопротивления, к-рое ей окажут капиталисты, с их органом — государством, и идущие за ними многочисленные слои мелкой буржуазии. Поэтому он не понимал, что первой задачей революционного пролетариата является именно захват государственной власти, чтобы отнять у буржуазии ее главное оружие борьбы и самому воспользоваться этим оружием для подавления и экспроприации эксплуататоров. Как показал опыт итальянских событий 1920, когда рабочие захватывали фабрики и заводы, такой захват, без поддержки политической диктатуры пролетариата, явился бы лишь мимолетным эпизодом. Т.о., отказ от политической власти означал бы для победившего пролетариата добровольное саморазоружение в борьбе с противником, к-рый не может примириться со своим поражением. С этой основной ошибкой анархо-синдикализма связана и другая, не менее важная: это непонимание роли партии, как авангарда рабочего класса, организовавшегося в длительном процессе борьбы, объединенного общим сознанием своих целей и средств, единством воли и руководства, централизацией и дисциплиной. Без такого авангарда всякая борьба пролетариата неизбежно будет распыленной, лишенной необходимой твердости и сознательности и потому обреченной на поражение. И действительно, когда для анархо-синдикализма наступил такой экзамен, как Первая мировая война, он оказался не на большей высоте, чем большинство социалистических партий. Отрицая в принципе идею отечества, проповедуя до империалистической войны антимилитаризм, интернационализм и даже дезертирство, с началом войны большинство анархо-синдикалистов стало на позицию оборончества, «защиты отечества», «социального мира» с буржуазией.
Сильной стороной анархо-синдикализма была его критика буржуазной мнимой «демократии», разоблачение мирной и «соглашательской» политики большинства социалистов ІІ Интернационала и особенно их преклонения перед парламентским политиканством, как единственным почти средством борьбы. Те здоровые, пролетарские, революционные элементы, к-рые находились в рядах анархо-синдикалистов, слились в 1920-е гг. с международным коммунизмом, отказавшись от бакунистского отрицания власти и признав марксистскую диктатуру пролетариата. Что же касается «непримиримых» анархо-синдикалистов, к-рые принципиально отрицали и участие в буржуазных парламентах, и необходимость политических партий пролетариата, даже коммунистических, то они повсюду выступали против Коминтерна, вносили раскол в рабочее движение и даже пытались создать свой анархо-синдикалистский Интернационал. Но влияние их в широких массах уменьшалось — в основном из-за своей тактики раскола в профсоюзах и яростной борьбы против Советской республики. В ряде стран анархо-синдикалисты оказались совершенно неспособными к борьбе с фашизмом, а многие довольно видные деятели анархо-синдикализма просто перешли к фашистам.
Вот таков бесславный генезис анархизма.
Так их маоисты крышевали, значит однозначно фашиствующие анархисты. Уж их-то брежневцы не зря ругали.
Вы отрицаете испанку (испанский грипп). А ведь именно от него умер Яков Свердлов. Как так?
Кто сказал, что мы отрицаем испанку?
Ну, ковид вы же отрицаете, и про испанку я у вас нелестные отзывы читал, мол, к этой эпидемии есть много вопросов. А люди от неё умирали.
Ковид — это действительно выдумка. Мы не просто что-то отрицаем, а доказали это. Чувствуете разницу? А про «испанку» мы написали то, что написали. Это не отрицание. Да, действительно, много вопросов. Масштабы жертв воспалений лёгких и прочих осложнений простудных заболеваний в нынешней интерпретации тех событий завышены на порядки. От тифа в тот период умирало в сотню раз больше людей. Мы это показали. Преподносить «испанку» как чуму или чёрную оспу нельзя. «Испанка» — это, возможно, некий собирательный образ простудных заболеваний, среди которых был и грипп. Вот и всё, что мы сказали об «испанке».
От чего умер Свердлов? Свердлов простудился на митинге в Орле. 8 марта 1919 года, несмотря на плохое самочувствие, он взялся за подготовку организационного отчёта VIII Съезду партии. Поздно вечером Свердлов почувствовал себя совсем плохо и слёг. Организм его, подорванный многолетним пребыванием в ссылках и тюрьмах, не справился с гриппом («испанкой»?) и воспалением легких. За несколько дней до кончины Свердлова посетил Сталин. В последние минуты у больного был В. И. Ленин. 16 марта около 4 часов дня он умер. «Сгорел на работе по строительству партии и государства», как написал об этом Сталин. Я не вижу здесь последствий безжалостной сверхзаразной «испанки», не щадившей и косившей налево и направо даже цветущую молодёжь — умер далеко не богатырь, который, к тому же, совершенно не берёг своё здоровье, довёл болезнь до осложнения, запустив воспаление лёгких, у его постели находятся его соратники, тоже, к слову, не былинные богатыри. Тот же Ленин недавно оправился от тяжёлого ранения в грудь. Никто из них не заболел… Любой может умереть от гриппа и сегодня, стоит только, хорошенько простыв, рискнуть пробежать марафонскую дистанцию.
http://maoism.ru/17148
Вот что думал Мао Цзедун о работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Что можете сказать по этому поводу?
Мы знакомы с критикой Мао в адрес этой сталинской работы. Критика эта убогая, вскрывает оппортунизм Мао, родство ряда его идей с безумными идеями анархо-коммунистов. Мао, кроме того, «проспал» контрреволюцию в СССР, близоруко «проглядел» её. Эта близорукость не случайная. Мао ругает Сталина за то, что тот якобы не раскрыл многих вопросов, в то время, как Сталин чётко всё расписал. Зачастую, ругая Сталина, Мао ругает на самом деле Хрущёва. Но при этом сам идёт по стопам … Хрущёва. Только гораздо быстрее Хрущёва.
Критикуя Сталина, Мао обнаруживает, что сам вообще не понимает до конца ни коллективизации, ни роли МТС, ни закона стоимости при социализме, ни социалистической индустриализации, ни постепенного перехода к продуктообмену и снижению товарности социалистической продукции, ни диалектику перехода к коммунизму, стирания различий между городом и деревней, физическим и умственным трудом, ни диалектику постепенного поднятия колхозно-кооперативной собственности до уровня общенародной.
Товарищи. Учусь в медвузе, 1 курс. Делаю доклад про одного великого советского хирурга мирового уровня.
Сергей Сергеевич Юдин его звали. Всю свою жизнь он посвятил служению советской стране. Но был подвергнут репрессиям при Сталине по доносу. За что? Официальная версия была «Шпионаж на англичан» со слов преподавателя.
Но он же был одним из великих патриотов Родины. Или всё таки завербовался к английским империалистам? Как там всё было?
Веры своим преподавателям у меня, честно говоря, нет. Хочу спросить поэтому у вас.
В настоящее время НИКТО не располагает объективной информацией по делу Юдина. В том числе и ваш преподаватель. Мы не можем ни подтвердить, ни оповергнуть ни одно утверждение по поводу его преследования. Это касается, кстати, не только Юдина. Однако прошу заметить, что не существует ни одного дела сталинского периода, когда в публичном поле были бы выложены материалы, полностью подтверждающие несправедливость уголовного преследования, сфабрикованность и т.п. При этом все документы, которые массово порочили бы сталинские органы правопорядка, если таковые существуют, находятся уже свыше семи десятков лет в распоряжении тех, кто кровно заинтересован в их обнародовании. И тем не менее они не обнародуются. О чём это говорит? Либо о том, что этих документов не существует, либо о том, что они порочат не столько сталинские органы правопорядка, сколько ПОСЛЕСТАЛИНСКИХ руководителей государства и органов его внутренних дел. Кроме того, никто не располагает никакими серьёзными свидетельствами крупномасштабных кампаний сталинского периода, которые носили бы характер бессудных расправ или расправ с настолько упрощённым делопроизводством, который позволял бы бесконтрольно (а равно по санкции «сверху») отправлять массово и надолго за решётку или на тот свет неповинных советских граждан. Зато мы располагаем целым пластом явных фальшивок, призванных опорочить карательную машину сталинского НКВД.
По Сербии не радуйтесь. Менталитет сербов близок к русскому, возможно сказывается долгое рабское иго под игом турок у одних и монголо-татар у русских. такие протесты могут повториться и в России. Сербские массы на улицах это есть движение за сохранение буржуазного мира, оно не против мировой войны, оно не за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение идёт дальше и преследует социалистические цели. То что мы видим, массы народа Сербии на улицах города с пробуржуазными лозунгами, это есть показатель не силы народа, а силы буржуазии способной вывести на улицы огромные массы народа и контролировать поведение этой массы народа Сербии.
«То что мы видим, массы народа Сербии на улицах города с пробуржуазными лозунгами, это есть показатель не силы народа, а силы буржуазии способной вывести на улицы огромные массы народа и контролировать поведение этой массы народа Сербии.» — Не факт. Организованность буржуазии позволяет ей на сегодняшний день обманом канализировать возмущение народа в относительно безопасное русло, пользуясь оппортунизмом и разобщённостью народа, навязать народу относительно безвредные для буржуазии лозунги, разрядить народ, устроить из демонстрации протеста нелепый карнавал и шоу. Но тем не менее это лишь внешняя сторона дела, как и на Майдане в Киеве в 2013-14 гг. На самом деле народ в своей массе вышел на демонстрацию не для поддержки нынешней власти. Демократические чаяния — вот что движет основной частью демонстрантов в большинстве случаев «оранжевых» протестов — я имею в виду тех демонстрантов, что не проплачены и не сорганизованы заранее буржуазией на реакционную (как правило, фашистскую) повестку. Но демократические чаяния распылены, они тонут в навязанной повестке: проплатить стотысячную толпу буржуазия не в состоянии. И сорганизовать стотысячные группировки черносотенцев — тоже не в состоянии. Задача коммунистов и антифашистов состоит в том, чтобы продвинуть именно эти демократические чаяния в виде лозунгов. Получится у них или нет — от этого и зависит успех протеста. Тут уж кто кого… Но заранее критиковать и называть протест проигранным нельзя. Да, на сегодняшний день нам не известны серьёзные демократические и коммунистические движения Сербии, способные повернуть навязанную протесту буржуазную повестку и навязанные протесту методы. Но время идёт, опыт поражения — тоже опыт. Он тоже идёт в копилку. В том числе и чужой опыт.
«Не факт».
Смотри глубже, думай по марксистски.
Сеть по продаже товаров с фиксированными ценами Fix Price (MOEX: FIXP) выходит на рынок Сербии
А вы это к чему?
К тому, что «не факт» имеет возражения и скорее всего они верные. Народ на улицы вывела одна буржуазия против другой буржуазии. Руководство буржуазным государством Сербия ориентируется на русских буржуев «братушек». Народ Сербии против этой ориентации. Этим воспользовалась другая буржуазия.
На тему «другой буржуазии» готовится статья.
Вопрос товарищам. Читали ли вы работы Антонио Грамши? Стоит ли с его работами ознакомиться? Если не трудно, дайте краткую справку о Грамши пожалуйста.
Товарищи. Доброго дня. Хотим кружком узнать ваше мнение. Что думаете по этому видео «Большевик ТВ»?
https://youtu.be/cw5UUc0CJmY?feature=shared
Есть ли ошибки в рассуждениях товарищей? Или они правы?
Да, есть. Не надо забывать, что на дворе не просто реакция, а фашистская реакция. И не надо смешивать буржуазно-демократическую революцию с исключительно задачами снятия пережитков феодализма. У БД-революции есть и иные задачи, например, антифашистские. Напомню, что лозунг борьбы за социалистическую революцию был снят Коминтерном в начале Второй мировой войны. На повестке дня встала новая задача — создание Единого Антифашистского Фронта (ЕАФ) и сворачивание головы фашизму. Эта же задача стоит и сейчас. Через фашизм нельзя «перепрыгнуть» — это показал, кстати, и опыт 1930-40-х гг. Социалистическую революцию невозможно подготовить в условиях фашизма: её не организовать без свободы слова, собраний, печати и прочего. РП об этом много материала публиковал.
По поводу империалистической войны там тоже есть что добавить к сказанному. Ладно, попробуем ещё раз это прописать.
Вечером 18 марта, после двухчасового телефонного разговора между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным (хотя понятное дело не они решали и не в это время а раньше), президент России поддержал идею о взаимном отказе России и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре и немедленно дал такой приказ военному ведомству России. Из-за чего российская ПВО была вынуждена сбить несколько собственных БПЛА после поступления приказа о прекращении ударов по энергетике Украины.
Вечером 19 марта, состоялся часовой телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским (то же самое можно отнести и к этому; не они решают и не сейчас приняли решения, а их хозяева крупнейшие банкиры в Богемской роще наверное во время своего ненормального «развлечения» в виде языческого ритуала с гомосексуализмом), после чего Владимир Зеленский согласился на 30-дней остановить удары по энергетической и «другой гражданской инфраструктуре» России. И теперь представители стран должны «решить технические вопросы».
А зачем вы эти глупости написали? Мы что, не умеем читать новости и не понимаем цену этим словам?
А где здесь глупость? Это просто информация. Понятное дело что в этих «прекращениях» есть подвох.
А раз понятное дело, то нечего и забивать комментаторскую ветку «понятными делами». Вы бы ещё написали про «800 спецназовцев в трубе» или ещё про какую-нибудь бредятину. Все стороны конфликта кровно заинтересованы в продолжении войны. И все понимают усталость трудящихся масс от этой войны. Поэтому правительства заинтересованных в войне сторон строят из себя девственниц и пляшут нелепые танцы, убеждая непонятно кого в своей честности и непорочности, перед тем как пуститься в очередной вожделенный блуд, преподнося его как «вынужденный».
«Вы бы ещё написали про «800 спецназовцев в трубе»»
Вы не верите в операцию «Труба»?
После сказок и инсценировок с «Ростовским путчем» (см. https://work-way.com/blog/2023/06/30/o-rostovskom-putche/), кто ж поверит российскому командованию на слово? Такой, какой её описывают, операции «Труба» не было. Дальше возможны варианты, в любом из которых рассказчику об операции «Труба» придётся очень многое объяснять. И вообще, как по вторжению в Курскую область, так и по их пребыванию там, а особенно по «изгнанию», очень много вопросов, в первую очередь касающихся масштабов ВСУ, задействованных в интервенции. И я не уверен, что смогу поздравить рассказчика с успехом.
У вас у самого разве не возникли вопросы по операции «Труба»?))) Вы не задумывались, как продули глухую многокилометровую трубу с одного конца воздухом (или кислородом?)? Второй-то конец российская сторона не контролировала! А как проделали дырки? Но это мелочи. А как набрали 800 человек, в то время как на обычный-то штурм выискивают по два-три человека с грехом пополам? (см. https://work-way.com/blog/2025/02/16/okopnaya-pravda/) На какое расстояние растянется эта орава в трубе? Насколько мобильным и управляемым будет это подразделение? Насколько оно будет готово ко вводным? Что оно будет делать в трубе несколько суток? Чем дышать? На видео солдаты без дыхательных аппаратов! Но и в дыхательных аппаратах долго не просидишь! Куда гадить? В заранее расставленные «туалеты»?? Что за туалеты: вёдра, что ли? Утверждается, что по всей трубе были «проделаны технологические выходы», что два месяца, если не больше готовилась эта операция. Ага! Сейчас можно что угодно болтать, а нам кажется странным, что всё удалось провернуть скрытно и не было утечки информации.
Далее, как быстро солдаты покинут трубу до обнаружения украинской артиллерией места выхода крупного подразделения диверсантов из трубы? У ВСУ тоже дроны есть! А главное, зачем вообще этот рейд, на что он был рассчитан? Сколько солдат противника надо было выбить из Суджи? Где они вообще, эти украинские солдаты, десятки тысяч, как утверждают болтуны-военкоры? Утверждается, что пленных четыреста или полтысячи, но их никто не видел в таком количестве! Если бы это было правдой — их бы показали. Пленных — считанные единицы — на крайняк, десятки, а в Судже, как утверждается, была многотысячная группировка. (Кстати, а где основания для этого утверждения? Кто считал? Что они там полгода делали? Претензии на Курскую область Киев не предъявлял, местные администрации не обустраивал. Более того, кто и как этих солдат кормил полгода, обеспечивал ротацию, подвоз БК и вещевого и прочего довольствия, эвакуацию раненых, больных и тел убитых и многое другое? Лесными тропами? Ага!) Неужели все убежали? Почему, как они смогли убежать? Неужели российская сторона их выпустила? Зачем? Получается договорняк! На самом деле нет никаких указаний, что в КО были десятки тысяч воинов ВСУ или даже десять тысяч. Тем более нет никаких указаний, что в Судже были скоплены значительные силы противника на момент рейда. На всех видео боёв в Судже с дронов по городу бегают единичные солдатики непонятной принадлежности: то ли российские, то ли украинские. Но тогда зачем этот рейд вообще? Освобождение Курской области — это дело нескольких дней, если не часов, безо всяких хитростей с трубами. Но почему более полугода тянули? Получается опять договорняк и попустительство агрессору. Куда ни плюнь! И кстати, КО до сих пор не очистили. Встали, как вкопанные. А раз договорняк, то и все эти «подвиги» ни о чём. Буржуазные эксперты и аналитики наперебой твердят о том, что операция «Труба» войдёт в историю военного искусства. А на деле это пшик — нет надёжных данных, что вообще этот рейд имел место, а если имел, то имел такой размах и серьёзно повлиял на изгнание крупной группировки оккупантов.
/Вы не верите в операцию «Труба»?/
А вы, представьте (или вспомните) ходьбу «гуськом» (гусиным шагом), на срочной службе.
Добавьте экипировку и боекомплект — плюс 30-50 килограмм;
Отсутствие воздуха (ни один кислородный комплект не обеспечит дыханием — даже на часы, тем более — на дни);
Замкнутое пространство, в котором, обязательно, кто-то запаникует (умрёт) и его придется выносить или переползать;
Вопрос о способе выхода из трубы оставляю открытым…
Со слов жителей Суджи — ВСУ открыли комендатуру и всем местным жителям для перемещения по городу дали пропуск.
Обычно, пропуск выдаётся на определённый срок — месяц, квартал, пол-года, год.
В Судже — пропуск выдавали на дату окончания действия — 15 марта 2025 года — независимо от даты получения!
Скажите пожалуйста. Почему крестьяне до 1974 года не имели паспортов? По какой причине? Учитель истории наш (учусь в 11 классе) утверждает, что это было своего рода крепостное право. Но я в этом очень сомневаюсь. Но всё-таки интересно, почему паспортов советская власть им не выдавала? В связи с чем?
Эта глупость давно объяснена. Вот, можете здесь почитать: https://pikabu.ru/story/mif_o_tom_chto_kolkhozniki_v_sssr_byili_krepostnyimi_ved_im_ne_davali_pasport_10952244
Крестьянам путь в город не был заказан: любой мог покинуть деревню и уехать в город, за исключением ситуаций, связанных с военным или чрезвычайным положением или с режимностью тех или иных объектов и районов. Если бы это было не так, откуда в таком случае взялись рабочие, построившие заводы и электростанции? С какой стати семимильными шагами росло городское население СССР (см. по ссылке)?
Паспорт являлся показателем, что гражданин живёт в городе. Управлять городским хозяйствам СССР, когда в городе неизвестно, сколько народу живёт, весьма затруднительно. Поэтому для городских жителей и был введён паспорт.
В положении о паспортах это подтверждается: «Гражданам, постоянно проживающим в населенных пунктах, где введена паспортная система, паспорта выдаются без подачи ими заявлений, а гражданам, прибывающим в эти населенные пункты из других местностей, — по их заявлениям».
Т.е. если сельский житель, не имевший паспорта, приезжает жить и работать в город — он его обязан получить в местных органах милиции.
Так, а если сельский житель приехал не насовсем, а просто в гости к родственникам? В этом случае ему паспорт не нужен — достаточно временного удостоверения личности, полученного в сельсовете.
Уточнения положения о паспортах выходили регулярно — см. по ссылке. А собственно в 1974 г. вышло постановление, которое обязывало всех граждан страны иметь паспорт, что свело всё к единому стандарту.
Только безумец назовёт ситуацию с паспортами для колхозников крепостным правом.
Спасибо большое за помощь в разгроме антисоветского мифа. Видели бы вы лицо моего историка. Как его перекосило оттого, что я воспользовался вашими ссылками. Назвал меня «большевичком-недорослем». Сказал что такие юнцы как я великую империю в итоге развалили и лучших людей в ней перебили. Еще пожелал мне на горбу почувствовать всю прелесть чекистских репрессий.
Короче, весело было
Совсем недавно на вопрос по поводу репрессий я отвечал здесь же в Курилке. Кружковцы оформили этот «вопрос-ответ» в виде заметки в соцсетях https://vk.com/wall-223815538_3119
Так что рекомендую аргументы для парирования болтовни о «чекистских репрессиях».
Хороший пост. Спасибо за рекомендацию.
Только думаю моего школьного историка, который ярый поклонник монархии и Солженицына с Шаламовым и Жигулиным, это не переубедит. По его заявлению, он «левачков» со времен института не терпит и в среде молодежи их ненавидит. Желает нашего уничтожения и второго Нюрнберга над «коммунистической заразой».
А его и нет смысла переубеждать. Переубеждать надо своих товарищей. Разоблачать фашистского прихвостня в их глазах.
Про отсутствие паспортов у крестьян это контра ещё в 80-х начала раздувать баржуазную пропаганду. Подозреваю, что в 70-е, 60-е годы буржуи вели свои буржуазные контрреволюционные действия в том же русле.
не знаете, может есть где-то какие-то данные на счёт объёма иностранного капитала в сегодняшней рф?
Объём иностранного капитала в России в 2024-2025 годах:
Объём иностранного капитала в России в 2024 году значительно снизился по сравнению с предыдущими годами. В третьем квартале 2024 года отток прямых иностранных инвестиций составил 30,321 миллиона долларов США. (https://ru.tradingeconomics.com/russia/foreign-direct-investment?utm_source=chatgpt.com)
В банковском секторе доля иностранного капитала в совокупном уставном капитале кредитных организаций на 1 января 2025 года уменьшилась до 5,86%, тогда как годом ранее этот показатель составлял 6,95%. (https://tass.ru/ekonomika/23146125?utm_source=chatgpt.com)
На рынке облигаций федерального займа (ОФЗ) доля иностранных инвестиций к 1 января 2025 года снизилась до 4%, что является минимальным значением за последние 13 лет. (https://rg.ru/2025/02/03/v-dekabre-inostrannye-investicii-v-rossijskie-ofz-upali-do-4.html?utm_source=chatgpt.com)
В то же время, на российском венчурном рынке в 2024 году наблюдался рост: объём сделок с российскими стартапами за рубежом составил 3,3 миллиарда долларов США, что свидетельствует о повышенном интересе к инновационным проектам, особенно в сфере искусственного интеллекта. (https://www.comnews.ru/content/237910/2025-02-24/2025-w09/1007/obem-venchurnykh-investiciy-rossiyskom-rynke-2024-g-vyros-dva-raza?utm_source=chatgpt.com)
В целом, несмотря на сокращение иностранного капитала в традиционных секторах экономики, определённые области, такие как венчурные инвестиции, продолжают привлекать зарубежное финансирование.
«То, что американские компании решили остаться в России и субсидировать путинскую варварскую войну в Украине — абсолютный позор», — так прокомментировал ситуацию бывший посол США в Москве Майкл Макфол.
В 2025 году западные компании будут ещё сильнее спонсировать бюджет РФ: налоговая реформа обяжет их платить уже не 20%, а 25% налога на прибыль.
спасибо.
в гугле пробиваются со скрипом цифры иностранного капитала в райне 12% к ввп рф.
что, вероятно, далеко не всё, т. к. есть много способов скрыть принадлежность капитала. например, через кредит, который национальному собственнику, но на условиях иностранных собственников.