Einer der Work Way-Leserfragt: “Nach einer weit verbreiteten Meinung bringt der Kapitalismus die Gesellschaft immer zum Blühen. Buzgalin, ein Wirtschaftswissenschaftler, sagt jedoch, dass nur 20% aller kapitalistischen Länder in Wohlstand leben, während der Rest unglücklich ist”.
In der Tat versucht die bürgerliche Propaganda, die Arbeiter offen und verdeckt davon zu überzeugen, dass der Kapitalismus die Gesellschaft zum Blühen bringt. Nur die Mehrheit der ehemaligen Sowjetrepubliken, selbst wenn sie jemals diese Meinung teilte, nachdem sie zuvor der Bourgeoisie geglaubt hatte, hat es nicht lange getan. Sie teilten sie bis zu dem Punkt, an dem sie den Kapitalismus hautnah erlebten und die Chance hatten, das neu angekommene bürgerliche Paradies mit der verlorenen sozialistischen Vergangenheit zu vergleichen. Unter den russischen Bürgern gibt es nicht viele Menschen, die denken, dass “der Kapitalismus die Gesellschaft zum Blühen bringt”. Je mehr Zeit vergeht, desto weniger Menschen glauben daran. Es könnte nicht anders sein. Direkte Erfahrung ist der beste Lehrer.
Wir haben alles verloren, was wir in der UdSSR hatten – die Möglichkeit, frei für das Wohl der gesamten Gesellschaft zu arbeiten, die Möglichkeit, stolz darauf zu sein, ein Arbeiter zu sein, mit Zuversicht in die Zukunft zu blicken, kostenlose medizinische Hilfe und kostenlose Bildung für unsere Kinder zu bekommen, Kultur und Kunst nachzuholen. Und wir haben das Wichtigste verloren – die Möglichkeit, in einer Gesellschaft zu leben, die auf den Prinzipien der Kameradschaft, der Solidarität und der gegenseitigen Hilfe aufgebaut ist. Stattdessen haben wir jetzt die Gelegenheit, die arroganten Schnauzen der Oligarchen und ihre verrückten Ideen, ihre Jachten und Paläste, ihre wilden Partys, Untreue, Scheidungen, Hochzeiten zu beobachten, die die Medien als ein Thema betrachten, das würdig genug ist, um jeden im Land darüber zu informieren. Wir haben jetzt die Ohnmacht der Werktätigen und die Willkür der Kapitalisten, Hundefuttergesetze, Abscheulichkeit und Bestechlichkeit von allem und jedem.
Unter diesen Bedingungen können nur sehr wenige Menschen weiterhin die Lügen glauben, die uns während der Perestroika in den Kopf geschlagen wurden, dass der Kapitalismus die Gesellschaft zum Blühen bringt – denn die Realität um uns herum widerspricht dieser Aussage. Aus diesem Grund suchen die bürgerlichen Ideologen nach neuen Wegen, um uns zu suggerieren, dass es nichts Besseres als den Kapitalismus gibt. Sie fangen an, so zu tun, als seien sie “objektiv”. Sehr zögerlich geben sie zu, dass der Kapitalismus Probleme hat und der Sozialismus bestimmte Errungenschaften hatte (mit vielen Vorbehalten), und die Schlussfolgerung ist, dass der Kapitalismus angeblich immer noch die menschlichen Bedürfnisse besser befriedigt als der Sozialismus.
Nehmen Sie zum Beispiel A.V. Buzgalin – er ist ein russischer Wissenschaftler, Doktor der Wirtschaftswissenschaften, Universitätsprofessor für politische Ökonomie an der Wirtschaftsfakultät der MSU (Moskauer Staatsuniversität), er spricht von der Höhe seiner wissenschaftlichen Kenntnisse und stellt fest, dass offenbar “nur 20% aller kapitalistischen Länder im Wohlstand leben, während der Rest elend ist”. Hat er Recht? Vielleicht kann man ihm vertrauen, da er sich auch als Anhänger des Sozialismus positioniert, indem er die Ideen des “demokratischen Sozialismus” predigt?
Aber die Dinge sind komplizierter als das. Auf den ersten Blick scheint es, dass Buzgalin den Kapitalismus entlarvt, indem er direkt und ehrlich spricht. Manche mögen den Eindruck gewinnen, dass Buzgalin ein Kämpfer für den Sozialismus ist, dass er impliziert, dass der Kapitalismus der Mehrheit der Menschheit feindlich gesinnt ist und deshalb zerstört werden muss. Nein, nichts dergleichen! All diese “Ehrlichkeit” und “Aufrichtigkeit” braucht der bürgerliche Professor und Ideologe, der sich hinter sozialistischer Kleidung versteckt, nur aus einem Grund – um uns davon zu überzeugen, dass er “objektiv” ist. Und indem er das tut, indem er sagt, dass der Kapitalismus, genau wie der Sozialismus, seine Vor- und Nachteile hat, indem er seine so genannte “Aufgeschlossenheit” demonstriert – stupst er uns vorsichtig zu der Schlussfolgerung an, dass der Kapitalismus noch besser ist. Denn 20% der kapitalistischen Länder leben im Wohlstand! Das heißt, wir müssen nur zu den 20% und nicht zu den 80% gehören. Und in Russland wird alles gut werden.
Was sollte getan werden, um dies zu erreichen? Alles, was wir von anderen bürgerlichen Aktivisten hören, ist, dass wir den russischen Kapitalismus verbessern müssen, d.h. die Rolle des Staates in der Wirtschaft stärken, die Korruption bekämpfen, “ehrliche” Kapitalisten bevormunden und so weiter. All dies allein wird nicht dazu beitragen, die Tatsache abzuschaffen, dass einige Menschen von anderen ausgebeutet werden, und wird somit nicht dazu beitragen, die Armut und das Elend von Millionen Menschen zu beseitigen. Es stellt sich heraus, dass er seine ganze “Objektivität” nur zu einem Zweck brauchte: um uns zu täuschen und uns seine bürgerliche Ideologie auf eine geschicktere Art und Weise aufzuzwingen und so die Herrschaft der bürgerlichen Klasse in unserer Gesellschaft zu sichern.
Was ist Buzgalins wichtigste Täuschung? Die Haupttäuschung besteht darin, dass er abstrakt spricht und uns nicht erklärt, was es bedeutet, im Wohlstand zu leben, und wer im Kapitalismus im Wohlstand lebt. Doch das ist das Wichtigste.
Zum Beispiel haben in Russland etwa zwei Prozent der Bevölkerung die Möglichkeit, in völligem Wohlstand zu leben. Es bräuchte schon Nerven, wenn Prochorow, Abramowitsch und ihresgleichen sich über ihren Lebensstandard beklagen würden. Aus der Sicht dieser Herren läuft also alles gut in Russland, und wir leben sehr gut.
Dasselbe lässt sich über die kapitalistischen Länder sagen, die als wohlhabend gelten. In ihnen lebt ein kleiner Teil der Bevölkerung gut – diejenigen, die sich die Produktionsmittel angeeignet haben und so die Möglichkeit haben, von der Arbeit anderer zu leben. Auch ihre Soldaten leiden nicht darunter – die Beamten, die ihnen dienen und ihre Macht unterstützen, die bürgerlichen Intellektuellen, die die bürgerliche Ideologie in der Gesellschaft fördern, indem sie die arbeitenden Massen in die Irre führen, und eine sehr kleine Schicht privilegierter Arbeiter – Gewerkschafter usw., die die Bourgeoisie aufkauft, um über sie die gesamte Arbeiterklasse zu beeinflussen. Alle anderen – Millionen und Zehnmillionen von Menschen in jedem kapitalistischen Land der Welt, die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung – leben in keinem Wohlstand, sondern sind Teil der kapitalistischen Leihsklaverei, haben Löhne, die nur ausreichen, um ihre Arbeitskraft wiederherzustellen und weiterhin Mehrwert für die Herren zu schaffen, haben ständige Angst vor dem Verlust ihrer Arbeit, leben in Not, Ohnmacht und Demütigung. Dies ist das Schicksal der Arbeiter, die in allen kapitalistischen Ländern arm sind, auch in den Ländern, die formal als wohlhabend gelten.
Erinnern wir uns zum Beispiel daran, wie im “wohlhabenden” Lettland der Gesundheitsminister vorschlug, dass diejenigen, die nicht das Geld haben, um behandelt zu werden, euthanasiert werden sollten, damit die bürgerliche Gesellschaft sie loswerden kann. Damit zeigte sie zwei Dinge. Erstens, dass es in diesem “wohlhabenden” bürgerlichen Land Menschen gibt, für die eine medizinische Behandlung ein Luxus ist. Und zweitens – dass das Leben dieser Menschen für den bürgerlichen Staat nicht mehr ist als das Leben von Tieren, die ihre Besitzer, wenn sie aus irgendeinem Grund zu einer Last werden, in eine Tierklinik schicken und “einschläfern”.
Erinnern wir uns an die Viertel der Roten Laterne in Amsterdam in den “wohlhabenden” Niederlanden. In diesen Vierteln stehen Hunderte von Frauen nackt oder fast nackt in Schaufenstern und warten auf ihre Kunden. Sie sind völlig in ein Produkt verwandelt worden, völlig der Menschenwürde beraubt. Sie bekommen sogar einen Scheck, wie eine im Laden gekaufte Wurst oder Fisch. Und es ist unwahrscheinlich, dass sie aus Wohlstand zu einer solchen Demütigung gehen. Sie verkaufen sich aus Verzweiflung, aus Armut, aus der Tatsache heraus, dass in diesem scheinbar sehr wohlhabenden Land alles getan wird, um die Frauen zu korrumpieren und so Waren für die Bordellbesitzer und Spaß für diejenigen bereitzustellen, die wirklich gut leben.
Welches “wohlhabende” Land wir auch nehmen, wir werden feststellen, dass es einer winzigen Minderheit – der Oligarchie und der Bourgeoisie – dort wirklich gut geht. Das kann man über Deutschland, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich sagen. Gleichzeitig sehen wir, wenn wir ein Land nehmen, das offensichtlich nicht wohlhabend ist, zum Beispiel die Ukraine – dann sehen wir vor dem Hintergrund der schrecklichen Verarmung und der Katastrophen der großen Mehrheit der Ukrainer, Menschen die selbst in dieser Zeit – während eines Bürgerkriegs – ganz gut leben und keine Sorgen haben, einige von ihnen sogar besser als zuvor. “Ein Mann fällt, ein anderer füllt seine Taschen”, wie das Sprichwort sagt. Es wird nicht lange dauern, besondere Beispiele zu finden – jeder kennt den berühmten ukrainischen Oligarchen Kolomoysky, der dank des Maidan-Putsches und des Krieges in Donbass sein Vermögen enorm vermehrte und neue schmackhafte Eigentumsplatten erwarb, wodurch er Tausende von ukrainischen Arbeitern ausbeuten konnte.
Man kann uns vielleicht sagen, dass wir uns in die falsche Richtung wenden, dass, wenn man sagt “das Land lebt im Wohlstand”, dies bedeutet, dass der durchschnittliche Lebensstandard in diesem Land höher ist als in anderen Ländern der Welt.
Betrachten wir den “Wohlstand” im Kapitalismus auch aus diesem Blickwinkel.
Was ist der “durchschnittliche Lebensstandard”? Es ist ein arithmetisches Mittel, wenn alle Einkommen zusammengezählt und dann in die Gesamtzahl der Bürger dieses Landes geteilt werden. Es ist wie “die durchschnittliche Körpertemperatur aller Krankenhauspatienten” – jemand hat eine Temperatur von 40 Grad Celsius und stirbt, jemand kühlt im Leichenschauhaus im Kühlschrank ab, aber die Durchschnittstemperatur beträgt 36,6 Grad und sie sind alle “absolut gesund”. Manche Menschen essen Hummer und lassen die Kosten für eine Wohnung beim Mittagessen auf dem Trinkgeld liegen, und manche haben kein Stück Brot zu essen. Gleichzeitig wird der durchschnittliche Lebensstandard steigen, wenn Erstere statt Hummer zum Mittagessen Nachtigallenzungen essen, die drei Wohnungen kosten, während sich für Letztere nichts ändern wird. Ist der Vergleich klar? Er ist völlig richtig und spiegelt den wahren Stand der Dinge in einer kapitalistischen Gesellschaft wider, für die die Anwendung dieser Art von Durchschnittswerten absolut inakzeptabel ist. Wir können sofort sagen, dass diejenigen, die mit ihnen arbeiten, ihre Leser oder Zuhörer wissentlich täuschen wollen.
Aber das bedeutet natürlich nicht, dass das Leben der Arbeiter in allen kapitalistischen Ländern absolut gleich ist. Es ist im Allgemeinen das Gleiche – in der Tatsache, dass die Arbeiter überall unterdrückt, machtlos, vom Willen und der Stimmung der herrschenden Klasse – der Bourgeoisie – abhängig sind, und dass sie materiell immer viel schlechter leben als ihre Arbeitgeber und das Servicepersonal.
Aber wenn wir genau hinsehen, werden wir feststellen, dass es einige Länder gibt, in denen das Leben der angeheuerten Arbeiter materiell etwas besser ist als in vielen anderen Ländern – z.B. geringere Arbeitslosigkeit, mehr soziale Garantien, eine Art rechtlicher Schutz usw.
Dies sind vor allem die Länder des sogenannten “kapitalistischen Zentrums”, die nicht so sehr auf Kosten der Ausbeutung der Arbeiter ihres eigenen Landes leben, sondern auf Kosten der Parasitierung und Ausplünderung der Völker anderer Länder. Die Bourgeoisie des kapitalistischen Zentrums (imperialistische Länder) nutzt die Superprofite aus diesem Raubüberfall, um ihre eigene Arbeiterklasse zu bestechen – um einen Teil ihrer Profite an ihre Arbeiter abzugeben, ihre Löhne zu erhöhen und ihnen einige Sozialleistungen zur Verfügung zu stellen. Dies verändert das Leben der Arbeiter nicht grundlegend, aber es ist für sie etwas einfacher als für die Arbeiter in abhängigen Ländern. Die imperialistische Bourgeoisie tut dies nicht aus Freundlichkeit – solche Gefühle sind ihnen fremd. Sie streben nur danach, eine relativ friedliche Existenz in ihrem eigenen Land zu sichern, und zu diesem Zweck teilen sie ihre Profite, um so die Hitze des Klassenkampfes zu verringern und das Wachstum einer revolutionären Bewegung, die ihre Vorherrschaft bedroht, einzudämmen.
Wie wir sehen können, ist die Quelle dieser etwas besseren materiellen Situation für die Arbeiter der Länder des kapitalistischen Zentrums die gleiche wie die der imperialistischen Bourgeoisie – der Raub von Völkern anderer Länder, die Aneignung ihres nationalen Reichtums und die rücksichtslose Ausbeutung der Arbeiter, oft begleitet von militärischer Aggression, Blutvergießen, dem Tod von Hunderten und Tausenden von Menschen, der rücksichtslosen Unterdrückung von Befreiungsbewegungen, nationaler Wut und Erniedrigung.
Zu den Ländern des kapitalistischen Zentrums gehören die Vereinigten Staaten und die alten kapitalistischen Länder – England, Frankreich und Deutschland. Die USA z.B. melken mit ihrer Dollardruckmaschine fast die ganze Welt an. Darüber hinaus berauben sie auf zynische Weise Länder im Nahen Osten, die sie mit militärischer Aggression oder Bestechung ihrer Regierungen unterworfen haben, und gewinnen im Gegenzug die Möglichkeit, über ihre kostbaren Ressourcen vollständig zu verfügen. England, Deutschland und Frankreich haben die EU zu einem Instrument der finanziellen Knechtschaft und des Raubs wirtschaftlich weniger entwickelter Länder und ihrer Nachbarn gemacht.
Aber es gibt andere Länder, die formell nicht zu den kapitalistischen Kernländern gehören, in denen aber der berüchtigte “durchschnittliche” Lebensstandard recht hoch ist. Das sind jene Länder, die, indem sie dem Monopolkapital der imperialistischen Staaten wertvolle Dienste leisten, gemeinsam mit ihnen an dem Anteil der Superprofite beteiligt sind, den die kapitalistischen Monopole aus der Superausbeutung der Arbeiter der abhängigen und sich entwickelnden Länder der Welt erhalten. Dies sind z.B. die Schweiz – eines der Finanzzentren der Welt, oder Offshore-Zonen – Luxemburg, Singapur usw.
Skandinavische Länder sind eine weitere Gruppe von Ländern, die oft als Beispiel für wohlhabende Länder angeführt werden. Dort ist der “durchschnittliche Lebensstandard” wirklich recht hoch[1]. Wie wird er erreicht?
Es stellt sich heraus, dass es genau so ist – durch die Beraubung der Länder der Dritten Welt. Zum Beispiel Norwegen – ein rohstoffexportierendes Land, dessen riesige Einnahmen in Verbindung mit einer kleinen Bevölkerung lokale Monopole ermöglichen, ohne viel Geld für Arbeit auszugeben oder zu viel Angst vor der politischen Dominanz zu haben, bietet den Bürgern ein recht menschenwürdiges Leben. Aber die hohen Öl- und Gaspreise werden nicht von irgendjemandem bezahlt, sondern von der Arbeiterklasse der europäischen Länder und der Entwicklungsländer, denen die Kapitalisten, die das Öl und Gas für ihre Industrien (einschließlich seiner Derivate) verwenden, extrem überhöhte Preise berechnen. Oder Schweden, das Land, in dem viele transnationale Konzerne, die rund um den Globus plündern (kapitalistische Supermonopole), ihren Sitz haben. Bei einer niedrigen Bevölkerungszahl reichen die Profite, die der Staat von diesen Supermonopolen erhält, aus, um seinen Arbeitern, die keineswegs frei von Ausbeutung und Arbeitslosigkeit sind, einen menschenwürdigen Lebensunterhalt zu sichern.
Was bedeutet das alles? Einfach die Tatsache, dass der wirkliche Wohlstand der Werktätigen, die die große Mehrheit der Bevölkerung aller Länder der kapitalistischen Welt ausmachen, völlig ausgeschlossen ist! Das wahre Wohlergehen der arbeitenden Menschen, der Arbeiterklasse, sowohl im materiellen als auch im moralischen, geistigen Sinne, kann nur von der sozialistischen Gesellschaft gewährleistet werden. Nur die politische Macht der Arbeiterklasse, nur das nationale Eigentum an allen Produktionsmitteln wird den Werktätigen wirkliches Wohlergehen und Wohlstand bringen. Und der Kampf für diese Gesellschaft ist die Hauptaufgabe jedes arbeitenden Menschen, der wirklich nach Wohlstand strebt.
Arita Tanayan, Oksana Snegir
