Wahrscheinlich ist kein Begriff in der Menschheitsgeschichte von so vielen Mythen umgeben gewesen wie das Privateigentum.
Warum ist das so? Nun, der Grund ist einfach: Privateigentum ist die Grundlage, ohne die sich die menschliche Gesellschaft nicht in Arme und Reiche, d.h. in Klassen, aufteilen kann. Klassen sind große Gruppen von Menschen, von denen einige glücklich und fast ohne Arbeit leben können, während andere, eine viel größere Gruppe, ständig arbeiten müssen und kaum über die Runden kommen. Continue reading
Während der Perestroika, als es einen massiven Angriff auf den Verstand des sowjetischen Volkes gab, war die Idee, das Recht zu wählen, eine der vorherrschenden. Die Argumente der Liberalen und Demokraten, die für die freie Marktwirtschaft eintraten, basierten genau darauf – darauf, dass die Menschen das Recht haben zu wählen, etwas, was ein Mensch, der in einer sozialistischen Gesellschaft inmitten der Regierungsplanung lebt, nicht hat, sagten sie, weil jemand von oben alles entscheidet, und das bedeutet, dass Ihr Wille ignoriert wird und Sie keine Wahlfreiheit haben. Auf den ersten Blick klingt diese ganze Demagogie nett und hübsch, deshalb haben sie viele Menschen in der UdSSR tatsächlich gekauft. Aber in Wirklichkeit stellte sich heraus, dass hinter all diesen scheinbar rechtschaffenen Worten ein sehr fauler Inhalt steckt. Nun, nachdem wir 30 Jahre lang im Kapitalismus gelebt haben, verstehen wir das sehr gut. 
Allzu oft kann man in den heutigen Diskussionen, egal welche Themen sie berühren, mit dem folgenden kategorischen Comeback konfrontiert werden: “Das ist nur meine Meinung!”. Normalerweise ist das ein Argument, das von einem der Diskussionsteilnehmer vorgebracht wird, dem die anderen Argumente ausgegangen sind, die ihm Recht geben könnten. Das bedeutet grob übersetzt: “Was immer Sie mir sagen, welche Beweise und Argumente Sie auch immer vorbringen, ich werde dieselbe Meinung haben und keine andere, auch wenn sie in Wirklichkeit falsch ist”. Natürlich ist es völlig zwecklos, mit einem solchen Gegner weiter zu argumentieren, da er nicht an der Wahrheit interessiert ist, sondern einfach Argumente benutzt, um seine Ansichten durchzusetzen, egal ob sie wahr oder falsch sind. 
Da wir in einer Klassengesellschaft leben und die Interessen unserer beiden wichtigsten sozialen Klassen – der Bourgeoisie und des Proletariats – völlig entgegengesetzt sind, könnte es in dieser Art von Gesellschaft keine (angeblich objektive) Position zwischen den Klassen geben. Selbst wenn wir die Ereignisse in dieser Gesellschaft nicht als deren Teilnehmer, sondern als außenstehender Beobachter betrachten, ist es dennoch unmöglich, davon abzusehen, einen bestimmten Standpunkt zu akzeptieren, der mit der Perspektive einer der entgegengesetzten Kräfte übereinstimmt. Eine klassenlose Position in einer Klassengesellschaft ist wie der Versuch, zwischen zwei Stühlen zu sitzen – man fällt unweigerlich von beiden Stühlen herunter und schlägt auf den Boden.
Höchstwahrscheinlich wird keiner unserer Leser überrascht sein, wenn er erfährt, dass die heutige russische Gesellschaft keine faire Gesellschaft ist. In unserem Land ist dies bereits für jeden offensichtlich geworden.