Кому нужна ложь о событиях 93-года?

От редакции РП: Статья тов. Л. Сокольского, на которую мы хотим сегодня обратить внимание наших читателей, была опубликована на сайте РП 5 лет назад, в предыдущую «круглую» годовщину трагических событий 3-4 октября 1993 г. в Москве.  Мы решили «поднять» ее из архива, потому что это единственный известный нам материал о «Черном Октябре», написанный с классовой позиции рабочего класса и дающий правильное, единственно верное с точки зрения марксизма объяснение тому, что происходило тогда в столице новоявленной буржуазной России.

К сожалению, все остальное, что нам встречалось до сих пор в сети, левой и коммунистической печати об Октябре 1993 г., в том числе и прежде всего материалы РКРП, некоторые члены которой непосредственно участвовали в тех событиях на стороне защитников Белого дома (Дома Советов), изложено с оппортунистических позиций. Эти материалы только затушевывают историческую реальность, скрывая подлинный классовый смысл тех событий, активно распространяя среди сегодняшних сторонников социализма ложный тезис, что якобы тогда, 25 лет назад, в Москве имело место противостояние между защитниками Советской власти (намек на защитников социализма) и капиталистическими реставраторами под предводительством Ельцина.

На самом же деле — и в статье Сокольского это хорошо показано — классовая сущность событий, известных сегодня нам как «расстрел Дома Советов» или «Черный Октябрь», принципиально иная

• это борьба разных групп новообразованной российской буржуазии, дравшихся между собой за сладкий кусок капиталистического пирога на развалинах бывшей социалистической страны, и деливших главное — политическую власть в стране, решавших военной силой основной на тот момент вопрос — какой именно из групп предателей советского народа она достанется.

А искренние борцы за сохранение в стране социализма  (такова была основная масса рядовых защитников Дома Советов!), не обладая к тому времени необходимым политическим знанием, а значит и классовым пониманием происходящего, была запутана искусной демагогией капиталистических реставраторов и их верных помощников — оппортунистов (в числе которых были и лидеры РКРП) и использовалась буржуазными группами в конкурентной борьбе друг с другом как «пушечное мясо».

Советской власти как власти рабочего класса и трудящихся масс к 1993 году в стране уже не существовало! От нее осталось одно только название — «Верховный Совет», и то исключительно для лицемерного прикрытия безжалостных капиталистических реформ, активно проводимых «народными депутатами». Советская власть была окончательно уничтожена еще в предыдущие годы — в годы горбачевской Перестройки (1986-1991 гг.) при непосредственном и прямом участии того самого Верховного Совета, тех самых «народных депутатов», которых наивные трудящиеся бывшей страны социализма защищали своими жизнями.

Задачей при написании данной статьи (и нашей сегодняшней ее новой публикацией на сайте!) как раз и являлось разоблачение этого гнилого мифа, активно распространяемого по сей день оппортунистами из РКРП и прочих партиек — осколков ревизионистской КПСС, бесстыдно выдающих предательство и измену за подлинное геройство, а конкурентную борьбу циничных буржуев — за борьбу за социализм.

***

Кому нужна ложь о событиях 93-года?

20 лет прошло с трагических событий конца сентября — начала октября 1993 г., получивших в новейшей российской истории название «расстрел Дома Советов». Жертвами этих событий стали сотни, а возможно и тысячи российских граждан (истинные цифры до сих пор скрываются действующей властью). Но, к большому сожалению, правды о том что тогда происходило на самом деле, нет не только в официальных российских СМИ, но и на левых информационных ресурсах, в том числе и коммунистических.

За два десятилетия никто так и не удосужился дать классовый марксистский анализ произошедшего в Москве. А ведь без такого анализа, единственно научного, кстати говоря, невозможно сделать правильные выводы из случившего. Следовательно, нет никаких гарантий, что подобное не повторится в будущем.

Российские левые отмечают нынешнюю годовщину «расстрела Белого дома» широкой компанией в СМИ, митингами и публичными акциями по всей стране, подавая события сентября-октября 1993 г. чуть ли не как точку перелома, после которой в социалистической России наступил капитализм. Главным запевалой в этом хоре коллективных рыданий выступает РКРП, партия, активно участвовавшая в защите Дома Советов, некоторые члены которой были даже народными депутатами того самого Съезда народных депутатов, разогнанного Ельциным пресловутым указом № 1400. Действия защитников Белого дома подаются при этом как героизм высшей пробы, а сами защитники позиционируются как беззаветные революционеры, борцы с капитализмом за счастье трудового народа.

Вот, к примеру, что указывается в анонсе о митинге в Москве 3 октября 2013 г. с названием «Чёрный октябрь. 20 лет преступной власти», который был подготовлен московским пресс-центром РКРП[1]:

«В 20-ю годовщину трагических событий осени 1993 года активисты левого движения Москвы проведут митинг в защиту демократии, расстрелянной из танковых орудий.

Тогда, в начале 90-х, узурпация абсолютной власти ставленником западного капитала Б. Ельциным сопровождалась массовыми убийствами наших сограждан, вставших на защиту страны от капиталистического ига. Обязательным условием для полной оккупации России в те годы было уничтожение всех, оставшихся со времён СССР демократических механизмов государственного устройства. В первую очередь – системы Советов с одновременным наделением Президента страны широчайшим спектром прав, сравнимым с полномочиями монарха Российской империи. Окончательная реставрация капитализма в стране отбросила нас на десятки лет назад по уровню социального, экономического, политического развития.»  (Здесь и далее выделения в тексте – наши.)

Итак, по мнению РКРП и огромной массы согласных с ними левых, в октябре 1993 г. Ельциным  была расстреляла демократия. Интересно, о какой демократии в данном случае речь  – о буржуазной или о пролетарской? Жаль идеологи РКРП не указывают этого точно, но мы ниже, разбирая, что именно защищали защитники Дома Советов, наглядно покажем о какой демократии они сегодня льют горькие слезы.

Далее, защитники Белого Дома, оказывается, защищали страну «от капиталистического ига». Т.е. до того в России никакого капитализма не было. Запомним и это, далее мы проверим, так ли оно было на самом деле.

И еще один момент, оказывается после расстрела Дома Советов реставрация в России капитализма стала окончательной, из чего следует, что до того она была не окончательной, а значит ее, по мнению РКРП, можно было отменить. Проверим и этот момент — информация, которую мы предоставим ниже, вполне позволит это сделать.

К нынешней памятной дате аффилированной с РКРП структурой – партией Рот Фронт был создан целый поминальный сайт с названием «1993-2013.ru. 20 лет преступной власти.»[2] с материалами о событиях в Москве в октябре 1993 г.  Сайт очень любопытный. Материалы, опубликованные на нем, разумеется, поданы исключительно с тех же самых позиций – рыдания об утерянной демократии и растоптанной гадом Ельциным прекрасной российской конституции, которая полностью выражала интересы российского трудового народа.

Вот несколько абзацев с главной страницы этого сайта, анонсирующей данный интернет-проект:

«Двадцать лет назад наши соседи, сослуживцы, а у кого-то и родственники, гибли под пулями на улицах Москвы, защищая будущее от  наступающего беззакония, защищая нас…

Кровавой осенью 1993-го зародилась современная российская государственность. Не на торжественных съездах, а в подворотнях. Не с помощью деклараций, а с помощью пушечной стрельбы. И даже нынешняя конституция Российской Федерации стала «конституцией на крови», затмила собой ту, настоящую российскую конституцию, которая была расстреляна Ельциным вместе с тысячами граждан России…

Что двигало людьми, которые двадцать лет назад на дождливых московских улицах сражались за свободу и демократию?

Наша цель — не только почтить годовщину траурных событий, но и напомнить о настоящем героизме, проявленном простыми гражданами России осенью 1993 года. Рабочими, инженерами/учёными, учителями, медиками, студентами и школьниками, отважно вышедшими на защиту Конституции и законной власти в России.»

Кто писал это неизвестно, но политическая грамотность у этого гражданина оставляет желать лучшего. Он, похоже, совсем не представляет себе, что такое государство и наивно полагает, что государственность создается «декларациями» «на торжественных съездах». О том, что всякое государство есть аппарат подавления и насилия, что важнейшим признаком любого государства является наличие специальных отрядов вооруженных людей и создается государство вовсе не в торжественной обстановке съездов, а как раз-таки на улицах, автор данного текста, видимо, даже не подозревает. В торжественной обстановке собраний или съездов всего лишь закрепляется на бумаге уже одержанная на улицах победа одного класса над  другим или другими. Это — основы теории марксизма-ленинизма, которой по идее должны были бы владеть те, кто везде заявляет о своей якобы приверженности ортодоксальному марксизму-ленинизму.

Далее, по мнению автора текста, до расстрела Дома Советов в России была тишь да благодать, а вот потом наступило «беззаконие». Защитники Белого Дома сражались «за свободу и демократию» (что-то уж очень напоминает риторику перестроечных либералов-демократов, не находите?), защищая «настоящую Конституцию». Здесь явно идет речь о действующей в момент событий сентября-октября 1993 г. Конституции РФ, которая появилась на свет благодаря прелюбопытным трансформациям из Конституции РСФСР 1978 г., и сущность которой мы ниже разберем подробно.

На этом поминальном сайте не только анонс такой, но и статьи одна другой стоят.

В одной из них с названием «Указ 1400. О том, как осенью 1993 года Ельцин отменил в России правовое государство»[3] автор Герман Садулаев, как истый либерал, печалится по утерянному в событиях «Черного октября» правовому (!!!!) государству, похоже, не догадываясь, что правовым государством называют всегда государство буржуазное, и не потому, что в государстве социалистическом нет никакого права (права и законы, выражающие волю господствующего класса необходимы всем государствам), а потому что социалистическое государство в полной мере государством уже не является, это полу-государство, т.е. умирающее государство (см. В.И.Ленин «Государство и революция»).

В другой статье «Из истории российской Конституции»[4] ее автор А. Буслаев вместо того, чтобы показать чем являлась уже на тот момент (сентябрь-октябрь 1993 г.) действующая Конституция РФ, предпочитает  пребывать в иллюзиях, запутываясь сам и запутывая других.  Произошедшие к тому времени в России события он игнорирует совершенно. Вот что он пишет: «Хотя в действовавшую тогда прежнюю Конституцию РСФСР 1978 года в ходе «перестройки» и реставрации капитализма были внесены многочисленные поправки, уводившие в сторону от социализма, тем не менее, она еще сохраняла многие остатки Советской власти, в частности, высшим органом власти, согласно тогдашней Конституции, был Съезд народных депутатов, который на тот момент становился для буржуазии помехой в прихватизации общенародной собственности.»

Так-так-так, значит, действующая на тот момент Конституция РФ всего лишь «уводила в сторону от социализма», но «сохраняла остатки Советской власти»?

В том-то и дело, что Конституция РФ октября 1993 г. не просто «уводила страну в сторону от социализма», она уже была прямо буржуазной, и немалая заслуга в этом того самого Съезда народных депутатов, который старательно стремился узаконить в России капитализм.  С 31 мая 1990 г. по 22 сентября 1993 г. Съездом народных депутатов приняты и официально опубликованы 333 закона РСФСР (Российской Федерации),  из них 10 — об изменениях и дополнениях Конституции страны[5].

Вот что представляла из себя действующая на момент расстрела Белого дома Конституция РФ – плод «заботливого труда» так называемых народных депутатов (покажем наиболее существенные ее моменты, выделив жирным шрифтом самое важное):

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации — России

(Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12 апреля 1978 года) (в редакции 10 декабря 1992 года)

Статья 1. … Незыблемыми основами конституционного строя России являются народовластие, федерализм, республиканская форма правления, разделение властей.

Статья 3. Система государственной власти в Российской Федерации основана на принципах разделения законодательной, исполнительной и судебной властей,…

Статья 6. Политические партии, профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики государства, в управлении государственными и общественными делами.

Статья 10. В Российской Федерации признаются и защищаются следующие формы собственности: частная (юридических лиц и граждан), коллективная (общая совместная, общая долевая), государственная, муниципальная и собственность общественных объединений.

Статья 11. …В Российской Федерации устанавливаются следующие формы собственности на природные ресурсы: государственная (федеральная, республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга), муниципальная, частная (юридических лиц и граждан), коллективная (общая совместная, общая долевая).

Статья 14. … Лицам, занятым на производстве, основанном на любых формах собственности, законом гарантируются справедливые условия найма, увольнения, оплаты и охраны труда.

Что в этой Конституции социалистического? НИЧЕГО!!! Ни единого момента! Это конституция буржуазного государства, которая прямо и недвусмысленно узаконивает в экономической сфере и частную собственность на средства производства, и эксплуатацию – два главных столпа, на которых держится капиталистическое мироустройство. Даже политическая система страны по этой Конституции чисто буржуазная, полностью соответствующая его капиталистическому характеру – декларируется разделение властей и многопартийность. А для красного словца как это принято во всех буржуазных конституциях, заявляется о якобы народовластии, которого не может существовать в природе!

Есть, правда, в этой конституции пара-тройка несущественных статей о «трудовых коллективах, которых участвуют в обсуждении и решении государственных и общественных дел» (ст.8), о якобы «дальнейшем расширении социалистической демократии» (ст.9), о том, что «государственная собственность есть достояние многонационального народа» России (ст.11’), что «высшая цель общественного производства — наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей людей» (ст.15), вот только механизмы всего этого, увы, никак не обозначены, а наличие других статей превращают все эти красивые слова в пустые декларации.

Вот какую конституцию призывали защищать в октябре 1993 г. народные депутаты — ту, что превратила российских трудящихся в наемных рабов капитала! Вот о какой конституции рыдают сегодня наши левые под руководством активных участников тех событий – якобы коммунистов из РКРП!  Но о них у нас речь еще впереди.

Чем, скажите на милость, Конституция октября 1993г. отличается от существующей ныне в России Конституции? Всего лишь тем, что сегодняшняя Конституция много честнее, она отбросила всю эту ненужную мишуру о трудовых коллективах, «социалистической демократии» и т.п., и прямо заявляет российским гражданам – у нас КАПИТАЛИЗМ, и нечего пребывать в иллюзиях, господа!

В октябре 1993 г. к Советской власти ни Съезд народных депутатов, ни Верховный Совет не имели уже никакого отношения ни по принципу своего избрания, ни по своим функциям. Советская власть это единство законодательной, исполнительной и судебной власти, т.е. тот, кто принимает законы, сам обязан их и исполнять. А Съезд народных депутатов к сентябрю-октябрю 1993 г. был вполне себе буржуазный парламент, функциями которого была лишь говорильня и утверждение законов, которые готовило ельцинское правительство. С момента введения в политическую систему России принципа разделения властей, что было осуществлено  самим Съездом 21 апреля 1992 года, принявшим соответствующие изменения в ст.3 Конституции РФ[6], реальной властью в стране стали обладать исполнительные органы власти – Президент и Правительство. Что они потом и продемонстрировали наглядно, расстреляв вздумавший бунтовать бессильный и ставший уже никому ненужным парламент. Ненужный потому, что он полностью выполнил свои функции, узаконив в России капитализм, — именно для этих целей его и создавали в марте 1990 г.

Для того чтобы быть Советской властью одного социалистического названия мало. Важна суть, а не название. Советы, как мы уже выше указывали, это форма диктатуры пролетариата. А в России на тот момент вовсю царствовал класс буржуазии, причем царствовал не первый год. Автор  разбираемой нами статьи Буслаев, этого замечать не хочет, не научившись отличать форму от содержания.

И еще один момент, который невозможно не отметить касательно его статьи. Когда Буслаев писал о том, что Съезд народных депутатов якобы «стал помехой буржуазии в приватизации общенародной собственности», он что действительно не знал, что к сентябрю 1993 г.  уже 3 года как в стране не существовало никакой общенародной собственности, поскольку 14 марта 1990 года советский народ был лишен всего своего достояния[7]?

В 1993 г. приватизация в России шла полным ходом и ее санкционировал никто иной как тот самый Съезд народных депутатов РФ, который вообще говоря, имело бы больший смысл назвать Съездом врагов трудового народа, это было бы много честнее и справедливее, поскольку отражало бы истинное положение дел, учитывая то, что эти депутаты натворили за время своей депутатской деятельности.

Придется напомнить и гр.Буслаеву, и всем, кто нынче рыдает о расстрелянном якобы всенародно избранном и чуть ли не социалистическом парламенте,  что приватизация в России началась после принятия Закона СССР «О государственном предприятии (объединении)» еще аж в 1988 году. На этом этапе она осуществлялась в отсутствие необходимой нормативной базы и реальные её масштабы не особо неизвестны. Но по оценкам Организация экономического сотрудничества и развития  к лету 1992 года, когда началось осуществление программы приватизации, более 2000 предприятий были уже приватизированы. 3 июля 1991 года тот самый Съезд народных депутатов, который  якобы был «помехой в прихватизации» по мнению Буслаева, принял Закон РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», а через год в июне исполнительный орган Съезда — Верховный Совет РФ принял государственную программу приватизации, которую 5 июля 1992 г. утвердил Съезд народных депутатов, одновременно приняв изменения и дополнения к закону о приватизации от 3 июля 1991 г.[8]

Программа приватизации предусматривала несколько видов приватизации — ваучерную, денежную и «малую» приватизацию. По вопросу о ваучерной приватизации, которая проводилась в России в 1992—1994 гг., мнения Правительства РФ и Верховного Совета разошлись. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 3 июня 1991 года предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. В связи с чем до середины 1992 года Верховный Совет РФ  принял ряд законов и постановлений, регламентирующих процессы приватизации и банкротства, в том числе и Законы РФ «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» и Закон «О собственности в РСФСР». Правительство не хотело проводить приватизацию путем именных счетов, оно боялось, что приватизируемые предприятия могли достаться «красным директорам» и развитие капитализма в России пошло бы не так, как бы этого хотелось буржуазным контрреволюционерам. Верховный Совет РФ уступил правительству. В качестве компромисса между ними приватизационные чеки стали анонимными, что позволило новоявленным частным собственникам провернуть с ваучерами такие махинации, от которых и по сей день волосы встают дыбом.

В вышеупомянутом законе «О собственности в РСФСР», принятом ВС РСФСР 24 декабря 1990 года, как и в Конституции РФ, ни словом не упоминается об общенародной собственности, а четко прописывает весь механизм права частной собственности, которое распространяется на все достояние страны. Вот самые существенные статьи из него, которые более чем наглядно показывают всю подлость народных депутатов по отношению к трудящимся России:

Закон «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 г[9].

Статья 2. Право собственности

3. Имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций)….

4. Объектами права собственности могут быть предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда. …

6. Результаты хозяйственного и иного использования имущества, включая производственную продукцию, а также плоды и иные доходы от использования имущества принадлежат собственнику этого имущества, если иное не предусмотрено законом или договором собственника с другим лицом.

Статья 4. Труд и собственность

2. При осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законами РСФСР деятельности собственник вправе заключать договоры с гражданами об использовании их труда. Гражданину принадлежит в соответствии с действующим законодательством право на долю дохода, полученного в результате использования его труда.

Статья 6. Собственность и другие вещные права на землю и природные ресурсы

1. Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием народов, проживающих на соответствующей территории, и в соответствии с законами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, находятся в ведении Советов народных депутатов.

2. Земельные участки могут находиться в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных объединений (организаций) или предоставляться во владение и пользование гражданину, юридическому лицу, государственным, национально — государственным и административно — территориальным образованиям в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

Раздел II. ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Статья 10. Объекты права собственности гражданина

 1. В собственности гражданина могут находиться:

— земельные участки;

— жилые дома, квартиры, дачи, садовые дома, гаражи, предметы домашнего хозяйства и личного потребления;

— денежные средства;

— акции, облигации и другие ценные бумаги;

— средства массовой информации;

— предприятия, имущественные комплексы в сфере производства товаров, бытового обслуживания, торговли, иной сфере предпринимательской деятельности, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и иные средства производства;

— любое другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных предусмотренных в законодательных актах видов имущества, которое по соображениям государственной или общественной безопасности либо в соответствии с международными обязательствами не может принадлежать гражданину.

2. Количество и стоимость имущества, приобретенного гражданином в соответствии с законом или договором, не ограничиваются.

Статья 25. Приватизация государственного и муниципального имущества

Предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.

Требуется ли здесь какой-либо комментарий, когда и так все абсолютно ясно? Все, чем располагает страна, может быть передано в частную собственность, распоряжаются всем достоянием страны чиновники, право частной собственности позволяет эксплуатировать и присваивать продукты труда других людей и т.п. Человек труда в этой стране никто и звать его никак. Вот суть этого закона, принятого 24.12.1990 г. ВС РСФСР и утвержденного  тем самым Съездом народных депутатов, о котором нам сегодня предлагают устраивать торжественные коллективные поминовения.

Чем это поминовение отличается от чествования и поминовения Николая II, Корнилова, Бандеры и прочих мерзавцев? Да ничем! Разве что масштабами действий. Тот же Бандера или Корнилов в подметки не годиться нашим так называемым народным депутатам РСФСР-РФ, без всяких угрызений совести обрекшим сотни миллионов советских граждан в нашей стране на рабство, нищету, голод, бездомность, наркоманию, проституцию и даже смерть.

Сколько потеряла Россия за 2 десятилетия капитализма? Десятки миллионов своих граждан, молодых, здоровых, умных, красивых, которым бы жить да жить. Но могло ли это все произойти, если бы не были приняты такого рода законы,  если бы подлецы-депутаты, «народные избранники», часть из которых еще смеет себя называть коммунистами, не поддержали бы и не узаконили буржуазные реформы? Да никогда!

Да за один только этот закон «О собственности в РСФСР» всех этих якобы народных депутатов надо было бы вздернуть на березе за подлое предательство своего народа, за обман миллионов людей труда!

Но поправками к Конституции и «Законом о собственности в РСФСР» деятельность Съезда народных депутатов РФ (до 25 декабря 1991 года он назывался Съездом народных депутатов РСФСР) не ограничилась. За время своего существования с 16 мая 1990 г. по 4 октября 1993 г. на дело капитализма он поработал с полной отдачей сил и напринимал много чего любопытного[10].

К примеру, в период с 3 сентября по 27 декабря 1990 г. Верховный Совет РСФСР принял законы о предприятиях и предпринимательской деятельности, о налоговой системе в РСФСР,  акты о земельной реформе, о крестьянском (фермерском) хозяйстве, о концепции экономической реформы, цель которой — полный переход к рыночным отношениям.

19 апреля 1991 г. был принят Закон РСФСР «О занятости населения в» N 1032-I ( изменениями и дополнениями от 15 июля 1992 г.), легализовавший в стране безработицу[11] и узаконивший рынок труда. Именно им, народным депутатам РФ, должны быть благодарны сегодня те, кто сидит без работы.

22 августа 1991 года Верховный Совет РСФСР государственным флагом РСФСР признал триколор, а V Съезд народных депутатов РСФСР, заседавший, 28 октября — 2 ноября 1991 года утвердил это решение, внеся соответствующие изменения в Конституцию страны.

С 19 сентября 1991 г. по 17 июля 1992 г. были приняты законы РФ о гражданстве РСФСР, о потребительской кооперации, по вопросам налоговой системы, о государственной программе приватизации, о средствах массовой информации, об образовании и др.

С 22 сентября по 25 декабря 1992 года — законы о денежной системе, о валютном регулировании и валютном контроле, о несостоятельности (банкротстве) предприятий, о страховании,  закон об основах федеральной жилищной политики и др. Тысячи российских рабочих разоренных капиталом за 20 лет российских предприятий могут в ножки поклониться этим милым народным депутатам, так радевшим в свое время о благосостоянии нашего народа и принявшим закон о банкротстве.

Вообщем, Совет народных депутатов сделал все от него зависящее, чтобы без остатка уничтожить в стране всякое воспоминание о социализме и власти трудового народа.

И по этим мерзавцам сегодня нам предлагают горевать левые? Нет, не по ним? По тем сотням или тысячам погибших, которые по своей наивности и политическому невежеству защищали тогда от Ельцина и его компании «народных избранников», полагая, что они защищают Советскую власть и социализм?

Да, о гибели защитников Белого Дома тогда в октябре 1993 г. действительно можно искренне сожалеть. Но самое обидное, что погибли эти люди ни за что. Они отдали свои жизни, защищая интересы своих собственных врагов – подлых предателей трудового народа, которые всего лишь пытались усидеть у кормушки власти.

Тогда в сентябре-октябре 1993 г. в Москве друг другу противостояли не социализм и капитализм, а примитивно дрались за власть две буржуазные группировки, которые таким способом решали между собой какая форма буржуазной республики будет в России. Верховный Совет отстаивал форму парламентской республики, а ельцинская группировка требовала свободы президентского правления. Вот что по факту тогда происходило. Это суть. А все остальное только антураж, второстепенное и несущественное. При этом Ельцин с компанией использовали в борьбе за власть вооруженную силу, а Верховный Совет не нашел ничего лучшего как выставить против вооруженных отрядов профессионалов сотни и тысячи безоружных людей.

Если это не подлость и предательство, то что это тогда такое? Ведь люди шли защищать не буржуев и капитализм, а социализм в лице Советской власти – именно так им подавали тогда происходящие события. И тут важен другой вопрос — кто ввел защитников Белого дома в заблуждение? Кто их подставил под пули, отлично зная, что никакого социализма и Советской власти уже нет и в помине? Кто был теми провокаторами, которые без зазрения совести отправили на смерть сотни людей? Это сами народные депутаты и их сторонники, и в первую очередь те из них, кто и сегодня бесстыдно продолжает именовать себя коммунистами.

Почему это произошло? Почему часть коммунистов встала в ряды провокаторов, отправив на смерть беззащитных? А потому что наивно надеялась, что с помощью парламента (Верховного Совета и Съезда народных депутатов) можно изменить в стране политическую систему и  вернутся к социализму. Это следствие позорного оппортунизма, пропитавшего плоть и кровь этих «коммунистов».

У рассматриваемой нами выше статьи Буслаева потрясающе замечательная концовка, где он мечтает, чтобы ныне действующая в России ельцинская конституция была отменена одним росчерком пера (заметьте, не революцией!), и предлагает за основу новой будущей Советской Конституции России взять проект некоего Ю. М. Слободкина,  члена РКРП, который тот готовил в бытность его народным депутатом того самого расстрелянного Ельциным Съезда народных депутатов и членом его Конституционной Комиссии, как раз занимавшейся подготовкой новой конституции России. По мнению Буслаева, проект Слободкина из трех предложенных тогда Съезду был единственно коммунистический.

Посмотрим насколько, этот факт соответствует реальности.

Для начала обратимся к интервью самого Слободкина, которое на днях было размещено на сайте Комстол[12]. Вот что он там говорит: «Проект Конституции РСФСР мы разрабатывали по поручению Центрального Комитета РКРП. Тогда все понимали, что проект, выработанный  Конституционной Комиссией съезда народных депутатов (я был тогда её членом), закладывает огромную мину под институты демократии в нашей стране. Он нас абсолютно не удовлетворял.

Вместе с другими депутатами фракции «Коммунисты России» Съезда народных депутатов мы представили свой проект. Ключевым положением этого текста было формирование органов власти (советов) по производственно-территориальному принципу с возможностью простого отзыва депутатов, т.е. так, как было записано ещё в первой Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года. Мы провозгласили республику частью СССР, считая жизненно необходимым сохранить, восстановить Советский Союз.  Пост Президента в нашем варианте Конституции отсутствовал как неприемлемый для нашего народа, как инструмент узурпации власти слоями олигархического капитала.»

Заканчивает Слободкин свое интервью так: «Сегодня, спустя 20 лет, я до сих пор сохраняю уверенность в том, что положения нашего проекта Конституции никоим образом не утратили своей актуальности. Идея Советов, как форма государственного управления вышла из народа, она органически свойственна нашему человеку, который по духу своему является коллективистом. Капитализм растоптал эти ростки демократии, и сегодня нам придётся заново воссоздавать фундамент этой системы, и первые камни в него мы должны закладывать уже сегодня, объединяясь в борьбе за свои права на предприятиях и по месту жительства.»

А теперь взглянем на сам проект Слободкина, благо, что он выложен в сети[13]. Вот что мы там видим:

Глава 1.Политическая система Российской Федерации (РФ)

Статья 1. Российская Федерация — Советское социалистическое государство

Российская Федерация — Россия — есть суверенная советская социалистическая республика, созданная трудящимися многонациональной России, выражающая интересы всех наций и народностей, связанных общей исторической судьбой.

Статья 4. Прямое народовластие

Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на обсуждение народа, ставятся на народное голосование (референдум). Решение, принятое на референдуме, может быть отменено или изменено только другим референдумом.

Прямое народовластие осуществляется и в иных предусмотренных законом формах.

Статья 5. Единство и разделение властей

Государственная власть в Российской Федерации, в республиках и других государственных образованиях, входящих в ее состав, осуществляется представительными (законодательными), исполнительными и судебными органами, действующими на основе принципа разделения властей. …

Статья 6. Советы народных депутатов — представительные органы народовластия

Советы народных депутатов образуют систему органов народного представительства и являются основой государственной организации Российской Федерации. …

Статья 7. Общество и государство

Государство, его органы и должностные лица служат всему обществу, а не какой-то его части.

Государство осуществляет свою деятельность в условиях демократического многообразия политических институтов и мнений; запрещает разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти. …

Статья 8. Правовое государство

… Законы должны выражать волю и интересы народа, быть экономически обоснованными, социально справедливыми. …

Статья 9. Общественные объединения, политические партии и массовые движения

Общественные объединения, политические партии и массовые движения участвуют в политической жизни общества, в выработке политики государства, в управлении государственными и общественными делами….

…Вмешательство в их внутренние дела со стороны государства, других партий и объединений не допускается.

Прекращение деятельности политических партий и других общественных объединений возможно только в результате их самороспуска или на основе решения суда.

Статья 11. Средства массовой информации

Государство, общественные объединения, политические партии, массовые движения, трудовые коллективы и граждане могут учреждать средства массовой информации. …

Средства массовой информации свободны от цензуры. Не допускается монополизация средств массовой информации государственными органами, общественными объединениями, политическими партиями, группами или отдельными лицами.

Политическим партиям, общественным объединениям, массовым движениям гарантируется право на изложение своих позиций и взглядов в государственных средствах массовой информации.

Глава 2 Экономическая система

Статья 12. Основы экономической системы

Экономическая жизнь в Российской Федерации строится на многообразии и равноправии форм собственности, исключающих эксплуатацию человека человеком. В системе хозяйствования сочетаются государственное плановое управление и рыночное саморегулирование экономических процессов.

Основу экономической системы Российской Федерации составляет общественная собственность на средства производства, обеспечивающая народовластие, свободу труда, полную занятость, справедливое распределение общественного продукта в соответствии с количеством, качеством и результатами труда. …

Статья 13. Формы собственности

Общественная собственность выступает в форме: народной (федеральной и субъектов Российской Федерации), коммунальной и коллективной.

Ведущей формой собственности в Российской Федерации является народная собственность, управляемая по поручению народа государством. Она состоит из общероссийской (федеральной) собственности, собственности народов республик в составе Российской Федерации, народов автономных образований, населения краев, областей, городов федерального значения. Коммунальная собственность принадлежит населению районов, городов и управляется соответствующими органами власти и управления. …

Коллективная собственность включает кооперативную и колхозную собственность, а также собственность общественных объединений.

В Российской Федерации гарантируется личная собственность граждан, частно-трудовая собственность (индивидуальная, семейная), предназначенная для ведения хозяйственной деятельности.

Статья 14. Собственность на землю и другие природные ресурсы

Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии в качестве производственных фондов находятся в народной собственности. Право распоряжения этими фондами принадлежит полномочным представителям народа — Советам народных депутатов. Земля сельскохозяйственного назначения закрепляется за колхозами, совхозами, сельскохозяйственными кооперативами и товариществами в бессрочное, безвозмездное пользование.

Индивидуальным крестьянским хозяйствам для ведения товарного сельскохозяйственного производства государство предоставляет земельные участки в бессрочное, безвозмездное и наследуемое пользование.

Садово-огородные, дачные и приусадебные земельные участки в размерах, определяемых законодательством, передаются в личную собственность с правом купли-продажи и передачей по наследству гражданам Российской Федерации.

Статья 15. Самоуправляемое народное предприятие

Ведущей формой реализации общенародной и коммунальной собственности является самоуправляемое народное предприятие. Трудовой коллектив самоуправляемого народного предприятия безвозмездно получает средства производства в полномочное хозяйственное владение (ведение) и самостоятельно ведет производственно-хозяйственную деятельность.

Статья 16. Государственное регулирование экономики

В установленных законом пределах государство осуществляет правовое, плановое, ценовое, финансово-бюджетное и кредитное регулирование.

Государство не вмешивается в оперативную хозяйственную деятельность предприятий, гарантируя их широкую хозяйственную самостоятельность в выборе конкретных направлений производственной, научно-технической, инвестиционной и социальной политики.

Читаешь этот опус и думаешь, плакать или смеяться. Это было бы смешно, если не было так грустно, если бы из-за этого не гибли реальные люди.

Это не социалистическая Конституция, это Конституция буржуазная. Она только для красоты прикрыта словесами о социализме, самоуправлении, общественной собственности, Советах, трудовых коллективах и т.п. Суть ее одна – капитализм в государственно-монополистической форме. Просто гражданин Слободкин, по своей вопиющей политической малограмотности попытался скрестить ежа с ужом, капитализм с социализмом, в надежде угодить всем общественным классам общества. Он начисто забыл, что государство есть организация классовая, это институт подавления одного класса другим, и право в государстве носит всегда классовый характер, выражая волю господствующего класса. Отражать интересы всего народа право не может. Общенародного государства в природе не существует, поскольку когда в обществе нет никаких классов и все равны, то нет надобности и в государстве. А если классы имеют место быть, как, к примеру было в 1993 г. и сейчас у нас в России, то как не угождай всем, как не стелись перед всеми классами, все равно будешь вынужден танцевать и петь под дудку того класса, который экономически господствует в обществе. Т.е. буржуазии.

Это у нее есть финансы для покупки СМИ, организации кучи политических партий и общественных объединений, которые в отсутствии государственной цензуры мгновенно заполонят все информационное пространство теми идеями, которые выгодны буржуазии. Как это делается, мы наблюдали в перестройку. Не составит ей большого труда и провести в Советы всех уровней своих людей. И что в итоге получится? То, что мы и имеем сегодня – капитализм, тот же самый  — государственно-монополистический.

Любопытно, что в данном проекте Конституции Слободкин по сути отразил общественное устройство СССР в период горбачевской перестройки. Это, оказывается, и есть для него социализм и «ростки демократии».

Он так и не понял, что из любого объединения капитализма и социализма в реальности получается только капитализм. Не зная, как действуют законы рынка, он дает ему свободу, хотя еще Маркс наглядно показал, что там, где есть рынок, там непременно появится и капитализм (речь о современном уровне развития производительных сил, разумеется). Вот и у Слободкина в итоге вышел капитализм – государственная собственность, которой распоряжаться по факту будут чиновники, рынок, который будет диктовать свои законы всему и вся, многопартийность и разделение властей, а значит – отсутствие реальной демократии для подавляющего большинства населения и пр., все это неизбежно приведет к наемному  труду и эксплуатации. Все, как и сейчас.

Но вот то, что член РКРП и бывший народный депутат Слободкин ключевым положением своего проекта считает форму власти, а не ее сущность, показательно. Это типично для оппортуниста —  никогда не говорить прямо то, что думаешь, все время юлить и вилять, прикрываясь словами о народных интересах и социализме. Сказать честно в лоб – это буржуазная конституция, оппортунист не может, он будет лучше прикрывать капитализм декоративными представительскими учреждениями с названием «Советы», чтобы капитализм не слишком пугал простой народ, выглядел внешне пристойно и «общенародно». И этот оппортунистический, насквозь буржуазный проект Буслаев называет коммунистическим!

Полагаете, это случайность? Увы, это закономерность для РКРП. Не так давно лидер этой партии В.Тюлькин выступил на страницах партийной газеты «Трудовая Россия» со статьей[14] о том, каким он видит устройство того государства, за которое борется его партия. Тюлькин прямо заявляет, что проект Конституции Слободкина это то, что нужно. Та картина, которую рисует читателям Тюлькин, рассказывая об устройстве будущего «социалистического» общества, полностью соответствует тому, что нарисовал в своем проекте Конституции Слободкин. А это означает, что под социализмом РКРП понимает все тот же капитализм, только прикрытый оболочкой Советов, из которых будет выхолощена вся их революционная пролетарская суть. Идеал РКРП это «общенародное государство», реализующее на практике принцип «сотрудничества классов», т.е. чистейшая утопия, выгодная только и исключительно буржуазии. Это чистой воды меньшевизм, предательство интересов рабочего класса.

Проект Слободкина тогда в 1993 г. пытались вынести на референдум, но не получилось. Не слишком он кому оказался нужен. Самое смешное, что в своей статье Буслаев на полном серьезе пишет:  «…во время рейтингового голосования в Верховном Совете РФ летом 1993 года проект Слободкина получил наибольшую поддержку, набрав в свою пользу значительно больше голосов, чем проекты Ельцина-Шахрая и Румянцева-Хасбулатова. Опасаясь перспективы реального восстановления Советской власти, Ельцин в сентябре—октябре 1993 года распустил и расстрелял Верховный Совет…»[15].

Если чего и мог бояться Ельцин с его либералами, то диктатуры пролетариата, которой в проекте Слободкина и не пахло. Да и страшна эта диктатура буржуям не тогда, когда про нее написано где-то на бумаге, а когда в реале имеется вооруженный и организованный народ, готовый драться за социализм и права трудящихся. Имелся ли такой народ в наличии у РКРП в 93 г.? Работали ли они с людьми – рабочими, колхозниками, военнослужащими? Формировали ли из них боевые отряды, готовые с оружием в руках отстаивать социализм и Советскую власть? Организовывали ли их? Готовили ли восстание, как это делали большевики в 1917 г.?

Нет! Эти так называемые коммунисты (да и другие коммунисты тоже оказались не лучше, чего уж греха таить) сидели в парламентах, занимались болтовней, в надежде что все само собой как-то образуется. Они сочиняли конституции, надеясь бумагами изменить реальность. Того, что конституции принимаются тогда, когда все уже свершилось, что задача конституций это закрепить достигнутое в законе, они, кажется, до сих пор не поняли.

Оппортунизм РКРП, желание угодить всем общественным классам и слоям общества, прийти к социализму мирно, реформами, изменениями в конституции совершенно закономерно привели туда, куда и должны были привести – к предательству интересов трудового народа, что самым наглядным образом выразилось в действиях этой партии еще в октябре 1993 года. Тогда вместе с другими такими же партиями липовых «коммунистов» они звали безоружных людей на баррикады в защиту Белого дома проливать свою кровь за буржуазную Конституцию, за буржуазную демократию и интересы народных депутатов, которые давно предали и продали российских трудящихся с потрохами.

На что надеялись те, кто прикрывался безоружным народом? Что Ельцин не станет стрелять в людей? Ну, предположим бы не стал, и что дальше? Разве тем самым был бы уничтожен в России капитализм, который к тому времени крепко пустил корни по всей стране? Кто стал бы выкорчевывать эти корни, если эти так называемые коммунисты не удосужились предварительно организовать и вооружить трудовой народ? Да разве Верховный Совет и Съезд народных депутатов поддержал бы социалистические реформы, когда все время своего существования он только тем и занимался, что целенаправленно уничтожал в стране социализм?

Так ради чего погибли сотни, а может и тысячи людей у стен Белого дома? Ради личных амбиций народных депутатов?

Извините, но даже Ельцин и тот был честнее. Он честно и прямо сказал трудовому народу – я твой враг. Но гораздо подлее открытых врагов те, кто будучи врагами на деле, красится под друзей, кто подло подставляет и предает, кто красивыми словами о социализме и свободе трудового народа всего лишь пытается нажить себе политический капитал и уютненько устроиться в буржуазном обществе.

Л.Сокольский, 3.10.2013 г.

Дополнение к статье от 6 окт. 2018 г. по просьбе читателей РП из комментариев здесь: