Памятка-разъяснение по поводу законности «обязательного масконошения»

рррнЧто бы ни писали власти в приказах к населению в отношении масок, это всегда касается их (якобы обязательного) использования, причём маска называется средством индивидуальной защиты (СИЗ), а не коллективной (СКЗ). Речь идёт о СИЗ органов дыхания (СИЗОД), ваших, а не чьих-то ещё, и речь о защите, а не о гигиене и не о профилактике. Имеется в виду защита от респираторного вируса.

Использование СИЗ прописано в особых правилах поведения (далее Правила) Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417  «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», со ссылкой на Закон 68-ФЗ (здесь и далее выделения в тексте – авт.):

«3.При введении режима повышенной готовности… граждане обязаны:

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации…

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц… использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;…»

Отметим, что обязанность, указанная в п. 3(в), беспрецедентно странная: никто под страхом наказания не обязывает человека, напр., лезть в лодку из кишащего пираньями озера – всё и так понятно! Далее, составители Правил написали п.3(в) так, что не совсем понятно, обязаны ли граждане использовать СИЗ в случае их непредоставления органами власти и проч. Тогда возникает обязанность граждан использовать СИЗ (и СКЗ), которые по умолчанию они будут добывать себе самостоятельно. А есть ли нормативный акт, в котором прописаны обязанности граждан по обеспечению себя самих средствами индивидуальной защиты (СИЗ) в случае ЧС? Такого акта нет и быть не может: он бы противоречил Конституции, вводя имущественный ценз в реализацию каждым гражданином права на жизнь. (По этой же причине в зоне ЧС или угрозы её возникновения СИЗ, указанные в Правилах, не есть предмет торга, т.е. их нельзя продавать и покупать!) Так где взять СИЗ, чтобы его использовать?

На самом деле никакой неопределённости в том, где добыть СИЗ во время ЧС или режима ПГ, нет. В Законе 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в обязанности граждан (Ст. 19 «Обязанности граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций») говорится, что граждане обязаны:

«выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.»

Обратите внимание, что правила поведения должны соответствовать этому закону! Так вот, в Законе 68-ФЗ, Ст.18 «Права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», использование СИЗ, предназначенных для защиты населения от ЧС, есть право граждан, а не обязанность. Т.о., правила, обязывающие граждан использовать СИЗ, уже противоречат закону 68-ФЗ:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право:…

— в соответствии с планами действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество органов исполнительной власти, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;…»

Здесь прописано ясно (!), откуда у граждан возьмётся имущество, предназначенное для защиты от ЧС. Пусть использование СИЗ и внесено в нарушение всех законов и логики в обязанность, но граждане имеют право на получение этих СИЗ от органов власти и пр. Поэтому претензии по отсутствию у гражданина СИЗ органы власти (в том числе и полиция), местного самоуправления и организации предъявлять не могут! Они предъявлять могут (как поняли выше, незаконные!) претензии, только если гражданин не использует предоставленные ему СИЗ и др. имущество, предназначенное для защиты населения от данной ЧС.

Если вам всё-таки выдают гигиеническую маску (ГМ) без индивидуальной упаковки, то она даже не является гигиенической, поскольку нестерильная, — это деталь гардероба, а не предмет гигиены. ГМ в стерильной упаковке есть предмет личной гигиены, но не всех физлиц, а только медперсонала в момент их работы с открытыми ранами и слизистой пациентов. Для всех остальных она такой же предмет гигиены, как для мужчин дамские тампоны. Но ГМ власти связывают именно с индивидуальной защитой и называют СИЗОД. Так ли это?

В информации Росстандарта «Требования к лицевым маскам: обзор стандартов» маски различают на (а) медицинские изделия (ММ); (б) средства индивидуальной защиты; (в) прочие лицевые маски (гигиенические маски, ГМ). Т.е. ГМ и ММ — это не СИЗ!

В ГОСТе 58396-2019 на ММ хотя и приведены пространные фразы о том, что она якобы должна использоваться «для снижения рисков распространения инфекции», но только инфекции имеются в виду бактериальные, а не вирусные! Параметром ММ по ГОСТу является «эффективность бактериальной фильтрации» (БФ): материал маски испытывали на аэрозоле с золотистым стафилококком, каждый из стафилококков на порядок больше по диаметру, чем респираторные вирусы. На самом деле и как защита от бактериальной инфекции ММ не рекомендуется:

«Если предусмотренным применением маски является защита пользователя от инфекционных агентов (бактерии, вирусы, грибки), следует рассмотреть применение респираторов.»

Это единственное упоминание вирусов в данном ГОСТе!

Т.е. изготовители ММ никакой ответственности за заражение чем-либо пользователей в ММ не несут. Тем более не защищает от вирусов ГМ. ГМ изготавливается по ТУ 13.92.29-005-00302178-2020 и тоже предусматривают БФ (более слабую, чем у ММ), а не вирусную. Для примера можете напомнить тем, кто настаивает на защитных свойствах от вирусов у ГМ, что защита органов дыхания сотрудников вирусных лабораторий радикально отличается от ГМ. На деле вне больниц ГМ не защищает даже от мошки, которая может спокойно набиться в зазор между маской и лицом. Не защищает ГМ и от пыли: если надеть ГМ и попробовать почистить болгаркой ржавчину в течение 1 мин, то обнаружите ржавчину на лице под маской, на внутренней стороне маски и даже в носу. А от респираторного вируса нужна ещё и защита глаз. Так что ГМ и ММ есть защита от вирусов в той же мере, что зонтик есть защита от падения с больших высот: внешнее сходство. Тряпочки и проч. имитаторы СИЗОД тем более не предназначены для защиты от респираторных вирусов.

Все увещевания, что ММ и ГМ якобы, предоставляют «профилактику», «защиту других», «частичную защиту» («частично защищая себя, ты защищаешь других»), и т.п. – это тоже фантазии и попытка выдачи этих изделий не за СИЗ, а за СКЗ. Но СКЗ по определению – это сооружения гражданской обороны (убежища и т.п.), так что этот номер не пройдёт. Чтобы разбить фантазии некоторых шарлатанов, невежд и продажных вирусологов по поводу противоэпидемических (сдерживающих эпидемию) свойств ГМ и ММ, попросите привести вам пример успешной практики всеобщего ношения ГМ или даже ММ в качестве профилактики/защиты от эпидемий ОРВИ. Таких примеров нет, а других критериев истинности утверждений, что ГМ и ММ есть защита/профилактика от эпидемии вирусного заболевания, нет. Значит, ни СИЗ, ни другим имуществом, предназначенным для защиты населения от ЧС, ГМ и ММ не являются – организации ими торгуют на полных законных основаниях, выдавать они их населению не обязаны, но и использовать вы их не обязаны. Их какое-либо использование к противоэпидемическим мероприятиям не имеет никакого отношения – это ваша воля.

Значит, обязывая вас их носить, власть (если допустить на одну микросекунду, что она не симулирует угрозу ЧС) ставит на вас опыт. А это без вашего информированного добровольного согласия является нарушением Ст.21 Конституции РФ, которая по Ст. 56 Конституции РФ действует и в период введения ЧС или режима ПГ. По п.3(б) Правил выполняются не любые, а только законные требования руководства штаба ликвидации ЧС. При симуляции властями эпидемии все требования руководства этого штаба незаконные.

В общем, если вас заставляют использовать некое изделие «для защиты органов дыхания», скажите, что защита нужна не от чего угодно, а от респираторного вируса: это ваше право, поскольку от этого зависит ваша жизнь, и ваша обязанность убедиться, что вам выдали именно такой СИЗОД. Но это точно не тряпочка и не изделия по ГОСТу и ТУ, указанным выше. И не будьте эгоистом – пусть такие же СИЗОД выдадут всем остальным. Уступите «место в лодке» — это тоже ваше право, поскольку речь о вашей индивидуальной защите.

В Правилах п.6(б), организации «в зависимости от складывающейся обстановки»:

«предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях»

Контрольными функциями организации по умолчанию не наделены: предоставили и точка. Использовать имущество организаций, предназначенное для защиты от ЧС – это ваше законное право: пусть предоставляют его вам, если у них оно есть. А на нет и суда нет. Отказывать вам в обслуживании, допуске (если вы имеете законное право пребывать на их территории и пользоваться их услугами) и проч. организации не имеют права. Поэтому, напр., губернаторские указы по «недопущению нахождения работников и посетителей в объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты органов дыхания» означают недопустимость необеспечения СИЗОД всех физлиц на объекте. Но физлица не могут поражаться в правах от того, что их чем-то не обеспечили. Пусть власть обеспечивает организации, а те обеспечивают посетителей и работников СИЗОД, уточняя, от чего именно защита (принцип целенаправленности защиты), какова степень реальной угрозы, и соблюдая принцип необходимой достаточности. (См. Закон 68-ФЗ, Ст. 7. Основные принципы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.)

Никакие организации, в т.ч. Роспотребнадзор, не могут трактовать, как им вздумается, такие понятия, как СИЗ, СИЗОД. Подмена СИЗ суррогатами и имитаторами ставит (в случае реальной опасности) под угрозу вашу жизнь и здоровье. А не прописаное в уставе организации понуждение работников и посетителей носить имитаторы СИЗ вне реальной опасности (по типу «дресс-кода», вводящего дополнительные ограничения по форме одежды к тому, что не запрещено Конституцией) – это нарушение их конституционных прав. Поэтому никакие «локальные правовые акты» организаций не могут устанавливать «недопущение вашего нахождения на их территории или отказа вам в обслуживании без СИЗ», если организация не пользуется ими сама (напр., обеспечивает работников имитаторами СИЗОД) и(или) вас не может ими обеспечить, взаимодействуя с государством. Это не ваша вина: если уж СИЗ нет у государства, то значит, их (больше) нет нигде!

Если вас обеспечили изделием, сказав, что это СИЗОД, вы имеете право потребовать, чтобы на упаковке с изделием было указано, от чего оно защищает. В противном случае это не СИЗОД!

Воспользуйтесь следующим документом: ТР ТС 019/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (далее Регламент).

Обратите внимание на маркировку СИЗОД, на его свойства: устойчивость к механическому воздействию, прилегание, термоустойчивость, коэффициент проникания, коэффициент проницаемости, коэффициент подсоса воздуха, защитные свойства, класс защиты, область применения, требования к квалификации пользователя, ограничения по использованию и пр. Напр., при идентификации СИЗ (см. п.1.6 Регламента):

«5) идентификация средств индивидуальной защиты … проводится путем визуального сравнения типа и наименования средства индивидуальной защиты, указанного в маркировке на упаковке или непосредственно на средстве индивидуальной защиты, с наименованием и типом, предусмотренным разделом 4 и приложением N 1 настоящего… регламента»

Потребуйте сертификат на выданное вам СИЗОД. В Регламенте приведён список СИЗОД (Приложение N 5). СИЗОД – это респираторы и противогазы (есть и более серьёзные типы СИЗОД), и все они ничего общего с ГМ и ММ они не имеют. Не всякие СИЗОД и СИЗ защищают от вирусного заражения. В том же Регламенте в п. 1.7-4 упомянуты «специально разработанные средства индивидуальной защиты для использования в медицинских целях и в микробиологии», которые не вошли в Регламент. Но ясно, что речь не о ГМ и ММ, а о СИЗ, гораздо более крутых, чем в Регламенте.

Какая-либо дискриминация в ваш адрес на основании того, что вы не стали надевать выданный вам имитатор СИЗОД, противозаконна. Напр., отказ в продаже товара в магазине или в проезде в транспорте – это нарушение Ст. 426 ГК РФ. Публичный договор, Ст. ГК РФ Статья 492. Договор розничной купли-продажи; эти действия подпадают под Ст. 14.8. Нарушение иных прав потребителей:

«п. 2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей;

п. 5. Отказ потребителю в предоставлении товаров (выполнении работ, оказании услуг) либо доступе к товарам (работам, услугам) по причинам, связанным с состоянием его здоровья, или ограничением жизнедеятельности…»

Для общей информированности: превентивно или на всякий случай никакое СИЗОД не используется. Для каждого типа необходимо указать пользователю основания для применения именно этого СИЗОД. Для этого необходимы гигиенические нормативы (ГН), (см. Закон 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Ст. 1. Основные понятия.) На основе ГН разрабатываются Санитарные правила, и без ГН любые Санитарно-эпидемиологические требования к населению теряют осмысленную целенаправленность.

С тем, что такое СИЗОД, лучше ознакомиться поподробнее. Вам станет понятно, что это самое последнее и самое ненадёжное средство защиты. Это давно доказанный факт, подтверждённый всем опытом человечества и сотнями научных работ по всему миру, в том числе и в СССР и в РФ. СИЗОД используются специально подготовленными рабочими и спасателями для производства работ или спасательных миссий в условиях превышения предельно допустимых концентраций вредоносных факторов в окр. воздухе. А неподготовленным населением СИЗОД используется только для самоэвакуции из места возникновения ЧС. В повседневной жизни СИЗОД не используются никем. Это безумие, не имеющее ничего общего с противоэпидемическими мерами. Тем более не является противоэпидемической мерой поголовное ношение ММ и ГМ. Сокрытие этого и многих др. фактов от населения, выдача имитаторов за СИЗОД от РВ есть предусматривающее ответственность нарушение Закона 68-ФЗ, Ст. 6 Гласность и информация в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Понуждение кого-либо носить эти имитаторы – нарушение Ст. 21 Конст. РФ.

***

Наконец, прокомментируем решение Верховного суда РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536 о том, что якобы он

«подтвердил право торговых организаций отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае, если он не использует средства индивидуальной защиты».

Это очень сильное искажение реальности.

1. Речь в суде идёт о СИЗ, предназначенных для защиты от респираторного вируса, а трактуется пропагандистами, как будто речь о ГМ, которые, как мы убедились выше, к защите от респираторного вируса не имеют никакого отношения. В связи с этим, отсутствие ГМ, ММ или иного имитатора СИЗОД от респираторного вируса на лице покупателя не является основанием считать его обслуживание чем-то более опасным, чем обслуживание покупателя, экипированного этой деталью гардероба. Кроме этого, поскольку истец не заострил на этом внимание, суд исходил из того, что использование СИЗ есть обязанность, в то время как оно есть право граждан, подмененное на обязанность в нарушение 68-ФЗ, Ст.18. На этом можно и поставить точку в обсуждении данного судебного решения. Но мы продолжим.

2. Суд подтвердил, что правовых актов, позволяющих отказать клиенту, нет, даже если бы он не использовал настоящий СИЗ. А таких актов и не может быть! Для этого придётся серьёзно переписать закон 68-ФЗ, ГК, КоАП и Конституцию. Понятно, что поражать в правах граждан, которые осознанно отказываются защищать свою жизнь, — это нонсенс. Ещё больший нонсенс, когда вообще никто не использует СИЗ, а поражают в правах людей, осознанно отказывающихся приобретать и носить имитаторы СИЗ.

3. Пропаганда трактует это решение Верховного суда как приказ продавцам отказать в обслуживании, а на самом деле Верховный суд рассматривал лишь право продавцов отказать. Право – это не обязанность; им можно и не пользоваться.

4. Никакого такого права суд не подтверждал, а отослал к «Методическим рекомендациям Минпромторга», приняв как само собой разумеющееся заведомо ложную предпосылку, что рекомендации Минпромторга

«направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно-эпидемиологической обстановки».

Однако суд даже в связи с этой ложной предпосылкой признал лишь, что «отсутствуют основания для признания рекомендаций Минпромторга недействующими в той мере, в какой они позволяют представителям организации торговли отказать посетителю в обслуживании на кассе в случае, если он не использует СИЗ». Но рекомендации Минпромторга – это не нормативный акт! Рекомендации Минпромторга не могут никому запрещать или позволять, а тем более в нарушение законов РФ. Рекомендации Минпромторга могут быть и действующими, но по сути «мера, позволяющая организациям отказать гражданину в обслуживании», равна нулю. А пропагандисты трактуют её как законное обоснование отказывать в обслуживании!

5. В мотивации своего решения Верховный суд вставил абзац:

«Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативно правовым актом Субъекта РФ обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать на кассе посетителю, не использующему СИЗ.»

Из этого абзаца следует, отказ в обслуживании Верховный суд будет считать правомерным, если будут приняты:

(а) нормативно правовой акт Субъекта РФ об обязательном использовании гражданами СИЗ;

(б) нормативно правовой акт Субъекта РФ о возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование.

Но это всё ни о чём, поскольку речь идёт о СИЗ, а не о суррогатах и имитаторах СИЗ. Даже если какой-либо Субъект РФ и примет прямой акт «Без СИЗ не обслуживать!», это касается СИЗ от респираторного вируса, а не ГМ.

Такой акт не будет принят никогда, поскольку он автоматически означает, что государство РФ берёт на себя обязательство по обеспечению настоящими СИЗ от респираторного вируса всех граждан РФ. Попробуйте в противогазе просто полчасика позаниматься своими делами: проехать на метро, закупить продукты, в поликлинику сходить и т.п. Половина загнётся. А настоящее СИЗ от респираторного вируса покруче противогаза будет. И оно… не защищает! Медработники, работающие в настоящих СИЗ от респираторного вируса, всё равно заболевают теми или иными гриппами или ОРВИ. От всех ОРВИ защитит не скафандр, не вакцины, не тотальные стерилизации и дезинфекции, не полное разобщение, не, уж подавно, ММ и ГМ, а только естественный иммунитет, который надо нарабатывать не медикаментозным способом, а естественным, и не в период эпидемий ОРВИ, а постоянно, круглый год.

Не будет принят, с другой стороны, и акт «Без ГМ не обслуживать!». Если вы обратили внимание, по всем рупорам пропагандистской машины коронавирусников, когда говорят о «необходимости носить ГМ», добавляют что-то типа «для защиты органов дыхания» или «в связи со сложной эпидемической обстановкой», имея в виду эпидемию ОРВИ, и что ношение ГМ «облегчает эпидемическую обстановку». Но это юридически ничтожное требование: ГМ, защищающих человека от респираторного вируса, а тем более сдерживающих эпидемию ОРВИ, не существует, не говоря уж о том, что сама постановка фразы о защите без указания, от чего именно защищаться и зачем ради этой защиты прибегать к экстренным мерам, не имеет смысла. А без мотивации «для защиты от респираторного вируса» неприменимы полномочия штаба нынешнего режима ПГ. Поэтому вечно будут приниматься бессмысленные нормативные акты, предписывающие обязательное ношение абстрактных масок для защиты органов дыхания не понятно от чего и зачем. Всякие «истцы» будут вечно сливать суды, обжалуя второстепенные вещи, а пропагандисты будут трактовать решения судов о СИЗ, выдавая за них то, что СИЗ не является.

Таким образом, обязать вас использовать СИЗОД от респираторного вируса в повседневной активности, а тем более имитаторы СИЗОД, поражая вас в правах, если вы не этого не делаете, по закону просто не возможно.

Красавин П.О.

От ред РП: Автор данной статьи формально прав, но дело сейчас не в законности или незаконности «масочного режима», а в том, что власти силовым путем требуют его исполнения. Фашизм проводит волю финансового капитала, наплевав на всякую законность, в том числе свою собственную. У него закон один — делаю, что хочу, что мне выгодно. Поэтому взывать к незаконности и тем более искать правду в буржуазно-фашистском суде смысла нет. Народу нужно брать пример с финансового капитала и самому устанавливать свои порядки — свои законы, те, которые выгодны рабочим и другим трудящимся.

Памятка-разъяснение по поводу законности «обязательного масконошения»: 26 комментариев Вниз

    1. Вам же сказали — и правильно — распечатывать или нет, пользоваться — несколько бессмысленные действия.
      Сегодня сила — на стороне власти (т.е. фашиствующего режима).

      И единственным способом это перебороть является организация нас, рабочих-трудящихся. Когда мы едины — мы непобедимы!

      Но что меня бесит, так это — количественное соотношение тех, кто реально знает, к тем, кто только чувствует, но не знает, к тем, кто не чувствует и не знает и, как баран, еще и на знающего бросается, не слушая никаких объяснений.

      Невообразимый объем работы по пропаганде хотя бы этих (указанных в статье, в примечании редакции РП и в остальных статьях здесь) знаний. Не говоря уже о пропаганде МЛ в принципе.

      Такое впечатление, что пропорция ядра пролетариата (тех, кто в промышленности/производстве) сегодня во много раз ниже, чем в конце 18 — начале 19 в России. Тех, кого реально прессуют и кто реально работает в производственных процессах общественного типа, где все подчиняется основным принципам политэкономии в отношении общественного бытия и сознания. Там люди скорее организуются, потому что они принципиально УЖЕ организованы капиталистом в рамках производственного процесса.

      Основная масса — офисный планктон-пожиратель «Камеди-Клаба», работники обслуживающих организаций (сервисы, торговля и т.п.) и иже с этими группами. А им трудно «открыть глаза» на происходящее.

      Но работать в этом направлении надо. Как у Киплинга (в великолепном маршаковском переводе):

      «…Забыть про покой
      И бодро заняться работой.
      Не киснуть, не спать,
      А землю копать,
      Копать до десятого пота.»

      1. От того, что распечатка с аргументами будет у человека на руках, хуже точно не станет. Это может убедить кого-то на местах, поможет в пропагандистской работе. Население должно знать, что власти не просто манкируют собственными крючками в законах, а открыто идут на нарушение законов. Причём наказывают людей именно за соблюдение законов! Это уже признак разложения государства. Это нужно всем трудящимся очень хорошо понимать. Кризис власти, имитировавшей доселе остатки буржуазной демократии. И он неразрешим в рамках фашистских государств. Организаторы коронавирусной аферы настолько глубоко завязли в преступлениях против человечности, что обратного пути у них уже нет. Знание законов помогает снять иллюзии того, что всё разрешится как-нибудь. Распечатку лучше распространять среди тех, кто уже обозначил готовность к сопротивлению. Люди должны видеть воочию доказательства того, что они живут в фашистском государстве. А то у многих представление о фашизме по большей части лубочное, по внешним признакам: хвалит Гитлера — фашизм, ругает — не фашизм.

        1. Нет, не станет, конечно.

          Я не успел пояснить.
          Если это для объяснений с полицаями, то может оказаться «бесмыссленной и беспощадной».

          А для наглядной агитации в беседе с недалекими соотечественниками — самое то.
          В этом отношении — реально полезный документ-выжимка фактов и ссылок.

        2. я не знаю, насколько российские источники данных удобны к использованию.
          но впечатление от штатовских — удручающее.

          я пытаюсь разобраться в фед. законе об охране здоровья, найти хоть что-то, ссылающееся на чрезвычайные ситуации и на требования к защитным средствам.

          так ведь нет… какая-то чушь написана по поводу кому каких денег выделять и как они будут отчитываться… а про организацию борьбы с чрезвычайными ситуациями — ничего.

          ведь должны же они — любители законы пописать — где-то и упомянуть о той же самой сертификации средств защиты.

          потому что иначе в приказе губернатора именно те самые «абстрактные сферические маски/повязки в вакууме», требование применения которых не обеспечено даже намеком на ссылки на соответствующие законы.

          я прямо обалдел, когда у меня ввели комендантский час на основании «здравого смысла». и ни одна сволочь не пикнула.

  1. Пример юридического террора:
    Роспотребнадзор
    О правовых аспектах отказа потребителям в допуске на торговые объекты без средств индивидуальной защиты (масок) в случае введения режима их обязательного использования
    https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14496

    Об использовании многоразовых и одноразовых масок
    https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=14130

    Полнейшая бредятина, тут даже обсуждать нечего, все друг другу просто кошмарно протеворечит не только законодательно где полностью уничтожены и перемешаны все права и обязанности граждан без признаков даже малейшей науки или хотя бы практики, тут здравый смысл и рядом не валялся!!
    Как попугаи заладили: люди должны носить маски, должны носить маски иначе штраф! Зачем, почему, где взять настоящие СИЗОД чтобы вирус не попал и на какие шиши, как не сдохнуть от удушья через 24 часа ношения, где исследования? А потому что должны носить маски и все тут иначе товар не продадут и менты оштрафуют за якобы угрозу окружающим твою мать!!!

    1. Нельзя. Маски, перчатки и пр. — это, во-первых,деньги из воздуха. Они колоссальны сами по себе из-за гигантского объема производства, и при этом не удовлетворяют никакой потребности людей, зато позволяют получать прибовочную стоимость.
      Во-вторых, это средство психологического давления, гигантский тормоз протестов, которых в кризис должно быть немало, потому что дико падает уровень жизни народа.
      В-третьих, с напуганными людьми можно делать что угодно. Даже полиции особо не надо, достаточно СМИ. Сад метод хорош и эффективен, теперь проверен на всем человечестве. Он работает и отлично. Значит его будут использовать и дальше, как средство абсолютного подчинения людей.
      В-четвертых, маски провоцируют болезни, болеют наиболее слабые — старики, умирая, они экономят гигантские деньги буржуазным государствам, которым теперь не нужно платить им пенсии (это для стран, где есть пенсии).

    2. Нет,нельзя.
      Раз карантин значит опасность а раз опасность значит нужно меры предпринимать,иначе кто поверит.Серьезные меры предпринимать дорого а они не хотят денежки тратить.Более того хотят еще и заработать ущемляя наши права.Отсюда и маски.

  2. Требовать от капитала выполнять законность масочного режима? Это из той же серии, что требовать от капитала законных и честных выборов. Такое невозможно..Ну хорошо, допустим, подгонят свои законы, тогда что, можно будет согласиться и с законным чувством покорно носить эти намордники?

    1. Во-первых, законы свои под масочный режим не подогнать. Иначе бы давно уже всё подогнали: коронавирусную афёру готовили не первый год.
      Во-вторых, никто судиться с фашистами не призывает. Масочный режим снимается забастовками, коллективной борьбой. И больше никак.

  3. Иногда мне кажется, что все эти истеричные воробуржуйские кампании по вдалбливанию идиотических постулатов (напр., про «вирусы и маски», — да про что угодно) в головы трудящегося большинства, это — запугивающие маневры, направленные в одну-единственную цель:не дать объединиться трудящемуся большинству (теперь уж из разных стран, по всему миру), примерно шести миллиардам человек против одного,»золотого миллиарда»(см. интервью Билла Гейтса о «сокращении 90% населения при помощи,в т. ч., прививок-стерилизации» и др.) ,
    против окончательно взбесившейся кучи воробуржуев и их подельников-ворочиновников.

    Если даже предположить, что неогеббельсовская пропаганда сработает в этот раз, то седьмой технологический уклад порвет в клочья эту,скорбную духом, шакалью кампанию.

    Посмотрите вокруг:в разных странах,где существует»шакалья дерьмократия буржуа»,экономика,природа — все буквально находится в руинах,»демократиями» никто не управляют,ибо больная стая шакалов-дерьмократов занята грабежом,насилием,запугиванием трудящихся и…бесконечной говорильней,направленной на беспрепятственный грабеж,принуждение и запугивание.

    И только единичные СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ страны(КНДР и др.,но не КНР,зовущая себя гордо «социалистической страной», что давно является откровенной и неприкрытой ложью) с плановой экономикой не участвуют в этом дерьморкратическом(буржуазно-демократическом,если быть точным) всеобщем безумии,они продолжают жить,работать,строить,любить и растить своих детей.

    Просто к началу 21 века, в соответствие с известными историческими законами, государства с плановой,научно-разработанной экономикой(социалистические),должны были быть в наибольшем числе,иначе — «кирдык» и демократиям и «жизни вообще как таковой»: столько ядерного оружия накопилось при еще 6-ом тех. укладе,что если взбесившийся воробуржуйский ворочиновник нажмет на красную кнопку, в руках его эта кнопка сделается инструментом превращения Земли в пыльевой сгусток;при мировом социалистическом хозяйствовании атом был бы исключительно мирным и давно бы решились проблемы бедности,болезней и другие,мы бы давным-давно летал бы на выходные «к теще на блины и к бабушке с дедушкой отдохнуть» на ближайшие или дальние замечательные планеты..Почувствуйте разницу, как говорится.

    И «золотой миллиард шакалов» про всё это прекрасно осведомлен.

    И шакалы боятся.Как же они боятся!Все, что они теперь вытворяют-«последний волевой рывок» кучи обезумевших перед тем,как их не станет на грешной Земле.

    Большинство трудящихся, — промышленный пролетариат, присоединившимися к ним большей части тружеников на земле, служащих, части из честнейшей интеллигенции и других людей доброй воли, так или иначе объединят свои силы, чтобы победить свору буржуа-капиталистов, к чему их так усердно подталкивают сами капиталисты и буржуа.

    «Ну и что из этого следует, что я могу сделать, что мы можем поделать»? — спросит кто-нибудь.Мы можем и сами научиться понимать до тонкостей механизмы происходящего теперь, напр., во время «пандемии ссудного(именно ССУДНОГО, потому что весь этот спектакль разыгрывается в пользу бангстеров и воробуржуйских банков, которые доигрались на своих спекулянтских биржах до ручки и докатились до очередного «кризиса перепроизводства») дня».Научившись, мы можем И ДОЛЖНЫ научить многих, очень многих людей, объяснив, «как это работает» и как спастись, что делать и как объединить усилия в одно, в один мощный солидарный кулак, направленный против супостата — буржуа, который поднял руку на наши жизни, жизни наших товарищей, наших родителей, детей и внуков.

    1. Много туфты написано, то ли Кургиняна, то ли Кара-Мурзы, но видно, что какой-то (б)левак писал. И КНДР участвует в афере, как и Куба. В КНДР только один человек может не носить намордник, и фамилия его известно.

  4. И, к сведению некоторых «профессоров в области теории социализма», Куба и КНДР являются социалистическим государствами, потому что средства производства в этих странах принадлежат народу, частная собственность на средства производства у них под запретом закона и не существует на практике.Все остальные страны, в какие бы красные знамена не рядились,социалистическими не являются.

    1. Не надо писать о том, чего вы не знаете. Ваши фантазии не есть реальность. И на Кубе, и в КНДР частная собственность не уничтожалась НИКОГДА! Это тоже стране не социалистические.

      1. Простите, — частная собственность на средства производства?То есть,
        в КНДР и на Кубе ВСЕГДА СУЩЕСТВОВАЛА Ч.С. НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА?М-дааа)) Это-финиш.

        1. Если бы вы озаботились когда-либо в вашей жизни ознакомиться с положением дел в Северной Корее и на Кубе, вы бы так не удивлялись. Обе страны все эти годы отделяла от социализма … социалистическая революция. Плюс немного социалистического строительства. Всего-то ничего.

          1. Так и нет четкости в вопросе, есть ли частная собственность на ср-ва производства,напр.,в КНДР или всё-таки ее там нет?

            1. Там нет общенародной собственности — частным является всё, даже госсобственность. Для общенародной собственности нужна политическая власть рабочего класса, а её нет в КНДР.

              1. Полный текст Устава КПК, принятого с частичными поправками 19-м Всекитайским съездом КПК «Глава I

                ЧЛЕНЫ ПАРТИИ

                Статья 1. Заявление о желании вступить в Коммунистическую партию Китая подают передовые элементы из китайских рабочих, крестьян, военнослужащих, интеллигентов и других слоев общества, достигшие 18 лет, признающие Программу и Устав партии, желающие состоять и активно работать в одной из ее организаций, выполнять решения партии и уплачивать в срок членские взносы. » ИЗ ДРУГИХ СЛОЁВ ОБЩЕСТВА — Т.Е. ДАЖЕ «ПЕРЕДОВОЙ» КАПИТАЛИСТ ? О КАКОЙ ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА ЗДЕСЬ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ ?

        2. Финиш — этого не знать и браться рассуждать о стране. ЧС никогда не отменялась ни на Кубе, ни в КНДР. Единственное различие, что в КНДР ЧС существовала (и существует) преимущественно в сельском хозяйстве, а промышленность практически вся государственная (госкапитализм). А на Кубе ЧС имелась и имеется и в торговле, и в производстве.
          Кстати, стоило бы научиться Вам еще отличать госкап от социализма. А то вы, похоже, государственное принимаете за социалистическое. Увы, так бывает не всегда.

          1. Если Ваш коммент про «Кстати, стоило бы научиться Вам еще отличать госкап от социализма. А то вы, похоже, государственное принимаете за социалистическое. Увы, так бывает не всегда.»- предназначен мне, то хочу Вас заверить, что «я отличаю» и «госкап» и что-либо там еще похожее и подозрительное по тому простому признаку, когда средства производства находятся в руках и под контролем социалистического государства,компартии и советов/социалистич. профсоюзов , а также всех граждан этой страны и частная собственность на ср-ва пр-ва в этой стране запрещена конституционно.

  5. Главное в 90-х нового ничего не придумали, все по заветам старой гвардии. Вопрос к администрации сайта, по судебным процессам 1940-х начало 1950-х годов есть информация?

    1. Есть. Но материалы будут публиковаться в хронологическом порядке, иначе ничего не понять. Диалектика, однако.

Наверх

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code