Архив рубрики: Вопросы и ответы

Комментарии к статье «Империализм на марше»

УКРАИНЦЕВ И РУССКИХ КЛИЧ ОДИН — ДА НЕ БУДЕТ ПАН НАД РАБОЧИМ ГОСПОДИН!

В комментариях к статье «Империализм на марше» читатель обвинил авторов, что они «топят за Украину». Мы не используем жаргон и «собачий язык», но поняли так, что тт. Файзалиев и Куснутдинов стали агентами украинского правительства и выступают на стороне украинской буржуазии.

Возможно, авторы в горячке событий кое-что написали не так ясно и определённо, как требуется. Возможно, они считали, что то, что ясно и очевидно им, само собой ясно и очевидно читателям РП. Но классовую суть событий в ДНР они указали правильно.

1. В отличие от российской буржуазии, украинское правительство ведёт себя честно. Оно не скрывает, что является фашистско-гестаповским, оно ведёт открытый политический бандитизм против украинских рабочих и трудящихся, копирует и применяет внутри страны звериные приёмы и методы гитлеровцев. Во внешней политике украинское фашистское государство субъектом не является, а является марионеткой могущественных групп американского и западного финансового капитала. Но от этого украинское государство не перестаёт быть фашистским, агрессивным, ведущим несправедливую империалистическую войну с другим империалистом — российским правительством.

2. Если сложатся обстоятельства, что российская буржуазия будет вынуждена торговаться с США и НАТО по захватам и грабежу в Восточной Европе и Азии, и предметом торга будут украинские земли, то российское правительство может уступить Украине ЛДНР. Оно постарается, конечно, оставить за собой наиболее ценные территории и рынки, именно: Крым, Приазовье и Таврию, пожертвовав «партнёрам» часть Восточного Донбасса — как менее ценную в плане вывоза капиталов, рынка сбыта товаров, природных богатств и эксплуатации трудящихся.

Читать далее

Как начались выборы в ДНР

О поддержке буржуазной демократии. Наш читатель спрашивает, зачем рабочим было бы голосовать за демократические буржуазные партии? С 1903 г. у рабочих была своя партия, однако им был необходим союз с крестьянством, с мелкой буржуазией против царского правительства. Ибо другого союзника, кроме широких масс мелких хозяев, угнетённых царём и капиталом, у пролетариата не было. Победить правительство силами одного только рабочего класса, бросив в бой его партию, было нельзя. Это означало бы, что в стороне от революционной борьбы останутся широчайшие массы народа, а партия будет обречена на гибель в неравном бою.

Сегодня пролетариат и полупролетариат стал подавляющей частью общества, доходящей до 80 — 85%. Большинство этих масс не является в экономическом смысле мелкой буржуазией. Классовое положение этих масс — пролетарское и полупролетарское, а вот сознание — «крестьянское», мелкобуржуазное. Эти мелкобуржуазные — в страшную силу привычек, традиций, предрассудков и суеверий капиталистического общества — массы и есть угнетённые капиталом рабочие и трудящиеся, и кроме них в России нет других революционных сил. Только на эти широчайшие миллионы народа может опираться, черпать из них кадры и силы, воспитывать, вести за собой новая рабочая партия большевиков.

В том и состоит смысл всенародного антифашистского фронта, что его задачей является не социалистическая революция сразу, а буржуазно-демократическая, когда в политику вовлекутся эти десятки миллионов народа, а олигархия будет сброшена от власти и лишена собственности. На этой базе может быть создан новый тип государства — народная республика, где власть принадлежит вооружённому народу, а ведущей силой общества будет блок трудящихся классов и слоёв населения (рабочий класс, полупролетариат, мелкая буржуазия, мелкие служащие, рядовая армия, трудовая интеллигенция, студенчество) во главе с рабочим классом. Если этот блок проведёт национализацию крупной промышленности, транспорта, земли и банков, это будет означать создание государственной (ещё не социалистической — для неё нужна диктатура пролетариата) общенародной собственности. Это означало бы, что массы экономически избавили бы себя от империалистической кабалы и ликвидировали у себя класс империалистической буржуазии — финансовую олигархию.

Читать далее

Читать или слушать?

На площадке «YouTube» появилась серия видеозаписей с общим названием «Уголок марксизма», где диктор читает статьи И. В. Сталина. Есть и другие каналы на этой площадке, например, канал «Рабочий класс», с похожей тематикой.  Честь и хвала товарищам, которые организовали это важное дело. Однако в связи с этим снова возник вопрос: что лучше для дела: слушать или читать марксистские книги? Мы считаем, что так вопрос вообще ставить нельзя. Во-первых, всё зависит от конкретных обстоятельств, места и времени. Многим товарищам нет никакой возможности читать, они могут только слушать чтение статей из телефона, планшетки и т.п. Другим товарищам читать непривычно, им лучше слушать. Третьим полезно слушать, когда они обнаруживают на канале сталинскую статью, о которой не знали (забыли), но содержание которой давно требовалось злобой дня, а затем прочитать её — для закрепления материала.

Короче говоря, нельзя сейчас противоставить друг другу чтение и слушание большевистских материалов. То и другое есть целое, которое служит общему делу организации рабочих, борьбы против фашизма и войны. Другой вопрос, что мы должны выступать за повышение чтения у всех сознательных рабочих, поскольку чтение, в отличие от слуха, лучше развивает ум и память, продуктивнее для понимания сложных мест и для работы. Чтение материалов большевиков намного лучше подготавливает сознательного рабочего к созданию собственных агитматериалов (листовок, прокламаций, заметок и т. п.) применительно к текущему моменту.

Что касается самого «Уголка марксизма», то есть дружеское пожелание к товарищам. Хорошо было бы услышать чтение следующих сталинских статей и брошюр:

  • главное по национальному вопросу (очень важно для украинских и русских рабочих);
  • «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов» (т. 5, с. 160–178);
  • «Об основах ленинизма. Лекции, читанные в Свердловском университете» (т. 6, стр. 69–186);
  • «К вопросам ленинизма» (т. 8, стр. 13–90).

РП.

О «грязной» бомбе

Начало — О ядерном оружии.

Радиоактивное заражение. В обиходе «грязной» бомбой называют ядерный боеприпас, дающий при взрыве сильное и длительное радиоактивное заражение местности и атмосферы. Основным источником заражения являются осколки деления ядерного горючего.

Практика показала, что наиболее сильное радиоактивное заражение происходит при наземном ядерном взрыве. Радиоактивные продукты поднимаются вместе с облаком взрыва, перемешиваются с грунтом, оседают на нём, заражают местность в районе взрыва и по пути движения облака, образуя т. н. радиоактивный «след». Возникает наведённая радиоактивность почвы и радиоактивная пыль. В первые 2 часа после взрыва выпадает около 1/3 радиоактивных веществ, остальная часть остаётся в воздухе длительное время.

Степень заражения местности оценивают уровнем радиации, рентген в час. Степень заражения зависит от мощности взрыва, его вида, расстояния до него, условий местности, погоды, характера грунта и т. п. Осадки в районе взрыва могут усилить заражение местности до 10 раз и более. С течением времени заражение почвы, воды и атмосферы уменьшается. Это объясняется распадом радиоактивных продуктов. Через 6 часов уровень радиации уменьшается в 9 раз, через 24 часа — в 46 раз по сравнению с уровнем через час после взрыва. Радиоактивное заражение местности зависит от количества продуктов деления и наведённой радиоактивности почвы — в основном, за счёт содержания в ней изотопов алюминия-28, марганца-56, натрия-24 и железа-59. Также загрязняют местность йод-131, цезий-137, кобальт-60, стронций-90. У йода-131 период полураспада небольшой, поэтому он опасен при попадании в организм, поскольку накапливается в щитовидной железе и длительное время продолжает отравлять организм изнутри.

Осколки деления ядерного заряда при своём распаде испускают альфа-излучение, гамма-излучение и бета-частицы. Для человека наиболее опасным является внешнее гамма-излучение. Оно сильно ионизирует живые ткани и органы, вызывая лучевую болезнь. Опасно альфа-излучение продуктов взрыва, попавших внутрь организма с радиоактивной пылью, пищей, водой: от внешнего излучения можно укрыться, от внутреннего же облучения организма укрыться нельзя. Радиоактивные вещества, попавшие на кожу и в организм, увеличивают поражающий эффект внешнего облучения. Практика показала, что около 50% всей дозы радиации организм получает за первые сутки, далее накопление дозы идёт медленно.

Читать далее

О ядерном оружии

В связи с боевыми действиями на Украине не умолкают аналитические разговоры и пропагандистские спекуляции в СМИ о возможном применении ядерного оружия в данном конфликте. Да, действительно, ядерное оружие — это последнее средство империалистов, чтобы удержать власть ценой гибели народов. Но чтобы понимать уместность тех или иных аргументов при обсуждении данной тематики, трудящимся необходим ликбез по поводу этого оружия. Приведённый ниже перечень наиболее важных вопросов и ответов по теме ни в коем случае не претендует на то, чтобы называться исчерпывающим. И тем не менее, считаем нужным его привести — в дальнейшем мы будем ссылаться на него в своей аналитике.

Вопрос: что такое ядерное оружие?

Ответ: это оружие, поражающее действие которого обусловлено внутриядерной энергией, которая выделяется в результате взрывных процессов деления или синтеза ядер химических элементов. Оно включает различные боеприпасы, средства их доставки и управления.

Вопрос: какой принцип действия ядерного заряда?

Ответ: основной элемент ядерного заряда – делящееся вещество, ядерное горючее. До взрыва это вещество находится в «до-критическом» состоянии и взорваться не может. Чтобы запустить лавинообразную цепную реакцию деления и взрыв, ядерное горючее надо перевести в над-критическое состояние путём быстрого соединения нескольких частей горючего в одно целое или путём обжатия целого куска с помощью обычной взрывчатки. В первом случае части горючего быстро соединяются друг с другом в над-критическую массу, во втором случае целый кусок ядерного горючего (как правило, в виде шара), имевший массу меньше критической, обжимается со всех сторон и переводится в над-критическое состояние путём увеличения его плотности. То и другое делается с помощью обычной взрывчатки. Начинается цепная реакция и происходит ядерный взрыв.  

Читать далее

Насчёт уколов «от COVID-19»

После публикации статьи РП «Разбор мифа об открытии «вируса SARS-CoV2» всем мыслящим людям понятно, что никакой вакцины от него не существует. Доказательство того, что этот «вирус» выдуман, неопровержимое, как теорема Пифагора. Препараты, которые фашисты называют «вакциной от новой коронавирусной инфекции», так же далеки от того, чтобы называть их вакциной, как и «вакцина от сглаза». Дополнительные аргументы и пояснения на этот счёт были кратко даны в статье РП «Аргументы и факты против Большой лжи корона-фашизма». Ясно, что «вакцина от ковида» несёт в себе вред, и ничего, кроме вреда. Однако насколько серьёзен этот вред, на что он нацелен? Что в шприцах? В виде ответа на эти вопросы приведём переписку РП с читателями.

Спидовая афера

Читатель 1.

— Н-да, второй год подходит к концу. А эпопею с ковидо-пандемией фашисты заканчивать не собираются. Их сильная озабоченность вакцинацией подтверждает наше предположение, что они колют какое-то опасное дерьмо типа ВИЧ. Кстати, о нем и о СПИДе с началом ковидо-истерии вдруг резко замолчали. Могу даже предположить, что тестировалось это дерьмо сначала на онкобольных.

Ответ РП.

— Похоже, что и вирус СПИДа — это то же самое, что и вирус SARS-CoV2, т.е. это не вирус, а выдумка, «наличие» которой (положительный тест) служило основанием, чтобы здорового человека начинать убивать «лечением», или чтобы отягощать течение той или иной болезни. То есть, умышленно добивать заболевшего какой-то действительной болезнью и при этом объяснять быстрое ухудшение его здоровья и смерть выдуманной причиной.

Читать далее

Так чем мы болеем? Часть II

Часть I

​Воспаление

Как известно, не решив правильно общих вопросов, нельзя решить вопросы частные. Например, нельзя правильно наладить народное здравоохранение, не уничтожив капитализм и его основы — буржуазное государство и частную собственность. Так и в подходе к гриппу, лёгочным и простудным болезням: нельзя правильно понять эти болезни, не зная, на чём они основаны.

В первой части статьи речь шла о воспалении лёгких. Что же такое воспаление? Воспаление в общем смысле — это защитная и приспособительная реакция организма на болезнетворное воздействие. Она заключается в следующем: на том участке организма, где идёт такое воздействие, развивается нарушение кровообращения. Сосуды становятся как бы дырявыми, из них просачивается жидкость. Нарушается питание тканей. С одной стороны, наступает их дистрофия, а с другой может быть разрастание воспалённой ткани.

Хотя воспаление всегда идёт на конкретном участке организма, его ход и исход зависят от состояния всего организма в целом. Воспаление всегда связано со всем организмом. Это местное проявление общей защитной реакции организма. В нём огромную роль играет центральная нервная система. Во-первых, через неё болезнетворный раздражитель вызывает изменения во всём организме. Во-вторых, развитие воспаления какого-то органа регулируется центральной нервной системой. Замечено, что если врач действительный, а не «коронавирусный», то больному становится легче уже от первого разговора с ним.

Читать далее

Аргументы и факты против Большой лжи корона-фашизма

В редакцию РП поступил запрос от рабочих агитаторов из ДНР:

«Уважаемая редакция РП!

Довольно часто власти в своей рекламной кампании методик фашистской медицины пытаются снизойти до «научной дискуссии». Вот пример одной из них:

О нагнетании антипрививочных настроений в ДНР

Удивительное явление — в ДНР едва ли не каждый первый, в зависимости от актуальных событий, становится экспертом в любой сфере. По улицам у нас толпами ходят вирусологи, эпидемиологи, ученые, знающие все о вирусах и законах их распространения. Любой вам готов объяснить, почему маска — это оружие массового уничтожения населения, а прививки – геноцид и глобальный заговор по сокращению количества населения планеты. Подобные «эксперты» любят жонглировать аргументами в духе – вон, в Израиле привито 80% населения, а количество зараженных все растет! Время от времени в популярных пабликах появляется очередная антипрививочная чушь, пишет «Донбасский Кейс».

Читать далее

Так чем мы болеем? Часть I

В комментариях к статье РП «Разбор мифа об открытии „вируса SARS-COV2”» читателями был поставлен вопрос: «Чем же мы болели в последние год с небольшим?» Хорошо, говорят они, нет никакой «эпидемии коронавируса». Но некоторые трудящиеся склонны считать, что они за истекший год болели по простудной части необычно и тяжелее, чем раньше. Грипп это был, ОРЗ, простуда или воспаление лёгких — часто можно услышать о том, что болезни протекали не типично для них, не так, как было до 2020 г. Мол, вирус — не вирус, но что-то страшное появилось, поскольку очень уж тяжело и непривычно прошли осенняя и весенняя вспышки гриппа и простуды.

На вопрос, что странного и необычного было в простудных болезнях последнего года, простые люди отвечали, в общем, одинаково:

  • во-первых, необычно долго держалась высокая температура;
  • во-вторых, было трудно дышать;
  • в-третьих, сильнее, чем обычно, болела и кружилась голова;
  • в-четвёртых, была очень большая слабость;
  • в-пятых, простуда быстро и часто перебрасывалась на лёгкие.

Не являются ли все эти признаки подтверждением того, что власти правы насчёт эпидемии новой простудной болезни? Нет, не являются. Читатели, знакомые с нашими предыдущими материалами о коронавирусной афере, должны хорошо представлять, насколько это трудное и ответственное дело — научное открытие и доказательство существования новой болезни и её возбудителя. Это дело для буржуазной науки неподъёмное, поскольку требует не фальсификаций в угоду олигархии и не фашистского вранья, а честного, материалистического метода, упорного труда, больших сил и средств государства. Научное открытие и описание нового вируса и болезней, связанных с ним, прямо противоречат целям империалистической буржуазии ― сохранению политического господства и получению наивысших прибылей.

Читать далее

Разбор мифа об открытии «вируса SARS-COV2»

Вопрос. В редакцию РП приходит много писем от наших читателей, простых рабочих и служащих, с просьбой разобрать более подробно со ссылками на публикации факт мухлежа с якобы открытием в Ухани в начале января 2020 года некоего «нового вируса», позднее получившего название SARS-COV2. Свои сомнения в существовании этого вируса эти рабочие и служащие совершенно справедливо строят на колоссальных противоречиях в том, что санитарные службы всего мира, в том числе и нашей страны, приписывают данному вирусу. Очень многие «его свойства» таковы, что ими не обладает ни один из известных доселе респираторных вирусов, а ряд приписываемых ему свойств вообще выходит за рамки свойств болезнетворных микроорганизмов (бактерий, вирусов, грибков).

Читать далее

О Навальном и акциях протеста в его поддержку 23 января

iВопрос: «Здравствуйте, я Ваш читатель. Не могу понять, для чего организована постановка с возвращением и задержанием Навального, его видео про дворец, которому накрутили просмотры за 2 дня свыше 30 млн., его призывы к митингам. Этим всем хотят отвлечь наше внимание? Но от чего? Зачем все это устроили? Мой адрес: эл. почта либо ответьте в ВК, я подписана на вас. Спасибо.»

Ответ РП:

Вы совершенно правы, вся история с возвращением Навального, его арестом и акциями протеста в его защиту — это заведомая постановка, политический спектакль, в котором самую активную роль играет вовсе не «оппозиция», не «либералы» во главе с Навальным, а действующая российская власть в лице того самого Путина, с которым Навальный «борется».

Читать далее

Вопросы и ответы: «О всплеске пневмоний»

вопросы1Новое видео РП-медиа.

Серия «Вопросы и ответы», выпуск 1. «О всплеске пневмоний»

Ответ РП на вопрос одного из читателей:

«Тут у меня среди близкого окружения есть такой факт: один хорошо знакомый мне человек, ведущий здоровый образ жизни, никогда не ходивший в маске, умудрился в сентябре переболеть пневмонией. Так сказать, на пустом месте, с высокой температурой, и едва не попал в больницу. Это разве не ковид?»

Читать далее

О панике, деморализации и дефиците

О панике, деморализации и дефицитеНа одном из форумов МЛРД «Рабочий путь» возникла дискуссия по поводу дефицита. Один из товарищей написал:

«Завтра скажут в СМИ, что кончается гречка, и все побегут покупать. Правильно ли тоже бежать? Вроде, беги — не беги, а массы все равно побегут и искусственный дефицит будет создан. Вроде бы в таком случае лучше бежать, чем не бежать. С другой стороны если этот дефицит создается искусственно, то цены быстро вернутся к уровню стоимости (а то и ниже) гречки, и бежать покупать не стоит.»

Ответ РП:

Ни в коем случае нельзя бежать в магазин, если у вас действительно нет немедленной и острой потребности произвести текущую закупку данного товара.

Заявления чиновников или журналюг имеют целью создание ажиотажного спроса, как вы правильно говорите. Никто в случае реального дефицита не сообщает об этом населению. Оно и без сопливых, кстати, всё видит. Смысла сообщать о дефиците, если это действительно дефицит, никакого нет! Товар и так раскупится. Поэтому, как только о дефиците сообщается централизованно — это обман. Читать далее

Кому выгоден коронавирусный обман. Ответ Евгению Гилеву

scale_1200В группе РП в ВК тов. Евгением Гилевым из Молота (Тюмень) был дан такой комментарий:

Евгений Гилев: «Владимир, не правы они. Вместо марксизма скатились к конспирологии и теориям всемирного заговора.
Буржуи всеми силами стараются возобновить производство, но и хочется и колется. Они видят, что это ухудшит ситуацию с вирусом и поэтому вертятся то так, то сяк. Одно открыли, другое закрыли. Безработица взлетела неимоверно и резко. Вирус наоборот обостряет ситуацию в экономике, а не является каким-то великим планом перевожу всех к фашистской диктатуре.
Политштурм хорошую критику опубликовал». Читать далее

«Коронавирусная эпидемия». Ответы на некоторые вопросы

a5b6c5542b2354466d97ada482d8da1dК статье «Большая коронавирусная афера» один из читателей прислал такой комментарий:

«Пожалуй, соглашусь со всеми доводами статьи, но есть два момента, которые мне непонятны.

1) Как руководителям разных стран удалось в столь короткий срок договориться и синхронизировать свои действия, ведь это очень сложно достичь?

2) Борьба трудящихся за свои права в России до всей этой заварухи была на довольно невысоком уровне, та же пенсионная реформа не встретила достаточно массового сопротивления (ну или просто об этом широко не известно). Читать далее

Видеофальшивки. Как противостоять буржуазным мифам о советском прошлом

3Буржуазная пропагандистская ложь относительно советского прошлого занимает основную часть информационно-аналитического сектора постсоветского интернета.  И серьёзную роль здесь буржуазия отводит доведению своей лжи через каналы всевозможных «блогеров»-аналитиков, позиционирующих себя людьми, якобы стремящимися к объективному пересмотру прежней абсолютно наглой лжи перестроечного периода и 90-х годов, которая уже не вызывает доверия у трудящегося населения. Такие «блогеры»-аналитики действительно частично разоблачают эту прежнюю откровенную и одиозную ложь, предлагая своей аудитории рассмотрение «малоизвестных фактов» из советской истории с новых, якобы совершенно «объективных» позиций. Однако их «объективность» (т.е. бессклассовость или, иначе говоря, попытка сидеть между двух стульев) неизбежно приводит их всё к той же буржуазной позиции, укрепляет прежнюю ложь о советском прошлом только другими, более тонкими методами.

Читать далее

О выборах на Украине. Ответ читателям.

uavybory-300x200Недавно РП опубликовал небольшую статью об украинских делах, которая называлась «С ног на голову». Там автор статьи тов. Вуйцык пишет о том, что рабочему классу и остальным угнетённым трудящимся Украины нужно было идти на последние парламентские выборы и голосовать.

Наши товарищи задали вопрос: а почему это, вопреки общей классово-политической линии, которую старается проводить РП, в статье «С ног на голову» мы отступает от этой линии, линии активного бойкота буржуазных выборов, и советуем рабочим принимать в них участие?

Частично ответ на этот вопрос был дан в самой статье тов. Вуйцыка. Во-первых, рабочим не всегда нужно бойкотировать буржуазные выборы. Во-вторых, бойкот бойкоту ― рознь. В своё время большевики не стали тратить время и силы на выборы в совещательную «булыгинскую» думу, лишённую законодательных прав и развалившуюся уже в ходе своего формирования. Это был совершенно оправданный бойкот политической пустышки, организованной царским правительством для «успокоения» восставших масс. Но при этом сама работа партии большевиков по разъяснению рабочим сути «булыгинской» думы даром не прошла: она была частью общей агитационно-пропагандистской работы партии и привела к росту революционных настроений, особенно в рабочем классе.

Читать далее

О генетике

dna.rx«…Призвали на совет главного городового врача и предложили ему три вопроса:

1) могла ли градоначальникова голова отделиться от градоначальникова туловища  без кровоизлияния?

2) возможно ли допустить предположение, что градоначальник  снял с плеч и опорожнил сам свою собственную голову?

3) возможно ли  предположить, чтобы градоначальническая голова, однажды упразднённая, могла  впоследствии нарасти вновь с помощью какого-либо неизвестного процесса?

Эскулап задумался, пробормотал что-то о каком-то «градоначальническом веществе», якобы источающемся из градоначальнического тела, но потом, видя сам, что зарапортовался, от прямого разрешения вопросов уклонился, отзываясь тем, что тайна построения градоначальнического организма наукой достаточно ещё не обследована». Читать далее

Ещё раз о спорте

Big_1781srsr2013Под недавно опубликованной на сайте МЛРД «Рабочий путь» статье «Об отношении коммунистов к физкультуре и спорту» был размещён комментарий одного из наших читателей, Михаила, следующего содержания (орфография сохранена):

«Насчет спорта — слишком категорично. Вы можете утверждать что в СССР спортсмены-любители, выступавшие в первых и высших лигах, действительно работали на каком-либо предприятии, а тренировкам посвящали исключительно свободное время? Возьмите, например, хоккейную команду, такую как ЦСКА, «Спартак», «Динамо» или любую другую. Я полагаю нет необходимости объяснять, что игра в хоккей (как и многие другие виды спорта) слабо совместима с постоянной работой.

Во-первых это регулярные тренировки, требующие присутствия всей команды. Во-вторых это полноценная работа тренера, врача, администратора и др. людей, обеспечивающих команду всем необходимым. В-третьих это регулярные матчи, которые могут приходиться в том числе и на рабочее время. В-четвертых это регулярные переезды/перелеты для участия в матчах в других городах, выбивающие игрока из производственного процесса на несколько дней и, что немаловажно, требующие денег на перелеты, гостиницу, питание и пр. Каким образом те же хоккеисты, футболисты, баскетболисты и др. игроки командных видов спорта могут быть любителями, т.е. совмещать игру и некоторую производственную деятельность? Я повторюсь, сейчас я веду речь о игроках первой и высшей лиги, то есть верхушке спорта. Читать далее

По поводу грядущих президентских выборов на Украине

iСегодня в редакцию РП пришло письмо от одного нашего читателями из Украины, где, как известно,  через две недели состоятся очередные выборы президента республики. Товарищ интересовался одним важным вопросом, имеющим непосредственное отношение к этим выборам. Поскольку подобный вопрос могут задавать себе и другие читающие наш сайт товарищи из  Украины, мы решили публиковать его письмо и наш ответ, чтобы хоть немного сориентировать украинских товарищей относительно их действий на предстоящих выборах.

Вопрос: «Уважаемые товарищи! Прошу Вашего совета (хотя бы два слова) в следующем вопросе: как известно, 21 апреля в Украине состоится второй тур президентских выборов. Участвовать будут два кандидата: Зеленский (ставленик олигарха Коломойского) и Порошенко (олигарх сам по себе). Если я правильно понимаю позицию товарищей, из двух зол меньшее выбирать не следует, поэтому голосовать за кого-либо из них просто глупо. Не прийти на выборы также не очень умно, потому что бюллетень с большой вероятностью будет использован членами комиссия для голосования за одного из кандидатов (скорее всего, это будет действующий президент). Единственный способ не дать этому случиться и при этом не проголосововать — взять бюллетень в кабину для голосования, испортить его и бросить в урну. Читать далее