Более подробное изложение см. в лекции «Экономические кризисы» учебного курса РП «Основы марксизма-ленинизма». В настоящей статье изложена только краткая информация.
Экономические кризисы — более или менее регулярно повторяющиеся, а также нерегулярные, временные падения производства, возникающие в капиталистическом хозяйстве вследствие стихийности и анархии воспроизводственного процесса. Их политэкономической основой является главное противоречие капиталистического способа производства — противоречие между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением.
В истории капитализма среди экономических кризисов главное место занимают регулярные, циклические кризисы общего перепроизводства, возникающие периодически и выступающие в качестве исходной фазы хозяйственной депрессии, оживления и подъёма.
Экономический кризис— основная фаза капиталистического цикла, в ходе которой насильственно восстанавливаются периодически нарушающиеся пропорции капиталистического воспроизводства.
К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные кризисы.
Экономические кризисы проявляются в перепроизводстве товаров по отношению к возможностям платёжеспособного спроса, в глубоком нарушении условий воспроизводства общественного капитала, в резком ограничении возможностей реализации произведённых товаров, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях.
Экономические кризисы, как циклические, так и нерегулярные, приводят к огромным материальным потерям для общества, поскольку во время них не используется значительная часть производительных сил — производств, мощностей и труда миллионов трудящихся, лишаемых работы. Например, только в США в результате экономического кризиса после 2-й мировой войны 1939—45 гг. было недопроизведено совокупного общественного продукта на сумму 685 млрд. долл. Основная тяжесть последствий экономических кризисов ложится на плечи трудящихся, во время них резко обостряется социальная обстановка в капиталистических странах.
Экономические кризисы в наиболее острой форме показывают глубокую противоречивость капиталистического производства, вынужденного, «…с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности,— это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму»[1].
Перед наступлением экономического кризиса производство достигает наиболее высокого уровня. Перепроизводство уже существует в скрытом виде, хотя возможности сбыта кажутся ещё большими. Банки продолжают кредитовать промышленность и торговлю, способствуя расширению производства. В результате накапливаются большие излишки нереализуемых товаров. Разражается кризис.
Подчёркивая эту особенность капиталистического производства, К. Маркс писал: «…охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую материальную основу для следующего цикла оборотов»[2].
Формально возможность экономических кризисов, как указывал Маркс, возникла с переходом от непосредственного обмена продукта на продукт к товарному обращению посредством денег.
Она заложена в противоречиях между товаром и деньгами. С того момента, когда деньги начали выступать как всеобщее средство обращения, процесс обмена товаров был разорван на два противоположных и различных во времени акта: продажу Т — Д и куплю Д — Т.
Продажа одного товара уже не означала одновременной покупки другого товара, как это было при непосредственном обмене продукта на продукт. Покупка другого товара могла произойти значительно позднее и в другом месте. Этот разрыв во времени акта купли и акта продажи и содержит формальную возможность задержки процесса реализации и развертывания кризиса перепроизводства.
Возможность кризисов усиливается с появлением функции денег как средства платежа, где тоже происходит разрыв во времени между актом купли товаров в кредит и актом платежа за них. В промежутке между совершенной кредитной сделки и сроком платежа цены товаров могут измениться и условия реализации для одной из сторон резко ухудшиться.
Но в условиях простого товарного производства возможность кризисов ещё не могла превратиться в необходимость; товары продавались, как правило, на местных рынках и затруднения в их реализации не вызывали расстройства всего хода общественного воспроизводства. Лишь при капитализме, когда с переходом к машинной индустрии товарное производство стало всеобщей формой производства материальных благ, а деньги превратились в капитал, появились условия, при которых кризисы перепроизводства стали не только возможными, но и неизбежными. Это превращение возможности экономических кризисов перепроизводства в их неизбежность вытекает из самой сути капиталистического способа производства.
Главной причиной экономических кризисов является основное противоречие капитализма — антагонистическое (непримиримое) противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения.
Исследуя законы внутренних противоречий капитализма, Маркс писал: «Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена, далее, стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, постоянно сопровождающим такие перевороты обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, становятся все более неподдающимися контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления»[3].
Развитие международного и внутринационального разделения труда, широкая специализация и кооперация производства связывают отдельные капиталистические предприятия, целые отрасли и национальные экономики в единое хозяйство, которое может нормально функционировать лишь при определённых условиях и соблюдении необходимых пропорций между его отдельными отраслями, между производством средств производства и производством предметов потребления, между накоплением капитала и его потреблением.
Но система частной собственности на средства производства, порождаемые ею анархия производства, беспощадная конкуренция и эксплуатация наёмного труда постоянно нарушают сложившиеся пропорции капиталистического воспроизводства. Эти нарушения накапливаются и усиливаются и в конечном итоге приводят к взрыву накопившихся противоречий в виде экономических кризисов перепроизводства.
Наиболее важным противоречием капиталистического способа производства, обусловливающим неизбежность экономических кризисов, является противоречие между производством и потреблением.
Капиталу чужда забота об удовлетворении потребностей трудящихся. Капитал осуществляет расширенное производство исключительно ради увеличения прибыли и доли прибавочной стоимости в национальном доходе, стремясь при этом снизить долю переменного капитала или воспроизведённого в продукте фонда заработной платы. Из этого стремления капитала к самовозрастанию при замедленном росте переменного капитала, т. е. доходов трудящихся, и возникает противоречие между производством и потреблением. Поскольку основную массу товаров личного потребления приобретают трудящиеся, то понижение доли переменного капитала в национальном доходе означает снижение покупательной способности широких масс, отставание платёжеспособного спроса трудящихся от расширяющегося производства. «Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо; … Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс»[4].
Ограничение покупательной способности трудящихся непосредственным образом тормозит реализацию товаров потребительского назначения, т. е. продукции II подразделения. В результате капиталисты отраслей II подразделения получают меньше средств и оказываются не в состоянии покупать средства производства в I подразделении. Таким образом, с отставанием потребления широких масс от производства нарушается весь ход капиталистического воспроизводства, производство выходит за рамки, поставленные ему капиталистическими производственными отношениями в виде ограниченной базы платёжеспособного спроса трудящихся масс. Возникает экономический кризис, принимающий характер всеобщего перепроизводства товаров и относительного перенакопления капитала в виде значительного недоиспользования производственных мощностей.
К ограничению покупательной способности трудящихся и нарушению пропорций воспроизводства ведут и другие противоречия капиталистического способа производства.
Чтобы увеличить производство прибавочной стоимости, капиталисты внедряют на своих предприятиях новую технику и технологию, которые повышают производительность труда. Но технический прогресс и рост производительности труда во всём обществе приводят к повышению органического строения общественного капитала, к относительному уменьшению доли переменного капитала, порождают тенденцию к ограничению темпов роста нормы прибыли (при увеличении её абсолютных размеров). Таким образом, стремление к росту прибавочной стоимости, «самовозрастание» капитала как конечная цель и основной движущий мотив капиталистического производства вступают в неразрешимое противоречие с тем средством, при помощи которого происходит это самовозрастание.
Повышение производительности труда и относительное уменьшение доли переменного капитала в национальном доходе, ограничение темпов роста нормы прибыли ведут к относительному сужению рамок покупательной способности населения и снижают заинтересованность капиталистов в расширении основного капитала. К тому же технический прогресс сопровождается быстрым моральным старением основного капитала и в связи с этим значительными потерями для капиталистов. Капиталисты вынуждены всё чаще и во всё возрастающих масштабах заменять устаревшую часть основного капитала. При этом возмещение основного капитала, как правило, носит неравномерный, скачкообразный характер. Из-за усиления неравномерности спроса на средства производства периоды его значительного увеличения регулярно сменяются его значительным падением. «Периодическое обесценение наличного капитала, — это имманентное средство капиталистического способа производства, сдерживающее понижение нормы прибыли и ускоряющее накопление капитальной стоимости путем образования нового капитала,— нарушает сложившиеся отношения, в которых совершается процесс обращения и воспроизводства капитала, и потому сопровождается внезапными приостановками и кризисами процесса производства»[5].
Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения проявляется с особой силой в антагонизме между трудом и капиталом. История капиталистического производства показывает, что на всех этапах его развития рост производительности труда намного превышал рост заработной платы трудящихся. В капиталистическом обществе в процессе концентрации и централизации производства разоряются мелкие производители, с повышением производительности труда уменьшается потребность в рабочей силе, растёт массовая безработица. Отставание роста заработной платы и числа занятых от роста производительности, усиливающееся в отдельные периоды, объективно ведёт к сужению базы совокупного общественного спроса и нарушению процесса капиталистического воспроизводства.
Противоречие между производством и потреблением, нарушение реализации совокупного общественного продукта в капиталистическом обществе проявляется и в противоречии между производством и обращением.
В обращении реализуется стоимость, распределяется прибавочная стоимость, создаются условия для дальнейшего развития производства. Но сама сфера обращения существует относительно самостоятельно от сферы производства и сферы потребления. В период высокой конъюнктуры торговли капиталисты в расчёте на дальнейшее повышение цен закупают с помощью кредита больше товаров, с тем чтобы получить больше торговой прибыли, используя разницу между закупочной и продажной ценами. Тем самым создаётся фиктивный спрос на товары, ускоряющий рост производства и усиливающий его отрыв от реального потребления трудящихся масс. В период, когда платёжеспособный спрос масс уже достигает предела, сфера обращения продолжает переполняться массой нереализованных товаров. Наступает глубокое нарушение всего процесса воспроизводства в виде экономического кризиса.
Реализация товаров при капитализме периодически нарушается и в силу противоположности «…между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе»[6].
Даже гигантские масштабы концентрации производства, образование многочисленных супермонополий не в состоянии преодолеть это противоречие, поскольку господство частной собственности на средства производства стоит непреодолимым барьером на пути плановой организации производства в масштабах всего общества. В силу этого при капитализме производство отдельных товаров почти никогда не соответствует общественной потребности.
Таким образом, обострение противоречий капиталистического воспроизводства в их совокупности усиливает конфликтность между современным уровнем развития производительных сил и системой производственных отношений при капитализме. Нарастание этой конфликтности неизбежно порождает экономический кризис как способ временного разрешения противоречий капиталистического воспроизводства.
Регулярные экономические кризисы общего перепроизводства дают начало новому капиталистическому циклу, в ходе которого экономика капитализма последовательно проходит четыре фазы цикла: кризис, депрессия, оживление и подъём и подготавливает почву для последующего кризиса и очередного цикла.
Кризис выражается прежде всего в том, что товаров произведено значительно больше, чем их можно реализовать на рынке, поскольку при господстве капиталистических производственных отношений покупательная способность широких масс населения крайне ограничена. Ограничение возможностей реализации ведёт к увеличению товарных излишков, не находящих сбыта. Далее всё следует по цепной реакции. Предприниматели свёртывают производство и увольняют рабочих. Резко увеличивается безработица. Снижается покупательная способность, а следовательно, и сбыт, что в свою очередь ведёт к расстройству торговли. Нарушаются кредитные связи. Предприниматели испытывают острую нехватку денежных средств для текущих платежей. На биржах разражается паника — курсы акций, облигаций и других ценных бумаг стремительно падают. Быстро распространяется волна банкротств промышленных предприятий, банковских и торговых фирм. Обесценение товаров, безработица, прямое уничтожение части основного капитала — всё это означает огромное разрушение производительных сил общества. Путём разорения множества предприятий и разрушения части производительных сил кризис насильственно приспособляет размеры производства к размерам платёжеспособного спроса и восстанавливает на некоторое время нарушенные пропорции воспроизводства.
После кризиса наступает депрессия — это фаза цикла, характеризующаяся застоем в промышленном производстве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного денежного капитала. В этот период создаются предпосылки для последующего оживления и подъёма. Постепенно рассасываются товарные запасы. Стремясь восстановить прибыльность своих предприятий, капиталисты, наряду с усилением эксплуатации рабочих, заменяют устаревшие машины и оборудование новейшими, внедряют более совершенную технологию производства. Таким образом, кризис создаёт предпосылки для новых крупных капиталовложений. Происходит массовое обновление основного капитала, которое даёт толчок росту производства в отраслях, производящих машины и оборудование. Эти отрасли, получая новые заказы, в свою очередь предъявляют спрос на сырьё и материалы и т. д. Начинается переход от депрессии к фазе оживления, когда предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объём производства до прежнего уровня. В этот период ускоряется рост цен и прибылей.
Затем начинается фаза подъёма. Это такая фаза цикла, когда производство превышает высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле накануне кризиса. В период подъёма происходит активное строительство новых предприятий и модернизация старых, увеличивается занятость, а вместе с ней и спрос на товары со стороны населения и т. д. Растут цены, начинается спекулятивный бум, т. к. торговый капитал старается закупить возможно больше товаров в расчёте на дальнейшее повышение цен, толкая тем самым промышленников на ещё большее расширение производства. Банки весьма охотно выдают предпринимателям ссуды, т. к. стремятся получить свою долю дохода. Всё это ведёт к стихийному расширению производства и торговли далеко за пределы платёжеспособного спроса населения. Создаются предпосылки очередного экономического кризиса перепроизводства.
Циклический, или общий, кризис перепроизводства характерен тем, что охватывает все сферы хозяйства, большую часть производства. В циклическом кризисе противоречия капиталистического воспроизводства находят своё наивысшее проявление. Этот кризис достигает большой глубины и продолжительности.
Промежуточный кризис отличается от общего тем, что не даёт начала новому циклу, а прерывает на некоторое время течение фазы подъёма или оживления. Он менее глубок, менее продолжителен, чем общий кризис, и носит обычно локальный характер. Чем сильнее промежуточный кризис, тем слабее последующий циклический. Такого рода кризисы в истории капитализма были, например, в 1924 и 1927 гг.; к ним относятся также кризисы 1953—54 гг. и 1960—61 гг., охватившие только США и Канаду.
Частичный кризис, в отличие от промежуточного, охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу экономической деятельности. Например, он может охватить сферу денежного обращения и кредита, поскольку денежный рынок сам может испытывать кризисное состояние, во время которого непосредственные расстройства в области промышленности играют лишь подчинённую роль или не играют вообще никакой роли (например, банковский кризис в Германии в 1932 г.).
Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей промышленности, транспорта, сельского хозяйства и т. п. и может разразиться в любой фазе цикла. Он вызывается самыми разнообразными причинами: структурными сдвигами, диспропорциональностью развития, отраслевым перепроизводством. Кризисы подобного рода — постоянный спутник капиталистической экономики. Редко можно назвать годы, когда отраслевые кризисы в капиталистическом мире отсутствуют полностью. В качестве примеров можно привести кризис мирового судоходства в 1958—62 гг., кризис в текстильной промышленности в 1977 г. и т. д.
Структурный кризис является прямым следствием диспропорциональности развития капиталистического производства. Однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, отсутствие планирования в общегосударственных масштабах в условиях капитализма приводят к экономическим потрясениям иногда более серьёзным и долговременным, чем циклические кризисы перепроизводства, и могут охватывать период в несколько капиталистических циклов. Примерами структурных кризисов могут служить энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы, поразившие экономику капитализма в 70-х гг. XX века.
Капитализм — первая и единственная в истории человечества общественно-экономическая формация, где возникла проблема перепроизводства материальных ценностей.
Предшествующие ему формации испытывали только кризисы недопроизводства. История капитализма — это история регулярно или эпизодически возникающих различного рода кризисов, в основном кризисов перепроизводства, становящихся всё более частыми и глубокими. При одной и той же главной причине — обострении основного противоречия капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения — каждому экономическому кризису свойственны свои специфические черты, отражающие сложившиеся исторические условия. Каждый из них представляет собой дальнейший этап развития противоречий капитализма, он еще более расшатывает его устои, что в конечном счете неизбежно приведет к гибели весь капиталистический способ производства, ибо главное его противоречие, не разрешаемое ни путем кризисов, ни путем часто сопутствующих им войн, в итоге необходимо должно быть разрешено.
Подготовлено КРД «Рабочий Путь»
[1] Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 81
[2] там же, т. 24, с. 208
[3] Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 268
[4] Ленин В.И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 158—59
[5] Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 273— 274
[6] Энгельс Ф., там же, с. 285
[7] «Экономическая энциклопедия «Политическая экономия», т.4, М., 1979 г.
