Редакция сайта «Рабочий путь» решила опубликовать настоящую статью, написанную одним из наших товарищей в преддверии Марша Свободы, назначенного на 15 декабря 2012 года в Москве, поскольку полагает, что проблемы левого движения, справедливо отмеченные автором статьи, стоят сегодня в России чрезвычайно остро и требую дальнейшего серьезного обсуждения.
Данная статья первоначально была размещена на сайте Рот Фронта, но руководство этой партии восприняло все критические замечания, высказанные в статье, как направленные исключительно в свой адрес и удалило ее со своего сайта. Позднее этот материал, вызвавший немалый интерес среди левых сил, был размещен в блоге автора, откуда мы ее и перепечатываем без каких-либо изменений.
Поскольку мы считаем, что разговор о путях развития современного коммунистического и рабочего движения в России сейчас, когда стал очевиден рост протестных настроений во всех слоях нашего российского общества, стал крайне важен, мы призывает всех наших читателей, интересующихся этим вопросом, подключится к обсуждению проблем, затронутых автором статьи.
Неогапоновщина
Позавчера стало известно, что «Марш Свободы», назначенный в Москве либеральной оппозицией на сегодня,15 декабря, столичной властью не согласован. Столичная мэрия отказалась от всех, в том числе, и предложенные ею ранее, мест проведения акции. Левые в этот раз не захотели участвовать в протестной акции либеральной оппозиции, хотя до сих пор выходили на все Марши миллионов. Причиной тому было решение КС (Координационный Совет, возглавляющий ныне либеральную несистемную оппозицию) отказаться от проведения митинга, а «Марш свободы» 15 декабря провести только в виде демонстрации, что любящих поговорить левых, категорически не устраивало.
Отказ властей был вполне ожидаем, учитывая то, как шел процесс согласования заявленной акции, поэтому в социальных сетях лидеры КС заранее стали призывать своих сторонников в случае окончательного отказа мэрии Москвы выйти 15 декабря на несогласованную акцию на Лубянскую площадь. Не все сторонники либералов были готовы это сделать, справедливо полагая, что неразрешенную акцию полиция и ОМОН будут пытаться пресечь, что может привести к жестким столкновениям между силовыми структурами и протестующими.
Левые («РОТ Фронт», «Форум Левых сил» и др.), узнав о проблемах КС с согласованием, тут же сообразили, что у них есть шанс вернуть себе утерянное лидерство в протестном движении, хотя бы формальное. Они подсуетились и быстренько получили разрешение на проведение собственного митинга в центре Москвы на пл. Революции. И тут же угодливо пригласили на него тех, кто не готов был идти на неразрешенную акцию на Лубянке, тем более что это совсем рядом, всего в 300 метрах. Левые даже пообещали либералам «свободный микрофон», т.е. возможность высказаться, если будет такое желание. Значительная часть либеральных сторонников отнеслась к этому предложению вполне благосклонно. Правда и для участников левого митинга существовал определенный риск оказаться под дубинками ОМОНа. Ведь пригласив либералов на свой митинг, организаторы митинга значительно превышали заявленное число его участников — 300 человек. Для власти это мог быть неплохой повод для разгона протестной акции, хотя и не совсем законный.
Московская мэрия, узнав о намерениях части либералов пойти на митинг к левым, позавчера вечером обратилась к организаторам митинга с просьбой перенести его проведение в другое место. Но левые отказались переносить митинг на другую площадку. Предчувствуя возможные столкновения с протестующими, и, по-видимому, желая их избежать, мэрия вчера предложила левым совсем отменить митинг, аргументируя это тем, что «возможный визит либеральных лидеров на этот митинг может спровоцировать беспорядки и создать угрозу жизни людей» (см. rotfront.su/rot-front-nameren-provodit-miting-schitaya-zapret-merii-nezakonnim).
Но получила в ответ очередной отказ организаторов митинга. Левые публично заявили в интернете, что пресекать возможные беспорядки это дело московской власти, и что они со своими сторонниками все равно выйдут на этот митинг. Тем самым сегодняшние события были направлены во вполне определенное русло.
В итоге сегодня в Москве планируются два достаточно рискованных протестных мероприятия – официально разрешенный митинг левых на пл.Революции и несогласованная протестная акция либералов на Лубянской площади.
Возникает вопрос, почему власть поступила именно таким образом – не согласовала протестную акцию либеральной оппозиции, а левым разрешила ее проведение?
Мы полагаем, что российские власти сделали это совсем не случайно. Они однозначно решили положить конец всяким массовым протестным мероприятиям в столице. А создавшаяся ситуация это очень хороший повод это сделать — протестанты собраны в одном месте, чего при согласовании протестной акции либералам бы не произошло, поскольку левые отказались в ней участвовать. Власти тогда пришлось бы «винтить» одних либералов, чего ей очень не хотелось делать – все-таки свои люди. А теперь совсем другое дело – на улицу вытащили всех несистемных оппозиционеров, главное – вышли левые, нарушения закона у одних налицо, а у других – всегда можно найти. Люди, пришедшие на протестные акции, не вооружены и совершенно не организованы. Силовое столкновение протестующих с полицией и ОМОНом выглядит неизбежным. И если оно произойдет, виноваты в этом будут, по нашему мнению, все стороны.
Либералы в процессе согласования Марша Свободы вполне могли согласиться сразу с одним из предложенных мэрией маршрутов, или, получив отказ, не настаивать на проведении несогласованной акции на Лубянке, заведомо подставляя ее участников под дубинки ОМОНа.
Левые могли вообще не торопиться проводить акцию – не так она им была и важна, могли не приглашать туда либералов, могли перенести свою акцию по просьбе мэрии в другое место или, в конце концов, отказаться от проведения митинга, чувствуя, что дело идет к силовому столкновению совершенно неподготовленных к этому масс с хорошо обученным и вооруженным до зубов ОМОНом.
Ситуация складывается невеселая. Но еще более грустно становится, когда попытаешься ответить на вопрос, а ради чего, собственно, призывают людей выходить на улицу под полицейские дубинки лидеры оппозиции, как либеральной, так и левой? Ради чего люди должны рисковать своей свободой и, возможно, здоровьем?
КС оппозиции на этот вопрос отвечает так: ради восстановления демократических институтов, разрушенных действующей властью, как то свободных выборов, независимого суда, принципа разделения властей, федерализма и местного самоуправления; за отмену политической цензуры, являющейся серьезной причиной коррупции; за сменяемость власти. При этом главная цель либеральной оппозиции – отставка Путина. (см. блог Б.Немцова на Эхо Москвы).
Звучит внешне красиво, вот только разрушение демократических институтов как упрек существующей власти, учитывая тот факт, что в нашей стране капитализм и власть у нас буржуазная, есть совершенно пустое и совершенно недостоверное утверждение.
У нас в России как раз такие демократические институты, какие и должны быть при капитализме. Именно та самая, свойственная капитализму, буржуазная демократия во всей ее красе. Точно такая, какая и положена при буржуазной демократии, политическая цензура и иной в классовом обществе, где есть правящий класс и, соответственно, должны быть классы угнетенные, быть просто не может. У нас в России точно такая же коррупция, свойственная всякому капиталистическому обществу, в котором главное – получить прибыль, т.е. любой ценой заиметь деньги.
Все вышеуказанное имеется во всех без исключения капиталистических странах, где-то чуть больше, где-то чуть меньше. Сторонники немцовых и навальных, готовы умереть за это «чуть-чуть»?
К тому же самая что ни есть широкая буржуазная демократия бывает только на заре капиталистического общества, в самом начале его развития, а потом, с ростом монополизации в экономике, неизбежно монополизируется и власть. У нас в России такой начальный период капитализма был в 90- гг. Лидеры либеральной оппозиции (КС) сейчас фактически предлагают вновь вернуться в это время, в детство российского капитализма. А это возможно? У кого есть машина времени? Да и кто хочет в начало 90-х годов?
То же самое касается и претензии КС по поводу несменяемости власти. Следует напомнить сторонникам либеральной оппозиции, что в мировой истории капитализм прекрасно уживался и с монархией. Да и сложно говорить о какой-то сменяемости власти, когда власть при капитализме всегда одна – власть крупной буржуазии, и какая разница кто будет ее представлять, сидя в президентском кресле? Чем принципиальным отличается Рейган от Обамы? Да ничем! Что тот, что другой, находясь во главе США, проводили такую политику, какая наиболее выгодна американской олигархии. Так что несменяемость власти для капитализма это тоже не новость, а обязательное условие его существования.
Да и что изменится в России, если поменять фигуры на властном Олимпе? Никакая иная власть, хоть кого посади на место Президента и в Госдуму, не способна в условиях существующего капиталистического строя, устранить все указанные КС претензии. Т.е. при любом правительстве и любом президенте все будет по-прежнему.
В итоге остается только одно разумное объяснение протестной активности КС — либеральным лидерам не нравится лично Путин, и они его хотят заменить на кого-нибудь другого. Интерес Немцова и Навального понятен, каждый из них, вероятно, видит себя на месте Путина. А вот масса, идущая за КС, о чем думает? Готова она умирать, если потребуется, за будущее президентство Немцова или Навального?
Мы не зря второй раз упоминаем о смерти, ибо политические игрища могут закончится и таким образом. И каждый, кто в них участвует, должен это понимать со всей очевидностью.
Настырность либеральных лидеров должна была бы насторожить их сторонников. Им неплохо было бы задуматься, отчего так «гонят коней» граждане из КС? Ну, не разрешили протестную акцию на 15 декабря, перенесли бы ее на другой день, через неделю, через месяц. Почему именно сейчас и во что бы то ни стало? В стране что, что-то особенное вчера произошло, что непременно нужно сегодня рисковать свободой и здоровьем людей? Почему Удальцов и Навальный с пеной у рта призывают всех выходить на неразрешенную акцию, хотя прекрасно понимают, чем она может закончиться для тысяч поверивших им граждан?
Кстати, когда действительно происходили в нашей стране страшные вещи, например, наводнение в Крымске в июле этого года, когда существующая власть фактически утопила своих граждан, ничего не предприняв для их спасения, никто что-то на протестные акции против этого беспредела людей на улицы не созывал, ни левые, ни либералы. А теперь вот – вынь, да положь!
Ответ, к сожалению, может быть только один. Это откровенная провокация, заведомо планирующая развертывание трагических событий. Призывы либералов участвовать в подобных мероприятиях, да, собственно, и безответственное потакание им левых, есть в настоящих условиях не что иное, как неогапоновщина.
(Напомним тем, кто не очень хорошо помнит историю революционного движения нашей страны. 9 января 1905 года русский царь Николай II расстрелял мирную демонстрацию рабочих и крестьян, шедших к его резиденции — Зимнему дворцу с петициями и просьбами о воле и свободе. В тот день было убито более 4 тыс. человек, а Николай II подтвердил свое прозвище — «Кровавый», данное ему русским народом после событий на Ходынке. Шествие к Зимнему возглавлял поп Георгий Гапон, наивно полагавший, что царь в мирных граждан стрелять не будет и стоит его только хорошо попросить, он смилостивится и даст народу свободы. Большевики предупреждали о том, что произойдет. Но наивно веривших еще царю рабочих они переубедить не смогли. Зато отлично переубедили рабочих и крестьян царские пули.)
Крайне двусмысленно выглядит теперь, учитывая вышесказанное, видеообращение главного Гапона – Удальцова «15 ДЕКАБРЯ — СТАНЬ СВОБОДНЫМ».
Стать свободным от чего? От жизни? Ведь полностью освободиться от всего человек может только после своей смерти. А пока он живет, его связывают тысячи обязанностей – перед родными, близкими, друзьями, на работе, перед обществом и пр. Человек, если он Человек, всегда должен жить в несвободе, вопрос только в том, какого рода эта несвобода – результат это сознательно принятых на себя обязательств или она навязана тебе другими людьми.
Следует сказать также и о другой стороне протеста. Раздуваемый либеральный протест в России, несомненно, имеет оранжевую окраску. Следствие, которое проводится сейчас российскими властями по поводу нашумевшего фильма «Анатомия протеста», сколько бы над ним не иронизировали некоторые наивные граждане, имеет под собой определенные основания. Разумеется, власти не говорят нам всей правды. И вряд ли какому-то малозначительному грузинскому бизнесмену нужны были волнения в России, если он только не был посредником, представляющим интересы совсем иных сил. А то, что такие силы в мире есть и что это за силы, — догадаться не так уж и сложно. Это, в том числе и США. Именно с ними на сегодня у России разворачивается серьезный конфликт. Именно они самым активным образом проводят политику, которая от независимости России мечтает оставить одни воспоминания. Да, Россия и сейчас в значительной степени зависит от запада. Но она хотя бы пытается ему противостоять. А США возмущает даже сам факт противостояния, им нужно безраздельно властвование на просторах нашей страны. Во главе угла американской политики всегда стоят экономические интересы крупного бизнеса. Сейчас на кону — российские необъятные ресурсы. Весь вопрос в том, кто ими будет пользоваться – либо безраздельно США, либо что-то достанется и российской буржуазии.
Методы США известны, один из них – это оранжевые революции. В стране создается оппозиция, разумеется, либеральной направленности, громко кричащая об отсутствии всяких свобод, которая активно США финансируется. В местных СМИ развертывается мощная пропагандистская кампания, провоцирующая население на протестные действия. Почва для недовольства есть всегда — в буржуазном обществе проблем всегда немало. Начинаются протестные выступления «оппозиции». Потом нанимаются боевики, и протест как-то быстро перерастает в вооруженный конфликт. Под шумок вводятся войска США и НАТО, с помощью которых «оппозиция» и побеждает. К власти в стране приходят люди, полностью проводящие в жизнь экономические и политические интересы США. Именно так было в Ираке, и именно это мы наблюдаем сейчас и в Сирии.
Вот уже год, как эту схему пытаются применить и в России. Может кому-то это утверждение и покажется смешным, но российская власть так не считает и относится к возможности осуществления в стране цветной революции более чем серьезно. Следует также напомнить, что цветных революций и мы в своей стране перевидали уже немало. Именно таким способом шла борьба за власть в конце 80-х-начале 90-х гг., см. Прибалтика, Баку, Тбилиси, события на Украине и в Киргизии и пр. Оранжевые революции это примитивная драка внутри класса буржуазии в борьбе за власть, за огромные прибыли, это всего лишь острая форма конфликтов буржуазных кланов между собой, и ведется эта борьба всегда чужими руками, оплачивается чужими жизнями.
Для нашей либеральной оппозиции, возглавляемой КС, так называемый «Марш свободы», это последняя попытка осуществить задуманное некоторыми буржуазными кланами против правящего клана Путина. Им стало ясно, что спровоцировать рост протеста российского населения пустым гулянием с белыми шариками не удается. Население оказалось гораздо умнее, чем они думали. Единственный выход это попробовать использовать провокации, спровоцировать столкновения между протестующими и полицией. Жертвы, которые в этом случае вполне вероятны, могут поднять протест на новый уровень. И такие методы для КС вполне приемлемы. Вот что заявил координатор «Левого Фронта» А.Сахнин на пресс-конференции «Марш Свободы 15 декабря и Красный митинг – позиция левых сил», говоря о демократическом движении: «Нужно выбирать оптимальные пути для включения народа в этот процесс. Мы готовы использовать и радикальные, и самые умеренные формы, для того, чтобы народ стал частью этого процесса». Напомним, что «Левый Фронт» участвует в протестах либеральной оппозиции довольно активно, а координатор ЛФ Удальцов входит в КС и является одним из самых популярных на сегодня протестных лидеров.
Силовые методы подавления протеста готова применить и российская власть. Она отлично понимает, чего именно добиваются либералы. И также понимает, что сегодня нет в стране такой силы, способной противостоять ее методам, что оппозиция идейно раздроблена, не организована, не обучена и не готова физически противостоять власти. Для российской власти применить силу сейчас это значит, как следует напугать оппозиционеров всех мастей, чтобы они и носа высунуть боялись. Так что власть тоже в значительной степени заинтересована в силовом развитии событий. Хотя события последних двух суток показывают, что наша власть гораздо умнее, чем нам казалось. И она кое-что все-таки предпринимала для того, чтобы избежать силового столкновения на сегодняшних мероприятиях. Вероятно, в существующей ситуации жесткий вариант действий для нее по каким-то причинам не особо желателен.
При этом ни российская власть, ни либералы-оранжады интересы российского населения в своей драке за власть в расчет не берут. Оно для них не более чем пушечное мясо, которое можно и нужно использовать для достижения своих целей.
Но российскому трудовому народу не нужны ни те, ни другие. Российскому народу нужна своя власть, власть трудового народа – та самая диктатура пролетариата, диктатура тех, кто сегодня угнетен и обездолен, при которой только и возможно ему будет освободиться от всякого угнетения, от всякой эксплуатации, устроить самому свою жизнь так, как он этого хочет – с реальными свободами и реальной справедливостью для трудового народа.
Все это должны были бы объяснить российскому пролетариату наши левые, если бы среди них были настоящие коммунисты. Но наши российские левые это такая же буржуазия, как и либералы, только мелкая и слегка прикрытая коммунистической риторикой.
Куда наши левые зовут трудящихся? Для каких целей они устраивают сегодняшний митинг?
Наиболее ярко позицию левых выразил на пресс-конференции «Марш Свободы 15 декабря и Красный митинг – позиция левых сил» А.Батов, секретарь МГК Рот-Фронта:
«Мы собираем людей не для того, чтобы еще раз сказать как все плохо, а для обсуждения конкретных социальных проблем и попытки решить эти проблемы. Не так, чтобы сказать, о-кей ребята, через месяц все будет хорошо, если вы куда-нибудь там придете и помашете флагами. Нет, мы собираемся донести до людей основную мысль, что никто за вас ничего не сделает, никакой там координационный совет, никакая замечательная партия – парламентская или там непарламентская. Пока вы сами не возьмете свою судьбу в свои руки, пока вы сами не начнете бороться за свои права на своем месте – в офисе, в университете, на промышленном предприятии, ничего не будет.»
«Когда мы заявляли, уведомление делали на это мероприятие, мы ставили своей целью, прежде всего, собрать некую массу людей, которые будут заинтересованы в решении социальных, гражданских и прочих проблем.»
«В наши планы входит тех людей, которые придут на этот митинг, сколько бы их ни пришло, попытаться сорганизовать. Вплоть до того, что люди придут там, грубо говоря, с района Хамовники, у них проблема, связанная с ЖХК, мы постараемся обязательно связать их с такими же активистами, дать им в помощь юриста, адвоката и дальше следить и помогать процессу борьбы непосредственно в этом районе. Или непосредственно на их рабочем месте. Главная наша задача в этом и состоит, чтобы люди были полноправными, активными субъектами политики, чтобы они не были пассивной массовкой, каким-то былом, которое дергают за ниточки, управляют – пошел туда, пошел сюда, опустил бумажку, помахал флагом. Чтобы они сами научились бороться за свои права. Только тогда, я убежден, только тогда демократическое движение сможет действительно проявить себя полностью.»
И опять – вроде бы красивые слова, но какая за ними суть? Да все та же, чисто буржуазная. Людей призывают бороться с мелкими проблемами в рамках капитализма, не посягая на его основы. Им совершенно не разъясняют самое главное – сколько бы трудящиеся ни боролись против частного проявления буржуазного гнета, их победы все равно очень скоро превратятся в большие поражения. Сколько ни борись за повышение заработной платы, все равно собственник предприятия и правительство, действующее с ним заодно, тебя ограбят — или повышением цен, или введением штрафов, или увеличением налогов и обязательных платежей и пр. Сколько ни борись за снижение тарифов ЖКХ, управляющие компании вместе с правительством снизят тарифы на одно, но поднимут на другое, введут новые схемы расчетов коммунальных услуг и в итоге окажется, что платить придется гораздо больше, чем раньше. У буржуазии хитрости и возможностей хватает, она очень искусно научилась дурить население. И такая борьба — борьба за свои частные мелкие интересы, будет бесконечна. Она никогда не кончится, пока будет существовать сам капитализм и его основа — частная собственность. Для того, чтобы решить все проблемы нашего трудового населения разом, и экономические, и политические, и социальные, нужно уничтожить частную собственность, уничтожить капитализм и взять власть трудящимся в стране в свои руки — но об этом, о самом главном, наши левые не говорят ни слова!
Что либералы, что левые бережно охраняют угнетающую все российское население основу – капиталистической строй. И этим они едины! Они друг от друга ничем принципиальным не отличаются, защищая российский капитализм, как зеницу ока. Причем левыми это даже особо и не скрывается — в самом конце приведенных выше цитат прямо указывается, что речь идет о демократическом (буржуазном) движении, а не о движении к социализму, не о движении к окончательному освобождению всех трудящихся. А ведь это говорит один из лидеров партии, позиционирующей себя партией трудящихся России!
Еще нагляднее заявление А.Баранова, главного редактора ФОРУМ.МСК, члена бюро МОК на той же пресс-конференции: «Основная задача вот этого мощного протестного движения, которое возникло год назад, это буквально общенародными усилиями создать иную политическую реальность, в которой разные политические силы уже смогут свободно конкурировать друг с другом, а не под прессом абсолютно недемократичного репрессивного режима.» И чем это позиция отличается от позиции либералов? Ничем абсолютно!
И эта либеральная, насквозь гнилая идеология закономерно отражается в соответствующих безответственных действиях левых. Они целый год активно помогают либералам развернуть широкое протестное движение. А готовы к этому широкому движению сами левые? Способны ли они, в случае высокой протестной активности масс, возглавить этот широкий протест, организовать его, направить в нужное трудящимся русло? Абсолютно не готовы. У левых нет для этого сейчас никаких возможностей. У них нет ни четкой идеологии, ни широкой дисциплинированной организации, способной руководить протестом, ни связей с массами, ни влияния в силовых структурах. У левых нет НИЧЕГО, чтобы позволило сделать такой протест результативным для трудового народа.
Но все это в той или иной степени имеется у либеральной оппозиции, которая потому и встанет во главе широкого протестного движения, если вдруг оно развернется, чтобы затем, используя гнев протестующего народа, добиться своих личных целей.
Так на чью пользу сейчас действуют левые? Только на пользу либералов, выражающих интересы буржуазии! Осознают ли это сами левые, неизвестно. Возможно, что и не осознают. Плохо другое, что они крайне безответственны – не разобравшись сами как следует в происходящем, они подставляют сотни и тысячи людей, делая их пешками в чужой игре.
Лучшее, что могут сделать граждане, действительно желающие изменения политической власти в стране на пользу всему трудовому народу, это не участвовать в сегодняшних мероприятиях в Москве.
Да, мы, коммунисты, должны бороться с угнетающей нас властью, мы должны бороться за социальную справедливость, за свободу, за свои права, за хорошую жизнь для всех, но мы должны понимать, что сегодня к силовым столкновениям с властью, вооруженной до зубов, мы просто не готовы. У российских трудящихся нет сегодня ни организации, способной ими руководить, ни боевых отрядов, ни вооружения, ни даже осознания необходимости и неизбежности такой борьбы!
Вот когда мы эти силы накопим, тогда мы и сможем достойно противостоять и власти, и либерам-оранжевым, показав кто в доме хозяин.
А протест ради протеста, ради личных амбиций левых или либеральных вождей трудящимся не нужен! Это не борьба за интересы трудящихся, это УВОД их от настоящей борьбы!
Г.Гагина, бывший член Рот Фронта и РКРП
15.12.2012 г.
От редакции сайта «Рабочий путь»:
В ответ на данный материал автора и его письмо «Об идеологии Рот Фронта» Рот Фронт и РКРП ответили следующими материалами: «О позициях РОТ Фронта», «Мы в этих соснах не заблудимся», «Прозревший господин или ослепший товарищ?».
