Разъяснения по ситуации на востоке Украины

Многие российские граждане, среди которых немалое число коммунистов и искренних сторонников социалистического переустройства общества, воспринимают происходящее на востоке и юго-востоке Украины слишком радужно, полагая, что все, что мы наблюдаем сегодня в этом регионе – все эти многотысячные митинги на площадях, «отряды самообороны», избрание «народных губернаторов», провозглашение «народных республик», захваты административных зданий, призывы к федерализации страны, баррикады и готовность отстаивать  «народные интересы» с оружием в руках, — есть чуть ли не начало пролетарской революции или, по крайней мере, процессы, идущие в этом направлении. Именуются эти события и явления громко — «народное или антифашистское восстание», «движение сопротивления», «национально-освободительное движение», «борьба народа за право самоопределения» и т.п.

Желание наших трудящихся «увидеть свет в окошке» очень понятно – капитализм давно всем нам в печенках сидит. Но пребывать в иллюзиях и фантазиях, идя на поводу буржуазных СМИ, которые всегда подают информацию только так, как им выгодно, не стоит. Ведь не видя реальности, мы окажемся невольными помощниками буржуазии, ни на шаг не сумев приблизиться к своей заветной цели – социалистическому обществу.

К сожалению то, что нам сейчас приходится наблюдать на Украине, крайне далеко от классовых пролетарских движений и уж тем более движений революционных, социалистических.

Да, революционная ситуация на Украине налицо, и об этом мы писали еще в феврале в самый канун ультраправого переворота в статье «Станут ли события на Украине новой революцией?»  Последующие события на Украине, что на западе, что на востоке страны, доказали верность наших предположений. Теперь уже вряд ли у кого есть сомнения в том, что наблюдаемое сегодня в этой стране — это действительно революционная ситуация. Иное дело, каковы перспективы превращения этой революционной ситуации в социальную революцию.

Некоторые левые и коммунисты, опирающиеся в своей политике на тезис о «самоорганизации масс», полагают, что процесс перерастания уже начался и события на востоке и юго-востоке Украины тому яркое доказательство.

 Мы же твердо отстаиваем свою прежнюю, марксистскую, точку зрения, утверждая, что в современных условиях Украины социалистическая революция не произойдет, ибо хотя в этой стране и существуют все объективные условия для ее совершения, но нет важнейшего условия, субъективного, — политической партии рабочего класса, стоящей на позициях революционного марксизма-ленинизма. Без такой партии трудящиеся Украины не смогут победить хорошо организованную буржуазию и верно служащее ей буржуазное государство, даже если справедливое возмущение трудящихся масс выведет на улицу абсолютно всех рабочих страны.

Что же касается тезиса о «самоорганизации масс», его ложность и опасность была нами показана в статье  «О заявлении левых на «Красном ТВ» от 27 февраля».    То, что ныне в событиях на востоке Украины  нашим левым кажется примером «самоорганизации масс», есть на самом деле очень неплохая организация, ибо основу этих масс, которые «самоорганизовались»,  составляют как минимум активисты пророссийских и русских националистических движений. Не исключаем мы и вероятности того, что в «отрядах самообороны» на востоке и юго-востоке страны участвуют и представители российских вооруженных сил, хотя доподлинных фактов, подтверждающих это предположение, у нас нет. Но, по крайней мере, это было бы вполне логично и полностью согласовывалось бы с интересами российской буржуазии, не желающей терять уходящие из-под ее влияния регионы соседней страны.

Тогда, в феврале, когда мы говорили о революционной ситуации на Украине, далеко не все читатели согласились с нашими выводами, предпочитая не столько  оценивать объективную действительность и разбираться в противоречиях, ставших причинами происходящих на Украине событий и явлений, сколько выхватывать из действительности этой страны некоторые факты и на их основе судить о ситуации в общем и целом, подходя к событиям и явлениям чисто метафизически – по принципу «или-или»[1].

К примеру, проявления антикоммунизма во время евромайдана – снос памятников Ленину и антикоммунистические лозунги были восприняты ими как главная и единственная сущность фашизма. В силу чего эти товарищи оказались не способны увидеть фашизм там, где памятники Ленину не сносят и антикоммунистические лозунги не выкрикивают, но где фашизм присутствует не в меньшей степени, чем на майдане. Не удивительно поэтому, что такие граждане все что, так или иначе, связано с майданом, воспринимают резко негативно, а все, что имеет отношение к событиям на востоке Украины, относится, так сказать, к «антимайдану»,  для них по определению положительно. Мир для этих людей стал черно-белый.

Но реальная действительность иная. Она полна не только оттенков серого. Окружающий нас мир цветной, и разобраться в происходящем отнюдь не всегда просто. Хочешь – не хочешь, но нужно иметь некоторые ориентиры, чтобы не запутаться окончательно и не оказаться вдруг в рядах помощников своего кровного врага — буржуазии. Таким ориентиром для коммунистов может быть только твердая классовая пролетарская позиция, на которой устоять без диалектико-материалистического мировоззрения невозможно, а значит невозможно и правильно понять происходящее.

Это непросто, мы понимаем. Чтобы разобраться в событиях и явлениях, нужно уметь отделять главное от второстепенного, причину от следствия, видеть под яркой привлекательной и «почти пролетарской» формой реакционное буржуазное содержание. Но у нас нет выбора, мы должны этому научиться во что бы то ни стало, ибо без такого умения дороги к социализму мы не найдем.

К примеру, то же «народное сопротивление» на востоке и юго-востоке Украины казалось сначала прогрессивным явлением в сравнении с майданом. Однако последующие события показали, что происходящее на востоке  от того, что имело место на майдане, отличаются незначительно, суть у них та же самая – реакционно-буржуазная. Это явления одного порядка. И там, и там шли одни и те же процессы — и по форме, и по классовой сущности, и по своим целям и задачам.

Опираясь на буржуазные источники информации,  правильные выводы сделать непросто.  Буржуазия имеет огромный опыт в сфере манипуляции общественным сознанием. Она ловко прячет главное и на первый план выдвигает десятистепенное — то, что выгодно ей самой, или даже то, чего не существует в природе. События, происходящие на востоке Украины – в Донецке, Луганске, Харькове и пр. ей было удобно подать как истинно народное возмущение, как своего рода борьбу местного населения за свободу и демократию против власти фашиствующей хунты, засевшей в Киеве, завуалировав тем самым собственный узкокорыстный интерес. Комментируя  в СМИ донецкие или харьковские события, российские парламентарии и официальные лица своей риторикой мало чем отличались от наших левых – неопытный человек бы не разобрал. Но с чего вдруг так «полевели» записные холуи наших олигархов? Да потому что это им выгодно! И главное – это абсолютно безопасно для российской буржуазии.

Почему выгодно, достаточно хорошо описано нами в статье «О проблеме русского языка на Украине».  А безопасно может быть только по одной причине – если в процессах на востоке Украины не было ничего классово-пролетарского. А вот если бы было, то можно было бы не сомневаться — визг про террористов и экстремистов на Украине стоял бы тогда невообразимый!

И действительно, в так называемом «народном движении» востока и юго-востока Украины нет ничего демократического, если вести речь о демократии для трудящихся, а не для буржуазии. Рассуждая о демократии, мы должны ставить всегда вопрос именно так – для кого демократия, для какого класса, ибо «демократии вообще» не существует. То, что является для одного класса демократией, для другого есть диктатура. Демократия и диктатура это две стороны одной медали.

И если мы посмотрим на ситуацию на востоке Украины под этим углом зрения, мы сразу увидим, что от всех идущих там процессов выигрывает только и исключительно пророссийски настроенная буржуазия, которая как раз в основном и концентрируется в восточных и юго-восточных регионах страны. Тесно связанная с российским капиталом экономически, она не может не поддерживать и не пропагандировать пророссийские настроения среди местного населения, ибо ориентированная всецело на запад политика киевской власти означает для связанных с Россией украинских бизнесменов крах их бизнеса. Им важно общее с Россией экономическое пространство, которое может быть выстроено только на основе единого языка общения[2]. Следовательно, именно пророссийской буржуазии важен государственный или хотя бы региональный статус русского языка. Но поскольку сегодняшняя киевская власть ясно дает понять, такого статуса русскому языку на Украине не видать как своих ушей, то для ориентированной на Россию буржуазии существует только два выхода – менять эту власть на более лояльную и сговорчивую или же призывать к размежеванию или даже прямому отделению восточных и юго-восточных регионов страны от Киева и остальной Украины. Первый вариант вполне можно осуществить, учитывая тот факт, что сегодняшней киевской властью недовольно население всех регионов страны, в том числе и западных, жители которых прекрасно поняли, что их «кинули» на майдане. Но идти этим путем для пророссийски настроенной буржуазии значило бы объединить между собой трудящихся всех областей Украины, что в настоящих условиях глубокого политического и экономического кризиса в стране и резкого падения уровня жизни украинского населения для господствующего класса было бы очень опасно. А вот второй вариант – это то, что надо. Тут пророссийская буржуазия «убивает сразу двух зайцев» — силами политически неразвитых слоев населения востока и  юго-востока Украины удовлетворяет свои экономические интересы и одновременно раскалывает украинский рабочий класс, противопоставляя друг другу рабочих восточных и западных регионов страны.

Все это ясно показывает, что в федерализации Украины больше всех заинтересована именно та часть украинской буржуазии, бизнес которой тесно связан с Россией.

Что же касается рабочего класса, интересы которого нам как раз и важны, раз мы стоит на его классовой точке зрения, то его классовые проблемы ни в какой степени не решаются удовлетворением тех требований, которые выставляются сейчас на востоке «народным движением». Федерализация страны ему не нужна. Она рабочему классу Украины ничего не дает, но вот вред от нее в настоящих условиях для рабочего движения огромный.

Национального угнетения, кроме не слишком существенного языкового, рабочий класс не ощущает. Украинских рабочие не имеют никаких привилегий перед рабочими других национальностей. Никакой дискриминации при приеме на работу или где-либо еще русские рабочие не испытывают. Государственный или региональный статус русского языка рабочих беспокоит мало, ведь с государственными инстанциями, в отличие от буржуазии, трудящиеся общаются не слишком часто. Если бы еще их детей в школе учили на привычном русском, а не на украинском, совсем хорошо было бы. Но ведь совсем не факт, что получив автономию, в восточных регионах Украины вновь откроют русские школы, поскольку самым главным вопросом здесь является не столько вопрос языка преподавания, сколько финансирования образования, которое буржуазная власть (любая!) постоянно сокращает.

Так что же получит рабочий класс восточных и юго-восточных областей Украины от федерализации?  А ничего, кроме того, что он может поздравить местную буржуазию с победой над ее соперниками.

От роста цен и невыплаты зарплат рабочие не избавятся. От закрытия предприятий, урезания зарплат и увеличения рабочего дня – тоже. Безработица будет расти, как и прежде, высокими темпами. Пенсии и зарплаты урежут наполовину. Возрастут тарифы ЖКХ и т.п. Ведь изолироваться от политики Киева, находясь в составе Украины, не удастся. А значит, иностранные кредиты, которые киевская власть, хоть эта, фашиствующая, хоть какая-то новая, пророссийская, возьмет в любом случае, придется оплачивать рабочим. Т.е. перспектив никаких, ни сейчас, ни в будущем. Ни с федерализацией, ни без нее.

Ах, да! Получив автономию, если слишком прижмет, можно попытаться выйти из состава Украины, и попроситься в состав России, как это сделал Крым. Правда, пока российские власти говорят, что не возьмут.  Но вдруг передумают? Такая надежда у части украинских пролетариев на востоке и юго-востоке Украины имеется. И эти настроения очень умело разжигает местная, пророссийская буржуазия.  Вот только лучше ли станет рабочим из Донецка или Луганска, если они станут гражданами России, когда самим российским трудящимся в России буржуйская власть свободно вздохнуть не дает?

Вот вам и классовая точка зрения! Как встанешь на нее, да посмотришь кому выгодно происходящее, так сразу ясно, чей грязный нос торчит изо всех событий на Украине.

Отнюдь не случайно, что при такой с виду вроде бы высокой протестной активности населения восточных областей Украины, почему-то в этих протестах совсем не звучат даже самые захудалые классово-пролетарские требования. Ну, бог бы с ними, с политическими требованиями, но хоть экономические-то выдвинуть можно было? Ведь в той же Донецкой области, «движение сопротивления» которой провозгласить «Донецкую народную республику» не забыло, почему-то те самые шахтеры, которых в Донецке немало, не требуют погасить задолженности по зарплате, хотя какой месяц сидят без денег. Донецкая область – в тройке лидеров по задолженностям зарплат на Украине. Замыкает ее Харьковская область, где тоже молчок. Чем рабочие свои семьи кормят? И почему их жен нет на многотысячных «народных» митингах? Уж обычно-то женщины, измученные нищетой и дороговизной, первыми не выдерживают и начинают требовать от властей справедливости. А тут прямо тишь да благодать! И шахтеры сознательные до умопомрачения – ходят смирно каждый день на работу, обогащая своим бесплатным трудом местных олигархов, а их жены и дети безропотно дома палец сосут.

Отсутствие забастовочного движения на востоке и юго-востоке Украины и есть важнейший признак того, что все эти «движения сопротивления» крайне далеки от пролетарских. Ведь забастовки это первый показатель роста революционной активности рабочего класса, свидетельствующий о том, что классовое сознание у рабочих на высоте, что они понимают, в чем корень всех их бед. Классики марксизма называли забастовку чисто пролетарским способом борьбы. И если забастовка рабочих одного предприятия показывает, что рабочие поняли противоположность своих интересов интересам своего работодателя, то коллективные, массовые забастовки это признак осознания рабочими себя отдельным общественным классом, коренные интересы которого полностью противоположны интересам всего класса буржуазии в целом и обслуживающего его государства.

Точно также во всех этих «движениях сопротивления» напрочь отсутствуют и требования социального характера, что вообще чудо чудное, можно сказать, небывалое. Даже при тех слабых, но искренних, а не имитируемых властью, российских  протестах, уж социальные-то проблемы, начиная от роста цен и увеличения тарифов ЖКХ, поднимаются постоянно. А тут – тишина, по крайней мере, если судить по тому, что нам показывают по ТВ. В этом отношении даже майдан был более передовым, поскольку какие-никакие, но социальные требования там все-таки звучали.

Нет, мы не хотим сказать, что все эти фото и видео материалы, сообщения в СМИ, теле- и радиорепортажи из восточных регионов Украины были ненатуральными, постановочными. Они вполне реальны. Только рабочего класса там нет. Рабочие могут быть, мы не спорим, но вот класса там нет. Это не его протест и не его движение. Нет в этих протестах пролетарского классового интереса! Там интерес буржуазии и мелкобуржуазных слоев населения.

Федерализация, под лозунгами которой идут протесты на востоке и юго-востоке Украины,  никак не способствует усилению классовой борьбы пролетариата этой страны. Ровно напротив – федерализация в том виде, как ее пытаются осуществить в этих регионах, есть требование реакционное, не имеющее никакого отношения к праву наций на самоопределение, котором иногда вспоминают некоторые поднахватавшиеся марксистских лозунгов умники.

Почему? Да потому что право, на которое они ссылаются, касается наций, причем наций угнетенных другими нациями, а не первого попавшегося населения любой территории любой страны. Тем более населения многонационального, что и имеет место во всех областях восточной и юго-восточной Украины. На Украине нет угнетенных наций, там капитализм и интересы капитала, прозападная часть которого действует под видом украинского национализма.

Такая «федерализация» вредит делу рабочего класса, ибо раскалывает  его на части, разделяя рабочих даже не по национальному, а по географическому признаку – на запад и восток. Вспомните то популярное стихотворение – «Знаешь, Галиция, давай разводиться…», которое наши левые недоумки активно распространяли в интернете. О чем оно? Да ведь это не ни что иное как воспевание раскола рабочего движения, которое может быть на руку только и исключительно буржуазии! Разделенный рабочий класс это всегда легкая добыча для буржуазных хищников, которым легко будет задавить рабочих по частям. Принцип «Разделяй и властвуй!» никуда не делся, он действует до сих и является одним из важнейших приемов борьбы буржуазии с пролетариатом.

Видимо, рабочий класс востока и юго-востока Украины все это интуитивно понимает и потому как самостоятельная политическая сила в движении за федерализацию, инициированное буржуазией, не участвует.

Наши товарищи из юго-восточной Украины сообщают, что вообще в «движении сопротивления» в восточных  регионах Украины участвует в лучшем случае 20% населения, остальные 80% дома сидят.  Потому эти движения «народными» назвать их никак нельзя – трудового народа, основной и подавляющей массы населения, там нет или почти нет. Отдельные рабочие, конечно, имеются, но подавляющее большинство рабочих не воспринимает происходящее своим кровным делом.

И это очень хороший признак, свидетельствующий о неплохой сознательности украинского рабочего класса, которая на порядок превышает сознательность российских и украинских «коммунистов» и леваков, которые, сидя по уши в оппортунизме, принимают буржуазное реакционное движение за федерализацию Украины за прогрессивное, «антифашистское» и чуть ли не за революционное движение трудящихся.

Почему вдруг это движение стало для них «антифашистским»? Ведь вроде идти свергать «фашистскую киевскую хунту» никто на востоке Украины не собирался и собирается.

А все просто – потому, что на востоке и юго-востоке коммунистических памятников не сносят! Флаги советские на митинги таскают! И даже песни революционные, советские, времен гражданской войны звучат!

А форма для этих граждан – все! Она важнее, чем содержание.  С содержанием же разбираться надо, голову включать, учиться, думать. А с формой все просто и понятно – есть флаг красного цвета с серпом и молотом, значит свое, трудового народа.

Да только буржуазия за 100 лет изрядно поумнела и научилась отлично «ездить» на таких невеждах! Потому она и выжила в СССР, что очень хорошо умеет мимикрировать и приспосабливаться к обстоятельствам. Особый ее расчет на неучей — четверть века их стараниями советский народ в капитализме сидит, только потому, что кое-кто не очень хотел учиться думать.

Нет ничего «антифашистского» в «движениях сопротивления» на востоке и юго-востоке Украины! Управляет этими движениями все тот же капитал.  Ту же «Донбасскую народную республику» провозгласили только после переговоров с олигархом Р.Ахметовым. Видимо, разрешение на то получили, или соответствующее указание.

Конфликт востока и Киева это всего лишь разборка между разными группировками украинской буржуазии, одна из которых отражает интересы европейского и американского империализма, а  другая – российского. Сама же борьба ведется руками украинских трудящихся, которых буржуазия натравливает друг на друга, опутывая мелкобуржуазными иллюзиями, национализмом и патриотизмом, запугивает угрозой фашизма и тут же сама с ним якобы «героически борется» под советскими символами.

На самом же деле, как мы уже говорили выше, майдан и «движение сопротивления» на востоке Украины  это процессы одного рода. И там, и там демократией даже не пахнет. Везде «майданное право», а не воля народа.

В ситуации с майданом это доказывать не нужно, все об этом знают – сама российская власть по всем СМИ тысячекратно разъясняла, что ни о какой легитимности действующей сегодня на Украине власти ультраправых и речи быть не может.

Но ведь и «народные республики» ничуть не лучше. Кем они провозглашены? Активистами протестных митингов, в которых участвовало самое большее 10-15 тыс. человек (Донецк). Немало, это верно. Но это менее 0,3% населения той же Донецкой области, в которой проживает более 4,5 млн. чел.!

Такое же  ничтожное количество жителей этих областей избирало и так называемых «народных губернаторов», которых до того никто и в глаза не видел.

Откуда взялись, к примеру,  активисты так называемого «донецкого народного координационного совета»? Никто и понятия не имеет. Кто туда входит, какие политические силы и кого они представляют? И опять-таки никто ничего не знает. Никакие политические силы или партии себя в этом совете не обозначили. Кого представляют члены совета, неизвестно. Так по какому праву они решают судьбу миллионов жителей Донецкой области? Кто их уполномочил принимать решения от имени народа? Да никто, они сами себя назначили, так получается.

Но если вспомнить, в чьих руках находится вся экономика в области, от которой всегда зависит политика, то сразу становится ясно, что эти «активисты» появились отнюдь не сами по себе. Они выполняют порученную им работу. Буржуазией порученную, теми же самыми олигархами, которые просто таким способом ведут конкурентную борьбу друг с другом.

Разве случайность, что при такой высокой протестной активности, как нам это подают российским СМИ, крупный капитал не потерял ни единой гривны? Что все принадлежащие ему предприятия работали во время «народных протестов», как часы? Отнюдь, не случайность. А закономерность, ибо прибыль – это для буржуев святое. Война войной, а денежки изволь, дорогой народ, вырабатывать, как положено – точно и в срок.

Не случайность и то, что все депутаты всяких там областных советов безропотно и спокойно уступали свои кабинеты активистам «народного сопротивления», а милиция, призванная их защищать, спокойно взирала на все происходящее, а то и присоединялась к «народу». Потому и присоединялась, что ее дело служить буржуазии, а какой именно – разницы нет. Попробовали бы шахтеры «покачать права», требуя немедленной выплаты зарплаты, вряд ли правоохранительные органы были бы столь лояльны к их справедливому протесту. В Казахстане вон в 2011 году расстреляли сотни людей без всяких проблем, а они о захвате власти даже не думали, всего лишь требовали увеличить им заработную плату.

Полагаете, украинская милиция более сознательная и ближе к народу? Как бы не так! Просто народ народу рознь. Милиция служит тому народу, который ей платит. А платит ей буржуазия. Она для правоохранителей и есть народ.

Те же самые «отряды самообороны» на востоке Украины откуда вдруг взялись, да еще в таком количестве? Вооруженные, изрядно подготовленные  и очень даже неплохо экипированные. Этот антураж ведь немалых денег стоит. Сами по себе, «по щучьему велению» ни экипировка, ни бойцы не появляются. Такие отряды готовятся задолго до того, как они понадобятся. За пару дней из людей, когда-то в юности служивших в армии, их не создашь. Тем более таких, в которых профессионализм за версту чувствуется.  Такие профи по карману только буржуазии. Те же, кто верит сказкам о «самоорганизации масс», пусть покажут хоть одну донецкую шахту, где бы рабочие смогли такой вот «отряд самообороны» создать.

А теперь самое интересное,  цели «народного сопротивления» на востоке и юго-востоке Украины.

Главные требования «народных сопротивленцев» — федерализация страны, статус русского языка и проведение референдума.

Но практически то же самое, только в более мягкой форме, требовали и депутаты Донецкого городского совета, обратившиеся 28 февраля к Верховной раде Украины[3] — вернуть русскому языку статус регионального, бюджетный федерализм и расширение местного самоуправления!

Что это означает? А то, что все это «те же самые яйца, только в профиль»!

У власти в этих «народных республиках» все те же, кто и был – та же самая буржуазия! Повесили другую картинку (заменили публичных лиц) и изменили форму власти – была какая-никакая демократия, а стала – вооруженная диктатура. Террористический характер она пока не проявляет, но это только пока. Дождитесь референдума, дорогие рабочие, а там вам покажут почем фунт лиха, можете в этом не сомневаться.

Т.е. на востоке Украины мы имеем все то же самое, что и в Киеве и во всей остальной Украине, только заигрывают с трудящимися в разных регионах страны по-разному. На западе Украины не слишком любят коммунистов (видимо, так насолили в свое время оппортунисты под маской коммунистов местному населению, что оно и слышать о них не желает!) и там сносят памятники Ленину, на востоке к коммунистам относятся лояльно и здесь приносят на митинги красные флаги и распевают революционные песни. Но везде демократия заменена диктатурой. Неплохо провела буржуазия трудящихся, верно?

А левачки-то и «коммунисты» даже не заметили, что с одним вариантом фашизма они пытаются бороться с помощью другого варианта фашизма, и захлебываясь от восторга кричат об очередной победе «наших», когда военные подразделения переходят из подчинения одной группе буржуазии в подчинении к другой.

И напоследок, небольшие разъяснения по вопросу о взятии власти, ибо и здесь лубочные картины майдана и антимайдана создали нехорошую иллюзию в головах наших трудящихся, которые по святой наивности стали думать, что для того, чтобы в стране взять политическую власть, достаточно захватить здания, где располагаются административные государственные органы.

Увы, такой финт возможен только в играх буржуазии между собой, ибо тогда государство не вмешивается в происходящее, ожидая, чем закончится «схватка кентавров». Ведь государство призвано служить классу кентавров (т.е. буржуазии) в целом, а кому конкретно – его не интересует.

Если же речь идет о переходе политической власти из рук одного класса в руки другого общественного класса, к примеру, пролетариат намерен вырвать власть из рук буржуазии, то все многократно сложнее. Буржуазное государство сторонним зрителем в данном случае не будет. Оно будет активным участником событий и всеми способами станет отстаивать господство класса буржуазии. Потому захваты административных зданий для рабочего класса дело абсолютно бессмысленное.

Важно не где ты сидишь, а подчиняются ли тебе те или иные структуры в стране или нет. Есть ли у тебя сила провести свою политическую волю в жизнь, или ее нет. Важно не в то в чьих руках формальная власть, а у кого власть реальная.

Реальную же власть рабочий класс может получить, если сможет поднять на борьбу против господства буржуазии все слои трудящегося населения, сделать своим искренним и верным союзником армию, если сумеет  создать параллельные органы демократической власти – власти трудового народа, полностью переподчинив им все жизненно важные системы жизнеобеспечения и управления страной. Только тогда можно будет совершить последнее заключительное действие — вышвырнуть из административных зданий ставшее уже ненужным буржуазное правительство, которое больше ничем не управляет. И именно тогда можно будет сказать, что социалистическая революция свершилась, т.е. политическая власть в стране перешла из рук буржуазии в руки нового господствующего класса – пролетариата и началась новая эпоха – эпоха социалистического переустройства общества.

Л.Сокольский