О событиях в Одессе

В помощь пропагандисту, Новости, , , , , , , , , 488

О событиях в Одессе известно немного. Фактом является, что 26.10.2024 г. жители города устроили бунт против сотрудников ТЦК, которые пришли с облавой на местный рынок «7-й километр».

Суть такова. Сотрудники местного ТЦК пришли на рынок охотиться за «пушечным мясом» и задержали там много мужчин. Однако местным жителям удалось вытеснить «военно-фашистов» с рынка и отбить задержанных. На опубликованных видео горожане, требуя освободить задержанных, окружили железные ворота на входе в здание, где забаррикадировались сотрудники ТЦК, раздаются удары по металлу. Сколько мужчин удалось отбить, скольким удалось скрыться от ТЦК — точных данных нет.

Ранее украинское «гестапо» (Служба безопасности Украины) устроило массовую облаву на администраторов т. н. «пабликов» и т. н. «блогеров», которые когда-либо публиковали перемещения сотрудников ТЦК по городу в поисках «мяса» для войны. «Гестаповцы» задержали 19 администраторов и корреспондентов Telegram-каналов, которые «пытались сорвать мобилизацию и публиковали локации ВСУ».

Кроме этого, был случай, когда фашисты из украинского военкомата «выкуривали» мужчину из автомобиля с помощью газового баллончика. Иначе говоря, украинские фашисты травили человека газом точно так, как в войну их коллеги — эсэсовцы травили «Трилоном-Б» советских людей в каменоломнях Аджимушкая. Или узников в душегубках Дахау. Суть одна и та же.

Говорят, в России такого нет. Но было бы то же самое, если бы под рукой правительства было не 35 млн. годного для войны мужского населения, а 6–7, как на Украине. Было бы, не имей российская буржуазия экономической возможности воевать наёмной армией, в т. ч. за счёт «дешёвых» кредитов китайского правительства и огромных поставок в Китай российского газа, нефти, леса, руды и прочего «национального достояния» миллиардеров по низким ценам. Украинское правительство не имеет возможностей содержать до миллиона наёмников со средним жалованьем 2 000 долларов США в месяц. Хотя в 2014 г. Порошенко прилюдно обещал «Правому сектору» нечто подобное (1 000 гривен в сутки в ценах 2014 г.).

Читать далее →

Как начиналась партия. Часть 10

В помощь пропагандисту, История, , , , , 377

← Часть 9

Аресты 1895-97 гг. тяжело ударили по российской социал-демократии. Наиболее сознательные кадры рабочих руководителей оказались в тюрьме и ссылке. Это вызвало снижение сознательности всего рабочего движения в стране. Но не только массовые аресты первых русских марксистов вызвали кризис социал-демократии. Огромную роль в увлечении сугубо экономической борьбой — борьбой в целях поднятия благосостояния занятых рабочих — сыграл подъём русской промышленности. Была и третья причина роста «экономизма» — переполнение рядов партии непролетарскими элементами, массой «интеллигентов» из учащейся молодёжи.

До 1895 г. учащаяся молодёжь, в целом, враждебно относилась к марксизму. С 1895 г. обстановка резко меняется. Причины: а) влияние быстро растущей марксистской и якобы-марксистской литературы на массы интеллигентной молодёжи, б) «неожиданное» выступление на сцену широкого рабочего движения, которое народники и их воспитанники считали невероятным и утопическим. Эти обстоятельства привели к тому, что ненависть к марксистам («слугам желудка») сменилась бешеным, поголовным, стадным увлечением марксизмом. Но как и все «бешеные» увлечения, увлечение марксизмом касалось не его революционных выводов, которые вели к научному социализму и революционной практике, а только критической, разрушительной части его. Интеллигентная молодёжь приветствовала марксизм за его критику утопического народничества. В то же время молодёжь не поняла революционной, классовой точки зрения марксизма, с которой и велась эта критика.

В начале 90-х гг. XIX в. марксистской литературы в России почти не было. В 60-х гг. был издан перевод 1-го тома «Капитала» Маркса, который стал редкостью и ценился на вес золота. Экземпляры книги передаются из кружка в кружок, как реликвии. «Капитал» изучают только члены кружков. Те, кто не входил в этот узкий законспирированный круг, доступа к книге не имели. Рабочие, организованные вокруг кружков, почти не имели доступа и к нелегальной марксистской литературе, так как её было мало. Социал-демократы, у кого была литература, не успевали удовлетворять сильно возросший спрос на неё среди рабочих. Марксисты на первое место ставили работу среди пролетариата, а на работу среди учащейся молодёжи смотрели как на второстепенное дело. Поэтому ясно, что вся литература, которой и так было мало, отдавалась рабочим. Литература, которую издавал Московский рабочий союз, не доходила даже в марксистские интеллигентские кружки, не то что в руки учащихся. Немецкая с.-д. литература была доступна лишь немногим, кто владел немецким языком.

И получилось, что для большинства русской интеллигенции марксистской литературы не было. Единственным источником знакомства с марксизмом для интеллигенции стало изложение взглядов Маркса в статьях Михайловского и других народников и споры на вечеринках. Доступ на эти вечеринки был ограничен. Споры там велись без системы, безалаберно, отвлечённо, так что дать верное представление о марксизме они не могли.

Читать далее →