На статью РП «Разбор мифа об открытии „вируса SARS-COV2”» [1] на одном из левых ресурсов была опубликована критика [2]. Автор критики утверждает, что он врач, цитируем (орфография сохранена), «занимавшийся вопросами SARS-COV2 и один из участников неофициальной научной группы, работавшей над разработкой схем лечения данного заболевания, отличавшихся от официальной терапии. На счету нашей (этого врача — прим. Ред.) группы более 500 пациентов, пролеченных от коронавирусной инфекции. Ни один из наших пациентов не умер! А госпитализация понадобилась только двоим.»

Сразу отметим, что по существу критики разбора «открытия вируса SARS-CoV2» от данного врача так и не последовало, а посему оставим за скобками его опыт по лечению «коронавирусной инфекции» (мы так понимаем, что речь идёт о «ковиде-19»). Что, у кого и как он с «неофициальной научной группой» там лечил — это на его совести. Очевидно, он лечил или слегка простывших, или вообще здоровых пациентов, раз более 99,6% из них проходили лечение амбулаторно или на дому. Не совсем понятно, нужно ли было этим пациентам вмешательство врача, и в чём оно состояло. Что нужно делать при простуде лёгкой и средней тяжести без наличия тех или иных отягчающих обстоятельств или условий, наши люди в общих чертах и без врачей знают. В подавляющем большинстве случаев простуды они обращаются к врачу только для того, чтобы закрыть больничный лист или оформить так или иначе уважительную причину отсутствия на работе или учёбе. Короче говоря, не совсем понятна заслуга «научной группы» и эффективность её (новаторского?) врачебного вмешательства. В чём оно состояло? В том, что не убивали и не калечили пациентов, как это делали те, кто следовал вредительским схемам «официальной терапии»?

Итак, критики по существу горе-критик не даёт. Враньё с открытием «вируса», разоблачению которого посвящена статья РП, данный врач не тронул. Свою «критику» статьи РП он построил в виде высокомерных «пояснений» к тем утверждениям РП, которые, по его мнению, либо абсолютно неверны, либо построены на догадках и ложной информации.