В комментариях к статье «О борьбе за мир» товарищи критикуют кружки, стало быть, и РП, за беспомощность. Суть дела: нет связи с рабочими, нет подготовки передовиков для организации масс на производствах, нет работы по агитации, нет руководства со стороны кружков текущей борьбой рабочих. Действующие кружки хромают и вырождаются без практики. «Компас» ленинизма ржавеет без «корабля», «корабль» блуждает без «компаса» и терпит поражение за поражением.
Так и есть. Нечто подобное было в революционном движении России в 60-70 гг. XIX в., но тогда такое положение объяснялось переходом от крепостничества к капитализму, неразвитостью капитализма и рабочего класса. Сейчас капитализм перезрел и умирает. Идёт эпоха войн и революций, которая означает подготовку к новой общественно-экономической формации. Один процент населения земли сделал своим заложником и рабом 99% населения всех стран, обложил их данью, цепляется за власть и прибыль с помощью самых варварских и крайних средств, вроде фашизма и войны. Кучка миллиардеров владеет всем мировым хозяйством и получает все выгоды от него. Капиталистическая рационализация и быстрый рост производства, имеющие своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов, наталкиваются на преграду в виде нищенского положения, снижения материальной обеспеченности миллионных масс трудящихся, не всегда имеющих возможность удовлетворить свои потребности даже в пределах крайнего минимума. Это неизбежно создаёт почву для неминуемых кризисов перепроизводства, роста безработицы и ещё большей нищеты масс.
Сейчас налицо непрерывно усиливающийся экономический кризис, без оживлений и подъёмов, из которого монополисты ищут выхода в искусственном подстёгивании сбыта товаров, военном производстве и мировой войне. Ради высшей прибыли хозяева корпораций поставили на кон существование человечества. Доводится до предела основное противоречие капитализма, между всемирно-общественным характером производства и частно-империалистическим порядком присвоения его результатов, что ставит в порядок дня свержение империализма во всём мире, социалистическую революцию.
Ясно, что эти условия империализма несколько отличаются от условий молодого, ещё прогрессивного капитализма 60-70 гг. позапрошлого века, и эти условия нужно правильно понять. Однако положение рабочего в общественном производстве не изменилось, он был и остался наёмным рабом. При этом многие общественные явления, свойственные прошлому, уступили место во многом аналогичным, но не тождественным явлениям. Попробуем кое-что разобрать по порядку.
В прошлом, освобождённый и разорённый крестьянин приходил в город на фабрику неимущим, без средств, жилья, пенсии. Его доля в общественном продукте была ничтожной, а степень эксплуатации — самой высокой, давая возможность лишь бедной или нищенской жизни. Сегодня эту категорию рабочих напоминают мигранты из захолустья и зарубежья, в основном ближнего, и беженцы, разорённые капиталом и войной.
Однако многие рабочие находятся не в таком положении. Они ещё имеют доступ к социальным благам, завоёванным пролетариатом в ходе непрерывной классовой борьбы с буржуазией. Они имеют относительный бытовой уют, отдельное жильё — «убежище от невзгод», имеют расчёт на помощь государства в виде пенсии, обывательский покой и кое-какие развлечения.
Что с зарплатами таких рабочих? Их заработная плата действительно выше, чем у мигрантов и беженцев. Тем не менее, считать, что буржуазия сегодня взяла курс на то, чтобы наладить с рабочими нормальные «человеческие» отношения или же предположить, что уровень жизни рабочих повышается вследствие технического прогресса мы не вправе. Обе эти версии — излюбленная песня социал-фашизма. А что же на самом деле?
В прошлом буржуазия стран-метрополий подкупала узкую прослойку пролетариата на крохи от бешеных колониальных прибылей и за счёт снижения зарплаты основной массы пролетариата. Это была т. н. «рабочая аристократия» — всякого рода мастера, бригадиры, надсмотрщики, профсоюзные бюрократы. Буржуазия использовала их, чтобы раскалывать рабочее движение, отравлять сознание основной массы пролетариев проповедями классового мира, единства интересов эксплуататоров и эксплуатируемых.
Сегодня буржуазия, стремясь отсрочить социальный взрыв и временно подстегнуть сбыт товаров, формирует не узкую прослойку рабочей аристократии, а старается завоевать на свою сторону более широкую категорию рабочих. Но как она их «подкупает»? Она увеличивает кое-где номинальную зарплату, чтобы через некоторое время отобрать всё назад! Через усиление интенсивности и длительности труда, ухудшение его условий, штрафы, инфляцию, рост цен (рост эксплуатации), налоги, используя военную конъюнктуру. Буржуазия создаёт видимость, что сегодня легко найти работу для всех. На деле же, несмотря на обилие вакансий, всюду оказывается, что ей нужны каратели, или сплошь и рядом условия найма рабские, оплата труда низкая, условия труда нетерпимые, далеко не всех берут. Иллюзия высокой занятости в том, что безработица растёт, но всё больше переходит в скрытые формы.
Часть рабочих получает пенсию, имеет родных и близких — служащих государства, что экономически привязывает таких рабочих к буржуазному государству, заинтересовывает их в его существовании. В результате, большинство рабочих из этой категории неустойчиво-обеспеченных полагает, что им есть, что терять в революции и гражданской войне.
Между тем, есть и более обеспеченные рабочие. Иной рабочий имеет определённое наследство, в буквальном смысле доставшееся ему от социалистического прошлого нашей страны. Он имеет личную собственность, размер которой сопоставим с мелкой частной собственностью (2-3 квартиры, дача, дом, огород, автомобиль, гараж, и т. п.). Не редкость, поэтому, что такие рабочие являются «по совместительству» мелкими капиталистами, лично или семейно, либо на паях с другими мелкими хозяйчиками, производя ряд товаров «на стороне» своим трудом или даже с применением наёмного труда. Часть таких рабочих может получать капиталистический доход от аренды, дополнительный трудовой доход — от т. н. «шабашек». Для этого «отхожего промысла» нередко используются возможности предприятия по месту работы (станки, сырьё, «хорошие отношения» с начальством, необходимые, чтобы получать время для «шабашек» и т. п.). Такие условия жизни и труда превращают этих рабочих в «глухонемую» рабочую аристократию, которая подкупается администрацией за «льготы» и, стало быть, отказывается от борьбы даже за насущные рабочие нужды.
Условно таких рабочих можно сравнить с фабричными рабочими 1875-1890 гг., имеющими в деревне надел и усадьбу, что даёт натуральный продукт для личного потребления, или мелкую частную собственность, где производят товар на рынок. Они уже на 80-90% зависят от фабрики, от зарплаты и т. п., но связи с мелким хозяйством не порывают, оставаясь полурабочими-полукрестьянами.
Нельзя сбрасывать со счетов рабочих военной и топливной промышленности, чей заработок выше среднего по стране, а полувоенные условия труда объективно затрудняют организацию и рабочее движение в этих отраслях.
Что касается роста производительности труда и технического прогресса. Те крохи, что пока ещё остаются на руках у рабочих — это не «забота» буржуазии и её правительства о трудящихся и не прямой результат огромного роста производительности труда. Да, рост производительности труда решает, в последнем счёте, всё дело смены экономических формаций, но только в последнем счёте! Как обязательное условие роста общественного богатства. Но при капитализме все общественные богатства даже при огромном росте производства достаются не народам, а кучке монополистов. Благодаря уровню производства и высочайшей производительности труда рабочих буржуазия получает лишь возможность «подкупать» массы. Крохи прибыли, с помощью которых буржуазия пытается удерживать пролетариат в политическом сне, она тратит не по доброте, а из-за страха социалистической революции и гражданской войны. Все остатки зажиточности и культуры нынешних рабочих есть политическое следствие Октябрьской революции и упорной классовой борьбы прошлых поколений рабочих, в т. ч. как остатки высокого жизненного уровня трудящихся в СССР. Однако бесспорно, что нынешняя тенденция развития империализма состоит в том, чтобы шаг за шагом наступать на жизненный уровень рабочих, отбирать и отобрать эти остатки у трудящихся масс. При этом буржуазия ловко маневрирует на грани гражданской войны: даёт на рубль, отбирает на руб-пятьдесят, обращая всё внимание масс на то, что даёт, и отвлекая их от того, что и сколько она при этом отнимает.
Этот «подкуп» рабочей массы имеет важную характерную особенность, связанную с общим кризисом капитализма: он до поры оберегает правящий класс от социального взрыва во время кризисов и войн, но каждый раз осуществляется на всё более узкой базе производства и потребления. Поэтому положение рабочего класса во всём мире непрерывно ухудшается и не может не ухудшаться. Иначе говоря, чем дальше, тем реальная доля рабочего класса в общественном продукте становится всё меньше, хотя номинально, «для виду», она вроде бы даже растёт.
Используя привязанность рабочих к своему «благополучию», буржуазия выменивает на него политическую свободу, отказ от классовой борьбы, будучи убеждена, что для рабочих хлеб дороже свободы. Но такое положение временное, так как хлеба без политической свободы у рабочих неизбежно остаётся всё меньше. Это безусловный закон империализма.
Относительно высокая цифра зарплаты, относительный достаток (в действительности крайне неустойчивый и зыбкий!) «старых» и «профессиональных» рабочих привлекает приезжих. Совсем как когда-то попавший на фабрику крестьянин мечтал «разбогатеть», «выбиться в люди», т. е. прикупить на зарплату земли, коровку, лошадку, нанять батраков в деревне и «зажить».
Не даром наиболее передовые русские рабочие 60-80 гг. XIX в. вышли из «полных», самых неимущих пролетариев, в то время как наиболее отсталые и реакционные слои рабочих не порывали связи с земельной собственностью до последней возможности. По классовому положению они были пролетарии, а по сознанию — близко к крестьянину-середняку, к мелкому сельскому хозяйчику. Нынешний неустойчиво-обеспеченный, «оседлый» рабочий по классовому положению — пролетариат, а по сознанию — единоличник, близко к мелкой буржуазии. Отсюда — двойственность сознания, «неясность» классового положения: недовольство своим положением — и тут же непонимание необходимости, парализующий страх классовой борьбы.
Теперь о других отличиях. В конце XIX – начале XX в. рабочие самими условиями производства были сконцентрированы большими массами на участках, в цехах, на заводах и фабриках, плечом к плечу, под одной крышей. Это объективно способствовало рабочей организации, солидарности, быстрому охвату массы революционной агитацией. Сегодня техника и условия производства позволяют разделить рабочих на небольшие группы и даже поодиночке. Весь коллектив цеха может непосредственно, «вживую» не собираться и не видеть друг друга неделями в ходе производства. Разделению рабочих способствует также посменная работа, разнос участков одного предприятия по разным местам города или района, применение капиталистами системы «закрытых» цехов и участков, отдельных кабин, скользящий график перерывов, наблюдение за рабочими и т. п.
Всё революционное движение в России ныне переживает нечто похожее на упомянутые 60-70 гг. XIX в. Тогда появлялись первые кружки интеллигентов-народников, делались попытки вовлечь туда рабочих на почве агитации в казармах. В кружки приходили отдельные, наиболее развитые рабочие, самородки. Из них часть, превратившись в рабочую интеллигенцию, ушла в «теорию» и порвала с агитацией и пропагандой в массах. Они отошли от революционного движения, превратившись в обывателей. Другая часть рабочих-кружковцев стала революционерами-народниками. Из этой части лишь узкая группа действовала среди фабричного пролетариата. К 1885 г. на всю Россию насчитывалось едва ли 200 выдающихся рабочих, вроде Халтурина, Моисеенко, Иванова и др. Но заслуга в «начальной» революционной подготовке этих рабочих принадлежит кружкам интеллигентов-народников. Эти выдающиеся рабочие быстро переросли своих учителей и их утопические теории — они требовали учения, подходящего для рабочего класса. Это объяснялось положением и особыми классовыми требованиями растущего русского пролетариата, которому теории и тактика народничества не подходили для практической борьбы за свои коренные классовые интересы.
Узок был круг первых революционных кружков, далеки они были от рабочих масс. Но свою роль для революционного пролетариата они сыграли. Через эти кружки поддерживалась историческая необходимость революции в России. То, что пути её оказались у народников кривыми, объяснялось неразвитостью капитализма, а вместе с ним и рабочего класса в России, общей отсталостью страны на базе крепостничества и самодержавия. Не будь известных кружков, революционных организаций и революционеров-одиночек в 50-70 гг. XIX в., их место заняли бы другие организации и революционеры, ибо если есть историческая необходимость развития общества, смены способа производства и строя, то раньше или позже найдутся люди и организации, которые хуже или лучше выполнят эту революционную историческую работу.
Поэтому и сегодня, несмотря на всю слабость, ошибки, оторванность от масс, работа марксистских кружков необходима, поскольку через их пропаганду и агитацию идёт историческая нить будущей русской революции, готовятся сознательные кадры — тот тончайший слой революционеров, который организует и поведёт за собой массы. Не видеть этого, бросать кружковое дело, отчаиваться малостью результатов сегодня — значит, не видеть будущего и не желать освобождения рабочему классу.
Об ошибках кружков. Лучше десять раз добросовестно ошибиться в работе, чем ничего не делать, лишь бы не совершить ошибок. Честно признать ошибку, выяснить её причины и обстоятельства, которые привели к ней, обсудить лучшие пути исправить ошибку, учесть её горький опыт — вот единственно правильное отношение к ошибкам. Тем не менее, есть ошибки и ошибки. Одно дело — заблуждаться добросовестно, от слабого знания ленинизма и неопытности. Другое дело — «ошибаться» умышленно, толкая рабочих на путь капитуляции перед буржуазией. Мы говорим об ошибках первого типа, поскольку второй тип — это не ошибка, а работа классового врага.
Часто говорят: сегодня нет фигур, равных Ленину. Фигур таких нет, поскольку вожди пролетариата появляются не с луны и не без нужных обстоятельств, места и времени. Марксизм и его творцы не могли появиться в рабовладельческую эпоху или в средневековье, для их появления понадобился развитый промышленный капитализм и рабочий класс, ведущий борьбу с капиталом. Ленинизм как марксизм эпохи империалистических войн и революций не мог состояться как идейное течение и как политическое движение вне империалистической стадии развития капитализма. Фашизм, как реакция капитала на большевизм, победоносную социалистическую революцию в России и революции в Европе, не был бы нужен буржуазии без этих обстоятельств. Опыт революций показывает, что вожди угнетённого класса появляются тогда, когда сам этот класс начинает вставать на стихийную борьбу с угнетателями, когда массы начинают просыпаться от исторического сна и приходить в движение.
Могут сказать: надо ждать ухудшения жизни пролетариата, чтобы можно было его всколыхнуть на классовую борьбу. Трижды глупость. Не раз были десятилетия, когда положение миллионов трудящихся становилось всё хуже, а массы безмолвствовали. Объективные обстоятельства революционного взрыва были налицо, а восстания не происходило. Брожение было, недовольство было, а восстания не было. Почему так? Не было тогда у масс субъективного фактора, необходимого для успешного восстания: организации вождей, правильно понимающих материальные условия жизни и потребности развития общества, знающих, как их изменить к лучшему, достаточно авторитетных, чтобы повести за собой массы, достаточно опытных, чтобы обойти препятствия и подводные камни на пути к цели, достаточно грамотных, чтобы вести массы к цели самым коротким путём с наименьшими жертвами.
Иными словами: революционеры обязаны задолго до восстания бороться за свою партию, готовить массы к борьбе, непрерывно и настойчиво повышать их сознательность, присоединяя к себе самых лучших представителей рабочего класса и остальных трудящихся. Вожди рабочего класса, хотя часто и появляются в кабинетах, но крепнут и становятся настоящими вождями в боях, в живой практике классовой борьбы рабочих. Не будь в России знаменитых забастовок 1880-х гг., появление и укрепление русской социал-демократии было бы отложено на несколько лет. С другой стороны, не будь в России интеллигентского революционного движения народников, которое продолжало славное дело и традиции Радищева, декабристов, петрашевцев, Герцена и Чернышевского, социал-демократия и большевизм должны были бы появиться на пустом месте.
Иными словами: сегодня кто-то должен продолжать дело русской революции, невзирая на то, что обстоятельства кажутся неподходящими. На самом деле, обстоятельства для всякого революционного движения в эксплуататорском обществе всегда и везде неподходящие, ибо сколько-нибудь подходящими они становятся тогда, когда эксплуататоры свергнуты, а революционная власть успела укрепиться и занять все командные высоты в стране. Не исключено, что цепь империализма на этот раз будет прорвана не в России, а в другой стране, где империалистические противоречия оказались сильнее всего и где больше всего они сплелись в тугой узел. Значит ли это, что русским марксистам даётся отбой? Никогда. Демократическая и тем более пролетарская революция, чтобы быть победоносной в нынешних условиях, требует, чтобы борьба революционных и антифашистских сил одновременно шла во всех странах или, по крайней мере, во всех ведущих государствах мира.
Говорят, иностранные рабочие уже давно не смотрят на русский пролетариат как на передовой отряд. Это правда, но не вся. Во-первых, звание ударной бригады русскому пролетариату надо заслужить борьбой со своим правительством. Во-вторых, сегодня стократ важнее, чтобы отсталые слои рабочих и миллионные массы непролетарских трудящихся в самой России увидели, что у них есть вождь и руководитель в лице передового отряда русских рабочих. В-третьих, исторически сложилось, что в деле социализма Россия обогнала весь мир, практически построив его и встав на пороге коммунистического общества. Колоссальный опыт большевиков и опыт всего предшествующего революционного движения, изложенный в литературе на русском языке и доступный поэтому всем, кто знает русский язык — этот опыт накладывает особые революционные обязательства именно на рабочий класс и передовую интеллигенцию России и других бывших республик СССР (не зря во всех осколках бывшего СССР идёт яростное наступление на русский язык — язык большевизма, Ленина и Сталина). Во всём мире больше некому по-настоящему освоить большевизм, взять его опыт во всём его богатстве, научить большевизму другие народы, реализовать его в борьбе с фашистской буржуазией. В этом состоит особая роль рабочего класса России, особая ответственность русских революционеров перед мировым рабочим классом.
То, что нынешний рабочий класс в России одурачен, развращён и разделён буржуазией, есть нормальное состояние пролетариата при империализме. Однако среди рабочих есть люди, которые понимают, что нынешнее «терпимое» положение шаткое и долго продолжаться не может, так как пролетариат не может сохранить уровень потребления, зарплату, работу, социальное обеспечение, жильё и т. п. при империализме. Есть люди, которые понимают, что защитить (только защитить) самые простые и законные права и интересы рабочих уже нельзя, не вступая в стычку с правительством, без организации и без «политики». Попробуйте организовать самое простое и безобидное профсоюзное собрание, чтобы обсудить текущие дела — тут же столкнётесь не только с террором администрации, но и с террором государства. Словом, передовые рабочие есть, их не может быть много, их необходимо искать и привлекать в кружки и ячейки.
Как их найти? Интеллигенты-народники приходили туда, где была уже собрана масса — в рабочие казармы, говорили с рабочими, агитировали их идти учиться в кружок. Среди рабочих находились наиболее развитые, которые тянулись к грамоте, знанию, искали «науки», которая бы выяснила их положение и объясняла, как изменить его к лучшему. Сейчас рабочие распылены по городу, а места концентрации рабочих охраняются гораздо лучше, чем в XIX веке.
Сегодня в кружки приходят сознательные одиночки, читатели РП или те, кого окружение сводит с членом кружка. Боятся заводить связи через интернет, т. к. не доверяют некоторым «левым» сайтам или боятся, что связь с честными кружковцами станет известна охранке. Не доверяют и личным знакомствам, и требуется известное время, чтобы такое доверие возникло. Это хорошо для практики конспирации, но мешает налаживанию связей. Тем не менее, намного лучше развивать конспиративные навыки, чем обрасти связями и отдать все их в лапы жандармам.
Помогает и случай. Революционные убеждения человека известны его друзьям, родным, знакомым. Вокруг этих людей, в свою очередь, есть свои круги знакомых, среди которых могут быть единомышленники этого человека. Их могут познакомить «по-свойски». Это не даёт полной защиты от провокаторов, но тут уж надо рисковать.
Главное. На предприятиях бывают волнения по насущным нуждам рабочих, в ходе которых появляются наиболее сознательные и передовые люди, которые ищут затем правильную теорию и людей, которые её «носят». Не следует пренебрежительно относиться к слухам насчёт волнений и стычек на предприятиях, так как опыт показывает, что дыма без огня не бывает.
Дело основания кружков не такое тяжёлое, чтобы 2-3 человека не могли наладить его работу. Вся тяжесть в том, чтобы эти 2-3 объединились. Но это уж дело ловкости, изобретательности и ума сознательных рабочих и интеллигентов на месте. Для их «утешения» пусть знают, что эта тяжесть была в истории русской революции почти всегда, а % по-настоящему сознательных элементов в рабочем классе и в лучшие годы не превышал 10-12.
К трудностям пропаганды и агитации нужно отнести убеждение масс, что правительство не может лишить их минимального уровня жизни и личной собственности. Особенно плохо то, что многие трудящиеся уверены, что империалистическая война между правительствами закончится именно как война между правительствами, не сильно затронув интересы обывательских масс. И здесь у кружков нет другого пути, как упорно, настойчиво, шаг за шагом разъяснять рабочим политграмоту, законы империализма (на текущих фактах), основы политэкономии и законы общественного развития в целом. Нужно повторять и повторять прописные истины марксизма, но делать это 1) не суконным «птичьим» языком, каким страдают многие из нас, а простым, сталинским языком, ясным и живым; 2) побольше примеров приводить из нынешней жизни, хотя основа для них — исторические события. Это непросто, но, как писал Гоголь, «от частого упражнения голова становится лёгкой и способной к выходу из всякого запутанного положения».
Ясно, что для агитации масс недостаточно одних только усилий революционеров, нужен собственный, живой, кровавый, политический опыт этих масс. Однако задача революционеров состоит не в том, чтобы ждать, когда этот опыт у масс появится, а в том, чтобы заранее просвещать массы и готовить их к предстоящим событиям.
О чём, вкратце, мы ведём пропаганду? О том, что всё нынешнее «благополучие» рабочих висит на волоске. Как говорилось выше, буржуазия, учёная опытом XX в., тратит сегодня часть прибыли на «благополучие» масс, подкупает их зарплатой, пособиями, «маткапиталами», выплатами и т. п., чтобы массы спали политическим сном. Создаётся впечатление, что рабочие в России не бедствуют. Так ли это? И долго ли так может продолжаться? Война на Украине уже обошлась больше триллиона. Где его взять? Из карманов рабочих и трудящихся. Как? Постоянно усиливать эксплуатацию рабочих, ухудшая условия найма и труда. Штрафы. Поднимать цены на всё потребление, особенно на «коммуналку». Сделать платными все общественные блага, что были бесплатны ещё 3-4 года назад. Обложить народ новыми поборами всякого вида. Усилить инфляцию. Рост зарплаты — периодический и ничтожный, рост цен и поборов — постоянный, так, чтобы массы всякий раз удерживались от социального взрыва, а купить могли бы всё меньше и меньше. Но эта верёвка сколько бы ни вилась, а взрыв будет, и потому надо заранее к нему готовиться.
Экономика войны даёт гигантские прибыли монополиям и государственной верхушке. Она даёт временное оживление рынка за счёт военных заказов, на которые тратится огромная доля национального дохода. Даже если гражданское производство сначала падает незначительно, экономика страны всё одно приобретает однобокий характер, бедность народа растёт, потребление масс неизбежно снижается, а производство расширенно не возобновляется в нужных для общества размерах и отраслях. Это означает, что после некоторого оживления за счёт военной конъюнктуры наступит катастрофическое усиление кризиса. Война есть производство, но человекоубойное и производственно-убойное. Оно непроизводительно потребляет огромные материальные ценности — средства производства, сырьё и товары, а взамен даёт только испорченное вещество природы — погибшие производительные силы. Экономически война всегда означает обеднение народных масс, а империалистическая война всегда означает нищету, крайние бедствия и лишения для народов буржуазных стран. Это надо разъяснить каждому рабочему.
Надо разъяснять, дальше, что нельзя и не выйдет добиться улучшения жизни, ведя лишь экономическую борьбу. Поэтому первое требование рабочих должно быть — политическая свобода! Без неё невозможна и экономическая борьба. Рабочие, а вместе с ними весь трудовой народ, должны завоевать реальное право участия в законодательстве и управлении государством, право свободно собираться, устраивать союзы и стачки, демонстрации и митинги, свободно обсуждать свои дела, иметь свои книги и газеты. Сразу добиться политической свободы нельзя, но рабочие должны постоянно и всюду заявлять свои политические требования. И правительство вынуждено будет уступать, опасаясь народного взрыва.
Здесь кружки не так бессильны, как считается. Нет связи с предприятиями? Но уши и глаза есть. В городе постоянно идут события, затрагивающие жизнь рабочих и трудящихся. Эти события быстро разносятся в народе. Тут калек с фронта привезли, там требуют напялить намордник, там вводят унизительный досмотр, запретили собираться, повысили пенсионный возраст, отменили льготы, отказали в медпомощи, задерживают зарплату, увеличили поборы, уничтожают нужные народу скверы, парки, школы и т. п., уволили незаконно, охрана бьёт рабочих, «премию» (часть зарплаты!) не дают, рабочих переводят на договор подряда, сверхурочные стали обязательными и т. п. Событий тысячи. Значит можно давать короткие заметки об этом, обязательно переводя дело к политике. Ленятся или не знают, куда девать такие заметки, так как листовки раздавать и расклеивать боятся, сайтов нет, или не видят толку публиковать в интернете.
Вот и выходит, что революционные намерения у кружков есть, а от простых дел, через которые только и можно сейчас реализовать эти намерения, заранее отказываются. Между тем, революционеры всегда пользовались всем, что было, а не ждали, когда появится то, что хочется. Товарищам не следует путать интернет как полезное техническое средство революционной агитации и пропаганды — с интернетом как местом пустых разговоров «насчёт марксизма».
А известно ли товарищам, что уже были случаи, когда статья или листовка в поддержку того или иного рабочего или группы трудящихся давала результат? Дело не всегда полностью решалось в пользу труда, но зато власти наносился публичный удар, а это хлеб для нашей агитации. Что, если по всей России на каждую выходку властей или администрации будут выходить листки и заметки? Зачем же революционерам отказываться от такого оружия?
Нет сайта, страшно расклеивать листки — публикуйте там, где сайт или канал есть, а не ищите причин ничего не делать. Некоторые боятся за свою «автономность», за то, что кто-то может присвоить себе их труды. Но это смешно. Этой боязнью часто прикрывают лень учиться и готовить материалы. Или опасаются ошибок, чтобы не высмеяли. Но ошибки у кружков неизбежны. Есть добросовестные заблуждения начинающих большевиков, а есть зубатовские провокации фашистов, замаскированные марксистской фразой. Чтобы меньше ошибаться и быстро разоблачать фашистов, путь один: постоянная марксистская учёба, применение её к анализу текущих событий, листки на злобу дня, попытки практической работы — как журналистской, так и с живыми людьми.
Мы говорим, что большинство рабочих не хочет учиться. Но это рабочие среднего возраста и старше. А молодым рабочим нужно не только изучать марксизм, но доучиваться и переучиваться по естественным наукам и по истории, поскольку прорехи в образовании огромные, а марксизм требует известного минимума общих знаний, да и жизнь наказывает за невежество.
Есть товарищи, которые требуют пулемётов, чтобы идти свергать власть. Это очень хорошее требование, поскольку пулемёты — важнейшая вещь для пролетариата. Чем больше будет стихийных боёв с правительством на начальном этапе вооружённой борьбы, тем лучше. Но опыт показывает, что пулемёты стреляют много точнее, а жертв среди рабочих меньше, если действуют военные организации рабочих. А военные организации пролетариата не могут быть ничем иным, как боевым крылом его политической организации. Могут сказать: что же, пока нет партии, нужно удерживать рабочих от вооружённой борьбы? Никогда. Если завтра где-нибудь рабочие стихийно возьмутся за оружие, это можно только приветствовать и поддерживать всем, чем можно. Речь идёт о том, что организованные рабочие дружины могут воевать с правительством лучше, чем стихийный отряд рабочих, хотя бы и хорошо вооружённых. Потому, во-первых, что дружины по военной подготовке всегда выше стихийных отрядов за счёт организации. Потому, во-вторых, что военная борьба дружин будет частью общей политической, всероссийской борьбы рабочего класса за свободу и власть, борьбы упорядоченной и дисциплинированной, которая опирается не на стихийную кучку, не на заговор фронтовиков, а на революционный рабочий класс, организованный в партию революционный авангард, на массы, которые он увлекает за собой на войну против правительства.
Такие дружины могут начинаться с военных секций кружков. Военное дело интересует молодёжь, а с Украины возвращаются рабочие, вольно или невольно получившие боевой опыт. Какой-то опыт и военная подготовка есть и у рабочих, прошедших срочную службу. Среди них есть те, кого можно привлечь в кружки для военного обучения рабочих.
Словом, если у кружков есть желание работать, они найдут способы работы. Если у кружков есть желание болтать, то они и дальше будут искать причины, чтобы не работать.
РП.
В начале 2000-х довелось пообщаться с одной особой, уроженкой СССР, которая, как мне тогда показалось, представляла некую некоммерческую организацию, враждебную нашей стране. Сказала она примерно следующее: «Вашу страну, периодически, переводят из одного нестабильного состояния в другое, раскачивают как маятник. Каждый раз создаётся иллюзия революционного момента, чтобы народ верил, что это результат его борьбы против режима. Процессы эти организуются и контролируются глобалистами уже очень много столетий». Так вот у меня вопрос: Почему революционная работа была так на долго запущена? Почему сразу после свержения ДП не готовить молодые поколения к революционной борьбе, ведь были же кружки для детей и молодёжи? Уже в 1980-х было понятно куда мы катимся. Или действительно сейчас наступает, организованный и контролируемый глобальным империализмом, революционный момент.
Если бы всем или даже большинству было в 1980-х гг. понятно, что главный враг сидит в Кремле и в Смольном, что он из себя представляет, как он прятался до 1953 года, что он натворил в 1953 году и в последующие годы, что скатывает он нас в пропасть капиталистического рабства, и что предотвратить это скатывание может только новая пролетарская революция — глядишь, и не скатились бы.
А что касается вашей знакомой, то не слушайте её глупостей. Никакие глобалисты не «раскачивают» ни нашу страну, ни какую другую, ни пятьсот, ни двести, ни сто лет назад, ни, тем более, сейчас. Наверно, она начиталась каких-нибудь КОБовцев и прочих стариковых — в последние десятилетия много этих вонючих шаманов повылезало со своими бредовыми фантазиями, гнусной манипуляцией и откровенным враньём. Тем более никакие глобалисты не организовывают пролетарскую революцию. Она — дело рук рабочего класса. И только его.
Спасибо, товарищ Савельев, за отзыв. Мне, тоже, её слова показались лживыми и гнусными, хотя бы из-за отсутствия какой-нибудь, исторической, закономерности. Да и не знакомая она вовсе. Так случайная собеседница.
Кстати, о вонючих шаманах. Евгений Алексеевич Фёдоров, руководитель центрального штаба НОД в РФ, в газете «Труд» за 1993-1994 гг., ориентировочно, написал статью о необходимости эвтаназии пенсионеров, с целью сохранить бюджет страны. К сожалению, мной эта газета утрачена (дал почитать), если у кого из читателей форума есть возможность проштудировать подшивки газеты «Труд» 1993-1994(5), и найти эту статью, обязательно предайте её народному суду.
«Почему сразу после свержения ДП не готовить молодые поколения к революционной борьбе?».
Что бы сразу после свержения ДП готовить молодые поколения к революционной борьбе нужно понимание, что диктатура пролетариата свергнута. Причем понимание, не только у передовых рабочих, но и у основной массы трудящихся.
Иначе, все призывы к революционной борьбе в обывательской среде, которая уверена что она живет в социализма, бессмысленно.
Разве отсутствие понимания, что диктатура пролетариата свергнута — это веский повод расслабиться, и перестать готовить новую смену для укрепления ДП?
Если, условно вы, не понимаете, что в стране произошла контрреволюция, то что вы можете сделать? Для вас все также будет существовать социализм и все также вожди компартии с Мавзолея будут на первое мая махать ручками колоннам трудящихся.
С этим согласен. Но откуда тогда выросло столько партноменклатуры, ведь все они были детьми пролетариев, учились в советских школах, ходили в кружки? На мой взгляд, большую работу по взращиванию контрреволюционеров провели высшие учебные заведения. Комсомол трансформировался в некую элитную организацию, отделился от рабочих. Мало кто из учащихся в ПТУ и т.п. вступал в комсомол. У меня полное среднее без высшего образования, выпуск 1990 г., но я не вступал в комсомол, потому что от него тогда веяло вражиной. На службе в ПВ тоже было мало комсомольцев, а те кто ими являлись, оказались, мягко говоря, дерьмом. Сразу после августа 1991-го чуть ли не зад билетами подтирали, да и по службе тоже: стукачки, лизоблюды. Как такое могло произойти с комсомольцами — авангардом пролетарской молодёжи, вот это вопрос?
Более тридцати лет промывает мозги российской молодёжи некоммерческая организация Российский Союз Молодежи (РСМ).
Вот ссылка на их страницу: http://www.ruy.ru/ О комсомоле: http://www.ruy.ru/rsm/comsomol/
Даже беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть схожесть с госдеповскими протекциями типа Ротари-клуба.
Товарищи. Около заводских территорий я рисую баллончиком призывы вступать в ваши группы и короткие лозунги классовой борьбы. Также пишу маркером в электричках и автобусах лозунги пролетарской агитации и ссылки на вас. Рисую то же самое в лифтах и подъездах, где нет камер. А несколько из них по вашей заметке из ВК я уже сломал. Это полезная деятельность? Или не стоит подобным заниматься?
Гораздо полезнее просто лозунги пролетарской агитации, классовой борьбы.
А почему ссылки на ваши ресурсы давать это не очень хорошо? Можете объяснить?
Старайтесь общаться с живыми людьми. Они достаточно контактны, и не так опасны, как те, которые могут привлечь вас за хулиганство. Что касается видеокамер, у них очень большой периферический обзор, особенно у широкоугольных. Будьте осторожны!
Товарищи. Такой вопрос. Будет ли правильно сейчас марксистам агитировать наёмных рабочих вступать в независимые профсоюзы? С одной стороны, польза от этого очевидна: у рабочих появляется своя классовая организация по защите их прав. С другой стороны, есть серьезные опасения в плане того, что на экономической борьбе все и зациклится, дальше профсоюзной борьбы рабочие не пойдут. Кроме того фашисты из ФНПР, леваки и троцкисты могут перехватить инициативу в таком профсоюзе и сделать его беззубым и безопасным для работодателя в ущерб работникам. Для работы в профсоюзах нужны также кадры, которых пока нет. Так как действовать в этом плане?
» Будет ли правильно сейчас марксистам агитировать наёмных рабочих вступать в независимые профсоюзы? »
Если позволите, из своего опыта, на своем заводе.
Думаю, правильным является Ваше сомнение в том, что именно сейчас целесообразно вступать в независимый профсоюз.
Нужен ли именно сейчас профсоюз рабочим?
Обязательно. Профсоюз является низшей формой орг-ции рабочих.
Нужно ли говорить сейчас именно о независимом профсоюзе, а не о желтых профсоюзах?
Нужно.
Обязательно ли спешить с легализацией, с оформлением рабочей организаци, с показом и поименным наименованием самых сознательных рабочих начальству?
Вот это — вряд ли.
Вы тут же на свою организацию вызовете шквал буржуйских ударов.
Я не говорю, что надо их бояться. В классовой борьбе мы каждый день с ними имеем дело.
Я говорю, что надо немного дать окрепнуть Вашей организации, прежде чем показывать всех ее членов начальству.
А как можно дать окрепнуть рабочей орг-ции?
-Просто действуйте как профсоюз, но не спешите оформлять его.
Если у Вас есть несколько единомышленников, проводите рабочую линию во всех конфликтах с начальством.
Просто являясь уже независимым союзом рабочих. Явочным порядком.
Пусть товарищи привыкнут использовать все средства в борьбе с начальством.
Начать хотя бы с буржуйской конституции и Трудовым кодексом.
Пусть хотя бы просто привыкнут бороться, а не молча прогинаться.
А когда уже увидите, что сила ваша настолько выросла, что будет поддержка коллектива, тогда уже и об оформлении можно думать.
> Нет сайта, страшно расклеивать листки — публикуйте там, где сайт или канал есть, а не ищите причин ничего не делать.
Стоп. Я не понял. То есть вы до недавнего времени утверждали, что из интернета и соцсетей надо уходить, а теперь призываете кружки публиковать свои работы в интернете и соцсетях. Но зачем в них светиться? Чтоб товарищ майор звёздочки на погон получил? Почему не агитируете работать кружки в реальной жизни, где и существует пролетариат?
А где и в каком месте мы агитируем не работать в реальной жизни, а работать исключительно в интернете? Уход из интернета не означает бойкот интернета. В статье, по-моему, довольно ясно разъяснено отношение к интернету.
Товарищи. Как вы относитесь к деятельности движения «Красный поворот» и его лидеру Сергею Крупенько?
1 мая они собрали митинг, даю вам ссылку для ознакомления:
https://youtu.be/bF5sJdBcj7E
Я думаю от них польза есть, потому что товарищи не поддерживают империалистическую войну и не боятся об этом открыто заявлять.
Что думаете вы, товарищи?
«Я думаю от них польза есть, потому что товарищи не поддерживают империалистическую войну и не боятся об этом открыто заявлять.
Что думаете вы, товарищи?» — Империалистическую войну стихийно не поддерживает подавляющее большинство российских трудящихся. И не только российских… Хотелось бы от этого движения какой-то аналитики — о своём расколе с Рот Фронтом и РКРП они объявили, КПРФ критикуют, а своей серьёзной аналитики нет.
В любом случае митинги против войны мы поддерживаем. Лозунги вполне боевые. Поживём — увидим.
Совсем как когда-то попавший на фабрику крестьянин мечтал «разбогатеть», «выбиться в люди», т. е. прикупить на зарплату земли, коровку, лошадку, нанять батраков в деревне и «зажить».
Это точно, так и есть. Только это и говорят, даже начальству на собраниях: «мы сюда пришли деньги зарабатывать!» Начальство: «Да, все пришли зарабатывать, но новые, пришедшие на места уволившихся по собственному желанию тоже пришли денег заработать, а не только вы».
Вахтовик мне говорит: «Работаю без выходных уже скоро будет третий месяц. Всё из за денег. Деньги — это зло» . Говорю: «тяжело же так работать, жизни нет, молодой тем более. Как-нибудь все вместе с верхами не разговаривали? Чтоб хотя бы 6/1 или 5/2. Не идут на уступки?» Говорит: «Так кто будет оплачивать выходные? Выходные не оплачивают». Говорю: «Так отдыхать же надо для организма всё равно, хоть и молодой пока.» Отвечает: «Да, но у меня в захолустье свой дом, я здесь три месяца работаю потом два дома отдыхаю, по дому работаю». Другой слушал, говорит:» Какие выходные? Он же на вахте»
Ваш рассказ опубликовали товарищи из группы РП в ВК: https://vk.com/wall-162034604_69327
А вы им что ответили?
И на самом деле они уже так третий месяц работают без выходных. Но деньги платят. Такие им в захолустье не заработать, конечно. А так колонки музыкальные купили, работают, под музыку душещипательную, разлука-любовь, жизненные горькие истории в их песнях под весёлые ритмы порой, у кого рэпчик
Спасибо за рассказ. Пишите такие рассказы лучше сразу в Редакцию — мы будем их публиковать. А то жаль будет, если в комментариях они затеряются, пройдут незамеченными. Понимаете?
Планирует ли рп делать аналитику на конфликт Вагнера и мо. Сегодня Пригожин заявил что Вагнер 10 мая снимается с позицией, нужно залечить раны и пусть мо само разбирается с Бахмутом. Ещё выложил видео, где Пригожин возле мертвых солдат Вагнера и обвиняет в этом Шойгу и Герасимова. И ряд аналитиков говорит, что это говорит о коллапсе власти ы стране, как перед Февральской революцией. И есть опасения, что Вагнер может поджечь гв в России. У меня лично чувство того, что в ближайшее время случатся великие события, и считаю коллапс власти свершившимся фактом, который пока ещё никто не заметил
Повар, хитрый лис! Никакой гражанской войны он развязывать не собирается. Все его последнии заявления это пиар, в предверии презеденских выборов. Он уже начал свою предвыборную компанию, вот и зарабатывает себе очки на человеческих смертях.
На вашем месте не был бы так оптимистичен. То что позволяет себе повар, раньше никто не мог позволить
Открыто выставлять проблемы государства. Во вторых кап кризис растет. А буржуазия ведёт борьбу за госаппарат. Ясно видео, что один клан наживается на медленной войне, уничтожение инфрас рук туры и её застройке, а второй клан хочет быстрого захвата Украины и готовых средств производства и рынков, чтобы начать сразу обогащаться. Вторые сейчас ущемлены. Несут убытки, из выразитель Пригожин. А у первых шойга и путин. Поэтому уверен, что шанс гв высокий. У буржуазии бой между собой будет тот, который превзойдёт 93 год. На руку вторым то, что первые не популярны в народе, особенно после старта войны
«второй клан хочет быстрого захвата Украины и готовых средств производства и рынков, чтобы начать сразу обогащаться» — О каком быстром захвате Украины идёт речь, когда маленький провинциальный городок полгода взять не могут. И потом, сразу обогащаться не получится: на дворе кризис перепроизводства. Что делать-то с этими «готовыми средствами производства и рынков»? Уничтожать. А рабочих — на улицу — подыхать. Нет никакого «второго клана».
походу серьезная битва грядёт, РФ начинает эвакуацию населения из подконтрольной части Запорожской области
Битва там уже больше года идёт взад-вперёд по миллиметру, именно потому, что ВПР РФ не собирается ничего брать под контроль. Единственная цель таких действий — вынудить коренное население покинуть родные места, а теперь решили самых стойких эвакуировать принудительно. Видимо, основная задача СВО — зачистка Украины под проект «Небесный Иерусалим».
Я попрошу вас всё-таки размещать комментарии под каким-нибудь уникальным ником (можете его менять от ветки к ветке — это ваше право), а то не совсем ясно по ходу веток, к какому из анонимов обращаются.
Исход этой битвы, как уже регулярно было подемонстрировано в ходе данного конфликта, будет решаться, в основном, не на поле боя. Это во-первых. А во-вторых, исход этой битвы — это не исход всей войны, и уж последний-то тем более будет решаться, в основном, не на поле боя, а может, вообще не на поле боя.
Если бы Пригожин рассчитывал захватить власть военным путем, он бы не начинал свою предвыборную компанию
https://p2024.site/?utm_source=ET&utm_medium=PUSH&utm_campaign=p24&utm_term=271472&utm_content=10621
«Открыто выставлять проблемы государства. Во вторых кап кризис растет.»
И заметьте о настоящем кризисе они никогда не скажут, ибо классовые интересы финансового капитала священны и не подлежат огласке. Поэтому одна демагогия. Мол, вот головы не такие в верхах от них кризис и беды все. Другие кричат, это всё головы не такие из за них война. Вообщем ничего нового, одни старые песни
Послушать этих господ, вся история борьбы классов ничто, всю историю делают отдельные личности. Борьбы классов нет, а всё решают Васи, Пети, Вани и первичные идеи в их головах. Вся история получается случайна. И сегодня искать надо причины в головах этих людей, а не в экономике. Все беды от голов. Кругом у них все тупые и долб.
Посмотрите вокруг, много вы увидите тех, кто готов встать на борьбу с вами рядом, плечом к плечу. Отдельные личности есть, это те кто расклеивает листовки, открывает людям глаза на происходящее, учит их бороться. А все эти высокопоставленные Васи, Пети, Вани типа Навального, только и делают, что пудрят народу мозги, уводят в сторону от истинного революционного пути. Как проходят выборы, все уже, наверно, поняли. Так что, предвыборные компании — это, скорее, шоу для электората, и на результаты никак не влияют. А вот то, что история часто делается случайно, особенно в нашей стране — это факт.
Действительный вопрос, возникающий при оценке общественной деятельности личности, состоит в том, при каких условиях этой деятельности обеспечен успех? В чем состоят гарантии того, что деятельность эта не останется одиночным актом, тонущим в море актов противоположных? В этом же состоит и тот вопрос, который различно решают Большевики и остальные русские социалисты: каким образом деятельность, направленная к осуществлению социалистического строя, должна втянуть массы, чтобы принести серьезные плоды? Очевидно, что разрешение этого вопроса прямо и непосредственно зависит от представления о группировке общественных сил в России, о борьбе классов, из которой складывается русская действительность.
Во времена время кв-тирании, мне часто приходилось убеждать людей, что все так называемые анти-кв мероприятия не имеют никакого отношения к заботе о здоровье народа со стороны властей. Так вот быстрее и проще эту информацию воспринимали люди честные, бескорыстные. Те же кто, при определённых обстоятельствах, готовы пойти на многое, в том числе и воровство, абсолютно игнорировали любые доводы, объясняя это тем, что сейчас ситуация такая, сейчас у всех всё так. Ещё заметил, что если первые, в большей части — одиночки, то вторые — напротив в социуме себе подобных (в тренде). Вероятно, атмосфера абсолютного беззакония заставляет честных, добропорядочных людей уединяться в отчаянии. Что касается другой категории, они напротив испытывают эйфорию от ощущения себя частью чего-то сильного, доминирующего — большинства, их всё устраивает. Даже слышал такое, что на эти времена молиться надо, пока они есть. Как таким объяснять, что пока они пекутся о собственном благе, вокруг них всё рушится?
Алексей, а честные и бескорыстные люди, это что за люди?
Я знаю на работе «честных и бескорыстных рабочих», которыми затыкают все дыры при этом они это делают бесплатно, в то время когда люди «готовые пойти на многое, в том числе на воровство», ругаются с начальством и отказываются работать даром.
Вот вот многие и смотрят, как это делает буржуазия в головы людей. Отсталые рабочие все так делают, в головах людей всё копаются. Да так и есть, как в этой статье пишут, что рабочие делятся максимально, дробятся в пределах территории, района и даже без стен, по типу подводной лодки, особенно где используется максимально машины в производстве. Рабочие рядом, бок о бок выполняющие действия могут совершенно разную зарплату получать, так как занимают разное место, разные машины, выполняя разные действия, соответственно разная производительность, разная, причём может значительно, зарплата. К примеру, «бескорыстные и честные» люди, зарабывающие раза в два так может больше «готовых пойти на многое, в том числе и на воровство» могут спокойно пойти на время и закрыть где-то собой дыры, пусть даже и бесплатно, ведь они не дураки понимают, что их зарплаты это время всё перекроют, а ругань с начальством чревата лишением этого высокооплачиваемого места, когда ещё и со всех сторон теснят конкуренты, готовые в любое время занять это место. А те кто зарабатывает намного меньше, уже по другому считает и действует.
Рабочий класс есть результат экономики капитализма. Классики и выразители идей рабочего класса были сто раз правы, что в конечных причин всех общественных изменений и политических переворотов надо искать не в головах людей, не в понимании ими вечной истины и справедливости; их надо искать в экономике.
«А те кто зарабатывает намного меньше, уже по другому считает и действует». Видел таких, кто компенсировал недоплаты воровством, все они, в последствии, стали воровать без каких-либо веских причин. Как написал один Аноним в соседней ветке: «Всё от человека зависит». Жаль, мой ответ ему не пропустили.
А я видел, что человек отказывался от воровства. Понимал на своём горьком опыте, что это не выход и задавал самому себе и доверяющему ему человеку, почему так все устроено, он работает, старается, а он и его семья голодные или периодически голодают. Где выход? Ищет постоянно ответ, хоть и находится среди сытых обывателей. Хотя тоже считал, что от человека всё зависит. Вот только сама жизнь заставила его полностью разорвать с этим миром сытости, где все якобы всё от человека зависит. Теперь он совсем другой человек и никогда не будет воровать. И я в нём уверен, что он не врёт
Убедительная просьба публиковать комментарии под каким-нибудь ником. Это ведь не сложно!
Поверьте, Аноним, причины и отговорки, чаще всего, ищут преступники, чем честные, пусть и обездоленные, люди.
Каждому нужно понимать, что он здесь не надолго, как бы хорошо он не устроился.
Вот, о том, что «всё от человека зависит», слышишь от сытого обывателя. В его понимании сытость зависит от его обывательской добропорядочности и ума. Ну, а что ходит на работу, вовремя зарплату получает, иногда в подработку может выйдет, придет домой, жена наготовила вкусностей, посмотрел телевизор, юмористические шоу с американскими и российскими фильмами, где косвенно только и твердят и показывают, как добиваются люди личного успеха, что от человека это всё зависит. Пошёл погулял. Наткнулся на листовку, прочитал, еле себя пересилил и сказал, что за чепуха тут написана, зачем какой-то мир менять и бороться, когда от человека все зависит, работать надо, а не экстремистские подстрекательства писать.
Я, по профилю, электроавтоматик монтажник-наладчик, работать приходится в разных местах, при разных коллективах. Поверьте, Евгений, «готовые пойти на многое, в том числе на воровство» сидят как мышки, не высовываются, раньше всех приходят, позже всех уходят. Если это шофёр, то он будет выполнять любые просьбы начальства, ну или почти любые. То, что «честными и бескорыстными рабочими» дыры затыкают, так это не всеми, а теми кто справляется. А то что бесплатно, бывают такие ситуации, когда нет времени торговаться, а то корабль потонет, производственный процесс встанет. Если начальство начнёт злоупотреблять такой выручкой, «честные и бескорыстные рабочие» просто уйдут, останутся «готовые пойти на многое, в том числе на воровство», будут ругаться с начальством и отказываться работать даром.
«А то что бесплатно, бывают такие ситуации, когда нет времени торговаться, а то корабль потонет, производственный процесс встанет.»
Это сказки для наивных дурачков, мы их уже 30 лет слушаем, когда им нужно все находится; люди, деньги, а когда такие речи заводят, то тебя просто хотят поиметь даром.
Когда вы в лодке, полной воды, а вокруг, безмолвный, но бушующий океан, вам трудиться нужно над спасением лодки, себя и экипажа, а не разглагольствовать о том, что вас хотят поиметь. Трудовой коллектив — это сплочённый организм, в котором нет места ренегатам. Все вопросы начальству задаются коллективно, а не по одиночке. Что же, вы, тридцать лет слушая «сказки для наивных дурачков», ничего до сих пор к лучшему не поменяли?
«Когда вы в лодке, полной воды, а вокруг, безмолвный, но бушующий океан, вам трудиться нужно над спасением лодки, себя и экипажа, а не разглагольствовать о том, что вас хотят поиметь» — Это вы о чём? О классовом единстве рабочих и буржуазии?
«Это вы о чём? О классовом единстве рабочих и буржуазии?»
Это я, о сплочённости рабочих в работе и в борьбе.
Есть такое, военное, правило — держать строй, боевой порядок.
Также — на флоте, каждый матрос — часть команды, от которой зависит живучесть корабля. Начнёшь «жевать сопли», погубишь и себя, и команду, и корабль.
ПС Вы, товарищ Савельев, не ответили на мой вопрос: «Почему революционная работа была так на долго запущена?»
Дополню: Не только в 1980-х было понятно куда мы катимся, но и в 1990-х, и в начале 2000-х, и, уж тем более, в 2014-м. Чего тянули то?
Кто тянул?
«Кто тянул?»
Явно не те, кто организовал, за год до развала СССР, некоммерческую организацию «Российский Союз Молодежи» (РСМ).
То есть данная организация уже в 1980-е всё поняла и развернула революционную работу?
«То есть данная организация уже в 1980-е всё поняла и развернула революционную работу?»
Контрреволюционную!
Алексей, вы определитесь на чьей вы стороне, рабочих или буржуазии? Мне так кажется, что вы находитесь посередине.
Не просите человека о столь серьёзном шаге. Мало того, что межрайонец так еще и сам с собой спорит, использует несколько ников и сам с собой общается.
Кем именно он назывался, каким ником? Я не называл себя Алексеем. Несколько раз не называл себя, по этому был под Анонимом. Алексеем себя никогда не называл. Савельев сказал, что можно в пределах ветки не менять ник, это личное право каждого, я не менял.
А к вам, по-моему, никаких претензий нет.))
Лучше поздно, чем никогда. Вообщем отличная статья. Несколько раз уже перечитал. Спасибо
Это похоже больше на диагноз…
>Есть товарищи, которые требуют пулемётов, чтобы идти свергать власть. Это очень хорошее требование, поскольку пулемёты — важнейшая вещь для пролетариата. Чем больше будет стихийных боёв с правительством на начальном этапе вооружённой борьбы, тем лучше.
Чем же оно хорошее? Государственные каратели просто перебьют этих товарищей, выжгут «Шмелями» и на этом дело кончится. Без партийной организации будь ты хоть с пулемётом, хоть с танком, ничего не будет. Только ресурсы потратишь и жизни лишишься.
«Без партийной организации будь ты хоть с пулемётом, хоть с танком, ничего не будет.» — эту истину, к сожалению, рабочий класс постигает не сразу. Этот этап — его мы отмечаем как НАЧАЛЬНЫЙ этап вооружённой борьбы — нельзя «перепрыгнуть». Никто не гарантирует пролетариату череды непрерывных побед. Но разбитые армии быстро учатся.
«Государственные каратели просто перебьют этих товарищей, выжгут «Шмелями» и на этом дело кончится.» — Вы так живо описали, как лихо государственные каратели расправятся с восставшими — наверно, насмотрелись видеороликов, на которых проводятся учения Росгвардии по силовому подавлению забастовок. Вы совсем вывели из уравнения остальной рабочий класс. И остальных трудящихся.
Забастовками, митингами, демонстрациями и т.д. власть не берется и не свергается. Во время вооруженных восстаний войска и полиция переходят на сторону восставших, однако, переход этот завоевывается в уличных боях и агитацией на местах.
Честно не понимаю людей, которые целью видят всероссийскую забастовку.
Да, как сказать! Всё зависит от конкретных условий и расстановки классовых сил. Может оказаться, что и общенациональной забастовки будет достаточно! Революции не только с выстрела Авроры начинаются.
Ежели чего так оно конечно,
А как дело не коснись- вот тебе и пожалуйста.
Опять никакой конкретики, пишите четко как, при каких условиях демонстрации и митинги приводят к смене власти одного класса другим.
Ну, да! Ну, да! Товариш, взявший чужую фамилию, но при этом заявлявший, что «нечего конспирироваться».
Я вам отвечу так! Нечего вертеться тут, как уж в сметанном соусе! Если вы простых вещей не понимаете, идите и штудируйте классиков. И лучше под запись! Конспекты потом профессор будет проверять перед «зачетом».
Насчет конспирации я свое мнение поменял.
А вот на конкретный вопрос ответа не услышал. Мне кажется его и нет. Штудируя классиков они пишут всегда о вооруженном восстании как о высшей форме классовой борьбы. К ней и надо стремиться.
Хорошо! Я понял, что «зачет» вы у профессора не сдадите.
На пальцах, для сторонников учения марксизма-ленинизма, не преодолевшим в себе механистическое мышление.
Из классиков: «Материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой…» (привел цитату специально для вас, ибо вы очень любите объемные цитатки вставлять в свои ответы).
Чем более «материальная сила» класса буржуазии сконцентрирована, организована, сплочена и готова к защите классовых интересов, тем более «материальных» усилий со стороны рабочего класса требуется приложить для её преодоления.
Если у представителей класса буржуазии достаточно решимости и воли, чем более этой воли подчинены материальные силы буржуазного государства — армия, полиция и спецслужбы, тем более усилий придется приложить рабочему классу применяя всю концентрацию усилий своей политической организации и вооруженных отрядов.
И наоборот. чем слабее общественные позиции класса буржуазии, чем дряхлее и безвольнее её представители, чем меньше они имеют поддержки в среде т.н. «силовых структур» (готовых если не поддержать восставший народ, то хотя бы отойти в сторону (а это может быть тогда, когда представителям армии, полиции и даже может быть спецслужб будут близки требования восставших)), тем меньшее требуется приложение «материальной силы» со стороны рабочего класса в его революционной борьбе. И тогда может быть достаточно организации общенациональной забастовки, подрывающие экономические силы правящего класса и постоянных митингов восставшего народа с требованиями смены политического режима, что бы у верховных представителей класса буржуазии не «выдержали нервы» и они сдались без боя.
Проще говоря, по воробью не надо стрелять из пушки, достаточно хлопнуть в ладоши, он испугается и улетит.
Предугадывая ваш вопрос со скрытым подтекстом, сразу могу продолжить. Восставший рабочий класс и прогрессивные представители других слоев населения, не являются сторонниками пацифизма, и сразу же после захвата власти перейдут к формированию своей материальной силы — Красной Армии. Ибо, даже если на первом этапе революция и может пройти без вооруженной борьбы, то «всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться…» (еще одна цитата из классиков)! Как от внешних сил контрреволюции, так и от внутренних.
Что касается вооруженного восстания, как начального этапа Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, то следует понимать, что это событие происходило в конкретных исторических условиях. Страна еще не избавилась от элементов «военно-феодального капитализма», вела войну, общество и экономика подчинены военным нуждам. В столице сконцентрировано большое количество воинских частей, полиция и спецслужбы мобилизованы для борьбы с «врагами режима», буржуазия предпринимает попытки к установлению открытой диктатуры (корниловский мятеж), поэтому естественно, что в таких условиях, винтовке в руках защитника классовых интересов буржуазии, рабочий класс противопоставил винтовку в своих руках.
Еще вопросы о конкретике будут, товарищ «матрос Железняк»?
Да, это ясно, что фашизм в РФ нынче сопливый, поддержку в массах имеет слабую. Но это вовсе не значит, что уходящий класс сдастся без боя. Тем более это не значит, что всеобщая забастовка решит исход и фашисты разбегутся. Вовсе нет. У фашизма достаточно пока сил, чтобы расстрелять демонстрацию — события в Казахстане в январе 2022 года это наглядно продемонстрировали. Причём расстреливать будут превентивно! Задолго до реально развернувшейся общенациональной забастовки и повсеместных митингов и демонстраций. (В Казахстане никаких боёв рабочий класс не дал — он просто не успел ни вооружиться, ни создать боевые дружины, как его, безоружного, фашисты рассеяли и расстреляли. Ни единого боя никто в глаза не видел, хотя власти вертелись на пупе, изображая канонаду «где-то рядом с городом» — типа армия ведёт бой с боевыми дружинами забастовщиков — и заполняя СМИ слухами о госпиталях, забитых ранеными военнослужащими — никаких госпиталей с ранеными никто не видел. Зато видели морги с трупами в гражданской одежде, у многих из них дырки от пулевых ранений точно посередине лба — люди были застрелены в упор. Такие ранения нереально получить в боестолкновении.) Иными словами, просто так фашисты улицу не отдадут. Рассчитывать, что у власти «сдадут нервы» нелепо. Не сдадут. Эти мрази готовы на любые провокации и казни, любые катастрофы. Взять тот же Чернобыльский взрыв. Ведь его устроили горбачёвы и ельцины, то есть те же путины, только на 15-20 лет постарше. Нынешние путины и зеленские тоже отметились кровавыми провокациями и войнами, замазались украинской войной и коронавирусной аферой. Обратного пути у них нет — в случае революции их всех ждёт виселица.
Теперь что касается общенациональной забастовки. Это, конечно, круто, это, считай, полреволюции, но это ещё не гарантия взятия власти! Абстрактную общенациональную забастовку в отрыве от конкретных лозунгов и целей вообще нельзя возводить в самоцель. Взять ту же Францию. Лозунг отмены пенсионной реформы не приведёт к революции. Будет великой победой, если её отменят без боя, но на этом запросто может дело закончиться. И рабочие разойдутся по рабочим местам. А после этого власть может развернуть репрессии в адрес организаторов забастовки и через год-два-пять опять вернуть все позиции по пенсионному грабежу назад. Но это из области мечты. В реальности пенсионную реформу без боя едва ли отменят. А вот во время боёв должны возникнуть и подняться на щит гораздо более крутые лозунги.
А есть какие-то подтверждения, что это дело рук горбачёвцев?
Назовите мне хоть одну причину, чтобы считать, что это не дело рук горбачёвцев. Это задача их, горбачёвцев, доказывать проверяемыми данными свою непричастность. Они это не доказали: проверяемых данных не привели. На самом деле, конечно, и без этого за ними столько провокаций, что волосы дыбом встают.
В институте обсуждали эту тему Чернобыльская станция была изначально построена не по общепринятым правилам. Эта редкая станция где изначально не была построена система сброса реактора в шахту или не была запущена я не помню уже. Как рассказывали не построили ее по причине спешки строительства, не успевали вводить и принято было решение строить без некоторых систем безопасности. Это первое. Второе именно на этой станции начали проводить эксперименты, в прямом смысле опасные для жизни, чтобы не было возможности предотвратить какую либо аварию. Да обсуждения носили всероссийский характер в связи с аварией на «Фукусиме» поэтому и поднимали опыт предыдущих аварий.
Если авария на ЧАЭС была не запланированной акцией эксперименты с реактором проводили бы на безопасной станции с полностью исправными системами безопасности вдали от населенных пунктов. Тут же одна из самых больших в союзе плотность населения, близость к европейским странам короче выбран самый неудачный из всех возможных вариантов.
Где ваш профессор учился я там преподавал.
Вот вы все вроде правильно пишите. не «выдержали нервы» и они сдались без боя. — перед кем сдаться должны перед забастовавшими рабочими? Это иллюзии вытекают из утверждения, что реакционный класс добровольно отдаст власть зачем тогда вам революция предложите ряд реформ раз классу капиталистов не принципиально и он может.
Также вы почему то не учитываете международный характер современного капитализма таких же наемников можно завозить если свои » не мешают», а вот например недавно статья была про парижскую комунну там французы использовали прусские войска для обстрела и штурма Парижа — политика национал предательства которую наблюдаем сегодня.
Ещё вопрос возникает почему вы должны останавливаться на забастовках, если вы можете их провести по всей стране логично идти брать власть если не мешает армия замечательно эти бессмысленные жертвы не к чему пусть сдаются вооруженному народу.
Вы приводите факт Октябрьской революции как событие конкретных исторических условий, он мне известен, приведите пример забастовки, которая привела бы к похожему событию без вооруженного восстания.
Не нужно язвить всё можете писать мне лично без чатов — сторонним читателям это не к чему да и отвлекает от дискуссии.
«Ещё вопрос возникает почему вы должны останавливаться на забастовках, если вы можете их провести по всей стране — логично идти брать власть: если не мешает армия — замечательно — эти бессмысленные жертвы не к чему — пусть сдаются вооруженному народу.» — Ключевое здесь — «пусть сдаются вооружённому народу»: невооружённому народу никто сдаваться не будет.
Сегодня техника и условия производства позволяют разделить рабочих на небольшие группы и даже поодиночке. Весь коллектив цеха может непосредственно, «вживую» не собираться и не видеть друг друга неделями в ходе производства. Разделению рабочих способствует также посменная работа, разнос участков одного предприятия по разным местам города или района, применение капиталистами системы «закрытых» цехов и участков, отдельных кабин, скользящий график перерывов, наблюдение за рабочими и т. п.
Ни разу на заводе за два года не видел собрания рабочих всего завода, один раз на день машиностроителя сгоняют к «аквариуму» инструментальный цех и награждают рабочую аристократию грамотами и премиями. Хотя, когда один такой рабочий аристократ напьётся пьяный на рабочем месте (его, кстати, никто не выгоняет, работает уже лет тридцать или сорок на заводе, то начальничком был, сейчас рабочий аристократ) рассказывает, как в советское время (постоянно ругает, что его заставляли читать и конспектировать Ленина) всех рабочих завода собирали в актовом зале и подводили итоги квартала, года.
Собрания рабочих завода должны проводиться по инициативе самих рабочих с понятной и близкой рабочим повесткой. Вот о таких и только о таких собраниях должно болеть сердце рабочего.
Что касается вашего «ветерана» труда, то он врёт — никто в позднем СССР заводских рабочих не заставлял читать и конспектировать Ленина. Теоретически могли партийного рабочего заставить. Но, как правило, это была личная инициатива конкретного рабочего: в позднем СССР очень мало кто даже среди партийных знал и регулярно читал труды Ленина. Даже в райкомах трудно было встретить сотрудников, регулярно читающих классиков.
По инициативе рабочих проводятся собрания, они, эти собрания, представляют собой следующее. Ищется место в цехе не просматриваемое видеокамерами, в моём цеху это было место за металлобрабатывающими станками. Несколько станков стояло, так, что не было почти видно, что за ними просиходит собрание рабочих в колиестве трёх-пяти человек. Вот и всё современное собрание рабочих по их иницаитиве.
Буржуазия всячески препятсвует собраниям рабочих, стараясь избегать собраний рабочих по буржуазным вопросам выгодным буржуазии.
Курилка есть ходите курить по 5 человек каждый час по 10 минут
Верно! Можно, кстати, и после работы встречаться — тут уж вообще никто не отследит и не отмодерирует. Предлогов — миллион: от заготовительной кооперации до игры в футбол, от совместной рыбалки до совместного похода за грибами. Это называется маёвкой, главное — чтобы за предлогом встретиться стояло обсуждение рабочей повестки дня.
Повестка рабочая далека от марксистского направления, так чушь одна, чаю попить за станками, обсудить каждого человека. Так ещё и холуй администрации вхож в собрание, видел его, как награждали грамотой. Инструментальный цех это рабочая аристократия завода. Конечно и внутри неё есть градация. Оборудование в основном с советских времён, самое 1990-1991 года производства, поразительно до сих пор работают станки, точность высочайшая, пробовали буржуи заменить на иностранные, так к ним свёрла и резцы иностранные нужны дорогие и снова добивают на износ советские станки, которые не требовательны к резцам и свёрлам.
Значит, это не рабочие собрания, а обыкновенные обывательские мелкобуржуазные посиделки.
Выходит так. Ещё вот ниже сейчас пришлю образчик мышления интеллигента, который видеокамеры настраивает, сейчас в росгвардии фашиствует.
Что то не вяжется. По опыту инструментальные цеха это самые низкооплачиваемые рабочие они же не производят ничего на продажу к ним внимание и стимул в последнюю очередь. А если оно так на самом деле значит на этих неучтенных мощностях постоянно готовят левак на сторону и заказы мелкие ичто то руководству отремонтировать все обращаются в инструментальный с этого и надо начинать их реакционные взгляды будут результатом того, что уменьшение официальной зарплаты могут компенсировать левыми работами.
Интеллигент, росгвардеец в настоящий момент ниже:
А я и не отходил от МЛ. Я никогда в ней НЕ был.
Если Вы помните наши совместные потуги, то их целью изначально было нахождение способа воздействия на имеющих власть.
Под конец 4-го года я понял, что наука имеющих власть идёт лет на 20 впереди того, что мы читали в книжках. И вообще возможно в ином направлении.
Думаю, Вы тоже это ощутили. Но не смели себе в этом признаться. Как следствие, начали искать альтернативные пути, в частности МЛ. Однако я, 10 лет сознательной жизни проживший в ТОЙ стране,
понимал, что МЛ не нужен вообще никому по всей вертикали социума.
Я смог признать поражение и лёг в дрейф, попутно осознав элементарную истину — а ведь и НЕ может быть никакого ком-строя, ибо мы — хищники!
Насильственное убийство никак не может сосуществовать с такой гуманной сущностью как коммунизм.
Я оставил чужой монастырь в покое и описал виденное с помощью хищничества.
А Вы продолжаете лезть в него через стены, ямы, окна, стоки…
Опять-таки, боясь признаться себе, что Вы смешны даже в самом ближайшем своём окружении.
Если Вы своей жене будете так пламенно, пафосно и догматично нести всю ту плесень, кою несёте мне, то Вас ждёт хищничество.
Что всякие уроды говорят, все и без вашего комментария знают. А что вы ему ответили (бы)?
Ответил, что социальный дарвинизм был в истории человечества. Это одна из теорий буржуазных для отвлечения рабочего класса от революционной борьбы, отвлечение от изучения марксизма. Ничего буржуи нового не придумали, всё перепивают старые песни, так и с его теорией хищничества — обычный социальный дарвинизм. Росгвардеец теперь наверно полностью ушёл на сторону буржуазии, долго там человек с пролетарским мировозрением не проработает, а этот лет девять уже «трудится», до этого в тюрьме «трудился» лет 15, тоже во видеонаблюдению.
Мировоззрения пролетарского у него, похоже, никогда и не было. Было, быть может, мелкобуржуазное, двойственное, неустойчивое. Стало устойчивым буржуазным.
Доброй ночи.
Прочёл вашу статью прошлого года.
https://work-way.com/blog/2023/04/30/ne-mogut-ili-ne-hotyat/
Есть вопрос. Как нам из кружков формировать партию? Вот один товарищ у вас в телеграме говорит, что надо кружки превращать в партийные ячейки.
А как эти ячейки соединить в рабочую партию? Как провести съезд делегатов такой партии?
Можете коротко объяснить? Спасибо.
Здравствуйте. Есть вопрос по организации кружков.
Вот Ленин в «Что делать» писал,что марксистам нужно собирать партию вокруг центрального органа в виде газеты.
Но тогда и марксистов было немного. И не было интернета.
Сейчас же ситуация обратная. Марксистских изданий очень много, на любой вкус и цвет. А кто из них в итоге прав — не поймёшь. И вокруг них уже имеются кружки.
Так вот. В связи с такой ситуацией среди российских левых. Стоит ли новому кружку быть под идейной протекцией вашего сайта, ориентироваться на него и иметь связь с членами движения РП?
Или пусть каждый такой кружок будет сам по себе?
Хотя последний сценарий такой самостоятельности мне не нравится. Насмотрелся я на всякие независимые «Lenin crew», «Engels», «Спичка», союзы марксистов Рудого и Семина… И могу смело заявить,что ничего хорошего из этой независимости не получается в итоге. Одна говорильня, самореклама, мелкие склоки, интрижки и выпуск пара. Не более. Дел они не делают. Но рабочих с толку сбивают.
Я за централизм в организации: есть сайт и есть кружки на него ориентирующиеся и ему подчиняющиеся. Без дураков и перегибов.
Как вы смотрите на это? Согласны со мной?
Да, согласны. Правда, мы не очень понимаем, что есть «идейная протекция». Мы понимаем «идейное единство», единомыслие по основным вопросам и т.п.
Для централизации жизненно необходима обратная связь с кружками. Пишите нам с мест — по опции «связаться с редакцией».
Протекция тут наверное не очень уместное слово, согласен. Имел в виду связь кружков с центром, подчинение их центру и руководство центра местными кружковыми организациями.
Сайт РП читаю давно. Сам я с Тольятти (депрессивный город с промышленностью). Кружка к сожалению пока не создал. Но данное дело поправимое🙂
Приятно читать, что вы тоже против независимости кружковых организаций. Как показывает практика медийных и не очень леваков, до добра это не доводит.