В главе первого тома «Капитала», посвящённой деньгам, Маркс пишет:
«Функция денег как средства платежа заключает в себе непосредственное противоречие. Поскольку платежи взаимно погашаются, деньги функционируют лишь идеально как счетные деньги, или мера стоимости. Поскольку же приходится производить действительные платежи, деньги выступают не как средство обращения, не как лишь преходящая и посредствующая форма обмена веществ, а как индивидуальное воплощение общественного труда, как самостоятельное наличное бытие меновой стоимости, или абсолютный товар. Противоречие это обнаруживается с особенной силой в тот момент производственных и торговых кризисов, который называется денежным кризисом» (К. Маркс, Капитал, т. I, 1952, с. 145).
О чём здесь речь? Вспомним, что такое средство платежа: «В качестве средства платежа деньги выступают в тех случаях, когда покупка-продажа товара совершается в кредит, то есть с отсрочкой платежа. При покупке в кредит передача товара из рук продавца в руки покупателя совершается без немедленной оплаты купленного товара. Когда наступает срок уплаты за купленный товар, деньги уплачиваются покупателем продавцу без передачи товара, которая совершилась ранее» (К. В. Островитянов, Политическая экономия. Учебник, 1954, с. 73).
Денежный кризис проявляется в капиталистическом хозяйстве как денежный голод — как постоянная и всюду дающая о себе знать нехватка массы денег, необходимых для совершения платежей. Срок платежа наступает, но платить оказывается нечем, потому что сам должник ещё не получил причитающихся ему денег, поскольку ему, в свою очередь, ещё не уплатил тот, кто является его собственным должником. К примеру, рабочий не может внести очередной платёж по кредиту, поскольку работодатель задерживает ему заработную плату. Предположим, что работодатель «честный» и задерживает зарплату только по причине нехватки денег в кассе или на текущем счёте в банке, и если такая ситуация наблюдается на большинстве предприятий, то это значит, что развивается денежный кризис. Но каким образом он возможен? Почему количество денег не совпадает с потребностями производства и обмена?
Дело в том, что капитализм развивается стихийно, без плана. А это значит, что задачу о количестве денег, необходимых и достаточных для совершения обмена в течение одного месяца или года, буржуазия не может решить правильно. Между тем этот вопрос возникает уже при рассмотрении простого и непосредственного обращения денег. Как показывает Маркс, количество денег, необходимое для совершения всех покупок и продаж в данный момент равняется сумме товарных цен, делённой на число оборотов одних и тех же денежных единиц.
Что это значит? Бывают случаи, когда достаточно всего одной купюры, которая, последовательно переходя из рук в руки, обслужит всю цепь покупок и продаж и вернётся в её начало (были случаи, когда в деревне одна трёхрублёвка обслуживала за день 5-10 крестьянских дворов, а вечером возвращалась к лавочнику). Но поскольку в действительности продажи и покупки совершаются не последовательно одна за другой, а рядом и одновременно друг с другом, необходимо гораздо большее количество денежных единиц. Однако приведённая выше формула — сумма цен, делённая на число оборотов — верна только до тех пор, пока в дело не вступают кредитные деньги.
Что это значит? Кредитная система, с одной стороны, оказывает товаропроизводителям большую услугу, позволяя сократить потребность в деньгах. Сокращение необходимой для уплаты долгов массы денег получается за счёт того, что по мере накопления долгов многие из них взаимно погашаются. Два должника, которые должны друг другу одинаковые суммы денег на деле перестают быть должниками. Деньги, таким образом, требуются только для уплаты разницы между долгами. Поэтому, решая вопрос о необходимом для развитого товарного производства добавочном количестве денег, следует принимать в расчёт только те долговые платежи, которые не погашены и по которым наступил срок. В итоге, общее количество денег, которое потребуется для совершения всех операций за некоторый период, равняется ценам товаров, подлежащих немедленной реализации, и размерам долговых платежей, по которым наступил срок, делённых в сумме на число оборотов одних и тех же денежных единиц.
Можно сказать и по-другому: количество денег, нужных для обращения:
- тем больше, чем больше товаров на рынке и чем выше их цена,
- тем больше, чем больше раз оборачивается каждая единица товара,
- тем меньше, чем больше взаимно погашающихся платежей,
- тем меньше, чем быстрее оборачивается каждая единица денег (вспомните деревенскую трёхрублёвку).
С другой стороны, введение кредитной системы делает стихийный обмен товаров ещё более непредсказуемым. Связи между отдельными товаропроизводителями становятся шире, но вместе с этим растёт их зависимость друг от друга. Так, неуплата в срок несколькими должниками может вызвать банкротство фирмы, а случайное совпадение сроков уплаты многих платежей — истощение резервных фондов и денежный голод.
Заметим, что буржуазные экономисты, для классовых интересов которых не выгодно видеть в цене товара форму проявления трудовой стоимости, не выводят количество денег из цены. Наоборот, они под тем или иным предлогом объявляют цену отражением количества обращающихся в общественном производстве денег. То есть, выводят стоимость товаров из наличной денежной массы. У них выходит, что достаточно изъять из оборота избыток денег, чтобы снизились цены. И наоборот, чтобы повысить цены, надо влить добавочные деньги в оборот. Материальное производство, по их мнению, с ценами товаров никак не связано.
Экономистов, занимающих такую позицию, принято называть количественниками. Однако очевидно, что если бы количественники были правы, если бы цены действительно определялись количеством денег, а не наоборот, то количество денег не имело бы значения для экономического развития общества! Денег всегда было бы достаточно. Между тем, это не так. Денежные кризисы являются наглядным опровержением всех теорий количественников. Кризисы показывают, что не цены приспосабливаются к имеющемуся количеству денег, а количество денег приходится тем или иным способом приспосабливать к сумме цен.
Кредитные расчёты ведутся не только в пределах отдельных стран, но и между странами — во внешней торговле. Конечным орудием международных расчётов служат мировые деньги — золото. Однако, как это указывал Маркс,
«Международным покупательным средством золото и серебро служат по существу тогда, когда внезапно нарушается обычное равновесие обмена веществ между различными нациями. Наконец, они функционируют как абсолютно общественная материализация богатства там, где дело идет не о купле или платеже, а о перенесении богатства из одной страны в другую» (К. Маркс, Капитал, т. I, 1952, с. 150–151).
Что это значит? Прямые международные расчёты с использованием золота не были правилом уже в период создания «Капитала» в середине XIX века. Как же, в таком случае, они осуществлялись и как осуществляются сегодня?
Расчёты по внешнеторговым операциям могут осуществляться и без применения золота. Одной из форм таких расчётов являются клиринговые расчёты, то есть взаимные зачёты требований и обязательств по международным поставкам при двусторонней торговле (бартер). Однако на современном этапе общего кризиса капитализма широкие клиринги уступили место ещё более детальным двусторонним соглашениям, в которых до мельчайших подробностей указывается, какие именно товары и на какую сумму будут обмениваться. Основная цель этих международных торговых мероприятий — избежать необходимости употребления денег, торговать так, чтобы товар полностью оплачивался товаром, чтобы по возможности не было разницы (сальдо), которую пришлось бы погашать золотом.
Прямая и непосредственная причина развития международного натурального обмена — недостаток золота у всех, за очень немногими исключениями, капиталистических стран, недостаток реальных мировых денег для погашения международных долгов. Недостаток, а ещё больше неравномерность распределения золота в мире тормозит процесс капиталистического воспроизводства и международного обмена веществ. Недостаток золота в капиталистических странах, кроме США, и великое «погребение» (накопление и консервация, изъятие из оборота) золота в США, будучи следствием неравномерности развития капитализма и его общего кризиса, является вместе с тем одной из причин дальнейшего обострения всех противоречий капитализма.
Изъятию золота из международных расчётов способствуют войны, а также превращение денежного золота в личные сокровища элитой финансового капитала.
Чем же, в таком случае, балансируются платежи по международным сделкам? Наиболее простым и выгодным решением этой проблемы для страны-должника является уплата своей национальной валютой. Обмен валюты одной страны на валюту других стран производится по валютному курсу. Однако страна-кредитор никогда не спешит принимать чужую валюту в качестве уплаты, поскольку по мере углубления и обострения общего кризиса капитализма имеется налицо расстройство всех валют. В этих условиях страна А, получив при выравнивании счетов со страной Б известное количество валюты последней, не только не уверена в том, что она сможет за эту валюту что-то купить без убытков в других странах — она не уверена даже в том, что получит эквивалент в самой стране Б!
Во-первых, потому, что через самое короткое время курс валюты страны Б может упасть, она может быть даже полностью обесценена. Во-вторых, потому, что ещё большой вопрос, будет ли разрешён ввоз в страну Б её собственной валюты, а если и будет, то не будет ли импортированная валюта заблокирована? Захочет ли страна Б, заплатившая своей валютой стране А, взять обратно свою же валюту в счёт оплаты своих товаров, которые хочет купить страна А? Пример: Мексика, торгуя с США, охотно покупает американские товары за песо, но не хочет продавать свои товары за песо, предпочитая доллары США или Канады.
Во избежание таких сюрпризов заключаются двусторонние валютные соглашения, в которых строго оговаривается, сколько именно и какой валюты и на каких условиях каждая из стран разрешит к ввозу.
Что означает падение валютного курса? Падение курса, то есть снижение цены одной валюты, выраженное в другой валюте, выражает, как правило, её девальвацию. Девальвация же есть официальное снижение курса бумажных денег (или иных знаков) по отношению к золоту. Будучи выражением кризиса перепроизводства, девальвация часто преподносится правительством буржуазных стран в качестве денежной реформы. Но на деле эта «реформа» всегда осуществляется за счёт трудящихся путём увеличения налогов и снижения заработной платы.
Материал
подготовлен в рамках курса
«Политическая
экономия капитализма».
Литература
- К. В. Островитянов, Политическая экономия. Учебник, 1954.
- К. Маркс, Капитал, т. I, 1952.
- Ф. И. Михалевский, Золото в системе капитализма после второй мировой войны, 1952.
Спасибо огромное за возобновление публикаций по курсу политэкономии. У меня к вам просьба, сделайте пожалуйста статью или цикл статей о том, как стать анонимным в интернете, как не спалиться перед охранкой когда общаешься стоварищами-революционерами, как не «светить» поисковые запросы перед полицаями, как не раскрыть своё местоположение и т. п. Спасибо.
Второй телефон,оформленный на Саида Магомедова,купи еще карту оформленную на гостя из средней азии.Таких услуг на рынке полно,черный рынок начинающему большевику в помощь.Ну и храни воторой телефон в тайнике не в квартире.
Самый простой и верный способ не спалиться перед охранкой в интернете — это выходить из интернета в реал и вести все дела и общение с товарищами на местах в реале. Хотите вы этого или нет, но революцию в интернете не сделать. Отслеживание вашего маршрута можно очень сильно осложнить, оставляя сотовый дома или храня его в пути завёрнутым в фольгу или в ином экранирующем футляре, вынимая его оттуда только для совершения звонка.
Что касается поисковых запросов, то сами по себе они неинформативные, как и данные о вашем местонахождении. Охранка не в состоянии и НИКОГДА не будет в состоянии обработать общую базу данных по интернетным запросам и перемещениям — такие вещи имеют смысл только при разработке конкретного человека, по которому уже имеется оперативная информация и основания подозревать в чём-либо. Но эту разработку нужно заслужить — охранке нужны поставщики оперативной информации, т.к. безадресно и превентивно разрабатывать всех и следить за всеми — это нелепость. Фашистские режимы без армии добровольных пособников среди населения, готовых осуществлять неусыпный и бесплатный надзор за своими соседями и знакомыми и доносить на них — это слепоглухие режимы. Чем очевиднее враньё фашистских властей, тем ниже доверие обывательских масс к властям, тем меньше у властей «глаз и ушей». Поэтому, разоблачая враньё фашистских властей, вы ослепляете и оглушаете их.
Разумеется, всех случаев не переберёшь: везде нужно иметь на плечах голову и понимать, кому, как, когда и где доносить антифашистскую пропаганду, просчитывать варианты и последствия этой пропаганды. Только здравый смысл и опыт — личный и товарищей — подскажет конкретику, при каких условиях поосторожничать, а при каких — нет.
Если интересна техническая часть вопроса, могу поделиться опытом в части перенастройки телефона (но далеко не каждого) по смене IMEI, чтобы не тратить ресурсы на приобретение нового устройства.
Поддержу Тимура. Технический ликбез по анонимности в сети и безопасному общению с товарищами нужен.Особенно для тех, кто не хочет играть в опасную легальность во время фашизма и войны.
Как думаете,есть риск возобновления войны в Чечне,об этом в последнее время часто говорят.Указывая на чудовищную клановость,бедноту которую обрабатывают исламисты,кризис,нехватку денег на подкуп местных элит.Насколько это реально в ближайшие года 3-4?
В кризис усиливаются любые противоречия. Такие противоречия есть в нашей стране между одними и другими регионами, например города миллионники, которые ничего кроме строительства жилья и распределения продуктов регионов не представляют, производства мизерное и большое потребление.
По опыту противоречия есть во многих, прежде всего национальных республиках: Мордовия, Башкирия, Бурятия.
С одним мордвином посмеялись показал он мне газету того года, там заголовок «Из федерального бюджета в качестве поддержки региона выделено… рублей», читаешь статью и в статье на серьезных щах пишется о том, что данная субсидия пошла на погашение долгов региона перед федеральным бюджетом и цифры не маленькие, остались еще больше и человек специально сохранил газету всем показывает приезжим как у них дела обстоят. И так по всей России нет региона в котором не было бы проблем, бедности, своих попов, подкупа местных царьков. Что и говорить есть в России регионы где по приезду тебя просто на счетчик ставят русские православные ребята.
Так, что думаю акцент на Чечне если и есть то он сделан, чтобы прикрыть положение дел по всей стране.
Чечня сейчас небедный регион. Дагестан — вот где бедность, клановость. На Чечню молятся в Дагестане, ездят туда, чтобы посмотреть чего можно добиться.
Чечня не бедный регион? Это вы откуда такую информацию имеете? Там из не бедных только местные каратели чеченского народа, их фамилии вы и сами знаете.
Спасибо за статью. Конечно, хочется, чтобы данный раздел публиковался чаще. Это дает пищу для размышлений, понимание и повод лишний раз обсудить вопросы теории и экономические вопросы дня сегодняшнего.
Но почему было принято решение изменить тему 38 выпуска? «Валютный кризис» и «Денежный кризис» это одно и то же?
Спасибо за вопрос. Вы знаете, мне не удалось найти у Маркса или Островитянова такого словосочетания: «валютный кризис». Нашёлся только денежный кризис. Тогда я посмотрел современное определение валютного кризиса в буржуазной политэкономии и увидел, что речь идёт о девальвации. Поэтому во второй части статьи речь о международной торговле и курсе валют (из книжки Михалевского). Если у вас есть дополнительные сведения по этому вопросу, просьба поделиться.
Изначально Курс основ политэкономии шел , судя по темам близко по Политэкономии капитализма в вопросах и ответах. Ильина и Рабиновича. 38 тему я переписал и скинул товарищу. Там несколько шире тема взята. Скинул вам на связь с редакцией.
Так я о том же. Опыт 90 показал, что сначала воюем против Москвы, а потом нас купят и завалят деньгами. С сейчас деньги в казне кончились, так что готовтесь к 3 компании
Ну не зря же Кадыров как то раз комплексы ПВО попросил))) Еще в прошлом году.
Я тоже так думаю, что когда противоречия между главарями ЧР и Москвой накаляться то все эти верные псы Путина быстро сменят знамёна и поменяют их на символы Ичкерии, объявят джихад. Стоит вспомнить недавний конфликт религиозных фанатиков насчёт строительства мечете, так православные собрали митинг против строительства, а какие то мусульмане с Кавказа сказали что готовы воевать против них.
Спасибо! Как вы оцениваете Коммунистическую партию Греции? В чем их ошибки, если они есть?
«…количество денег … равняется сумме товарных цен, делённой на число оборотов одних и тех же денежных единиц.»
Ничего личного, но ни пса не понятно (как минимум, без прочтения первоисточника). Это Островитянов так витиевато выражается?
Если здесь идет деление, то почему у вас «количество денег…тем больше, чем больше раз оборачивается каждая единица товара»?
Если в выражении А/Б растет Б, то при прочих равных величина дроби таки уменьшется, нет?
Если быть точным, то у Островитянова так: «количество денег, необходимое для обращения товаров, должно равняться сумме цен всех товаров, делённой на среднее число оборотов одноимённых денежных единиц». Я попытался немного упростить, хотя точность и пострадала (убрал слово «среднее»). И ещё мне показалось что словосочетание «одноимённых денежных единиц» может быть неверно понято: дело ведь не в том, что все сторублёвки считаются как одна, нет. Дело именно в том, что мы одну и ту же физическую купюру и монету не считаем дважды. Но поскольку сразу это всё равно может не быть ясно, там дальше даётся пример про трёхрублёвку в деревне. По-моему, пример годный.
По второму вопросу. Величина дроби, конечно, уменьшается, когда увеличивается знаменатель. Но в знаменателе у нас деньги, а не товары. Товары как раз в числителе. Один и тот же товар может быть реализован дважды (перепродан). Но деньги — физические деньги — за которые он будет куплен во второй раз, наверняка будут уже другими, не теми, что в первую покупку. Сумма товарных цен в числителе — это не просто сумма цен всех товаров на рынке, это сумма цен товаров подлежащих реализации за определённый период времени. Если какой-либо товар, положим, за месяц, успеют перепродать 10 раз, то его цена (вернее цены — они ведь могут различаться) войдёт в сумму 10 раз.
Я понимаю, с дробью вас наверняка смутили слова «чем больше раз оборачивается». Помните, оборачиваются не только деньги, но и товары.
Спасибо за пояснения.
Товарищи, есть пара вопросов. Когда ждать следующего выпуска статьи по политэкономии? Будет ли вами сделан в будущем раздел по политэкономии социализма?