О событиях в Одессе известно немного. Фактом является, что 26.10.2024 г. жители города устроили бунт против сотрудников ТЦК, которые пришли с облавой на местный рынок «7-й километр».
Суть такова. Сотрудники местного ТЦК пришли на рынок охотиться за «пушечным мясом» и задержали там много мужчин. Однако местным жителям удалось вытеснить «военно-фашистов» с рынка и отбить задержанных. На опубликованных видео горожане, требуя освободить задержанных, окружили железные ворота на входе в здание, где забаррикадировались сотрудники ТЦК, раздаются удары по металлу. Сколько мужчин удалось отбить, скольким удалось скрыться от ТЦК — точных данных нет.
Ранее украинское «гестапо» (Служба безопасности Украины) устроило массовую облаву на администраторов т. н. «пабликов» и т. н. «блогеров», которые когда-либо публиковали перемещения сотрудников ТЦК по городу в поисках «мяса» для войны. «Гестаповцы» задержали 19 администраторов и корреспондентов Telegram-каналов, которые «пытались сорвать мобилизацию и публиковали локации ВСУ».
Кроме этого, был случай, когда фашисты из украинского военкомата «выкуривали» мужчину из автомобиля с помощью газового баллончика. Иначе говоря, украинские фашисты травили человека газом точно так, как в войну их коллеги — эсэсовцы травили «Трилоном-Б» советских людей в каменоломнях Аджимушкая. Или узников в душегубках Дахау. Суть одна и та же.
Говорят, в России такого нет. Но было бы то же самое, если бы под рукой правительства было не 35 млн. годного для войны мужского населения, а 6–7, как на Украине. Было бы, не имей российская буржуазия экономической возможности воевать наёмной армией, в т. ч. за счёт «дешёвых» кредитов китайского правительства и огромных поставок в Китай российского газа, нефти, леса, руды и прочего «национального достояния» миллиардеров по низким ценам. Украинское правительство не имеет возможностей содержать до миллиона наёмников со средним жалованьем 2 000 долларов США в месяц. Хотя в 2014 г. Порошенко прилюдно обещал «Правому сектору» нечто подобное (1 000 гривен в сутки в ценах 2014 г.).
Как известно, капиталисты лично не воюют. Чтобы воевать друг с другом за передел рынков, сырья, сфер влияния, могущественные группы капиталистов и подчинённые им правительства США, России, ЕС, Китая и пр. стран используют народы этих стран, трудящиеся массы. Их призывают или заманивают, вооружают и посылают воевать друг с другом. Чтобы военные фронты поглощали вооружения и давали больше заказов капиталистам, требуется, чтобы воевали массовые армии на больших пространствах. Если на фронтах не будет в достатке солдат, расход вооружений пойдёт на убыль, а захватывать чужие рынки, богатства, земли станет некому, поскольку судьбу захвата чужой страны решает, в конечном счёте, бой сухопутных войск на земле, а не удары ракет по городам или базам противника.
Нехватка солдат в грабительской войне ставит под угрозу интересы высшей прибыли всех мировых империалистических групп. Поэтому буржуазные правительства, находящиеся в подчинении групп финансового капитала, самым зверским образом обрушиваются на своих рабочих и трудящихся, которые не желают воевать. Нельзя забывать, что шовинизм и подготовка войны как основные элементы внешней политики, обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики как необходимое средство для укрепления тыла военных фронтов, — вот что составляет теперь существо всей политики нынешних правительств России, Украины и т. д.
Отсюда понятно, почему фашисты на Украине охотятся на трудящихся, как на диких зверей, травят людей газом, стреляют по ногам, избивают до полусмерти и т. п. СБУ-шникам, ТЦК-шникам и прочим непосредственным исполнителям террора украинская буржуазия хорошо платит. Чем более зверски они будут подавлять рабочих и трудящихся, тем выше жалованье и быстрей движение в чинах. А с другой стороны, эти исполнители знают, что если они будут «плохо ловить» или жалеть трудящихся, не желающих воевать, то сами отправятся в окопы, как проштрафившиеся гестаповцы на Восточный фронт.
Тем выше заслуга горстки смелых людей в Одессе. Они не пошли выплёскивать ненависть к правительству на евреев или цыган, а дали прямой отпор фашистам. На рынке «7-й километр» произошёл настоящий классовый бой между трудящимися и буржуазией. Эти смелые люди — мелкая буржуазия и простые трудящиеся. Их мало, они не организованы, запуганы и забиты украинской властью. Они знали, что на помощь фашистам из ТЦК придёт вся карательная машина украинского государства. Они понимали, что за «сопротивление властям» их могут не только избить, но лишить работы, замучить в тюрьме, убить прямо на рынке или вечером из-за угла. Но они не побоялись вступить в неравный бой с вооружёнными фашистами. Они вступили и нанесли фашистам политическое поражение.
В чём оно состоит? Значение неравной схватки в Одессе для антифашистского движения масс огромно. Фашистский лёд лопается. Одесса показала, что фашизм можно победить, если перед ним не отступать. Угнетённые массы на Украине, что находятся в состоянии подавленности и уныния, получили пример революционной отваги. Десяток-другой жителей Одессы показали всем массам, что не так уж страшно бороться против фашизма, что фашистская власть не имеет корней в народе, её можно бить, она свирепая, но непрочная.
Среди этих одесситов не было революционеров и передовых рабочих. Чем объяснить вспышку отпора фашистам, стихийную организацию трудящихся против «призыва» на войну?
Тем, во-первых, что идея вооружённой борьбы с фашистским правительством уже зреет в умах украинских трудящихся, витает в воздухе. Поэтому было достаточно очередной фашистской охоты на мужчин, чтобы плотину терпения у трудящихся кое-где прорвало.
Потому, во-вторых, что в драке с фашистами на рынке эти одесские обыватели стали, наконец, гражданами. Они «вмешались» в политику потому, что хотят быть свободными гражданами свободной страны, а не узниками нынешнего лагеря «Украина». Идея борьбы за свободу, честь и достоинство человека, против фашистского гнёта, приобретает в стычках с властью реальное, живое воплощение. Эти одесситы показали на деле, что они хотят быть людьми, а не униженными рабами.
Потому, в-третьих, что широкие массы не желают воевать за ненужные и непонятные им интересы. Они ещё не понимают классового характера «своего» правительства и империалистической природы войны на Украине, но своим здоровым «нутром» чувствуют, что такая война, кто бы в ней ни победил, несёт одесситам только большее рабство и новые бедствия. Нельзя защищать тюрьму, в которой томится народ, где его грабят, топчут его достоинство, убивают, расходуют, как материал для наживы кучки миллиардеров.
Потому, в-четвёртых, что фашистское правительство само беспокоится о том, чтобы довести народные массы до озверения, когда народ, которому уже надоело бояться и терпеть унижения, берётся за оружие и идёт убивать представителей власти.
Могут сказать, мол, драка с ТЦК — не выход, надо идти другим путём — организации рабочих и трудящихся в единый фронт на базе общедемократической и антивоенной борьбы. Фронт нужен, поскольку борьба против фашизма есть борьба с финансовым капиталом, свержение фашизма есть свержение власти финансового капитала, носителем открытой диктатуры которого и является фашизм. Свергнуть эту власть не под силу одному только передовому пролетариату без помощи широчайших трудящихся масс. Но, как известно, самое лучшее воспитание пролетариата и мелкобуржуазных масс получается в процессе борьбы, на практике собственного политического опыта этих масс. Всякое серьёзное дело решается не в кабинетах, а путём вооружённого насилия. Всякая половинчатая тактика обречена на провал. Только силой рабочие отвоюют себе политическую свободу, чтобы начать широкую борьбу за свои конечные цели — за полную победу социализма.
А без стихийных вспышек борьбы трудящихся против фашистской власти, без всякого рода стычек и схваток народа с правительством, вроде того, что было на одесском рынке, нечего и говорить о классовых боях, о создании единого антифашистского фронта. Это будет бумажная декорация, а не фронт.
Бытовые и уличные стычки обывателей с фашистами, отпор трудящихся фашистам на деле, а не «на кухне», по всем линиям и вопросам, стихийные бои доведённых до «бешенства» граждан с правительством — вот единственный путь получить основу всенародного антифашистского фронта — массу, которая уже «проснулась» к политике, и кадры её сознательных руководителей.
Это не бланкизм или преклонение перед стихией. Стихия борьбы трудящихся масс даёт материальную основу для организованной и сознательной борьбы рабочего класса против буржуазии и её правительства. Приложить к массе свои знания новые марксисты и сознательные рабочие могут не в интернете, а в ходе практической борьбы с фашизмом, на её базе. Только в борьбе они могут получить, наконец, долгожданную практику большевизма, партийной работы, стать из книжных марксистов марксистами-практиками, руководителями рабочих. Только в боях и стычках с фашистами массы приобретают боевой опыт борьбы за свободу и насущные интересы. Бои с фашизмом, победы и поражения дают кадры революционеров из народа, которые сейчас спят и даже не ведают, кто они есть. Их не разбудит никакая агитация, но их быстро разбудит и сделает более внимательными к нашей агитации уличная драка с ТЦК, бой с пьяными фашистами за честь жены, бой с охраной за освобождение задержанных детей, слом фашистских заборов у моря, защита парка от истребления, силовой отпор попыткам запрета привычных и естественных свобод, разгулу фашиствующей уголовщины. Словом, всё то в обиходе, что «доводит» простого человека до боевой ярости, заставляет его искать умножения сил — свою организацию единомышленников и подходящие для борьбы идеи.
Бои с фашистами ускоряют понимание того, что политическая свобода трудящимся дороже жизни, хлеба и воздуха, так как без неё жизнь теряет смысл, ибо нельзя ни вольно дышать, ни вдоволь есть, ни свободно говорить, ни ходить по своей земле. Необходимость свободы должна войти в быт широких масс, а это в нынешних условиях лучше всего входит не через теории, а через драки с полицией и «разбитые головы». Задача сознательных рабочих — помочь этому пониманию, по-сталински просто и ясно оформить его идейно и направить борьбу масс за свободу по-большевистски — в организованное русло наиболее верным и выигрышным путём.
Уличные бои и стычки с фашистами подводят массы к необходимости своей собственной организации, чтобы умножить силы, не давать фашизму наступать на себя, а затем перейти в наступление на него. И здесь решающее слово за марксистами и передовыми рабочими-организаторами масс. А поскольку силы неравны из-за наличия у властей оружия, то перед трудящимися «сам собой» встаёт вопрос о вооружении и военной организации для гражданской войны с буржуазией и правительством. Можно ли этому не радоваться, не предавая марксизм? Можно ли марксистам не пытаться организовать, возглавить и вооружить трудящихся, которые решились на борьбу против фашистской тирании? Ясно, что нельзя.
Вопрос об оружии против властей стоит перед трудящимися Одессы и других мест острее, чем в России. Граждане на рынке «7 километр» и в других местах жалели, что в тот момент не имели под рукой оружия, чтобы выгнать ТЦКшников или полицаев. Этим, между прочим, отличается бой на одесском рынке от черносотенного цыганского погрома в Коркино. В первом случае борьба горстки трудящихся шла прямо против своих угнетателей — фашистского правительства и местных властей. И дело — силою обстоятельств — шло к вооружённой борьбе против властей. Во втором случае (если предположить действительное возмущение обывателей против местной преступности и потакающих ей властей) это возмущение нашло самый трусливый и позорный выход в виде национального погрома при рабских заверениях в преданности властям.
На угрозу оружием со стороны правительства массы эксплуатируемых обязаны отвечать оружием. Если где-нибудь в ответ на избиение, разгон, арест, расстрел рабочие перебьют и расстреляют ТЦК, полицию, карательные войска, они тем самым дадут правительству самый энергичный, единообразный и самый целесообразный ответ всего народа. Массы на деле увидят, какой огромной силой они обладают против этого правительства. Шаг за шагом рабочие научатся не бояться применять оружие против правительства. Наоборот, как в 1905 г., рабочие будут искать оружия, призывать «к оружию» — в ответ на бесчинства и террор фашистских властей [1]. Общим лозунгом трудящихся должен стать лозунг: «Бей фашистов!».
С другой стороны, на улице массами будут перебиты не ахметовы и зеленские, а рядовые каратели-наёмники. А это не может не внести раскола и шатания в ряды военно-карательной машины фашизма. Рядовые исполнители фашистского террора понимают, что голова всё-таки дороже 2 млн. грн. компенсации и служебного долга по террору, разгону или расстрелу рабочих. Бить и убивать трудящихся должно стать для карателей рискованным делом, за которое последует не только проклятие и ненависть народа, но и неизбежная виселица. Под фашистами должна гореть земля. А всякие колебания фашистского войска и полиции нужно усиливать и подогревать, перетягивать солдат на свою сторону, что является одной из практических задач агитации и пропаганды нынешних кружковцев и передовых рабочих. Армия на стороне революционного народа — это средство направить новую революцию по наименее кровопролитному и быстрому пути.
Говорят, плох тот большевик, кто не сидел в тюрьме. Это забавно, хотя и не умно. Не тюрьмой определяется большевистская закалка рабочих. Другое дело, что нынешним сознательным рабочим и новым марксистам, если они собираются стать руководителями рабочего класса, придётся лично участвовать в уличных боях с фашистами. Это требуется, во-первых, для того, чтобы всегда быть с массами, в гуще масс, учиться руководить ими, одновременно изучая настроения и чаяния масс, учась у них живому революционному творчеству.
Это требуется, во-вторых, для того, чтобы иметь авторитет у масс, чтобы массы доверяли своим вожакам и смело шли за ними. Большевики шли впереди рабочих 9 января под огонь царских войск, когда не удалось убедить рабочих в пагубности и вреде шествия к царю. Большевики были с рабочими в восстании на Ленских приисках в 1912 г., не испугавшись пуль царских карателей. Немецкие большевики насмерть врукопашную дрались с фашистскими бандами с 1919 по 1933 гг. на улицах Берлина, Гамбурга, Дрездена, ведя за собой рабочие дружины. Много большевиков погибло в этих боях. Но если бы они не возглавляли эти бои, погибла бы вся партия, большевизм превратился бы в глазах рабочих из революционного оружия в одну из кабинетных теорий.
Это требуется, в-третьих, для того, чтобы получить опыт практической уличной войны с правительством, без которого трудно стать командиром рабочих дружин в гражданской войне. Это требуется, чтобы передовые рабочие стали сильнее и увереннее в себе, получили тактическую и боевую ловкость, наглядно убедились бы, что нужно отбросить страх перед фашистами и что их можно с успехом бить и побеждать.
В бою на одесском рынке отличились женщины-трудящиеся. Замечено, что в дни самой чёрной реакции женское население выступает несколько вперёд рабочих-мужчин. Говорят, это потому, что женщины не боятся отправки на фронт и рассчитывают, что мужчины — полицейские, солдаты, ТЦКшники и т. п. не будут бить женщин. На фронт, конечно, не отправят, но фашистов никогда не останавливало, что перед ними женщины. Фашисты всегда и везде били, топтали, расстреливали женщин-трудящихся, вешали и рубили головы женщинам-антифашисткам, с особой жестокостью издевались над работницами на производстве, насиловали, самым грязным и циничным образом унижали женское достоинство.
Главное, однако, заключается в том, что капитализм бьёт по трудящимся женщинам вдвойне сильнее, чем по рабочим-мужчинам. Фашистское правительство берёт у них кормильцев и сыновей, а возвращает трупы или беспомощных калек. Наступление капиталистов на уровень жизни рабочих особенно тяжело бьёт по женщинам-работницам и жёнам рабочих. Удары фашизма по свободе и демократии, мракобесие и поповщина загоняют женщин-трудящихся обратно в унизительное средневековое положение бесправного и забитого существа, «рабы раба».
Некоторые товарищи говорят, что сейчас возник «замкнутый круг». Нет стихийного подъёма рабочих и трудящихся, марксистам не к чему приложить себя, нет материальной базы для возникновения рабочего и демократического движения. Нет движения — нет партии рабочего класса. Но смелые одесситы показали, что в классовой борьбе нет «замкнутых кругов». Есть временное затишье, вызванное придавленностью, растерянностью и некоторой деморализацией рабочих в условиях фашизма, внутри которого зреет взрыв, дающий свои первые «выбросы» тот там, то здесь.
Говорят, что рабочие не ведут экономической борьбы за свои интересы, так как буржуазия пока что удовлетворила главный интерес широких масс: большинство не голодает, мало живущих в рабочих казармах, нет миллионов безработных, ищущих применения своего труда. Но одесситы боролись не за хлеб и зарплату, а за свободу и демократию, против фашизма и войны. А это политическая борьба.
Товарищей смущает то обстоятельство, что «по канонам» классовая борьба рабочих должна при всяких условиях начаться с борьбы экономической, иметь первым шагом борьбу за уровень жизни и условия труда. Но если жизнь сегодня показывает затишье экономической борьбы трудящихся при том, что на первый план выходит борьба за демократические свободы, против войны и фашизма, — можно ли в таких условиях держаться за старые «каноны» и ждать, пока наладится и разовьётся экономическая борьба, не приступая к борьбе политической? Ясно, что нельзя, если империализм сам подсказывает рабочим главное направление текущей борьбы, если товарищи не желают превратиться в кабинетных марксистов. Политическая борьба обслуживает борьбу рабочего класса за экономическое освобождение. Экономическая борьба пролетариата никуда не ушла: цены растут, реальная зарплата падает, эксплуатация усиливается и т. д. Но вести экономическую борьбу сегодня отдельно от борьбы за политические свободы нельзя.
Поэтому, чтобы у товарищей было меньше начётничества и других «замкнутых кругов», а был предмет и объём конкретной работы, нужно больше внимания уделять таким случаям политической борьбы, как в Одессе. Для этого нужна, во-первых, конкретная оценка текущего положения у себя на местах, не только на Украине или в России в целом, но и отдельно в Одессе, Херсоне, Харькове, Ростове, Ленинграде, Омске и т. д., до предприятия и микрорайона.
Для этого нужна, во-вторых, связь с антифашистски настроенными элементами рабочих и трудящихся. Такие элементы есть везде, они — социальная база партийной работы для товарищей. Буржуазия купила не всех, и не все променяли свободу, честь и достоинство на ипотеку. Обстановка, как и всё, непрерывно меняется. Вчера вы имели дело с фашиствующим обывателем, а сегодня, будучи ограблен, избит или унижен фашистами, этот обыватель может стать союзником. Поэтому важной частью работы коммунистов с массами является умение оказаться в нужном месте в нужное время, подойти к человеку именно тогда, когда он готов воспринять пропаганду и агитацию.
Для этого, в-третьих, самое большое внимание уделить работе с женским населением и молодёжью как с группами трудящихся, которые сильнее всего страдают от фашизма и легче всего поддаются правильно поставленной большевистской агитации. Шире вовлекать женщин и молодёжь в кружковое марксистское и антифашистское движение. Ибо если тенденция правильная, и рабочие «батальоны» кое-где поведут за собой женщины-работницы, то это будет означать, что правительство не устоит. Кто может устоять против половины пролетарской армии в лице «разъярённых баб»? Никто не устоит.
В целом, меньше пенять на «замкнутые круги», поскольку поле работы для новых большевиков фашизм предоставил огромное. В том числе учиться у таких масс, как те, что не побоялись фашизма в Одессе.
РП.
[1] В январе 1905 г. питерскими рабочими была написана прокламация: «Граждане! Вчера вы видели зверства самодержавного правительства!.. Видели сотни убитых борцов за рабочее дело. Смерть убийцам! К оружию, товарищи! Захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные магазины. Разносите, товарищи, тюрьмы, освобождайте борцов за свободу. Расшибайте жандармские и полицейские управления и все казённые учреждения. Свергнем царское правительство, поставим своё. Да здравствует революция!..».
«Другое дело, что нынешним сознательным рабочим и новым марксистам, если они собираются стать руководителями рабочего класса, придётся лично участвовать в уличных боях с фашистами. Это требуется, во-первых, для того, чтобы всегда быть с массами, в гуще масс, учиться руководить ими, одновременно изучая настроения и чаяния масс, учась у них живому революционному творчеству.»
Понимаете, в чем серьезная загвоздка этого дела? Только неработающие революционеры способны подобным заниматься. А если человек по 10 часов вкалывает где-нибудь на производстве, то ему вся эта классовая борьба и борьба с правительством до фени. Я знаю о чем говорю. У многих просто сил не будет на борьбу с властями после смены за станком или чем-то схожим. И как эту проблему будет решать партия? Только созданием кадров проф. революционеров. Других вариантов нет.
«Я знаю о чем говорю.» — Получается, что не знаете. Пример восставших одесситов у всех перед глазами. Мы публиковали и ранее примеры классовой борьбы рабочих и трудящихся, которую те вели «без отрыва от производства». Опыт российских большевиков, кстати, тоже показал, что в революции можно победить и без многочисленного отряда профессиональных революционеров. По-настоящему профессиональных революционеров-большевиков были единицы.
Понятно, что хочется раскочегарить народ, вот только те самые торгаши с улюлюканьем ломали советскую власть, а потом из их недр вылезло криминальное чудище. Эта базарная сволочь палец о палец не ударила и не ударит ради рабочего класса. Их интересует только собственная шкура и торговая точка.
У меня коллега по работе тоже когда-то горел революционными идеями. А сейчас жестко бухает после работы. Спрашивал его, мол, почему здоровье свое гробишь так? А он отвечает что народ у нас фиговый (выразился он грубее), что ничего в лучшую сторону уже не изменить, и что он совершает медленное самоубийство алкоголем, чтобы сердце и печень накрылись, и он из этого » гребаного мира ушел поскорее в небытие» (дословно). Вот вам и революционеры.
Гореть революционными идеями и быть революционером — это не одно и то же. Вы сами в этом убедились на примере вашего коллеги. Никакой он не революционер оказался: как только дело дошло до борьбы, сразу сдулся и сдристнул. Такие случаи нередки. Теперь вот «отмораживает уши назло тёще».
Да не похоже, что просто сдристнул… Его всё таки совесть мучает. Пьет по-черному. Выглядит как скелет. Чудом на работу ходит.
Толку-то в этих угрызениях совести? Не в водке надо тонуть, а возвращаться в борьбу. А он лапки вверх задрал и не чирикает. Дезертировал.
,,Пример восставших одесситов у всех перед глазами» — так это не рабочий класс. Не понимаю, кого вы так хвалите, дело было на рынке. Мелких буржуа? Если пролетариат спит или трусит реально бороться, а не удирать от мобилизации? На безрыбье и рак рыба?
«Не понимаю, кого вы так хвалите, дело было на рынке. Мелких буржуа?» — А хоть бы и их. На рынке работают, кстати, не только мелкие буржуа, но и рабочие: продавцы, грузчики, водители. Среди восставших были и покупатели, и наёмные работники, и мелкие лавочники. Эти «мелкие буржуа» в сто раз более ценны для революции, чем те, кто небрежно и презрительно о них отзывается «на безрыбье и рак рыба», а сам скулит, что, дескать, трудно рабочим от станка к борьбе приступить — разве что если им заплатят, поставят на довольствие — вот тогда уж они начнут «революционерить».
Кстати, а сколько часов в день они собираются революционерить? 8-часовой рабочий день? В праздники — тариф двойной? График скользящий? С отгулами, отпуском и выходными? Доплата за вредность? Стаж год за два? Вы там спросите у них. Или у себя.
Ну вот они и будут продвигать свою мелкобуржуазной повестку. Капитализм неправильный, не мешайте строить правильный.
Так вы стойте в стороне или плетитесь у них в хвосте, вот они и будут продвигать свою м/б повестку. А если будете их проклинать и виснуть у них на руках, то получите от фашистов ещё и пряник в придачу.
Проклинать их никто не собирается, но и помогать, т.е. плестись за ними тоже. Они либо с рабочим классом либо молча за фашистов.
Они-то как раз не в стороне и они-то как раз не молчат. И они, как никто другой, рады бы быть ведомыми — в силу своей неустойчивой позиции. Готовы встать на сторону чего/кого угодно, из чьих рядов выдвинутся руководители антифашистского протеста. А если у кого-то не хватает духу, как у них, на борьбу против оборзевших фашистов, пущай помалкивает про революционный рабочий класс. Никакого отношения к нему он не имеет.
Ну-ну. Посмотрим как эти торгаши вас потом предадут и сдадут властям.
А вам-то какая печаль до антифашистских протестов? Ваше дело — штаны застирывать, прятаться и выглядывать из своей норки: не пора ли ставить на другую лошадку.
Вы говорите как леваки сороса и меньшевики. Если рабочий класс спит, а против фашистского произвола борются мелкие буржуа и близкие к ним. То коммунисты должны их поддержать, у них требования демократические и антифашистские . А таким поведением, вы помогаете фашистам, фашизм надо раскалывать любым путем.
Не все могут их (мелких буржуа) поддерживать. Вам писать легко. А когда вам эта мразь не заплатит заработанное (был такой случай), не то что их поддерживать, а всякий контакт с ними омерзителен. Классовую ненависть и классовую рознь никто не отменял. В противном случае означает стать на внеклассовую (или ,,надклассовую») ,,общечеловеческую» точку зрения, которую так обожает обыватель. Вы же предлагаете рабочему, преодолев отвращение, в христианском духе ,,любви к ближнему» полюбить этого ,,ближнего». (Или пройти курс ,,позитивной психологии»?) Мол, все мы человеки, состоим из одинакового вещества, все мы одинаково любим детей, ,,богатые тоже плачут» (был в 1991 г. такой сериал), и т.д. Нет, эти сказки не про меня, все это знакомо еще с перестройки. И не надо говорить про ,,диалектику», мол, сейчас эти мелкие буржуа иные, ибо изменились условия. Это я тоже слышал в перестройку. Спекулянт всегда будет величаться спекулянтом, а не ,,бизнесменом», как они себя ласково именуют (опять же — с перестройки). Для меня они вообще не люди, динозавры какие-то. Кстати, насколько я помню, в начале майдана этих,, людей» пытались агитировать левые, и как эти ,,люди» их восприняли — всем известно. Я читал статьи про Майдан, упрек правильный в том что рабочие плетутся в хвосте. И неправильный в том, что не пошли на Майдан, не возглавили его. Возглавлять было нечего, с этими отбросами рабочему просто стоять противно. А пассивность рабочих потому что не за кем идти, нет лидеров (много раз такое слышал). За Этмановым что ли идти? Теория не разработана (о капитализме в современных условиях), — упрек интеллигенции. Просто вызывает удивление этот факт. Неужели нет ни одной светлой головы?
Поддерживать ЭТИХ мелких буржуа, передовых, восставших и выдвигающих общедемократические требования, и поддерживать весь класс мб — это не одно и то же.
Трилоном-Б
Исправьте пож. на «циклоном-б»
В Керченских каменоломнях гитлеровцы не использовали Циклон Б.
Здравствуйте.
Вот вы пишете в своих статьях и заметках об антифашистской революции и революции социалистической. Скажите, а есть ли у вас партия или подобие таковой? Ведь без серьёзной организации революцию не сделать. Она будет обречена на провал. Может имеет смысл бросить силы на партстроительство сейчас?
Потом, не развалится ли Россия от этих революций? Не разорвут ли её на части иностранные империалисты как они давно об этом мечтают?
Фашизм ведёт страну, её трудящееся население, к катастрофе, которой обязательно воспользуются иностранные империалисты, если сами к тому моменту умудрятся пережить свои собственные катастрофы. А вот антифашистская революция как раз и призвана обеспечить избежание этой катастрофы.
Партстроительство — вещь прекрасная. Но пока преждевременная. Не из чего её строить. Партия — это не союз активистов, а авангард класса. Это высшая форма организации класса. А за союзом активистов массы, не готовые к такой форме организации, не пойдут.
Товарищи, извините, что интересуюсь под актуальной статьёй (всё-таки тема рассматривалась в предыдущей статье про металл). Суть вопроса следующая: основная причина разрастания китайского производства и сказочного обогащения китайских капиталистов, притока в Китай капиталов, на мой взгляд, — низкая стоимость рабочей силы в Китае, а значит и зверская эксплуатация рабочих. В этой связи, наблюдая за текущими событиями в производстве РФ, в частности за автомобильной промышленностью, отмечаю, как китайские производители не только используют Россию для закупки дешёвого сырья и сбыта огромной массы своих товаров (в том числе, опять же, автомобилей), но и открывают своё производство на территории РФ, выдают лицензии на сборку своих автомобилей на заводах КамАЗ, ВАЗ, даже на белорусском МАЗ и т.д. Не является ли это сигналом того, что рабочая сила у нас в стране продешевилась ниже аналогичной в Китае? Неужели китайским капиталистам стало выгодно не только использовать РФ в качестве рынка, но и в качестве дешёвой производственной базы? Или же здесь имеет место попытка «отечественных» капиталистов обогатиться за счёт подачек (в виде лицензий) от китайских «коллег»?
Ещё один стихийный протест, который уже произошел в Москве.
Строители сожгли автомобиль Haval своего начальника на Базовской улице в Москве. Причина была в том, что буржуй систематически не платил зарплату.
https://t.me/mash/59947
Показательная новость. Только вот зачем светиться-то на камеру? Мироед-капиталист может получить страховочную компенсацию и/или требовать возмещения убытка по суду.
И ещё вопросы к строителям: пробовали ли забастовать? Дать забастовке (порядок, ход забастовки, требования бастующих и т.д.) максимум публичности. На работу выходить, рабочие места занимать, но к работе не приступать, пока не поступит оплаты. Охранять рабочие места от штрейхбрекеров и от внутренней охраны (подкулачников). На рабочих местах НЕ ПИТЬ, не допускать мародёрства и вандализма, соблюдать строжайшую дисциплину. Если есть вероятность, что на следующий день капиталист может перекрыть забастовщикам доступ к рабочим местам, организовать охрану рабочих мест от подкулачников в ночное время. В индивидуальные разборки с охраной и капиталистом не вступать. Ничего не подписывать. Митинговать. Митинги снимать на камеру, всё сразу с момента начала забастовки выкладывать в сеть. Выдвинуть, помимо своих локальных требований, требования, которые поддержат остальные трудящиеся: штрафные %% за каждый день просрочки — из расчёта 365 % годовых (1 % от суммы просрочки в сутки); оплата времени, проведённого на забастовке, по среднему; никаких репрессий к забастовщикам.
Обращаться не к каким-то занюханным мэрам, губернаторам и президентам, а к рабочим и трудящимся с призывом ко всеобщей забастовке и с лозунгом добиваться повсеместного законодательного оформления указанного выше порядка наказания капиталистов за задержку з/п. Желательно до забастовки провести работу по смежным предприятиям и не останавливать, А УСИЛИВАТЬ её по ходу забастовки. Подготовить публичное освещение забастовки ЗАРАНЕЕ! Это значит, открыть соответствующие группы/аккаунты в соцсетях, которые будут освещать забастовку, обеспечить средства связи забастовщиков с внешним миром. Распределить порядок поведения рабочих и трудящихся в ходе забастовки, избрать забастком. ЭТО ВСЁ НАДО ДЕЛАТЬ ЗАРАНЕЕ! Забастком — это единственный орган, который слушаются рабочие во время забастовки, его рабочие защищают, как зеницу ока. И не надо пенять, что коллектив маленький, что его не услышат. Услышат — можете не беспокоиться! Даже забастовка коллектива в 10 человек (одна бригада), освещённая указанным способом — это серьёзное событие. В 99 случаях из 100 деньги будут выплачены сразу же, в день объявления забастовки, а задержки з/п прекратятся отныне и навсегда. А не будут — капиталистам же хуже. И вам — на заметку: если капиталист сразу не прибежал к вам с выплатами, значит, денег в случае вашего отказа от забастовки вы тем более бы не увидели в скором будущем, если вообще когда-либо увидели бы.
На самом деле ничего нового мы вам не сообщаем. Похожим образом действовали нашы прадеды и пра-прадеды, добиваясь своих требований. И победили.
Товарищи. Прочел вашу статью. У меня такой вопрос.
Среди моих знакомых есть те, у кого родственники погибли на империалистической войне (СВО). Вот как с ними вести грамотно разговоры с позиций марксизма? Как донести до них, что люди погибали там не за интересы эфемерной России а за вполне себе конкретные прибыли для монополий и новые рынки сбыта для олигархической буржуазии?
А здесь, как и при разговорах с верующими про бога, нет единого рецепта. Смотрите по обстановке, пор контексту разговора, по конкретным людям — вы их знаете, мы — не знаем. Чего определённо не советуем делать, так это врать на данную тему. Лучше не лезть к людям с этими разговорами либо грубо обрывать разговор, чем врать.
Организатор инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» Ю. Мухин предлагает такой подход. Постоянно говорить о преступном характере ведущейся войны, ссылаясь на ст. 353 УК РФ «Подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны», как о преступлении против народа России. Санкции — до 20 лет лишения свободы. А те, кто пытается преследовать говорящих об этом (следователи, суды) называть пособниками преступления, как устраняющих препятствие в совершении преступления. Мухин, в качестве доказательств преступности СВО, заявляет о полном отсутствии какого-либо закона, постановления, указа президента легитимизирующих боевые действия. Более того, Мухин заявляет, что президент Путин давно убит, а от его имени говорят актёры-двойники, непохожие как на самого Путина, так и на друг друга. На все его обращения к депутатам ГД, Бастрыкину, генпрокурору — никакой реакции все тупо молчат. Отсюда вывод, что власть в стране захвачена неизвестными людьми, использующих народ России в своих личных интересах. Армия действует не по официальным документам, а по тайным распоряжениям из кремля.
«референдум «За ответственную власть»» — За ответственную власть олигархов над народом? Уже смешно. Она и так ответственная: перед олигархами. Там все очень-преочень ответственные. Отвечают головой. А если интересует какая-то другая власть, то вопрос о смене власти решается не на референдумах.
Да, представления Мухина об ответственности власти не соответствуют марксисткому учению. Да он и не скрывает, что не признаёт его верным. Но я не об этом. Он предлагает неустанно говорить о очевидности преступного характера власти и ведущейся войны, ссылаясь на конкретные статьи УК и конституцию самой РФ. Если обывателю трудно понять «высокие материи» о классовой борьбе, то понять в чём именно заключается преступление, почему власть в стране надо называть фашистской, опираясь на существующие законы, намного проще.
В том-то и дело, что проще всего понять преступления власти, отталкиваясь от марксизма. Эти преступления гораздо глубже тех, что предусмотрены статьями УК. Вы не сможете без марксизма объяснить обывателю, что такое фашизм. Обыватель вас попросту не поймёт; фашизм не разъясняется на языке буржуазного права.
Кроме того, вы не сможете, во-первых, руководствуясь УК, осудить всё руководство страны разом. И во-вторых, вы не сможете, руководствуясь УК, привлечь к ответственности ряд заказчиков данных преступлений. Центры принятия решений зачастую даже не в Кремле и Смольном — они в советах директоров крупнейших монополий и банков страны и мира, настоящих хозяев страны, причём не всегда на территории страны. Эти центры принятия решений можно поразить, парализовать или каким-либо иным способом отстранить от принятия решений только революцией. А революция совершается не во имя и не ради исполнения текущего УК. Думаю, это понятно: революционный суд будет исходить из совсем иных статей — из тех, что напишутся и надиктуются новым революционным порядком.
Товарищи. В ТГ ходит такая новость.
У Дніпрі стався теракт біля будівлі ТЦК
Був один вибух, а поруч знайшли ще одну вибухівку, яка могла спрацювати. Попередньо вибуховий пристрій підклали малолітні люди, яких завербували через телеграм.
Внаслідок вибуху, загинула людина, є поранені, серед них — двоє поліцейських. Потерпілі доставлені до лікарні.
https://t.me/mobilization_ua/2677?single
Да, знаем. Есть такая новость.
По теме бунтов. Думаю стоит написать тут, ибо это перекликается с темой данной статьи.
Сегодня был антимигрантский митинг в Кызыле.
https://youtu.be/YflUYu2AxM0?feature=shared
Казалось бы, ничего необычного. Но посмотрите как на это отреагировали фашисты. Сразу была обрублена мобильная связь и интернет. Обратите на это внимание, товарищи.
Что это значит, думаю вы поняли. Необходимо вашим сторонникам и вам самим проработать способы связи, которые не подразумевают использования интернета и мобильников. Мне видится выход в использовании раций и живых законспирированных посыльных.
Согласны со мной?
Да.
Посмотрите ютуб-канал «Первый отдел». Там есть материалы по теме.
Рация может быть заглушена. К тому же человек с рацией обязательно попадет в поле зрения агентов. А они точно будут на митингах.
Вы делите шкуру неубитого медведя. Возможно, рации в условиях некоторых митингов — не лучший способ коммуникации, но какой лучший, будет ясно на месте. А вот в условиях баррикадных боёв с фашистами рации не помешают. Если фашисты станут подавлять рации, то и свою связь они подавят. В общем, вопрос дискуссионный и решаемый по месту.
Фашистская госдума приняла поправку о невозможности условно-досрочного освобождения для отбывающих пожизненный срок за теракт и вооруженный мятеж.
Эх, когда же закрученные гайки наконец-то лопнут?
Ленин был психом, как минимум потому, что был циником, презиравшим всё живое…Он не испытывал ни к кому, ни чувства любви, ни сострадания, ни заботы.Он был наполнен античеловечностью, как человек.
Только психопат, способен отдавать приказы травить крестьян хим.оружием, только психопат способен развязать кровавую бойню, только психопат способен отдавать приказы на смерть без разбора.
Читайте речь Ленина в Моссовете от 6 марта 1920, там проявляется его людоедство.
Не ищите в большевиках и красных людоедах человеколюбия и милосердия…
Прекрасный повод обратить внимание читателей на эту речь!
Приведу полностью эту речь — она небольшая. Пусть все увидят, насколько далеки ваши слова о «людоедстве большевиков». Итак, слово Ильичу:
РЕЧЬ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ПОСВЯЩЕННОМ ГОДОВЩИНЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА,
6 МАРТА 1920 г.
Товарищи, со времени основания Коммунистического Интернационала прошел год. В течение этого года Коммунистический Интернационал достиг таких побед, которых нельзя было ожидать, и можно смело сказать, что никто не ожидал таких громадных успехов при его основании.
В первое время революции у многих была надежда, что в Западной Европе начнется социалистическая революция с момента, непосредственно связанного с окончанием империалистической войны, ибо в тот момент, когда массы были вооружены, революция могла пройти с наибольшим успехом и в некоторых странах Запада. Это могло бы произойти, если бы не оказалось, что в Западной Европе более глубокий раскол среди пролетариата, больше предательства бывших социалистических вождей.
Мы до сих пор точно не знаем, как прошла демобилизация и как происходит ликвидация войны. Мы не знаем, например, что было в Голландии, и только из одной статьи, в которой рассказывалось о речи голландского коммуниста, — из одной статьи, случайно, — много статей таких было, — мне довелось узнать, что в Голландии, стране нейтральной, которая была меньше замешана в империалистической войне, революционное движение приняло такие размеры, что уже было приступлено к образованию Советов, и Трульстра, одна из важнейших фигур оппортунистической голландской социал-демократии, признал, что рабочие могли бы взять власть в свои руки.
Если бы Интернационал не был в руках предателей, которые спасали буржуазию в критический момент, то много шансов было бы за то, что во многих воюющих странах непосредственно с окончанием войны, а также в некоторых нейтральных странах, где был вооружен народ, революция могла бы произойти быстро, и тогда исход был бы иным.
Оказалось, что это не удалось, революция в таком скором темпе не удалась, и приходится проделывать весь путь развития, который нам пришлось начать еще до первой революции, до 1905 года, и только благодаря тому, что более десяти лет прошло до 1917 года, мы оказались способными руководить пролетариатом.
В 1905 году была, так сказать, репетиция революции, и отчасти благодаря этому в России удалось использовать момент краха империалистической войны, который дал власть пролетариату. В силу исторических событий, в силу полной гнилости самодержавия нам удалось легко начать революцию, но чем легче удалось начать ее, тем тяжелее этой одинокой стране пришлось ее продолжать, и за этот пережитый год мы можем себе сказать, что в других странах, где рабочие более развиты, где более промышленности, где рабочие гораздо более многочисленны, развитие революции пошло путем более медленным. Оно пошло по нашему пути, но пошло гораздо медленнее.
Этот медленный путь рабочие продолжают, прокладывая дорогу победе пролетариата, которая надвигается с несомненно большею скоростью, чем это довелось нам, ибо когда посмотришь на III Интернационал, то удивляешься быстроте, с которой распространялся III Интернационал, идя от победы к победе.
Посмотрите, как распространяются во всем мире наши уродливые слова, вроде слова «большевизм». Несмотря на то, что мы называемся партией коммунистической, что название «коммунист» является научным, общеевропейским, оно в Европе и других странах меньше распространено, чем слово «большевик». Наше русское слово «Совет» — одно из самых распространенных, оно даже не переводится на другие языки, а везде произносится по-русски.
Несмотря на ложь буржуазной прессы, несмотря на бешеное сопротивление, которое оказала вся буржуазия, несмотря на это, симпатии рабочих масс оказались на стороне Советов, Советской власти и большевизма. Чем больше буржуазия лгала, тем больше помогала она на весь мир распространить опыт, который мы проделали с Керенским.
Часть большевиков, приехавших из Германии, была встречена у нас нападками и травлей, организованной в «демократической республике» чисто на американский манер, и этой травле Керенский, эсеры и меньшевики всемерно помогали. Таким образом они всколыхнули слои пролетариата и заставили их думать, что если так травят большевиков, значит, это что-нибудь хорошее. (Аплодисменты.)
И когда время от времени получаешь отрывочные сведения из-за границы, когда, не имея возможности следить за всей прессой, прочитаешь, например, номер самой богатой английской газеты «Тайме», когда читаешь, как там приводят большевистские слова, чтобы доказать, что большевики уже во время войны проповедовали гражданскую войну, то приходишь к заключению, что даже умнейшие представители буржуазии совершенно потеряли голову. Если английская газета отмечает книгу «Против течения», рекомендует ее английским читателям и приводит цитаты, чтобы показать, что большевики худшие из худших людей, которые говорят о преступности империалистической войны и проповедуют гражданскую войну, то убеждаешься, что вся ненавидящая нас буржуазия нам помогает, — кланяемся и благодарим! (Аплодисменты.)
У нас нет ежедневной прессы ни в Европе, ни в Америке, информация о нашей работе очень скудна, наших товарищей преследуют ожесточеннейшим образом. Но когда видишь, что богатейшая империалистическая пресса союзников, из которой почерпают свои сведения сотни тысяч других газет, потеряла до такой степени чувство меры, что она, желая поразить большевиков, приводит обильные цитаты из сочинений большевиков, выкапывая их из печатавшихся во время войны изданий, чтобы доказать, что мы говорили о преступности войны и стремились превратить ее в гражданскую войну, — это значит, что они станут, эти умнейшие господа, такими же глупыми, как наш Керенский и его товарищи. Поэтому мы можем ручаться, что эти люди, руководители английского империализма, сделают свое дело помощи коммунистической революции чисто и прочно. (Аплодисменты.)
Товарищи, до войны казалось, что главное деление в рабочем движении — это деление на социалистов и анархистов. Это не только казалось, но и было так. В продолжительную эпоху до империалистической войны и революции — объективно революционного положения в громадном большинстве европейских стран не было. Задача состояла в том, чтобы использовать эту медленную работу для революционной подготовки. Социалисты начали это дело, анархисты не понимали этой задачи. Война создала революционное положение, и это старое деление оказалось изживающим себя. С одной стороны, верхушки анархизма и социализма сделались шовинистами, они показали, что значит защищать своих буржуазных грабителей против других грабителей буржуазии, из-за которых война погубила миллионы людей. С другой стороны, в низах старых партий зародились новые течения — против войны, против империализма, за социальную революцию. Таким образом, глубочайший кризис создался из-за войны, и анархисты и социалисты раскололись, потому что верхушки парламентских вождей социалистов оказались на фланге шовинистов, а в низах все растущее меньшинство отходило от них и стало переходить на сторону революции.
Таким образом, рабочее движение всех стран пошло по новой линии, не по линии анархистов и социалистов, а по линии, способной привести к диктатуре пролетариата. Этот раскол во всем мире наметился и начался до существования III Интернационала.
Если мы имели успех, то потому, что мы пришли — тогда, когда положение было революционным и когда рабочее движение было уже во всех странах, и поэтому мы видим теперь, что внутри социализма и анархизма произошел раскол. Это приводит во всем мире к участию коммунистических рабочих в создании новых организаций и к их объединению в III Интернационале. Такой подход является наиболее правильным.
Если снова поднимаются разногласия, например, об использовании парламентаризма, то после опыта русской революции и гражданской войны, после того как пред всем миром встала фигура Либкнехта и выяснились его роль и значение между представителями парламентаризма, нелепо отрицать революционное использование парламентаризма. Представителям старого толка ясно стало, что по-старому ставить вопрос о государстве нельзя, вместо старой, книжной постановки этого вопроса явилась на свет в силу революционного движения постановка новая, практическая.
Всей объединенной и централизованной силе буржуазии необходимо противопоставить объединенную и централизованную силу пролетариата. Теперь, таким образом, вопрос о государстве встал на другие рельсы, старое разногласие стало терять смысл. Вместо старого деления рабочего движения возникли новые, во главу угла встало отношение к Советской власти и диктатуре пролетариата.
Советская конституция показала наглядно, что выработала русская революция. На нашем опыте, на изучении его получилось, что все группировки старых задач сводятся к одной: за Советскую власть или против, — либо за буржуазную власть, за демократию, за те формы демократии, которые, обещая равенство сытых и голодных, равенство капиталиста и рабочего в подаче избирательных бюллетеней, эксплуататоров и эксплуатируемых, скрывали капиталистическое рабство, либо — за власть пролетарскую, за беспощадное подавление эксплуататоров, за советское государство.
За буржуазную демократию могут стоять только сторонники капиталистического рабства. Мы видим это на белогвардейской литературе Колчака и Деникина. После очистки многих русских городов от этой нечисти собрана их литература и перевозится в Москву. Можно просмотреть писания русских интеллигентов вроде Чирикова или буржуазных мыслителей вроде Е. Трубецкого, и любопытно посмотреть, как они, помогая Деникину, рассуждают об Учредительном собрании, о равенстве и т. д. Эти суждения об учредиловке оказывают нам помощь; когда они такую агитацию проводили в белогвардейских массах, они помогали нам вместе со всем ходом гражданской войны, ходом событий. Своими аргументами они сами доказывали, что за Советскую власть стоят искренние революционеры, сочувствующие борьбе против капиталистов. Это в ходе гражданской войны получает полную отчеканенность.
Возражать против необходимости центральной власти, диктатуры и единства воли для того, чтобы пролетариат в его передовой части сплачивался, развивал и ставил государство на новую ногу, держа твердо власть в руках, и писать рассуждения на эту тему — становится невозможным после проделанного опыта, после того, что было в России, в Финляндии и в Венгрии, после годичного опыта в демократических республиках, в Германии. Демократия сама разоблачила себя окончательно; вот почему во всех странах в самых различных формах многочисленные признаки усиления коммунистического движения за Советскую власть, за диктатуру пролетариата выросли неудержимо.
Этот рост дошел до того, что такие партии, как немецкие независимцы и французская социалистическая партия, в которых господствуют вожди старого типа, не понявшие ни новой агитации, ни новых условий, которые парламентской деятельности нисколько не изменили, а превращают ее в средство отболтаться от важных задач и парламентскими прениями занять рабочих, — даже эти вожди вынуждены признать диктатуру пролетариата и власть Советов. Это потому, что масса рабочих, которая дает себя знать, заставила их это сделать.
Вы знаете из речей других товарищей, что это отпадение немецкой партии незави-симцев, это признание диктатуры пролетариата и Советской власти было последним решительным ударом, нанесенным II Интернационалу. Учитывая положение дел, можно сказать, что II Интернационал убит и массы рабочих в Германии, Англии и Франции переходят на сторону коммунистов. В Англии мы также имеем партию независимцев, которая продолжает стоять на точке зрения легальности и осуждать насилия большевиков. Недавно в их газете появился отдел дискуссии. Дискуссия — это значит обсуждение. И вот там обсуждается вопрос, о Советах, и рядом со статьей, которая в английских рабочих газетах напечатана, мы видим статью англичанина, который не желает считаться с теорией социализма, а сохраняет прежнее глупое пренебрежение к теории, но, учитывая условия английской жизни, приходит к определенному выводу и говорит: мы не можем осуждать Советы, а должны быть за них.
Это признак того, что даже в отсталых слоях рабочих в таких странах, как Англия, начался сдвиг, и можно сказать, что старые формы социализма убиты навсегда.
Европа идет к революции не так, как мы пришли, но Европа, по существу, проделывает то же самое. Каждая страна по-своему должна проделывать и начала проделывать внутреннюю борьбу и против своих меньшевиков и против своего оппортунизма и эсерства, которое существует под другим названием и в большей или меньшей степени во всех странах.
И именно потому, что они самостоятельно переживают этот опыт, можно ручаться, что победа коммунистической революции во всех странах неминуема, и чем больше колебаний в рядах врагов и неуверенности, выражающейся в том, что они заявляют, что большевики это преступники и что они никогда не заключат с нами мира, — тем лучше для нас.
Теперь они говорят: если торговать, то не признавая большевиков. Мы ничего против не имеем: пожалуй, попробуйте, господа. Что касается того, что вы не признаете нас, мы это понимаем. Мы считали бы ошибкой с вашей стороны, если бы вы нас признали. Но если вы так запутались, что сначала объявляете большевиков нарушителями всех законов божеских и человеческих, объявляете, что не будете с ними разговаривать и мириться, и потом говорите, что будете приступать к обмену, не признавая нашей политики, — это такая победа для нас, которая в народных массах каждой страны подтолкнет коммунистическое движение и углубит его. Оно так глубоко, что кроме тех, кто примыкает официально к III Интернационалу, наметился целый ряд движений в передовых странах, которые, не примыкая ни к социализму, ни к коммунизму, продолжая осуждать большевизм, вместе с тем подходят к нему силою событий.
Война в XX веке в цивилизованной стране заставляет правительства разоблачать самих себя. Во французской газете опубликовывались документы бывшего австрийского императора Карла, который в 1916 году предлагал Франции заключить мир. Теперь его письмо опубликовано, и рабочие обращаются к лидеру социалистов, к Альберу Тома, и спрашивают: вы были тогда в правительстве, и вашему правительству предлагали мир. Что вы тогда делали? Когда спросили об этом Альбера Тома, он промолчал.
Эти разоблачения только теперь начались. Народные массы грамотны и относиться к войне по-старому они в Европе и в Америке не могут. Они спрашивают: из-за чего 10 миллионов людей было убито и 20 миллионов искалечено? Поставить этот вопрос, значит заставить народные массы повернуть к диктатуре пролетариата. Поставить этот вопрос, значит ответить на него: из-за того перебили 10 млн. человек и сделали 20 млн. калеками, чтобы решить вопрос, кто больше наживется — немецкие ли капиталисты или английские? Это правда, и, как ее ни скрывали, она пробивает себе дорогу.
Крах капиталистических правительств неминуем. Ибо все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия. Между Японией и Америкой вырастают новые споры и конфликты. Они подготовлены десятилетиями дипломатической истории обеих стран. Войны неизбежны на почве частной собственности. Война между Англией, которая награбила колоний, и Францией, которая считает себя обойденной, неизбежна. Никто не знает того, где и как она прорвется, но все видят и знают и говорят о том, что война неизбежна и готовится снова.
Это положение в XX веке в странах поголовной грамотности обеспечивает нам то, что о старом реформизме и анархизме не может быть речи. Они убиты войной. Говорить о том, чтобы реформами переделать капиталистическое общество, которое сотни миллиардов рублей отдало на войну, говорить о том, чтобы переделать это общество без революционной власти и насилий, без величайших потрясений, — так говорить нельзя. Тот, кто говорит и думает так, теряет всякое значение.
Коммунистический Интернационал силен тем, что опирается на уроки всемирной империалистической бойни. В каждой стране из опытов миллионов людей подтверждается правильность его позиции все больше и больше, и движение к Коммунистическому Интернационалу теперь в сто раз шире и глубже, чем было до сих пор. Оно дало в срок одного года полный крах II Интернационала.
Нет ни одной страны в мире — даже самой неразвитой, где бы все мыслящие рабочие не присоединялись к Коммунистическому Интернационалу, не примыкали к нему идейно. В этом полная гарантия того, что победа Коммунистического Интернационала во всем миро в срок не чрезмерно далекий — эта победа обеспечена. (Аплодисменты.)
Краткий газетный отчет напечатан 7 марта 1920 г. в «Правде» № 52 и «Известиях ВЦИК» № 52
Полностью напечатано 14 июня 1920 г. ? журнале «Коммунистический Интернационал» №10 Подпись:И. Ленин
Одна из кружковцев нам написала: «Ой, товарищи, я речью Ленина зачиталась. Острослов великолепный! Наверное в зале смеялись, слушая, как он буржуев «благодарит».»
Вот и мы «отблагодарили».
Товарищи. Я работаю с военными. Веду пропаганду марксизма в их круге. Прошу РП сделать разоблачение набившего оскомину, вонючего мифа про украинизацию, с изложением фактов и логики большевиков в годы становления советской власти.
Сейчас идёт промывка мозгов солдатам в том направлении, что якобы большевики:
А) отняли у Российской империи территории и присоединили их к Украине (Донбасс и пр.).
Б) Ленин, Сталин вели насильственное насаждение искусственной украинской культуры среди русского населения УССР.
В) На большевиков сваливается вина за голод начала 30-х годов, тоже прошу обратить в будущей статье на это внимание.
Давайте, ребята. Я ваши материалы даю читать кому надо. Не подведите меня пожалуйста. Эту грязь фашистов из голов надо вычищать как можно быстрее, чтобы сочувствия капиталистам не было никакого при наступлении большого Пэ. Заранее благодарю вас.
Не подведём — как раз готовится материал — до НГ выйдет.