Архив метки: причины империалистических войн

Развитие Сталиным ленинского учения о войне. Часть 2

← Часть 1

На войне существует теснейшая связь политики и стратегии. Формы стратегии зависят от характера войны, от политики государства, партии, класса. Классические образцы связи политики и стратегии были даны большевиками ещё в период гражданской войны.

Стратегия рабочего класса есть определение направления главного удара пролетариата на основе данного этапа революции, выработка соответствующего плана расположения революционных сил (главных и второстепенных резервов), борьба за проведение этого плана в жизнь на всём протяжении данного этапа революции. Этот принцип есть итог и обобщение марксизмом-ленинизмом опыта классовых боёв, вооружённых восстаний пролетариата.

План стратегии – это план организации решающего удара в том направлении, в котором удар скорее всего может дать максимум результатов. Определить направление основного удара – это значит предрешить характер операций на весь период войны, предрешить, стало быть, на 9/10 судьбу всей войны. В этом состоит задача стратегии.

Классическим образцом этого важнейшего требования военного искусства был сталинский план разгрома Деникина. Во время войны с Деникиным военная стратегия, наметив главное направление удара не через донские степи (по плану Троцкого), а через пролетарские Харьков и Донбасс, тем самым на 9/10 определила характер всех дальнейших операций, вплоть до ликвидации Деникина.

Читать далее

Развитие Сталиным ленинского учения о войне. Часть 1

В статье «Учение Ленина о войне» мы дали самый краткий набросок основных положений большевизма по вопросу о войне. Но текущая обстановка вынуждает несколько расширить и дополнить эту статью, так как интерес к «природе» войны у рабочих и нашей молодёжи существует. Задача состоит в том, чтобы направить этот интерес в правильную сторону.

Сознательные рабочие знают, что учение Маркса–Ленина о войне и армии неотделимо от учения о диктатуре пролетариата и пролетарской революции, от теории и практики построения социализма. Ленин дал глубочайший анализ войн эпохи империализма. Он показал, что правильно понять существо войны можно только усвоив положение марксизма о том, что война есть историческое явление, связанное с наличием классового общества и частной собственности. Надо разобраться, из каких исторических условий данная война вытекла, какие классы её ведут, во имя чего. Не разобравши этого, все рассуждения о войне осуждены на полную пустоту, на споры словесные и бесплодные.

Всякая война есть продолжение политики господствующих классов воюющих стран, политики, которая только переменила форму действия. Война есть часть целого, а это целое — политика. Характер войны определяется не тем, кто первый начал, не личностями глав государств или правительств и даже не тем, на чьей территории стоят войска и идут бои. Характер войны определяется характером всей довоенной политики, которая существенным образом не меняется с началом войны. Не армия руководит войной. Наоборот, политика руководит армией на всех этапах войны, во всех перипетиях борьбы.

Ленин не раз ссылался на известное определение войны, данное К. Клаузевицем. Но гегельянец Клаузевиц, дав правильное определение войны, рассматривал саму политику идеалистически, как политические отношения между королями и полководцами. Ленин рассматривает политику в классовом обществе как взаимоотношения между классами и как классовую борьбу. Ленин определяет войну по-марксистски, как продолжение политики данных, заинтересованных держав — и разных классов внутри них — в данное время.

Читать далее

Разговор с ополченцами Донбасса

Познакомился тут недавно с двумя ополченцами. Так сложилось, что в силу специфики моей работы встречи наши были достаточно длительными. Само собой как-то возникли околополитические разговоры, поскольку то, что происходит на Донбассе, не нравится ни мне, ни им. За разговорами выяснилось, что оба товарища (один постарше, другой — относительно молодой, лет 27) ненавидят войну, однако путь её прекращения и тот и другой видят в физическом уничтожении США, которые, мол, и «мутят воду, за что расплачиваться приходится простому народу».

Поскольку в этой позиции ярко чувствовалось тлетворное влияние российско-днровской буржуазной пропаганды, которая таким нехитрым, но очень эффективным, как видим, способом пытается отвести внимание трудового народа от проблем внутри собственных стран, перенаправляя закономерную злобу рабочего класса, возникшую как реакция на резкое ухудшение его материального положения, на внешнего врага — конкурента российских и новоявленных днровских господ на международной арене, мне пришлось этим двум товарищам кое-что разъяснить — так сказать, провести небольшую политучебу, которая, как я думаю, может быть полезна и интересна всем, кто ведет практическую пропагандистско-агитационную работу в массах.

Читать далее