Товарищи снова упрекают редакцию, что нет оперативного материала о положении вокруг Ирана. Действительно, обстановка последних 2-х лет говорила о приближении драки между лагерем США и их союзников, с одной стороны, и Ираном, с другой. Нельзя было сказать только, когда, где именно и в каких формах она начнётся и пойдёт. Так или иначе, является фактом, что с 28 февраля человечество имеет уже два достаточно крупных очага мировой войны, один на Украине, второй на Ближнем Востоке.

Хотя события ещё не дают материала для более обширного анализа войны, уже можно сказать следующее. Война между США и Ираном является несправедливой, империалистической с обеих сторон, поскольку неважно, кто первый ударил, важно, что сцепились между собой американские монополии, претендующие на мировое господство, и окрепший иранский империализм, который стремится «контролировать», т. е. грабить весь Ближний Восток, от Ливана до границ Индии, особенно нефтеносный район Персидского залива.

Обе страны являются агрессивными державами, буржуазия которых в данное время и данных условиях заинтересована в войне как средстве решить свои хозяйственные и политические проблемы путём внешних захватов и борьбы за передел мира. Различие между ними в том, что старый американский империализм с конца XIX в. не прекращал политики агрессии, а молодой иранский капитал окреп и предъявляет свои претензии на мировой рынок, заранее проникая «мирным» путём в страны Ближнего Востока, чтобы подготовить себе почву для вооружённой экспансии против них.

Внутреннее положение в Иране было использовано правительством США как удобная обстановка для непосредственного военного нападения на него. Это же внутреннее положение, элементы гражданской войны между народом и буржуазией Ирана показали неустойчивость иранского финансового капитала, тяжёлый общий кризис всей системы капитализма в стране, выход из которого иранская буржуазия видит в политике войны.

Уличная борьба иранских трудящихся с правительством показала слабость и раздробленность т. н. оппозиционных сил, выступающих за буржуазно-демократические реформы в стране. В эту оппозицию входит широкий классовый спектр, от представителей крупного «дикого» капитала, не включённого в «сверх-монополию святого семейства», до иранских коммунистов. Это обстоятельство неплохо для широкого антифашистского фронта против правительства аятоллы, но у этого фронта нет вождя, демократического если не «до конца», то до победы антиимпериалистической революции, с крепкой организацией и программой, ясной и близкой широким массам, достаточно авторитетного и гибкого, чтобы быть гегемоном буржуазно-демократической революции, поднять и повести за собой народ. По этой причине оппозиция вынуждена вытаскивать из нафталина единственное, что было под рукой, — рухлядь бывшего иранского шаха и объединяться под его реакционным знаменем. Объединение под этим флагом честных патриотических сил национальной буржуазии и трудящихся означает не освободительную справедливую войну против внутреннего и внешнего империализма, а разгром этих сил, марионеточный режим в стране, зависимый от США, лишь более «светский» фашизм во внутренней политике и участие страны в составе лагеря США в грабительской разбойничьей войне.