Архив метки: диалектика

О некоторых чертах ленинского понимания закона единства противоположностей

O6LjAu23lwQИз журнала «Под знаменем марксизма» 1935 г., № 4, стр.142-153

О некоторых чертах ленинского понимания закона единства противоположностей

I

Проблеме закона единства противоположностей (Правильно будет говорить — «закон единства и борьбы противоположностей». Сейчас это стоит подчеркнуть, а в то время, вероятно, читатели понимали о чем автор ведет речь, и не путались. — прим. РП) Ленин уделял огромное внимание, ее разработке он придавал величайшее значение. Не только в его специально философских работах, но и в работах общеполитического порядка — в статьях, посвященных самым разнообразнейшим вопросам: экономическим, научным, культурным, статистическим, историко-партийным, литературным, — везде можно найти глубочайшие и богатейшие мысли, замечания об этом универсальном законе развития, о борьбе противоречий, о различных и многообразных формах перехода противоположностей, об абстрактных и конкретных противоположностях, о различных типах противоречий и т. д. В этом факте, в том, что Ленин со всей свойственной ему силой акцентировал на разработке именно этого вопроса, нашли свое выражение особенности эпохи наибольшего обострения противоречий капитализма, эпохи пролетарских революций и строительства нового, социалистического общества. При этом нужно учесть конкретную обстановку в России, в стране, в которой общие противоречия, свойственные всей мировой эпохе, нашли свое особенно острое и бурное выражение. Нужно также учесть богатейший опыт нашей партии, всю ее историю, сложнейшую стратегию и тактику партии в революционном движении, в собирании и организации масс, ее борьбу против оппортунистических течений и групп всех разновидностей. Читать далее

Логика формальная и логика диалектическая

От редакции РП: Вопрос о соотношении логики формальной и логики диалектической был давно решен классиками марксизма. Но идеологи буржуазии и ревизионисты не оставляют своих попыток извратить те или иные положения марксизма, исказить его выводы и открытые им законы, желая внести путаницу и неразбериху в понимание тех или иных его частей, понятий и категорий. Вместо истинно марксистских они стремятся подсунуть свои фальшивые, буржуазные, которые не дают ясного понимания действительности, и уводят рабочий класс на путь борьбы, не опасный для господствующего класса буржуазии. 

Больше всех здесь достается диалектической логике (диалектике или теории познания), с которой  враги рабочего класса воюют не на жизнь, а на смерть. Ей либо отказывают в существовании, либо пытаются подменить ее логикой формальной, либо извращают таким способом, что фактически лишают ее способности быть орудием познания реально существующего мира во всей его полноте и многообразии. В частности, на повестку дня вновь встает старый и прежде вполне ясный вопрос о взаимоотношении логики формальной и логики диалектической, ибо правильно ответить на него многие наши товарищи, только начинающие осваивать марксистскую науку часто оказываются не в состоянии. 

Читать далее

П. Федосеев «Противоположность идеалистической диалектики Гегеля и марксистского диалектического метода»

Как известно, диалектический материализм является самым передовым мировоз­зрением современности, непримиримо враждебным всякому застою, вся­кой реакции. Диалектический материализм как мировоззрение марксист­ско-ленинской партии представляет прямую противоположность буржу­азной идеологии.

Марксистская философия возникла не в стороне от предшествую­щего развития человеческой мысли. Однако Маркс и Энгельс не могли просто заимствовать и механически включить в своё мировоззрение пере­довые идеи предшествующей общественной мысли, так как эти идеи были ограничены философскими предрассудками своей эпохи, рамками буржуазного миросозерцания. Известно, что Маркс и Энгельс взяли «рациональное зерно» из диалектики Гегеля, «основное зерно» из мате­риализма Фейербаха. Но это вовсе не значит, что Маркс и Энгельс остались на почве немецкой философии.

Читать далее

О роли практики в теории познания

Маркс и Энгельс о роли практики в связи с критикой Гегеля и Фейербаха

Колоссальная критическая работа, проделанная Марксом над Гегелем, Фейербахом и всей современной ему философией, нашла свое отражение в его недавно опубликованных «Подготовительных работах для «Святого семейства» и в «Немецкой идеологии». В свете этих работ становится совершенно ясным действительный путь, пройденный Марксом от Гегеля до самого себя, путь революционного преодоления и абсолютного идеализма Гегеля и созерцательного материализма Фейербаха. Читать далее

К вопросу о диалектике НЭПа

В последнее время наши читатели задают немало вопросов по поводу Новой экономической политики, проводимой в СССР в 20-е годы и сокращенно называемой НЭП. Разобраться самостоятельно в этой теме непросто, тем более что по поводу НЭПа в перестроечной и современной российской буржуазной прессе немало спекуляций и откровенного передергивания, а левая и коммунистическая литература полноценными научными, марксистско-ленинскими материалами не радует. Читать далее

Коренная противоположность диалектики и софистики

Во все времена софистика служи­ла идейным оружием реакции в борьбе против прогрессивных сил. Особенно широко софистика исполь­зуется в наши дни политиками и ди­пломатами, философами и социоло­гами империалистической буржуазии для обмана народов.

По своей наглости и политической реакционности современные защит­ники империализма во много раз превосходят самых прожжённых ма­стеров словесного надувательства в прошлом, хотя их словесные трюки гораздо грубее и примитивнее тех увёрток и фокусов, которые щедро применялись на всякого рода словес­ных турнирах древнего мира и сред­них веков.

Читать далее

Диалектика и метафизика. Метафизический способ мышления.

lK4UPMPgXccМетафизический способ мышления

В самом деле, диалектический метод есть не что иное, как метод изучения и понимания вещей в их действительном изменении и развитии. И как таковой диалектический метод противоположен метафизическому.

Читать далее

Диалектика и метафизика. Диалектическое учение о развитии.

Изменение и развитие

Диалектический материализм сумел преодолеть механистическую точку зрения потому, что  основывался на развитии естественных наук. Сам прогресс естествознания разрушил представления о вселенной, которого придерживались механистические материалисты.

Читать далее

О позиции КРД «Рабочий Путь» по Украине

На первый взгляд нашим читателям может показаться, что мы, публикуя на своих страницах материалы о ситуации на Украине, противоречим сами себе и не способны отстаивать какую-то определенную точку зрения на то, что происходит в этой стране.

Что, дескать, сначала мы в своих материалах, характеризуя положение на Украине, писали о том, что рабочему классу Украины нельзя поддерживать никакие империалистические союзы. А теперь, мол, публикуем материал, в котором автор А.Каштанова критикует позицию российских и украинских левых, которые уравнивают империалистические союзы ЕС и ТС, и предлагают трудящимся Украины отказаться и от того, и от другого союза. А это значит, что  Каштанова критикует и позицию КРД «Рабочий Путь» тоже, которая ничем не отличается от позиции левых по украинскому вопросу.

Читать далее