Гитлеровцы из государственной верхушки России уже давно примазываются к Дню Победы над гитлеровской Германией. Зачем они это делают, говорилось не раз: чтобы одурачить и запутать политически наивных обывателей, замаскировать фашизм у себя в стране, выдать себя за «наследников Победы», притянуть за уши освободительные походы Красной армии в Европу и на Восток к своим военно-грабительским авантюрам, втянуть народы России в войну.
Что касается «наследников Победы» СССР в Великой Отечественной войне, то здесь российская буржуазия права в том смысле, что в её руки попало многое из наследства, созданного трудом советского народа. Вышло так, что без победы диктатуры пролетариата над передовым отрядом мировой буржуазии в 1945 г. нынешним олигархам было бы нечего грабить.
В этом отношении они действительно «наследники Победы».
Почему Советский Союз, фактически сражаясь в одиночку, победил сборный отряд лучших сил мирового империализма? Как понимать победу советского социализма над буржуазией с точки зрения состояния и развития внутренних сил СССР?
Победа означала, прежде всего, что победил советский общественный строй и с успехом доказал свою полную жизнеспособность. Буржуазия не раз утверждала и продолжает утверждать, что советский общественный строй был искусственным, «рискованным экспериментом», обречённым на провал, не имеющим корней в жизни и навязанным народу органами ЧК и НКВД. Что в трудную минуту этот «карточный домик» разлетится в прах.
Война с гитлеровской Германией и её союзниками, которых тайком поддерживал и подпитывал до войны и в ходе войны империализм США и Великобритании, опрокинула все эти утверждения, как беспочвенные. Война, во-первых, показала, что социалистический общественный строй являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой. Война и её победное завершение показало, что советский общественный строй оказался самой жизнеспособной и устойчивой формой организации общества, более жизнеспособной и устойчивой, чем любой несоветский, несоциалистический общественный строй.
Победа СССР означала, во-вторых, что победил советский государственный строй. Как известно, буржуазные деятели много кричали, что дружбы народов не существует, что советское многонациональное государство было «искусственным и нежизненным сооружением», что в случае осложнений развал Советского Союза был неотвратим, что в случае войны его ждала судьба Австро-Венгрии.
Однако война опровергла эти заявления как лишённые всякого основания. Война показала, что советский многонациональный социалистический государственный строй с успехом выдержал испытания, ещё больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государственным строем. Буржуазные деятели не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией была несостоятельна, так как советское многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, порождающей чувства национального недоверия и национальной вражды, а на социалистической основе, которая, наоборот, питала чувства дружбы и братского сотрудничества между народами СССР.
После войны речь шла уже не о жизнеспособности советского государственного строя, поскольку его жизнеспособность была полностью доказана на деле. Речь шла о том, что советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что этот строй представлял такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.
Победа СССР означала, в-третьих, что победила Красная армия, которая выдержала все невзгоды войны, наголову разбила фашистские армии и вышла из войны победительницей, первоклассной армией своего времени, имевшей вполне современное вооружение, опытнейший командный состав и высокие морально-боевые качества. Под руководством партии большевиков эта армия наголову разбила сильнейшую в мире германскую армию, наводившую ужас на весь мир, причём добилась этого с подлинной заботой о сохранности жизней и здоровья бойцов. Сколько бы ни пытались фашистские историки (с поддержки хрущёвско-брежневской контры) раздуть «боевые успехи» гитлеровских полчищ, свести «хотя бы вничью» их схватку с Красной армией, утроить-учетверить на бумаге людские потери СССР, факты говорят об обратном: на поле боя во все периоды войны людские потери Красной армии были в разы меньше потерь Третьего Рейха и его пособников. Жертвенность солдат Красной армии, на которой спекулировали и спекулируют агенты буржуазии от Хрущёва до Путина и их подпевалы, на деле оправдала себя: погибшие сохраняли в разы больше жизней товарищей, приближали Победу рабочего класса, эта жертвенность не имеет ничего общего с показными «подвигами» солдат буржуазной армии, которые сложили свои головы на алтарь порабощения рабочего класса и империалистических захватов.
Далее. Было бы ошибкой думать, что можно было добиться такой исторической победы без предварительной подготовки всей страны к активной обороне. Ещё более ошибочно было бы полагать, что СССР добился победы лишь благодаря храбрости Красной армии. Одной храбрости было недостаточно, чтобы разгромить вермахт и Квантунскую армию. Чтобы выдержать удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное поражение, для этого необходимо было иметь, кроме храбрости войск, вполне современное вооружение в достаточном количестве и хорошо поставленное снабжение в достаточных размерах. Для этого нужно было иметь в достаточном количестве такие элементарные вещи, как металл, топливо, хлопок, хлеб и многое другое.
Можно ли утверждать, что перед вступлением во Вторую мировую войну СССР уже располагал минимально необходимыми возможностями для того, чтобы удовлетворить эти нужды? Да, располагал. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось выполнить три пятилетних плана развития народного хозяйства. Именно три сталинские пятилетки помогли создать эти материальные возможности, без которых победа в войне была бы немыслима. Положение СССР перед второй мировой войной, в 1940 г., было в несколько раз лучше, чем положение царской России перед первой мировой войной, в 1913 г.
Небывалый рост производства и материальной базы для ведения войны нельзя было считать простым и обычным развитием страны от отсталости к прогрессу. Это был скачок, при помощи которого Советский Союз превратился из отсталой страны в передовую, из аграрной — в индустриальную.
Это историческое превращение было проделано в течение трёх пятилеток, начиная с 1928 г. До этого советскому народу пришлось восстанавливать разрушенную промышленность и залечивать раны, полученные от помещиков и капиталистов в результате первой мировой войны и гражданской войны. Если принять во внимание, что первая пятилетка была выполнена в 4 года, а третья пятилетка была злодейски прервана войной на четвёртом году её исполнения, то вышло, что на превращение СССР из отсталой аграрной страны в индустриальную державу понадобилось всего 13 лет. Это невероятно короткий срок для такого грандиозного дела, невиданный в истории.
Кто же обеспечивал политику превращения Советского Союза в передовую мировую державу? Партия большевиков. При помощи какой политики большевикам удалось обеспечить все эти материальные возможности в стране за такой короткий срок? Во-первых, при помощи политики социалистической индустриализации страны. Путь обычной капиталистической индустриализации не подходил, потому что он слишком длительный, когда десятилетия приходится ждать развития лёгкой промышленности и прозябать без тяжёлой промышленности.
Партия большевиков знала, что война надвигается, что оборонять страну без тяжёлой индустрии нельзя, что нужно скорее взяться за развитие тяжёлой индустрии, что опоздать в этом деле — значит, проиграть всё. Партия помнила слова Ленина о том, что без тяжёлой промышленности невозможно отстоять независимость страны, что без неё советский строй погибнет. Поэтому партия коммунистов отвергла «обычный» путь индустриализации и начала это дело с развёртывания тяжёлой индустрии. Это было очень трудно, но преодолимо. Большую помощь в этом деле оказала национализация банков и монополия внешней торговли, давшие возможность быстрого сбора и перекачки средств в тяжёлую индустрию. Без всего этого нельзя было добиться превращения страны в индустриальную страну в такой короткий срок.
Во-вторых, при помощи политики коллективизации сельского хозяйства. Чтобы покончить с вековой отсталостью сельского хозяйства и дать стране побольше товарного хлеба, хлопка, мяса и т. д., необходимо было перейти от мелкого крестьянского хозяйства к крупному хозяйству, ибо только такое хозяйство могло применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать побольше товарной продукции. «Обычный» капиталистический путь замены мелкотоварного сельского хозяйства крупным (агрохолдингами) в этом деле не подходил не только из принципиальных соображений, но и потому, что он очень долгий и требует предварительного разорения крестьян, превращения их в батраков. Поэтому партия большевиков встала на путь коллективизации сельского хозяйства, укрупнения сельского хозяйства путём объединения крестьянских хозяйств в колхозы. Этот метод оказался в высшей степени прогрессивным, он не требовал разорения крестьян (которое неизбежно бы привёло к массовому голоду) и давал возможность за несколько лет покрыть всю страну крупными коллективными хозяйствами, имеющими возможность применять новейшую технику, использовать все агрономические достижения и давать много товарной продукции как для города, так и для села. Без политики коллективизации было бы немыслимо покончить в такой короткий срок с угрозой голода, с вековой отсталостью сельского хозяйства.
Сумела ли коммунистическая партия правильно использовать созданные таким образом материальные возможности, чтобы развернуть военное производство и снабдить Красную армию всем необходимым? Да, сумела. Если не считать первого года войны, когда эвакуация промышленности на восток затормозила дело разворота военного производства, то в течение остальных трёх лет войны партия сумела добиться таких успехов, которые дали возможность не только снабжать фронт всем необходимым, но и накапливать резервы. При этом известно, что советское вооружение по качеству не только не уступало немецкому, но в общем и целом превосходило его.
Картина снабжения Красной армии была не похожа на картину снабжения царской армии в период первой мировой войны. Тогда фронт русской армии испытывал хронический недостаток в артиллерии и снарядах, армия воевала без танков и авиации, а на каждую тройку солдат выдавалась одна винтовка. Что же касается снабжения Красной армии продовольствием и обмундированием, то всем было известно, что фронт не только не испытывал в этом отношении какого-либо недостатка, но и имел при себе необходимые резервы.
Так обстояло дело с работой партии большевиков в период до начала войны и в течение самой войны.
Возникает вопрос: какое отношение ко всей этой работе имеют нынешние правители буржуазной России? Те, что называют себя «наследниками Победы»? Пусть объяснят, если смогут. А если взять то, как они борются с итогами войны и результатами победы советского народа, они являются не наследниками Победы, а прямыми наследниками дела Гитлера–Геринга–Гиммлера–Геббельса.
Нужная статья в нужное время, а то уже стало невыносимо больно смотреть на то как большинство обывателей в России даже не подозревают как фашистская власть финансового капитала переписала историю под себя и приватизировала себе заслуги советского народа в победе в Великой Отечественной войне. Мавзолей драпируют, по зомбоящику крутят бездарные сериалы и фильмы дешёвки где очень тонко и хитро поливают грязью Советский Союз и вбивают в головы антисоветскую пропаганду, по сути там хотят донести то идею о том что якобы один только православный духовно-скрепоносный русский народ победил фашистскую Германию вопреки советской власти, благодаря православной вере, а за спиной стояли кровавые тупоголовые НКВДшники пачками гонящие солдат на убой. Что примечательно, то как фашистская пропаганда в РФ пытается сопоставить Красную/Советскую Армию и буржуйско-фашистскую захватническую армию РФ которая исполняет волю крупного капитала.
(https://www.youtube.com/watch?v=y14_sdNDgTI)
Переписали такую хорошую песню в целях одурачивания народа (https://www.youtube.com/watch?v=F1IQvpUEwlA / https://www.youtube.com/watch?v=KV2Zx58phTs )
Парад с Z свастикой (https://s.ura.news/760/images/news/upload/news/551/829/1052551829/687522_Parad_Pobedi_Ekaterinburge__760x0_5184.3456.0.0.jpg)
Ну не драматизируйте, обыватель это видит и проводит пассивный бойкот. Любопытно, где вы увидели современные фильмы, в которых, как вы сказали «очень тонко и хитро поливают грязью Советский Союз». Такие фильмы могла снимать только контра времен Хрущева — Брежнева, в то время у них были специалиста такого уровня, современные же киноделы кроме рвотного рефлекса ничего ни вызывают.
«Такие фильмы могла снимать только контра времен Хрущева — Брежнева»
Можно примеры таких фильмов?
Вообще-то это тема оффтопик. Но отвечу за Евгения. Понять эти тонкости кинематографа хрущёвско-брежневского периода можно, только поняв суть и методы контрреволюции в СССР. Посмотрите фильмы сталинского СССР и сравните их с фильмами, вышедшими после лета 1953 года. Вы сами увидите ощутимую разницу. Как яркий пример — позднесоветский эпос на тему Великой Отечественной войны, насквозь пронизанный нажимом на трёхкратно завышенные потери нашей страны в этой войне. Об этом есть рассуждения в статье о потерях СССР в ВОВ, на которую была ссылка в тексте выше. Вот ссылка на вторую часть — прочитайте, сами поймёте https://work-way.com/blog/2020/06/27/o-poteryah-sssr-v-velikoj-otechestvennoj-vojne-chast-2-otvety-na-otkliki-chitatelej/. Как другой пример — тонкие намёки в художественных фильмах на жестокость и неразборчивость правосудия сталинского времени, вообще сталинский период СССР, кроме ВОВ, либо напрочь замалчивался в хрущёвско-брежневском кинематографе, либо показывался поверхностно, вскользь. Между тем, всё великое, что создано в СССР, имеет своё начало оттуда, весь фундамент того, что проедается до сих пор, заложен тогда, при жизни Сталина.
Я шагаю по Москве (1963)
Хотя бы в этом, уже в идее фильма посеян такой посыл, что «большевики» и «Ленин», «старики», те что «за Сталина», это уже как будто сумасбродство, и не модно нынче в «устарелые лозунги». Нынче танцы и смех подавай, любовь и цветы. Это оттепель. Мелкобуржуазная сущность фильма просто врезается в глаза, и долго от неё хочется плеваться. Особливо Михалков в главной роли, уже тогда, в столь молодом возрасте показал всего себя во всей красе.
Буржуазия не раз утверждала и продолжает утверждать, что советский общественный строй был искусственным, «рискованным экспериментом», обречённым на провал, не имеющим корней в жизни и навязанным народу органами ЧК и НКВД. Что в трудную минуту этот «карточный домик» разлетится в прах. — ну а что здесь неправильно? Ведь разлетелся и мы сами это видим своими глазами.
У контрреволюции в СССР ушло 35 лет на разрушение «карточного домика». И до сих пор этот «карточный домик» кормит уже которое поколение дормоедов, примазывающимся к достижениям строителей «карточного домика». Его богатства, добытые и отстроенные советскими людьми, до сих пор разворовываются и ломаются, и всё не могут развороваться и сломаться. Единственное, что у нас есть — это наследие «карточного домика».
Товарищи, А вы планируете ознакомиться с докладом Полянского 1964 года, который использовался при отстранение Хрущёва. Я читал его, ну и Хрущёв вырожденец.
2 Савельев.
Посморите на досуге книгу
==============================================
Городисский М.Л. Покупка и продажа лицензий. Стенограмма лекции. Сер.: Методика постановки научно-технической информации и пропаганды Л. Дом научно-технической пропаганды 1963г. 32 с.
==============================================
Это к вопросу о том, как капиталистические идеи с начала 1960-х годов вместе с ‘десталинизацией’ проталкивались в общественное сознание. Причём, если при кукурузном балаболе многое говорили в открытую, то при его подельнике Лёне Брежневе на периодику по сотрудничеству с Западом в плане ‘лицензий’ и прочей ‘копирастии’ был поставлен штамп ДСП с запретом на копирование. Фактически за 20 лет до всякой ‘перестройки’ уже в стране развивали госкапитализм, ‘встраиваясь’ в ‘цивилизованный мир’. А в катастройку от госкапитализма с жирной социалкой просто стали переходить к обычному капитализму с классом буржуазии.
Где прочитать, изучить госкапитализм в СССР?
Начните хотя бы с низовых проявления из одного ДСПшного издания
https://www.twirpx.com/files/science/law/copyright/
Патентно-лицензионная работа. Сборник ГК СМ СССР по делам изобретений и открытий. (несколько номеров отсканено). Посморите на реальные экономические отношения с Западом, которые у нас не афишировали.
Заблокирован сайт. Дайте другие ссылки. Пожалуйста.
А opera с vpn, Tor, например. Не, не слыхали?
Ловите, короче говоря.
https://wdfiles.ru/60236a
Только не говорите, что архив не откроете. Там все выпуски, которые удалось отсканить.
Слыхали, но пользоваться не умеем. Научите будет пользоваться. Для Вас набросать одну страницу word с ключевыми моментами действий по этому тору не составит труда. Учить будете?
https://ru.vpnmentor.com/blog/%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80-tor-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5/ для начала
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Tor ещё
Если заблокирован torproject.org брать https://www.comss.ru/page.php?id=760
Потом проверить обновления. Как на обычном браузере.
Спасибо, можно подписаться под любой статьей на вашем сайте! Но знаете, люди и сами видят что все плохо, а делать то что? Сидеть и ждать? Что, кроме лозунгов? Хорошо бы серьезный анализ — почему сейчас невозможна борьба или как она возможна, почему рабочие не могут объединиться или как объединяться и с кем
Кроме лозунгов сейчас надо создавать марксистские кружки, в к-рых единомышленники будут учиться большевизму. Потом, когда наберётесь знаний достаточно,нужно будет налаживать связи с рабочим классом, вербовать в нём своих агентов (рабкоров, агитаторов, пропагандистов и т.д.) и превращаться в полноценную партийную ячейку большевистской партии.
Во-первых. Раз вы видите что всё плохо, то значит и надо это «плохо» с марксистски позиций людям разъяснять. Надо давать людям объективный анализ реальности.
Во-вторых. Чтобы разъяснять с марксистских позиций, надо эти позиции иметь. Надо учиться.
В-третьих. Чтобы учиться нужно искать тех, кто сможет выученное критиковать. Нужно искать коллектив, кружок. В сети ли, в живую ли — неважно.
В реале надо искать, а не в сети.
А есть ли вероятно сть, что сотрудник фс@ или мв@ может быть большевиком, ну тайным естественно, так сказать в процессе жизни стал изучать марксизм. Или это невозможно?
Изучать марксизм не значит стать большевиком.
А если сотрудник конторы стал большевиком, то в таком случае он больше не сможет там работать, так выходит?
Вы задаёте очень неконкретные вопросы, причём фантастического характера. Такие рассуждения относятся к категории праздных. Всё зависит от длительности и степени вовлечённости конкретного сотрудника, условий его прихода в контору, его прошлого и настоящего, условий его перевербовки, от текущего момента (до революции, после революции, через 10 лет после революции, через 25 лет после революции и т.д.). Теоретически до революции какие-то мелкие услуги большевикам сотрудник (или бывший сотрудник) после длительного пути перековки из фашиста в антифашиста может оказывать, но рассчитывать на это нельзя: это опасно для жизни. Думаю, вопрос исчерпан.
в сети больше риск нарваться на господина майора из трёх буквенной конторы
Нынче время очень опасное – в сети кружок искать. Основная масса кружков в сети это леваки. У РП много материалов по левым, но поделюсь опытом из своего наблюдения за ними.
Во-первых, всякий левацкий кружок прозрачен, следовательно, под контролем охранки. Ярким примером тому служит дело «марксистов» из Уфы. Казалось бы, граждане собирались мирно для изучения марксизма в музее им. И.В. Сталина, но кружок был разгромлен после ложного доноса от провокатора и сфабрикованного дела охранкой.
Во-вторых, левацкие кружки являются рассадником лютого оппортунизма — троцкизма. У леваков отвратительная политическая подготовка. Леваки вообще не понимают ни сущности, ни форм фашизма из-за чего нередко сами лезут в руки к охранке. Пытаются добиться справедливости в буржуазных судах.
Для примера возьмем, псевдокоммунистов из «Союза Марксистов» и лево-либеральное движение «Социалистическая Альтернатива». Что первые, что вторые — почем зря подставляются. Везде светят своими лицами и «подвигами» в соцсетях как только можно, подставляют рабочих (выдают лидеров профсоюзов охранке). Оба левацких движения совершают недопустимые вещи для марксиста — раздают газеты и листовки возле заводской проходной(под камерами) и выходят с антикапиталистическими плакатиками на площадь в центре города. В итоге, леваки заканчивают всегда одинаково — попадают в лапы охранки, где им нехило подрывают здоровье (о котором они жалуются в соцсетях).
Основные ошибки сегодняшних леваков, с учётом военного времени: а) слабая образовательная подготовка, б) работают легально, в) действуют мелкобуржуазными методами протеста, г) работают в основном с мелкобуржуазными слоями, д) никакой конспирации (хоть бы профиль в ВК затерли).
Напротив, сейчас как никогда для коммунистов настало время нелегальной и подпольной работы среди пролетариев.
Если уж и решили вступить или организовать кружок, то следует искать людей в реале. Искать в сети кружок — безрассудство.
Марксистский кружок — это зародыш партийной ячейки. Этим он и важен. В нём готовятся кадры для агитационно-пропагандистской работы в рабочих коллективах.
Если же рабочие без марксистских кружков хорошо разбираются в ситуации, тогда почему нам не известно о сколь-нибудь крупных забастовках, вроде той, что была у дальнобойщиков в 2015 году?
Как думаете, долго российскому фашизму осталось существовать? Почему у нас в стране до сих пор нет крупных рабочих выступлений (или мы о них не слышим)? С чем это связано? Почему люди труда до сих пор сидят по норам и не высовываются для борьбы, образно говоря?
1. «Как думаете, долго российскому фашизму осталось существовать?» Не надо надеяться, что это всё само рассосётся и\или питать иллюзий, будто бы нынешние «эффективные манагеры», лезшие в 90 — е по головам, с сыначками и внучочками — дочками сами по доброй воле расстанутся с властью и сладкой, беспечной жизнью с их золотыми туалетными ёршиками за 50 тысяч, шестипалубными яхтами, дворцами в десятки тысяч квадратных метров и т. п. Небезызвестный император Франц Иосиф дожил до 86 — ти лет, африканский президент Мугабе испустил дух в 95 — ть лет, диктатор Сухарто в Индонезии и «президент» Мубарак в Египте — правили по тридцать с лишним лет — и ботоксной крысе, имеющей 60 млрд рублей содержания и тысячу человек прислуги в Ново — Огарёво абсолютно ничего не помешает умереть по причине банальной старости в своей роскошной постели. 2. «Почему у нас в стране до сих пор нет крупных рабочих выступлений (или мы о них не слышим)? С чем это связано? Почему люди труда до сих пор сидят по норам и не высовываются для борьбы, образно говоря?» Возможно, сейчас Путину и ко успешно удаётся сливать агрессию бедняков через войну, частично алкоголизм, наркоманию, религию и преступность.
«сливать агрессию бедняков через войну, частично алкоголизм, наркоманию, религию и преступность» можно ещё добавить сюда одурачивание населения через пропаганду в СМИ, фильмах, сериалах, и т.д на протяжении десятилетий, а последние 2 десятилетия насаждается великодержавный шовинизм и какую-то часть трудящихся настолько одурачили что они ассоциируют себя и своих угнетателей как единое целое с общими интересами. Не редко слышу как люди повторяют штампы из телевизора, к примеру «украинцы (только в оскорбительной форме на букву х) не платят нам деньги за газ» то есть они ассоциируют себя вместе с собственниками Газпрома, хотя они ни копейки от этого не получат.
В приграничных районах Курской и Белгородской областей в результате обстрелов ВСУ повреждены жилые дома. Кто и за чей счет будет их восстанавливать, какая правовая база у пострадавших жителей?
«Кто и за чей счет будет их восстанавливать?» —- Российский пролетариат за свой счёт. И ещё и платить за покупку или аренду отстроенного будет.
«Какая правовая база у пострадавших жителей?» —- Точно такая же, как и у пострадавших от стихийного бедствия. Т.е. очень слабая. Дадут какое-то пособие, которое во многих случаях запаришься получать, проходя через горнила унижений и бюрократии, доказывая, что ты не обманываешь и т.д. Пособие не будет покрывать и малую толику потери. Основная помощь будет заключаться в «льготном» кредите, который потом надо будет отдавать.
===
Точно с такой же проблемой столкнутся трудящиеся Украины, «освобождённые» украинскими или российскими войсками, т.е. по обе стороны линии фронта. Уже сейчас всё, что претерпевает это «освобождение», превращается в дымящуюся груду щебня, выжженные поля, покрывается десятками тысяч могил и потоками калек и беженцев, а также неприкаянными толпами погорельцев, сирот, вдов и вдовцов. Куда им идти? Кто их потом кормить будет, где они будут работать? Эти вопросы на самом деле задаются не только на марксистских площадках. Их задают сейчас практически все обыватели по обе стороны фронта. И в данном случае уже не так важно, кто именно стрелял по жилым домам и инфраструктуре. Обе армии — захватнические. То, что они декларируют сохранность жизни, здоровья и имущества трудящихся, не соответствует их действиям: на деле обе армии практикуют тактику выжженной земли. Варвары. Их «освободительная миссия» заключается в передаче «освобождённого» (в смысле захваченного) под контроль, на разграбление и поругание тем или иным рабовладельцам. А российские ли они, украинские или американо-европейские — нет существенной разницы для рабов.
А как украинский пролетариат может прекратить войну если российская буржуазия хочет захапать побольше?Сдаться?
Здрастьте, приехали! Говорить о сдаче можно только хозяин. А что, украинский пролетариат — хозяин Украины? Ага! Украинскому пролетариату пора понять, что он уже сдался. Буржуям. Украинским. А те вот уже который десяток лет продают страну и народ оптом и в розницу, а то и задарма и даже с приплатой направо и налево.
Многочисленные сборы гуманитарной помощи (например, на канале Максима Бендуса) этим пострадавшим от СВО могут ли реально помочь?
А вы-то сами как думаете?
А не кажется ли вам, что последствием сво может быть политический кризис и внутренний развал государства наподобие после Ивана Грозного или 1917 или наших 90, ведь бардак и безвластие получше фашизма будет
Развал российского и украинского государств — это уже реальность. Закончится ли он фрагментацией наших стран — это несколько другой вопрос. Но вы не должны забывать, что государство и страна — это две разные вещи.
===
«бардак и безвластие получше фашизма будет» —- фашизм для трудящихся масс — это и есть бардак. И бардачнее не бывает. Игра не по правилам. Или вы хотите сказать, что корона-фашизм — это порядок? Это игра по правилам? А может, развязывание правительствами Украины и России захватнической войны — это порядок и игра по правилам?
Ну развязывание войны, это игра по их правилам и их порядок.Коронафаишзм тоже, я имел ввиду состояние когда госуправление разрушено настолько,что государство не сможет эффективно подавлять например протесты, сепаратистов и тд.Ну как в 90 годы,когда сепаратистов была тьма и указания из центра саботировались.И еще,я лично считаю что происходящее имеет для коммунистов скрытый плюсик большой, эта война и внутренний кризис в Европе и США уничтожают либерализм и сказки о свободе,их козырь так сказать.Буду рад услышать возражения
Сейчас указания из центра тоже саботируются. По той же кв-афере, например. Более того, они идут в разрез своим же написанным правилам, и переписать эти правила у власти нет возможности. Она открыто их нарушает сама, поскольку эти правила противоречат друг дружке и здравому смыслу. Так что эта игра ведётся по правилу сильного. Кто сильнее, тот и прав. В том числе и на местах. А это бардак, поскольку на местах у властей нет представителей, готовых стучать на несогласных и, не жалея сил, расправляться с ними: и корона-фашистские порядки, и сама война страшно непопулярны — они не нужны массам, т.к. явно противоречат интересам ЛЮБОГО рядового человека не у власти.
Право сильного только тогда будет всеобщим, когда у этого сильного есть свои агенты в массах, и эти агенты могут создать постоянный численный перевес повсюду. Понятно, что такого численного перевеса создать нереально. Фашисты поэтому полагаются на тотальную систему «раннего оповещения» (иными словами на стукачество) и вооружают боевиков для немедленных расправ на местах. Но в наших странах (РФ, Украина, РБ) стукачество не в чести. А боевиков-шпану типа ЧОПов или вообще из криминалитета не успели вооружить. И их стали слать подальше, а то и бить. Если бы боевиков успели вооружить, как в феврале-марте на Украине, то тоже был бы бардак: боевики плохо контролируются.
Расчёт фашистских властей на тотальное враньё не удался: враньё с корона-аферой вскрыто, оно шито белыми нитками, а на поднятие популярности войны у властей не было времени — они были слишком заняты корона-враньём. Плюс к тому, война не победоносная ни для одной из сторон, множество потерь и т.д., словом, для шовинистического угара нет хорошей почвы. И быть не может, поскольку скоротечная война не нужна ни российским властям, ни украинским и их хозяевам.
Власти, конечно, могут организовать слияние полиции и вооружённых уголовников и шпану, как это было в гитлеровской Германии, и они обязательно попытаются это сделать. Но на это нужно время, а его нет. И не будет. Власти уже в цугцванге, как на Украине, так и в РФ. А значит, они УЖЕ ПРОИГРАЛИ. Обе стороны конфликта.
Способность российских и украинских властей подавить в моменте протесты в виде уличных демонстраций — это ещё не порядок. Порядок (фашистский, т.е. с точки зрения фашистов) был бы, если бы в течение двух лет все бы бежали без напоминания на укол, закутывались бы без предупреждения в намордники и били бы на местах отказывающихся. Фашистский порядок теперь был бы, если бы в военкоматах не было бы отбоя от добровольцев. А его нет даже на Украине. И не будет. И в России не будет, хотя путинские власти упорно заманивают украинские войска на нашу территорию.
Полагаю, что летом будет политический кризис. Короноафера в России рассыпалась, 3 месяца никаких ограничений нет,вакцинации нет и заболеваемость по их данным на нуле. И заново запустить ковидаферу невозможно в России будет, если они 50% привитых добились путем угроз, приписок и то что люди покупали справки.Плюс война выкачивает ресурсы в том числе из минздрава. У меня друг работает в больнице, у них красная зона скукожилась и там мало людей работает, соответственно у медиков ушла мотивация трудится на аферу. Вы считаете, что специально войска отступают к белгороду, чтобы ВСУ впустить в РФ,только смысл?
«Вы считаете, что специально войска отступают к Белгороду, чтобы ВСУ впустить в РФ,только смысл?» — А разве не понятно? Чтобы подстегнуть оборонческие настроения и шовинистический угар.
«Полагаю, что летом будет политический кризис.» С чего бы это ? Разве сами папики Вовочки — стали хуже жить ? Или он им — хоть в чём — нибудь отказывает, ущемляет ?
Капитализм захлебывается от кризиса. Во всем мире стопорят производство и торговлю. Войной пытаются решить как экономические, так и политические проблемы. Сейчас война по сути служит ширмой для прикрытия всеобщего кризиса капитализма, под которой ФК пытается спасать как мировую экономику, так и экономику внутри стран. ФК РФ использует войну для маскировки тотальной разрухи в РФ. Подобно тому как полуразрушенные дома укрывают строительным тентом с нанесенным на него рисунком стен и окон.
В целом, диву даешься от новостей и данных по мировой экономике, и особенно о делах РФ за последние месяцы, из чего вывод сам напрашивается — политического кризиса в России не миновать и это факт. Как минимум по двум причинам — 1) экономика РФ почти вся зависит от импорта, который перекрыт, 2) отсутствие собственного трудоёмкого производства. Нынешняя ситуация превратилась в огромный клубок неразрешимых противоречий, которые как снежный ком нарастают изо дня в день. Политический кризис — лишь вопрос времени.
Всё это ещё раз доказывает, что буржуи перестали выполнять свою прогрессивную историческую роль, теперь они паразиты на теле человечество, которым место на свалке истории.
«Политический кризис — лишь вопрос времени.» — Это не вопрос времени, а реальность сегодняшнего дня.
Сейчас кризис капитализма, и похоже что идёт к концу его эпоха. Примерно напоминает 5 век, когда рабство рушилось из за кризиса. По сути, буржуи друг друга прожрут настолько, что пролетариату будет легче его скинуть, чем 100 лет назад, да и развитие технике и медицины такое, что с позиции техники мы очень близки к социализму/коммунизм у.
И поэтому зубами держатся за десяток деревень, чтобы иметь возможность обстреливать Харьков? И одновременно заманивают к Белгороду?
Чтобы обстреливать Харьков, приграничные деревни не нужны. Город, когда понадобится, будут обстреливать и с территории РФ, и с воздуха. Вы прямолинейно мыслите. Что вам наплели по телевизору, то и принимаете за чистую монету. В данном конфликте целая куча противоречий, и пока вы не вскрыли их, не задали хотя бы вопрос, какому классу это нужно, а какому — нет, что классу, ведущему эту войну нужно вообще, а что — только в моменте, вы не поймёте, почему происходит так, а не этак.
Быстрый разгром Украины в первую очередь не нужен РФ – по крайней мере, тем «башням Кремля», которые сейчас у руля. Иначе бы не отвели войска от Киева, Чернигова, Николаева, Сум, Харькова. А вы, прежде чем выставлять на-гора тезис, что российские войска «зубами держатся за десяток деревень», хоть бы задумались, какие силы вовлечены в бои за эти деревни. Взводы? Роты? Батальоны? Полки? Дивизии? А то тезис звучит уж больно громко, как будто там сплошная линия фронта, плотность войск — 100-200 орудий на километр фронта, развёрнутые тылы со всей инфраструктурой и т.д. и т.п.
Быстрый разгром просто не получился это раз. Российским трудящимся плевать что там происходит и по сути война происходит благодаря их молчаливому пофигизму. Сознательный пролетариат просто не допустил бы такого это два.
А на передке страшно, страшно до ужаса. Я общался с ранеными, не могу передать словами их состояние после артударов. Счастье что выжили пополам с ужасом. И цепляются за никому не нужную деревню.
«Быстрый разгром просто не получился это раз.» —- А чего ж не получился? Обсчитались? Ну, допустим. Дурачки какие-то. Наивняшки. Но ведь эти наивные дурачки что-то захватили, огромные области! Зачем сдали без боя? Вы, прежде чем сюда тащить фашистскую аналитику из телека, думайте.
«И цепляются за никому не нужную деревню.» — Ах, никому не нужная деревня! Наконец-то поняли! Отсюда вопрос: а что украинские пролетарии делают в армии, складывая головы за НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ ДЕРЕВНИ? Неужто спасают Украину от захвата? Могут они защитить Украину под командованием своей фашистской буржуазии, своих классовых врагов? От кого они защищают Украину, для кого и для чего? Как они предотвратят сдачу Украины захватчикам, не тем, так этим? Пока не ответили сами на эти вопросы, ничего не поймёте.
У меня товарищ офицер ВДВ, получил ранение там. Сказал, что всё РФ берегут мирное население и поэтому не смогли сломить ВСУ, выглядит как отмазка детсадлвца. На намёки, что если бы в первые дни сломали бы ВСУ как по уму, не реагирует. Им там мозги моют
Я дико извиняюсь. А когда это Украина напала на Россию и кусок территории оттяпала?
Не извиняйтесь — и так видно, что последние три месяца либо от телевизора не отходили, либо из блогов не вылезали — ничуть не удивительно, что думать разучились. Войну развязали правительства Украины и России. И украинские руководители (а также их хозяева) не меньше российских заинтересованы в этой войне. Можно не ошибиться, сказав, что война на Украине нужна всему мировому капитализму. А кто там первый нажал на курок, не имеет значения. Не забывайте, что конфликт тлел 8 последних лет: всё было готово, чтобы в нужный для украинских и российских олигархов (но не для украинских и российских трудящихся) момент его раздуть.
А когда начнут разорять территорию РФ мнение поменяется или нет? Ведь все к тому идет.
Территорию РФ российские буржуи и так разоряют — будь здоров. Гитлер о таком и не мечтал.
На сайте есть статья про благотворительность https://work-way.com/blog/2013/10/10/blagotvoritelnost-dobro-ili-zlo/
Товарищи непонятная ситуация, ВСУ обстреливают приграничные районы, но при этом все поля около границы засеяны, а это не просто посеял и уехал до уборки, требуется неоднократные обработки от болезней и вредителей. Я понимаю, что капиталу плевать на рабочих, но урожай может сгореть при обстрелах, что капитал гонит на такой риск?
«…что капитал гонит на такой риск?»
только одно — желание получить прибыль!
Желание получить прибыль это понятно, но может капиталу дали гарантии от государства на случай утери урожая. Вообще как то непонятно, приграничные районы обстреливают, а поля с работающей техникой никто не трогает.
Войска РФ выбили нациков — азовцев из Мариуполя. Кажется для олигархов РФ и их армии победа уже близка.
https://topwar.ru/196586-minoborony-rf-territorija-zavoda-azovstal-v-mariupole-polnostju-osvobozhdena.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fstory%2FMinoborony_RF_Territoriya_zavoda_Azovstal_vMariupole_polnostyu_osvobozhdena—9490812ee39c3aa72279791b21dd2eb2
Это только кажется. Чтобы говорить о победе или её близости, нужно ответить на вопрос, что есть победа для олигархов РФ и их армии.
Сколько платят украинским пролетариям украинские буржуи за то, что они свои головы складывают за НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ ДЕРЕВНИ?
там скорее больше работает пропаганда «оборончества», идея о защите «своего» отечества, это конечно же обман, и то что более агрессивный российский фашизм с его бешеными амбициями напал первым в 2014 году (аннексия Крыма, заброс спецслужб и наёмников в Донбасс и создание там ЛДНР) сыграло этой пропаганде только на руку, поэтому когда солдаты так мотивированы защищать «своё» отечество то и деньги особо не нужны. Ну а в России фашистская пропаганда вообще умудрилась перевернуть всё так что эта война по захвату территорий ресурсов и промышленности для своих буржуйских хозяев вообще выдают чуть ли не за отечественную войну по защите «родины» от украинских бандерарнацистов, НАТО.