Станут ли события на Украине новой революцией?

Начавшийся еще в декабре прошлого года на киевском майдане протест украинской оппозиции перешел новую фазу, которая коренным образом отличается от всего того что происходило в этой стране ранее в предыдущие месяцы. И речь здесь не только о форме, что мирный протест перерос в вооруженные столкновения с полицией, что по всей стране протестующие захватывают административные здания, министерства, отделы полиции и даже военные части, а в том, что изменился сам характер протеста, и представляет он собой совсем не то, что пишут о нем буржуазные и значительная часть левых СМИ.

Происходящее сегодня на наших глазах на Украине с точки зрения марксизма-ленинизма классифицируется как революционная ситуация, которая из первой своей стадии – «революционной ситуации вообще», перешла во вторую стадию – «непосредственно-революционную ситуацию», при которой на повестку дня прямо встает вопрос о захвате политической власти в стране.

Основой для возникновения революционной ситуации на Украине стал общенациональный кризис – т.е. сочетание острого политического кризиса с кризисом  украинской экономики, которая пострадала от мирового экономического кризиса гораздо сильнее, чем экономика многих других стран мира, резко ухудшив и без того плачевное положение украинских трудящихся.

На этом фоне и сложилась на Украине  общая революционная ситуация, которая, как известно, характеризуется следующими признаками: «1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов, 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.»[1]

Как можно видеть, все перечисленное Лениным, сегодня на Украине имеет место.

Действующая украинская власть в лице Януковича и пр. самым наглядным образом за последние два с лишним месяца с момента начала «майданных» протестов показала свою полнейшую недееспособность, своей неуверенностью постоянно провоцируя праворадикальные националистические элементы, инициировавшие протест, на все более и более решительные действия. Отнюдь не случайно сейчас из многих частей Украины приходит информация, что милиция и даже некоторые части внутренних войск переходят на сторону восставшего народа и этим восставшим народом отнюдь не везде являются праворадикалы и националисты.

Точно также в наличии и крайнее недовольство украинского населения своим социальным положением, которое за последнее время только ухудшилось. Причем никаких надежд на улучшение у украинских трудящихся нет.

Уже в самом начале протестов на майдане значительная, если ли не большая часть протестующих отнюдь не разделяла идеи украинских националистов и «евроинтеграторов», хотя буржуазные СМИ что на Украине, что в России, и тем более на западе подавали происходящее в этой стране именно под таким соусом, что-де украинцы вышли протестовать потому, что они хотят в Евросоюз. На самом же деле люди вышли протестовать против политики действующей власти, которая довела их до откровенно нищенского состояния, когда нет ни работы, ни возможности хоть как-то изменить свою судьбу и улучшить свое материальное положение. Отнюдь не случайно в Киев – столицу Украины приехало немало жителей западных регионов страны, где экономическое положение населения чрезвычайно тяжелое.

То, что многие из них оказались под влиянием украинских националистов,  не удивительно – на Украине, как мы уже не раз говорили, коммунистическое движение, единственно способное придать верный вектор классовой борьбе пролетариата, чрезвычайно слабое, насквозь оппортунистическое. За 20 лет, прошедших с момента разрушения Советского Союза, коммунисты Украины оказались неспособными наладить широкую пропагандистско-агитационную работу с массами, которая бы помогла внести в трудящихся социалистическое сознание. А там, где нет сознания социалистического, всегда возникает сознание буржуазное – этот важнейший тезис классиков марксизма-ленинизма не утерял своей актуальности и по сей день и касается он отнюдь не только трудящихся Украины.

Имеет место и последний признак революционной ситуации – значительное повышение активности масс, уже не желающих жить так, как прежде. И если это повышение активности пока не охватывает все население страны, то молодое поколение – самое революционное и деятельное явно рвется в бой, отлично осознавая, что никаких перспектив у него в этой жизни нет.

Еще в самом начале украинских протестов звучали не столько требования обязательной интеграции в ЕС, сколько отставки действующего правительства Януковича и демократизации общества (возврат к Конституции 2004 г[2]., когда главы регионов не назначались президентом Украины, как сейчас, а избирались местным населением). Под этим соусом и собирала правая оппозиция в свои ряды трудовой народ. И немалое число граждан пошло, не столько поддерживая националистов и полу-фашистов, сколько выступая против политики действующей власти.

В настоящее же время число таких граждан еще более увеличилось. В протест втягиваются все новые и новые слои населения, охватывая уже и не только западные, но и центральные и восточные регионы страны, где никакими бандеровцами и ультра-правыми националистами не пахнет. На политическую арену страны выходит трудовой народ, который еще плохо организован, не знает толком чего он хочет и что ему следует делать. Но это уже не правая оппозиция, не радикалы-националисты и не фашиствующая нечисть. Это обыкновенные трудящиеся, которые, по сути, выступают против варварской системы капитализма, которая не считается с ними и не видит в них людей.

Не случайно в связи с последними событиями на Украине резко изменился лексикон российских тележурналистов – протестующих они называют теперь только боевиками и экстремистами, а репортажи с Украины напоминают сюжеты с Северного Кавказа.

Буржуазные власти упорно не хотят признавать тот факт, что протест явно перерастает в революционные действия масс и этот процесс уже не контролирует ни правая оппозиция, ни тем более действующая власть. Лидеры западных стран, украинские и российские власти и все буржуазные СМИ лидерами оппозиции упорно называют только и исключительно ультра-правых националистов Яценюка, Тягнибока и Кличко, хотя последние неоднократно доказали за прошедшие месяцы, что они не пользуются серьезным авторитетом у протестующих масс и не способны ими управлять.

Что все это означает с марксистской точки зрения? То, что революционная ситуация сделала огромный шаг навстречу социальной революции, — из общей она стала непосредственной, т.е. перешла из начальной своей стадии в свою более развитую и зрелую стадию.

«Непосредственно-революционная ситуация представляет собой такую стадию революционной ситуации, на которой социальные конфликты достигают особой остроты, народные массы преисполнены непреклонной решимости к прямому революционному действию, а кризис политики господствующих классов толкает последних на путь  активного контрреволюционного наступления для того, чтобы террористическими методами подавить нарастающую революцию. В период непосредственно-революционной ситуации на первый план выдвигается задача немедленно захвата политической власти революционными классами и их партиями»[3].

Спусковым крючком для процесса перехода из одной стадии революционной ситуации к другой и стал Евромайдан — провокация украинских националистов и право-радикалов, выступивших в декабре прошлого года за интеграцию Украины в ЕС и активно поддержанных западным империализмом.

Хотя затевалась эта провокация ее инициаторами и организаторами совсем с другими целями.

Дело в том, что в условиях общенационального кризиса революционного подъема масс (социального взрыва) было не избежать. Все дело было только во времени – когда именно этот подъем произойдет. Наиболее реакционные круги украинской буржуазии отлично понимали, что если позволить революции родиться стихийно, то вряд ли удастся потом удержать массы от самых активных революционных действий. Новая революция вполне может стать пролетарской и не оставит от них камня на камне. Выход они видели только в одном – в установлении в стране жесткой террористической диктатуры, которая сможет остановить назревающий революционный подъем и на время отсрочит их гибель.

Но правительство Януковича не поддержало эту идею, вероятно рассчитывая справиться с ростом  революционной активности масс методами буржуазной демократии, в последние десятилетия неплохо себя зарекомендовавшими. Зато у буржуазных реакционеров нашлись сторонники на западе – европейские и американские империалисты, у которых в отношении Украины имеются свои стратегические интересы (об этом мы писали в своих статьях «Евромайдан – путь в никуда» и «Обострение ситуации на Украине и задачи украинского рабочего класса»).

Действуя вкупе с западными империалистами, украинские правые решились на провокацию – они устроили майдан за евроинтеграцию, рассчитывая привлечь к участию в этих протестах недовольных своим социальным положением украинских трудящихся, и потом на волне массовых беспорядков в стране спокойненько сместить правительство Януковича, заменив его людьми, способными  осуществить самую реакционную буржуазную диктатуру.

Расчет крайне правых оказался точен – против действующей власти на майдан вышло немало людей. Причем, вышли они не ЗА что-то, а именно ПРОТИВ чего-то.  А когда идут против чего-то, не зная толком за что именно, то управлять такими людьми не составляет никакого труда.

Поначалу у лидеров правой оппозиции это действительно неплохо получалось. Но вот потом ситуация стала выходить из-под их контроля – революционность трудящихся масс росла на глазах и зажила самостоятельной жизнью. В действие вступили объективные законы общественного развития, которые на порядок сильнее субъективных желаний отдельных, пусть даже и высокопоставленных лиц, располагающих ныне немалыми финансовыми возможностями и политическими влиянием.

Дело в том, что на Украине, как и во всех постсоветских республиках, до сих пор не разрешено главнейшее и важнейшее противоречие между производительными силами и производственные отношениями, которое стало закономерным следствием победы буржуазной контрреволюции в СССР, разрушившей социалистические производственные отношения и заменившей их устаревшими капиталистическими.  За два последующих десятилетия это противоречие не только не сгладилось, но напротив — обострилось до предела,  поскольку  производительные силы за это время только возросли: с одной стороны, во всех постсоветских республиках шел процесс разрушения старых еще советских производительных сил (деиндустриализация); а с другой стороны производительные силы мировой системы капитализма за два последних десятилетия увеличились в колоссальном размере, и ввиду глобализации современной мировой экономики этот рост не мог не отразиться в той или иной степени на всех постсоветских республиках, в том числе и на Украине. Новая техника и технологии, и в первую очередь информационные, создали последние важнейшие условия для успешного перехода всего человечества к новой, более прогрессивной экономической формации – к коммунизму.

Это с каждым годом все более обостряющееся противоречие между новыми производительными силами и давно устаревшими производственными отношениями было и будет постоянным фоном и той социально-экономической основой для общей революционной ситуации на всем постсоветском пространстве, пока оно не разрешится окончательно в ходе новой социалистической революции. А это значит, что любое общественно-политическое или экономическое событие на Украине (как и во всех остальных республиках бывшего СССР), способно стать источником и катализатором социальной революции.

Что же касается Украины, то перспектив перерастания настоящей непосредственно-революционной ситуации в социальную революцию мы не видим.

Дело в том, что на Украине, как собственно, и на территории всех бывших советских республик, нет важнейшего условия, без которого это перерастание было бы возможно. В.И.Ленин называл это условие «субъективным фактором» социальной революции. Речь идет о политической силе, способной организовать и повести за собой революционные массы, т.е. политической партии пролетариата – настоящей коммунистической партии. А потому победа контрреволюции и установление жесткой террористической диктатуры буржуазии для этой страны практически неизбежны вне зависимости от того какая из политических сил – действующая власть или правая оппозиция выйдет из настоящего конфликта победителем.

Поскольку обе они представляют интересы правящего класса буржуазии, не исключен и такой вариант, что перед лицом своего классового врага – пролетариата эти две силы легко могут оставить свои разногласия до лучших времен и быстро договориться между собой.

Судя по всему, последний вариант и разворачивается сейчас на наших глазах. Почувствовав, что ситуация в стране выходит из-под их контроля, обе буржуазные силы от противостояния перешли к компромиссу. Подтверждение тому – вчерашняя (21 февраля) договоренность лидеров правой оппозиции с Януковичем, которую радостно приветствовал запад, а все буржуазные СМИ подавали как окончательное разрешение украинского политического конфликта.

Однако, вечером того же дня протестующие на киевском майдане не поддержали решение своих вроде бы лидеров войти в соглашение с Януковичем и выставили свой ультиматум – немедленная отставка украинского президента[4].  Позже они захватили здание Верховной Рады и президентскую администрацию и заявили,  что берут под свою охрану весь Киев[5].

Во что выльются в итоге все эти действия майданников в столице Украины и как отреагируют на соглашение правой оппозиции с Януковичем регионы сказать пока сложно. В любом случае, совершенно очевидно, что политический кризис на Украине еще далек от своего завершения.

Очень печально другое, что существующие сегодня на Украине условия непосредственно-революционной ситуации и в первую очередь чрезвычайная слабость действующей власти окажутся в итоге нереализованными и не смогут быть использованы для победы социалистической революции. Причиной тому – тот самый субъективный фактор, о котором говорил Ленин – отсутствие в стране настоящей коммунистической партии.

Украина уже сейчас могла бы праздновать победу социалистической революции, если бы не оппортунизм, разъевший все революционные силы страны до полного их разложения.

Непонимание происходящего в среде левых Украины и тех, кто называет себя коммунистами, столь глубокое, что они в упор не видят корней событий и явлений, десятистепенное их волнует значительно больше, чем главное. Характерный пример сказанному тот факт, что разрушение памятников Ленину занимает украинских «коммунистов» на порядок больше, чем пропагандистско-агитационная и организационная работа коммунистов в массах, значение которой даже в спокойные времена, а уж тем более в условиях революционной ситуации трудно преувеличить. Хотя именно недостаток самой активной и самой широкой социалистической пропаганды и агитации, отсутствие системной и хорошо организованной разъяснительной работы коммунистов с трудящимися и стали, по сути, главными причинами того, что значительная часть украинского пролетариата попала под влияние националистов и праворадикалов.

Совсем не удивительно, например, что большая часть майданников спокойно смотрела на то, как ультра-правые сносили памятник Ленину в Киеве. Для немалой части украинских трудящихся памятники Ленину, знаки «серп и молот», красные флаги и пр. —   это символы тех, кто ими сейчас правит и кто их угнетает. КПУ, напомним, входит в коалицию с «Партией регионов» Януковича и вместе с ней имеет большинство в парламенте Украины, т.е. является правящей. Трудно ли человека, неразвитого политически, убедить в том, что «во всем виноваты коммунисты»? Может ли он самостоятельно понять, где настоящие коммунисты, а где фальшивые, если настоящих он вокруг себя и не видит, если настоящие палец о палец не ударяют, что бы его просветить?

На то и существуют в мире настоящие коммунисты, чтобы разъяснять пролетарским массам, где истина, а где ложь, научить их отличать форму от содержания, выявлять и наглядно показывать трудящимся массам все хитрые приемчики буржуазии, с помощью которых она их угнетает. Буржуазия почти на всем постсоветском пространстве использует этот наглый подлог, выдавая насквозь буржуазные партии за коммунистические. И этот прием отлично срабатывает только потому, что настоящие коммунисты бездействуют или недостаточно активны.

И много ли стоят коммунисты, которые в случае неудач вместо спокойного и объективного анализа своей деятельности и «работы над ошибками»  как дети надувают губки, обижаясь на пролетариат, что он их, таких хороших коммунистов, не понимает?

Вот что написал нам один товарищ из Украины, коммунист с многолетним стажем,  писавший в свое время статьи для левых газет и традиционно работавший у заводских проходных:

«Сейчас ее (Украину) не отдать фашне может только власть, а она бездействует. Уже на западенщине запрещены советский флаг и символика, рушат памятники советским воинам. В том-то и беда, что не советский народ — а продажное быдло. У меня очень изменилось отношение к нему после глумления над памятником Ленина — раньше было все время такое чувство, что вот я что-то должен делать, как-то все время спрашивал себя, а все ли делаю, что могу, а может надо еще вот это, и вот это… А после всего, что произошло — как отрезало — ничего я им не должен — хотят подтирать зад Европе — пожалуйста. Ничьи глаза нельзя открыть насильно. … Мы с товарищами хотим свалить отсюда. Но пока еще не определились куда, у всех еще много чего нерешенного здесь.»

Вот потому мы и не даем конкретных советов, как это делают некоторые наши российские левые, подробно расписывая украинским трудящимся, что они должны сделать сейчас, чтобы не допустить к власти крайне правых. Эти якобы крайне правые совсем не едины и на деле не столь крайне правые, как это кажется людям, не способным твердо стоять на классовой точке зрения и за крушением памятников не умеющих разглядеть демократического характера происходящих политических процессов.

Ситуация на Украине отнюдь не так проста, как кажется этим левачкам на первый взгляд. В том, что происходит в этой стране, есть серьезная антикапиталистическая составляющая и вполне очевидная борьба за демократизацию общества, за реальное равенство граждан, за контроль народа за властью и пр. Конечно, что все эти позитивные моменты прикрыты мелкобуружазными и националистическими иллюзиями протестующих. Но по-иному и быть не могло, учитывая, что в стране настоящих коммунистов днем с огнем не сыскать, и социалистического сознания в массы было вносить просто некому.

Да, этот революционный подъем вряд ли уже возможно превратить в пролетарский. В этом отношении при существующем положении вещей ничего уже сделать невозможно – нет ни пропагандистов, не агитаторов, ни организаторов, ни какого-либо координирующего центра и плана действий. Армию в бою не собирают, ее готовят и тренируют заранее.

Украинскому рабочему классу сейчас гораздо важнее не кидаться на выручку опорочившим себя януковичам и симоненко, а заняться формированием той самой армии, без которой победы над капитализмом ему не видать как своих ушей.

Потому мы еще раз можем повторить только то, что сказали в одной из прошлых нашей статей по Украине: «…задача создания настоящей коммунистической партии из самых сознательных рабочих Украины есть задача первостепенной важности, без решения которой рабочий класс Украины будет и далее оставаться всего лишь игрушкой в руках класса буржуазии, которая за его счет будет удовлетворять свои классовые интересы.

…На решение этой важнейшей задачи должны быть сегодня направлены все силы тех сознательных и активных граждан Украины, для которых борьба за социализм не пустые слова.»[6].

Л.Сокольский, КРД «Рабочий Путь»

22.02.2014 г.