(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
16. Как создается прибавочная стоимость.
Итак, совершена купля-продажа: рабочий «свободно», по своей воле, продал свою рабочую силу, капиталист на рынке труда купил этот товар, с тем чтобы в процессе потребления его получить прибавочную стоимость.
Акт купли-продажи рабочей силы создает искаженное представление о взаимоотношениях двух основных классов буржуазного общества: капиталистов и рабочих. На рынке все совершается в соответствии с требованиями закона стоимости. Создается впечатление полного равенства товаровладельцев: капиталиста — как владельца денег и рабочего — как владельца рабочей силы. Опираясь на это, буржуазия и ее ученые защитники пытаются доказать, что нет и не может быть никаких противоречий между капиталистами и рабочими.
Однако взаимоотношения этих «равноправных» товаровладельцев не заканчиваются на рынке, а лишь начинаются там.
Вот как описывает Карл Маркс их поведение после того, как они покинули рынок: «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредет понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».
Почему же так нетерпелив капиталист? Потому, что, получив в свое полное распоряжение рабочую силу, он стремится извлечь прибавочную стоимость как можно скорее и как можно больше.
Как это происходит? Чтобы уяснить процесс создания рабочими прибавочной стоимости, приведем следующий пример.
Капиталист, владелец обувной фабрики, с целью увеличить свой капитал приобретает сырье и другие материалы и, конечно, нанимает рабочих, без труда которых машины не могут прийти в движение и сырье не может превратиться в готовый продукт. Вновь произведенный товар он продает, а на вырученные деньги опять покупает сырье и материалы, оплачивает рабочую силу.
Возьмем следующие условные расчеты: 1) каждый рабочий за 4 часа производит 10 пар ботинок; 2) расход сырья, вспомогательных материалов, износ машин, здания и т. д. в расчете на эти 10 пар составляет 30 долл.; 3) дневная стоимость рабочей силы равна 8 долл.; 4) за каждый час своего труда рабочий создает стоимость, равную в денежном выражении 2 долл.
Сколько будут стоить 10 пар обуви, созданных рабочим за 4 часа работы?
Во-первых, сюда войдут стоимость сырья и других материалов, а также амортизация машин, инструментов и т. д. — 30 долл., во-вторых, новая стоимость, созданная трудом рабочего в течение 4 часов, составляющая 8 долл.; значит, стоимость 10 пар обуви выразится в сумме 38 долл.
Теперь подсчитаем, во что обошлись фабриканту эти 10 пар обуви. На издержки производства ушло 30 долл., дневная стоимость рабочей силы составляет 8 долл. Итого — 38 долл., т. е. ровно столько, сколько фабрикант выручил за вновь произведенную продукцию.
Удовлетворит ли предпринимателя такой результат? Конечно, нет. Он не для того купил рабочую силу и сырье для производства, чтобы только лишь вернуть затраченное. Он стремится получить излишек, прибавку к своим затратам.
Как может ли капиталист достичь увеличения стоимости? Путь только один: заставить функционировать купленную им рабочую силу сверх 4 часов. Ведь стоимость сырья и других средств производства сама по себе не увеличивается, она лишь переносится живым трудом рабочего на новый продукт (в нашем примере на обувь). Другое дело — рабочая сила. Капиталист купил ее у рабочего за 8 долл., что равно дневной стоимости ее использования. Другими славами, за 8 долл. рабочий может полностью восстановить свои силы, которые требуются ему для дальнейшей работы. Согласно условиям нашего примера, на это потребовалось 4 часа рабочего времени.
Но фабрикант заставляет рабочего трудиться не 4 часа, а значительно больше, предположим 8 часов. Как будет тогда выглядеть результат производства?
При 8-часовом рабочем дне будет произведено 20 пар обуви. Какова будет их стоимость?
Она будет равна 60 долл., израсходованным на издержки (средства производства), плюс новой стоимости, созданной трудом рабочего за 8 часов, которая равна 16 долл. Итого — 76 долл.
Подсчитаем расходы предпринимателя: 60 долл. на средства производства и 8 долл. на оплату дневной стоимости рабочей силы. Итого — 68 долл. Таким образом, затратив 68 долл., фабрикант получил 76 долл.
Разница — 8 долл. и есть прибавочная стоимость, созданная трудом рабочего. Рабочий за 8 часов своего труда создал стоимость в 16 долл., а для воспроизводства стоимости своей рабочей силы ему достаточно было работать только 4 часа. Это значит, что остальные 4 часа он работал на капиталиста бесплатно, ничего не получая взамен.
В. И. Ленин приводит следующие фактические данные, очень хорошо показывающие, кто создает прибавочную стоимость и кто ее присваивает. В 1908 г. в капиталистической промышленности царской России работало 2 253 787 рабочих. За год рабочие получили 555,7 млн. руб., т. е. в среднем по 246 руб. на каждого. Общая сумма производства составила 4651 млн. руб., а все расходы капиталистов — 4082 млн. рублей. Значит, промышленники положили себе в карман 568.7 млн. руб. Следовательно, каждый рабочий за год создал новую стоимость, равную 498 руб. (246 + 252), но больше половины этой стоимости безвозмездно присвоили капиталисты. Приводя эти расчеты, В. И. Ленин отмечает: «Отсюда следует, что рабочий меньшую половину дня работает на себя, а большую половину дня — на капиталиста. Если, например, примем среднюю величину рабочего дня в 11 часов, то окажется, что рабочий получает плату всего только за 51/2 часов и даже несколько менее, чем за 51/2 часов. Остальные же 51/2 часов рабочий трудится даром, не получая никакой платы, и вся выработка рабочего за эти полдня составляет прибыль капиталистов».
Но так было раньше, более чем сто лет назад. Теперь, благодаря совершенно технике и высокопроизводительным машинам, на которых трудятся рабочие, они работают на капиталистов уже не половину (в среднем) своего рабочего времени, а 99\100 его частей, а то и больше!
Вот самый наглядный пример — данные из доклада Международной конфедерации профсоюзов “Скандал: глобальные цепочки поставок 50 крупнейших компаний — взгляд изнутри”.
Они показывают, что все издержки капиталистических монополий на производство и продажу одной футболки стоимостью 29 евро не превышают 6,04 евро, в том числе рабочие получают только 0,18 евро, а все остальное — 22,96 евро — это прибыль капиталистов! Это означает, что рабочие, занятые в производстве этой футболки, трудятся на себя только 1\156 часть своего рабочего времени, а 155\156 частей они бесплатно работают на транснациональные корпорации!!! Вот откуда у их собственников, олигархов такие прибыли — рабочие просто дарят им свой труд! О таких подарках рабовладельцы и короли-феодалы прошлых веков даже не мечтали.
Но это говорит и о другом — что при современной технике производства рабочим, чтобы жить так, как живут сейчас, вполне достаточно производить 1,5 футболки в месяц на каждого — стоимость такого количества произведенной ими продукции вполне окупает тот минимум жизненных средств, которые они сегодня расходуют на поддержание своей рабочей силы. 3 футболки в месяц, если вся стоимость их будет идти в карман рабочих, улучшит благосостояние рабочих в 2 раза, 6 футболок — в 4 раза. А если вся производимая рабочими сегодня для ТНК продукция будет принадлежать не хозяевам монополий, а самим рабочим, то они действительно все станут материально обеспеченными, если не сказать богатыми — ведь их благосостояние улучшиться в сотни, если не тысячи раз! Причем улучшится благосостояние всех рабочих! Не одного и не двух из них, а всех!
Но чтобы понять, как это можно сделать, вернемся к азам политэкономии капитализма, ведь чтобы победить классового противника, его нужно хорошо знать — знать, где его болевые точки.
Таким образом, мы выяснили, что рабочий день делится на две части. Та часть рабочего дня, которая необходима для того, чтобы создать стоимость, равную по величине стоимости рабочей силы, называется необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый за это время, — необходимым трудом. Другая часть рабочего дня, когда рабочий создает прибавочную стоимость, безвозмездно присваиваемую капиталистом, называется прибавочным рабочим временем, а затраченный в течение его труд — прибавочным трудом.
Поэтому прибавочная стоимость — это есть стоимость, созданная в прибавочное время неоплаченным трудом наемного рабочего. Маркс в своем «Капитале» обозначил ее латинской буквой «т» от слова «мehrvert» — сверхстоимость.
Сущность капиталистической эксплуатации в том и заключается, что прибавочная стоимость, созданная трудом наемных рабочих, присваивается капиталистами. Прибавочная стоимость служит источником доходов всех классов буржуазного общества: промышленников, торговцев, банкиров, землевладельцев и т. д.
Получение прибавочной стоимости — движущий мотив, цель капиталистического производства. Капиталисты для того и покупают рабочую силу, чтобы получать прибавочную стоимость. «…У капитала, — писал Маркс, — одно-единственное жизненное стремление — стремление возрастать, создавать прибавочную стоимость, впитывать своей постоянной частью, средствами производства, возможно большую массу прибавочного труда. Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает».
Закон прибавочной стоимости выражает основное производственное отношение буржуазного общества — отношение эксплуатации наемных рабочих классом капиталистов.
Производство и присвоение прибавочной стоимости — основной экономический закон капитализма. «Производство прибавочной стоимости или нажива, — указывал Маркс, — таков абсолютный закон этого способа производства».
Закон прибавочной стоимости — это закон возникновения, существования, развития и гибели капиталистического способа производства. Капитализм возникает только тогда, когда создаются условия и возможность свободного найма рабочей силы, условия и возможность безвозмездного присвоения прибавочного труда наемных рабочих, когда деньги и средства производства превращаются в средства извлечения прибавочной стоимости. (Последнее очень важно для понимания процессов уничтожения советского социализма и реставрации вместо него капиталистического способа производства.)
Закон прибавочной стоимости, как основной закон капитализма, ведет к росту производительных сил общества, что находит выражение в строительстве все новых и новых предприятий, в совершенствовании техники производства и технологии изготовления товаров, в росте производительности труда. Но наряду с этим закон прибавочной стоимости создает условия неизбежной гибели капитализма. Углубляется основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Рост производительных сил ведет к гигантскому обобществлению производства. А богатства общества все больше и больше накапливаются у кучки крупных капиталистов. Развитие капиталистического производства, как известно, и есть усиление эксплуатации наемных рабочих, так как труд последних — единственный источник прибавочной стоимости. (Об этом неплохо бы вспоминать, слушая как буржуазная власть все время призывает к развитию. Именно так она его и понимает — как усиление эксплуатации рабочего класса.) Поэтому усиление противоречия между трудом и капиталом приводит к резкому обострению классовой борьбы, к росту организованности и сплоченности рабочего класса. Это подготавливает условия для революционного преобразования капитализма, делает победу социалистической революции неизбежной. «Учение о прибавочной стоимости,— указывал В. И. Ленин,— есть краеугольный камень экономической теории Маркса».
Спасибо за качественную статью, многое стало понятно так как написано простым языком. Только хочу обратить внимание на один нюанс в статье, а конкретно на абзац после картинок про футболку. Много восклицательных знаков говорят о том что автор крайне возмущен, лично мне он сразу представляется ярым коммунистом, а потому пристрастным, а потому пытающимся навязать свое видение мира. Я все понимаю, это и правда возмущает, но мне кажется автор должен оставаться безпристрастным и дать сделать выводы читающему человеку самому. Не имел мыслей обидеть, просто на будущее, еще раз спасибо.
С чего вы взяли, что автор должен оставаться беспристрастным? Какое может быть беспристрастие в классовом обществе? Или из вас еще не выветрилась буржуйская байка об «объективизме»?
Автору лучше оставаться беспристрастным потому что в таком случае читатели делают вывод без влияния автора, следовательно следуют логике, а не эмоциям, следовательно если читатель понимает что хотел сказать этим автор и читатель принимает этот фундамент который закрепляется сильнее чем эмоциональным воздействием. Следовательно в последующих обсуждениях этой темы читатель будет руководствоваться логикой, которую сложнее разрушить, нежели эмоциональным фундаментом, которую легко разрушить той же эмоциональностью. Не понимаю что Вы имеете ввиду под фразой «буржуйская байка об «объективизме»», поясните.
О буржуйском объективизме на этом сайте много материалов. Вот когда излечитесь от этой болезни, когда, наконец, точно определитесь на чьей стороне вы стоите — на стороне буржуазии или на стороне пролетариата, тогда и поймете, что дело вовсе не в логике, а в классовой позиции. У вас она буржуазная\мелкобуржуазная. Отсюда и глупость про «беспристрастие». Голодом, видно, не сидели. Кровью еще не умылись. Ничего, недолго ждать осталось — скоро всем этим вас буржуи угостят сполна. Тогда и посмотрим на ваше «беспристрастие».
Коммунист/Большевик ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРИСТРАСТНЫЙ*!!!
Термины как ‘объективность’, ‘беспристрастность’, ‘беспартийность’, ‘надпартийность’, ‘надкласовость’, и так далее, цепочка бесконечная … ВСЕ из словаря буржоазии…
И когда читать комменты, и знать это, точно определяеш что anonim – никакой он ‘Аноним’, он просто гнида буржуйская, даже не буржуй! [Если кому-то интересно, последнее могу пояснить!]
У нас, товарищи дорогие, дольжна быть только злоба пролетарская + марксизм-ленинизм – иначе с капитализм/право частной собствености – никогда не справимся! Погибнем вместе! Вам, товарищи, это нравиться? (кк).bg
* Иногда, изображать ‘беспристрастность‘ – тактика хорошая. И буржуи это хорошо знают…
Позвольте вас поправить: Mehrwert пишется через «w», а не через «v».
Здесь , в расчётах , я вижу ошибку , так как рабочий никак не привязан к транспортировке и продаже футболки, так как чтобы перевести нужен рабочий , и продать также нужен продавец и это будет также рабочее место. Из чего делаем вывод, что во-первых здесь минимум три рабочих места, во-вторых из 29 евро нужно вычитать затраты на материал, затраты на транспортировку, плата работнику ,накладные расходы тоже явно рабочего на фабрике не касаются, как и продажа в розницу и посредники. Из чего делаем вывод, что остаётся лишь прибыль бренда и фабрики. Вот если и говорить о прибыли капиталиста, то только пожалуй , это оно и есть. Но опять же ,над рабочим должен быть управляющий, которому также нужно платить, и не меньше, чем рабочему. Также и прибыль бренда, под вопросом, ведь это не только гарантия качества, но и долгая и наверняка нелёгкая работа всей фирмы, так что относится это как-либо к рабочему не знаю. Итого , я бы рассматривал доход фабрики в 1€(0,15 отдал управляющему) , значит итоговое отношение 0.18/1=18/100.
Я не спорю с тем, что скорее всего рабочим не доплачивают, но весь вопрос насколько. Ведь даже в нашей стране нет стабильных зп, за них могут торговаться или предлагать столько , что будет сложно прожить. Хотелось бы поэтому увидеть более подробные документы.
И вот никак не могу в толк взять, если продавть ровно за столько же сколько вложил, значит и вкладывать было бесмысслено, по тому, если будь какой риск ты разоришься. И тогда же возникает другой вопрос, может ли также браться за риски прибавочная стоимость.Да и причём , если сам человек , который вложил свой капитал, и также работает на предприятии (я имею ввиду, что реально работает, а не по галочке) то этой прибавочной стоимостью может быть и его зарплата.
Вы не понимаете, что читаете, либо вовсе не читаете. На картинке четко указано «зарплата работникам», т.е. всем производительным рабочим, и занятым в производстве, и занятым на транспорте, и занятым в торговле. Это как бы совокупный рабочий. Его непосредственным трудом создается стоимость, которая и обменивается на рынке на деньги.
Чтобы понимать в полной мере сказанное, внимательно изучайте политэкономию капитализма с самого начала. А то у вас какая-то буржуазная каша в голове. Вот для того, чтобы ее не было, мы и публикуем курс марксистской политэкономиии, научно объясняющей что к чему.
Ладно, видимо невнимательно прочёл. И всё же , есть ли какие-либо документы , записи, на что ссылается данная статья, хотелось бы разобраться поподробней.
Никак не возьму в толк. Почему получилось 1/156?