Просьба к читателям, свои вопросы редакции, если они не являются конфиденциальными задавать здесь, а не в комментариях под той или иной статьей, где их найти бывает сложно.
Конфиденциальные вопросы можно задать, написав на эл.почту редакции сайта — info@work-way.com , или через кнопку «Связь с редакцией», указав при этом свои контакты, куда вам следует отправить ответ.
Кнопка «Связь с редакцией» находится справа на середине экрана.
Что случилось с сайтом south-worker?
Сайт перенесен на новое место, все материалы сохранены, но используется он теперь только для новостей — РП-Информ. А от доменного имени south-worker мы отказались, оно нам больше не нужно.
to redJudejskij. А что тебя интересует от south-worker. Могу помоч… (кк)
Когда будет теоретический журнал по марксизму?
Планируем к концу ноября
Как можно будет приобрести?
Делайте заказ на почту редакции.
Учебник по истмату для голландских рабочих 1909 года. Годная вещь? Автор некий Герман Гортер. https://www.e-reading.club/book.php?book=147703
Судя по году издания, маловероятно, что хорошая. В данном случае точно «поезд ушел». Очень много нового произошло с 1909 года и без этого нового истмат не истмат.
Как обстоят дела с организацией агитпропработы в Интернете, в частности в социальных сетях? Существует ли отдельный агитпроп комитет или группа? Если нет, то, возможно, необходимо создать таковой?
Данный сайт тоже находится в Интернете. Что касается соцсетей, то РП в них не работает, считает это бесперспективным, раз, и бесполезной тратой времени, два.
Объясниите свою точку зрения
пропаганда марксизма через соцсети и продвижение сайта Рабочий Путь через соцсети — не одно и тоже
Согласен. Но редакции некогда этим заниматься. Дел по горло. И так мало успеваем из того, что нужно было бы сделать. Если сторонники возьмутся, мы не против.
alex ну так верните на сайт т.н «кнопки соцсетей» ,что бы любой желающий мог сделать себе репост на страничку в соцсети.Пару месяцев назад они были под каждой статьей,а сейчас что-то пропали.
Верно. Я и не заметил, если честно.
Пока что так и не вернули кнопки.
Как бы вы охарактеризовали государственный строй КНДР?
Будет ли статья о Швейцарии?
Если Вы имеете в виду БОД, да, пояснения РП по этому вопросу планируются.
Спасибо
Что вы думаете о «телефонном терроризме»?
Ребенка коллеги моей знакомой (вместе с другими) недавно эвакуировали из школы. Явление масштабное, как я понимаю.
Вот не самый впечатляющий список от 7 ноября 2017 года: «Новая волна телефонного террора. Вчера она накрыла Уфу — около 6 тысяч человек были эвакуированы. Сегодня география более обширна: в Омске эвакуированы 17 торговых центров и рынков, в Сургуте — 6 центров и рынок, а также школы, в Нижневартовске удар пришелся на перинатальный центр, торговые центры, школы. Массовая эвакуация из школ Пензы, в Тюмени закрываются торговые центры. В Москве вывели 2 тысячи человек из «Олимпийского».».
Кому и зачем это надо пока не пойму.
Антон это идет грызня между группами олигархов
Скорее всего. Воспользоваться плодами таких эвакуаций могут только очень влиятельные группы.
Объяснения происходящего (из тех, что я видел) не подкреплены не только фактами, но и разумными доводами. Если верить СМИ в Москве и Петербурге в некоторые дни количество эвакуированных исчислялось десятками тысяч.
На фоне «антитеррористических» законов, рамок в метро, предупреждений по радио в общественном транспорте, антитеррористических «памяток» вывешенных в присутственных местах, все это выглядит достаточно скверно.
В Екатеринбурге с месяц назад более 100 зданий «заминировали». Здания мнистерств, ТЦ, кинотеатры, несколько школ, кажется. Вроде еще метро. Транспортный коллапс был, тысячи людей были эвакуированы, коммерсы, надо полагать, понесли чувствительные убытки. Потом еще несколько дней были сообщения о ложных минированиях.
Возможно, это провокация со стороны государства, нацеленная на то, чтобы средняя-крупная буржуазия (владельцы ТЦ, кинотеатров и т.п.) поддерживали нынешнюю власть в ее борьбе с «терроризмом». Но это, мне кажется, маловероятно.
Возможно, что это террор со стороны конкурирующих групп капиталистов и их государств(а), цель которого дать понять нынешним властям, что они легко могут запугать население и застопорить экономику крупных городов. Но это как-то глупо и малоэффективно. Разве что это будут делать те, кто не имеет серьезных экономических рычагов влияния на буржуазию России (например, капиталисты Украины). Это скорее на мелкую пакость похоже, так что вряд ли это истина.
Возможно, это провокация, призванная запугать массы обывателей, чтобы те «сплотились вокруг лидера» и поддерживали/не сопротивлялись усилению полицейщины и ускорению фашизации. И это мне кажется наиболее вероятным, т.к. в новостях так и говорили, что сейчас отследить телефонных террористов невозможно — они пользуются анонимайзерами и интернет-телефонией (читай: нужно ужесточить контроль над интернетом).
«Возможно, это провокация, призванная запугать массы обывателей, чтобы те «сплотились вокруг лидера»».
Любопытно, как выборы лидера будут проходить в такой обстановке. Голосование обычно в школах проходит, которые часто «минируют».
Кстати, некоторые люди по этому поводу, наоборот говорят, что бессильная и никчемная власть не может и не сможет справится с этой проблемой. Т.е. нужен другой лидер и другая власть — дееспособная. Само собой в рамках капиталистического строя.
Кто то утверждает, что это месть за Сирию.
В общем, много предположений и тумана.
Внимательно изучив сайт и особенно внимательно прочитав статью «Буржуазная контрреволюция в СССР» возник следующий вопрос:
— Основной причиной уничтожения социалистического строя в СССР, по мнению авторов сайта, названа контрреволюционная деятельность ревизионистов всех мастей и окрасок в КПСС. На тот момент (имеется ввиду 53 год — смерть И.В. Сталина и устранение от власти большевиков старой закалки) в странах соц.лагеря имелись свои национальные ком.партии со своими ЦК, не зависящие напрямую от ЦК КПСС. По какой причине, по вашему мнению, произошло окончательно уничтожение социализма абсолютно во всех без исключения странах социализма, кроме КНДР и Кубы, включая, кроме европейских стран, даже Монголию, в 91-м году, если предположить, что хрущёвцев и троцкистов во всех этих ЦК в 53-м году не было? Спасибо.
Посмотрите вот эту статью. В ней в конце статьи дан уточненный ответ РП о причинах гибели советского социализма https://work-way.com/blog/2017/10/31/100-letie-oktyabrya-i-mirovoe-kommunisticheskoe-dvizhenie/
Более полный ответ на Ваш вопрос дадим в отдельной статье, посвященной ответам на вопросы наших читателей, связанные с гибелью советского социализма.
Все таки интеллиегнция, ИП, самозанятые и прочие считаются полуполетариями?
Или нужно смотреть в каждом случае по обстоятельствам?
Кстати насчет самозанятых новость
https://zen.yandex.ru/media/id/59cdcfdd9d5cb3f6c0518bbb/medvedev-radi-nalogov-sdelaet-iz-samozaniatyh-rossiian-predprinimatelei-5a0553092480902e0f5c661a
Медведев предлагает приравнять самозанятых (ну там шабашники, ремонтники ПК, и прочие) приравнять к ИП и взимать налог.
Мимо кармана буржуазного правительства еще одна струя денег проходит, исправляют
Ну на белорусах отработают и получите. У нас и ‘ПлатОн’ свой раньше появился ‘BelToll’ и т.д. Теперь вот ‘налог на тунеядство’ на фоне кризиса экономики , вызванного тем, что режим в РБ сняли с довольствия в РФ и ещё теснят с рынка продуктов. Ну а к самостоятельному развитию экономики у нас не способны. Вот ‘закрутить гайки’ — всегда пожалуйста. Кстати, распределение в ВУЗах у нас вернули с конца 90-х ещё. Только не надо разговоров про ‘гарантированное рабочее место’. Этим ‘институтом’ пользются власти, чтобы получить рабов подешевле, т.к. уволиться нельзя (должен государству деньги за обучение, если на ‘бюджете’). А ещё у нас есть субботники по ‘наведению чистоты и порядка’ и т.д. вплоть до перечичления денег храмам и т.д. Кстати, ‘вертикаль власти’ у нас тоже появилась раньше.
Прежде чем заявлять раньше или позже, Вы бы сначала проанализировали, как следует, факты, а не руководствовались пустыми домыслами. Здесь обывательские разговоры ни к чему. Не то место.
Не могли бы вы рассказать о своем отношении к агитационно-пропагандистской работе в социальных сетях?
Есть на РП ЗДЕСЬ курс политэкономии по Маркса из 24 частей, но вышли только 22. О 23 и 24 год-два назад обещали «Публикует скоро…»
Все (без Простое производство) прочитал, но мое производство никак не пошло — теория нет, а для «Накопление капитала» нечем говорить… ;-) ;-) ;-)
Шуточка, товарищи, но все таки опубликуйте. Англосаксы-проклятые свои секр.архивы не открыли (обещали за 2017), но Маркс несекретен.
Так и так начал, как относитесь к Алексея Дмитриева (Марксистский кружок УФА /кпрф-цы, думаю, на абордаж их уже взяли/), его курс ‘Политэкономия в тексте / как точная наука‘ — стоит или не стоит ? [09:59]bgt (Кк).bg
Да, обещали. Теоретически сделать можем, практически — сил не хватает. Посмотрите, сколько вопросов требуется разъяснить. Тут сотни марксистов нужны, а не маленькая редакция РП. Растите быстрее, помогайте.
Всё многообразие тем на сайте не имеют системы, на мой взгляд. Где главная мысль-тема, если можно так выразиться? В политических партиях есть программа, которая даёт цельность всей деятельности. Тот же «Манифест коммунистической партии». А бессистемный набор умных мыслей есть хаос. Имеет он место на сайте?
Есть система на РП. Для тех, которые не заметили (или не хотят заметить) — эта система называется МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ — по имени Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина! Более большая система до сих пор не придумана…
И, «на мой взгляд«, РП совсем не накрыл весь М-Л. Все таки РП не партия, РП только полагает путь к Большевистской Партии. О [систематическое] «внесение сознание/знание в масс» вы, ларионов валерий, слыхали? (кк).bg
Для себя я нашёл основу целостности отношения к обществу: становиться на позицию преобразования сегодняшнего общества в общество,которое будет устремлено на благо человека труда. Отсюда в Р.П. одобряю то, что способствует преобразованию сегодняшнего общества в общество, которое будет устремлено на благо человека труда… Уверен, что данное положение является тем, что приведёт к осознанной целостности Р.П. Всё, выше сказанное самое абстрактное, а теперь первая конкретизация. Надо усвоить марксизм-ленинизм как наиболее проверенное руководство к преобразованию общества в интересах человека труда и надо знать современное положение человека труда и то и того, которые его унижают, а также надо знать пути преобразования общества и средства.
Очен интересно!… давай сразу следующие конкретизации … Потом начинаем претворять в жизни! (кк).bg
По поводу «конкретизаций». Во-первых, российское общество — это такая махина по сравнению с одним человеком, что он ну ни как не может влиять существенно на него, только лишь в малом своём общественном окружении. Влиять на общество может только большое количество отдельных людей. Но большое количество отдельных людей могут организоваться в большие группы. И вот такая организованная группа в силах произвести большие изменения в обществе. Простой примеры групп — это военная завоевательная армия, политическая партия, экономическая организация типа треста, корпорации. Вопрос в том, как создать такую группу, которая была бы устремлена на благо для человека труда. Надо, чтобы она была совсем не малой, соразмерной обществу в целом. Такая группа может вырасти только из людей заинтересованных в благе для людей труда. В первую очередь это сами люди труда плюс иные. Вот когда будет такая группа, назовём её субъектом рассматриваемого преобразования, тогда и произойдёт изменение общества в должном направлении. Как создать такую группу — это уже следующая «конкретизация». Когда будет группа, тогда она поищет и средства, а цель у неё уже есть. Однако о средствах можно думать и в то время, когда ещё нет нужной группы. Но надо знать, что без мощного субъекта должного преобразования не возможно само преобразование.
Эта большая группа называется общественный класс. Только в этом случае возможно «влияние на общество». И хватит уже боятся марксисткой терминологии, вы все равно вынуждены будете прийти к научному знанию, если действительно выступаете на стороне трудящихся масс («людей труда»). Главной силой этих «людей труда» является пролетариат. От него и нужно плясать. Почему, давно было разъяснено классиками марксизма.
Так что, после (етого коммента) тов.alex-a, начинай, не-точно-тов. ларионов с 1 — диалектического и 2 — исторического материализма (Лучьше Митин-а не найдёте). /На РП есть почти все, надеюсь ‘почти‘ скоро полностью исчезнет./
Тогда будете говорить по-марксистский, и я (может быть) не буду называт вас ‘не-точно-тов.’ и буду пользовать ‘uppercase-letters for your name’. [21:02]bgt (кк).bg
Не только диал. и истор. материализм, а еще и историю партии большевиков и историю всего международного рабочего движения. Объем громаден, да. Но по-иному не получится найти путь в сегодняшних условиях.
Одна-а-а- ко, я говорил об организованной группе, которая может быть представителем рабочего класса. Это уже класс через неё не в себе, а для себя. Об это можно найти у классиков марксизма… Уже название просится у меня на язык: Партия марксистско-ленинского движения. Создав её можно было бы помочь рабочему классу прийти к руководству государством и через него всем обществом на благо трудящихся масс. Согласен с позицией Р.П., что сначала нужно достаточно широко распространить марксизм-ленинизм, а потом уже из людей знающих его создать политическую партию. Прошу извинить за не скромные советы Р.П.
Да дело не в советах РП, дело в непонимании того, как и почему создается партия. Не только вашем непонимании, увы… А ведь сколько мы об этом рассказывали. А толку? Все те же иллюзии, что будто бы политическую партию могут создать 100, 500, 1000 или даже 10 тысяч человек. Не могут, не могут! Даже если сильно хотят.
Группа организованная у вас выйдет, а вот партии рабочего класса, да еще по типу большевистской, не получится, какими бы золотыми эти 10 тысяч человек не были.
Для создания партии класс должен быть готов, вот в чем все дело. Партию создает общественный класс через своих наиболее активных и сознательных представителей. Вот тогда это будет действительно политическая партия рабочего класса, тесно связанная со своим классом и трудящимися массами.
А в чем выражается эта готовность?И как ее можно ускорить?
Дело не в том, что я не понимаю, что партия есть способ единения класса в целях достижения своих интересов, а в том, что я выражаюсь в терминах плохо. Но Ваша мысль, что для создания партии класс должен быть готов, — очень ценна. Над этим стоит задуматься и не мало…
Что-то припомнилась поговорка про жареного петуха, который должен клюнуть. Современная государственная политика и экономика ужас как откармливает этого монстра!!!
Иногда проясняю для себя некоторые неясные моменты социалистического прошлого моей страны (Казахстан), и наталкиваюсь на такой барьер, что информации по интересующей меня проблеме очень мало, да и ту нужно фильтровать. Наши казахские фашисты (пляшущие под дудочку иностранного капитала, и я говорю это не для формализма, а потому что так и есть!) создали натуральный информационный вакуум (лгуны и мерзавцы покруче большевиков, какими они описываются в наших учебниках), и приходится прогнозировать, а не опираться на точную информацию, которая очень и очень опасна для нынешнего строя, а потому уничтожается. Это самое обидное, что темные места истории могут остаться такими навсегда. Пример: голод в Казахстане 1930-1932гг. Точных цифр об умерших в КазССР того времени нет! Вот Филипп Голощёкин. Он ярче всего демонстрирует верность вывода большевиков о том, что ошибки отдельных советских работников только на руку контрреволюции. Его ошибки и перегибы при проведении коллективизации в Казахстане теперь выдают за правильную, настоящую большевистскую политику. Но ведь это не так. Тогда я начал копать по Украине, по ней больше информации (читал у Миронина в «Сталинском порядке»). Он-то и говорит, что точных данных об умерших от голода нет и НЕ БУДЕТ, скорей всего. Но по Украине там хоть что-то было, и я просто выводы Миронина экстраполировал на Казахстан (например, перегибы местных партийных органов в стиле «занести бедняка и середняка к разряду кулаков», и другие). Я уже убедился, что экстраполяцией и косвенными данными, а не железными фактами, придется прояснять и остальные неясные вопросы истории в отношении Казахстана. Лично у меня надежда, что кроме меня в республике сейчас есть хотя бы один человек, которые тоже явно или не явно догадывается о капитальной разрухе в памяти о нашем прошлом. Или кто-нибудь из наших прогрессивных историков и исследователей истории тоже это понимает, и хоть он-то покопает там, где, быть может, что-то еще уцелело из истинной информации.
—————————————————————————————————
Другой вопрос. А что если у нас в Казахстане действительно подчистили архивы (сжигание, выбрасывание ценных документов и прочих бумаг)? Пример: Смагул Садвакасов (умер своей смертью в 1933) говорил, что «Казахстан был и остался колонией» (строчка из учебника, она везде встречается, и в тестах тоже). Это он по поводу коллективизации. И знаете что? Я нигде в интернете не нашел, где он это сказал. Ни одного его труда, переписки. Это просто так и подаётся, без указания на источники (это помимо того, что и сама фраза Садвакасова ВРАНЬЕ). И ведь никто не задается важным вопросом: «Какого хрена нет ссылки на источник?!». И ведь это не только со Садвакасовым так, таких случаев много! А ведь кроме трудов известных партийных деятелей (я уже не говорю о Сталине), сами советские казахские газеты и другие виды печати бичевали наших буржуазных националистов, но ведь их нет в интернете! Добавьте к тотальному отсутствию правды еще и тотальную ложь и агрессивную пропаганду. Ядреный пиздец, извините за выражение. С другой стороны, сама жизнь заставит людей не верить лжи официальной истории. Рано или поздно, через 10, 15, 30 (я думаю, больше уже не куда, к тому времени даже для дурака все станет ясно)лет люди (а самое главное, казахи) в нашей стране поймут, как их (это даже словами не выразить, настолько необъятно это вранье, и это уже даже круче, чем вранье) обманули.
————————————————————————————————————
Также с такими проблемами (взятие за основу своих выводов данных по другой страны для экстраполяции; тотальный информационный вакуум) обязательно столкнутся коммунисты и других азиатских республик. До чего же силен фашизм в Казахстане и в Средней Азии, до чего же слабы были партийные силы в наших республиках.
————————————————————————————————————
Все вышесказанное — просто мой опыт и мои мысли по поводу пропаганды.
Ну а при чем здесь вопросы редакции РП?
Если все же расценивать все, что вы написали, как вопрос, то отвечу — а зачем вы ищите информацию в интернете, а не в библиотеках, например?В интернете вся та информация, о которой вы сожалеете, что ее нет, появится, если вы ее туда положите. Легких и простых путей к правде нет и не будет. А старые газеты и журналы, множество книг, изданных в СССР, еще никто не отменял. Кстати, их можно спокойно приобрести еще и у букинистов.
Доп. к alex.
Есть очень живучий миф: В ИНТЕРНЕТ ЕСТЬ ВСЁ!.
Но это Миф, товарищи, миф. По-русски — ЛОЖЬ. В интернете есть только то, что кто-то туда положил/публиковал.
И если в и’нете есть что-то, что нам на пользу, то это, скорее всего, наши товарищи туда положили.
Не думаете ли вы, что это капиталисты опубликовали сочинения тов. Сталина? Нет, тома 1-13 опубликован нашими товарищами, а капиталисты и их приспешники добавили тома 14-18, чтобы умножить на ноль тома 1-13.
Посмотрите ЗДЕСЬ. … (кк).bg
Ну, не совсем так — в томах 14-18 есть немало полезного и действительно сталинского авторства. Мы больше критиковали откровенно ревизионистские примечания и комментарии редакторов этого издания и материалы, которые к Сталину отношения не имеют.
Всем товарищам, ищущим материалы советского периода — заходите в библиотеки во всех городах. В библиотеках сейчас под видом букроссинга (дурацкое иностранное слово означает — почитал? — передай книгу другому) население и сами библиотеки выбрасывают на столы и полки у входа замечательные советские книги с 1940-х годов. Есть и научная литература, и исследования, и статистика (я нашла численность населения городов СССР в 1970-х годах).
Особенно трогательны детские книжки — не ленитесь, забирайте их для своих детей, читайте вместе — впитывайте доброту.
Прошу сразу извинений у редакции РП, но связаться с товарищем Ю из Казахстана напрямую невозможно, вот и пишу здесь. 30 ноября 2017 г шахтеры Жезказгана начали забастовку http://kazinfo.today/2017/11/30/187803/. Поскольку в республике тотальная ложь, то вы можете помочь рабочим в вашей местности узнать об этой забастовке хотя бы распространением листовок с новостью о забастовке в местах, где бывают рабочие (в идеале на их рабочих местах) Ведь шахтерам позарез нужна рабочая солидарность.
Это бьется настоящее, а прошлое нужно будет рабочим в передышке между классовыми боями. Вы очень нужны сейчас им, даже с небольшими знаниями марксизма.
В моем случае, это только на остановках автобусных раскидывать. Дополнений никаких печатать не стал, просто новость. 17 листов. Я думаю, рабочие комбината (не все конечно, но хотя бы один-два человека) начнут что-то делать после распространения новости.
Предлагаю пошерстить библиотеки, где сохранились книги классиков художественной литературы советского Казахстана. или у знакомых, в т.ч. бывших (настоящих) коммунистов. В РСФСР, на вскидку, из таких я могу назвать Попова В.Ф., Кочетова В.
КПРФовский губернатор считает, что «России нужен царь». Это такая хитрая зюгановская схема отвлечения внимания противника, на момент, когда зюгановцы ударят по империализму с тыла?
Если Вселенная бесконечна, получается, и количество материи бесконечно?
Можно ли доверять текстам работ классиков и материалам съездов партии, изданных просле 1956 года? Имеется ввиду сам текст, а не комментарии и примечания к нему.
Издания хрущевского времени материалов съездов досконально не проверяли — на это нет ни времени, ни сил, но изъятия из текста, купюры не исключаем, зная классовую сущность хрущевской банды. РП предпочитает пользоваться стенограммами и материалами съездов, изданными сразу после съездов.
А что на счет собраний сочинений?
Считается, что президент и государственный аппарат не сдает своих олигархов, поскольку он выразитель их интересов. В то же время на всю эту братву давят разбойники покрупнее — международные, в лице англо-американских монополий. Ниже приведу цитату из новости о законе о конфискации незаконных доходов российских граждан в пользу иностранных судов.
И вопрос к этой новости: не может же быть, чтобы госаппарат пошел против своих же оффшорных миллионеров? Этот закон может быть прямо или косвенно направлен на трудящихся России? Или это разборки группировок капиталистов? Президент подписал поправки, которые позволяют исполнять решения иностранных судов о конфискации находящихся на территории РФ преступных доходов.
«Президент подписал поправки, которые позволяют исполнять решения иностранных судов о конфискации находящихся на территории РФ преступных доходов.
Приговор иностранного суда о конфискации преступных доходов должен пройти процедуру ратификации в российском суде. После этого суд выдаст исполнительный лист, который исполняется судебным приставом в обычном порядке. Соответствующие поправки внесены в Закон об исполнительном производстве и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Кроме того, изменениями в УПК устанавливается порядок признания и исполнения приговоров иностранных судов о конфискации преступных доходов. А также определены понятие таких доходов, подсудность запросов компетентных органов иностранных государств, органы и лица, которые могут участвовать в судебном заседании, основания, по которым российский суд может отказать в исполнении запроса. Источник: Федеральный закон от 05.12.2017 № 387-ФЗ, Федеральный закон от 05.12.2017 № 382-ФЗ»
Этот закон, как и все остальные законы буржуазной РФ, направлен против интересов трудящихся России. В данном законе ярко лоббируются интересы иностранного капитала, которому, собственного говоря, всегда прислуживало и прислуживает нынешнее российское государство. Все более-менее крупные российские компании контролируются им — иностранным капиталом, всеми этими Рокфеллерами, Дюпонами, Ротшильдами и т.п. А наш олигархат — это нечто вроде пацанов на побегушках, которым просто позволяют иметь большой сытный кусок. Вот и вся кухня. Та самая, перестроечная. Продажа России оптом и розницу, как раньше продажа СССР.
Судя по истории появления и ‘сливам’ через структуры вроде ‘ФБК’ Навального многих ‘топовых’ олигархов у по факту-то и нет. Есть управленцы активами правящей группировки. ‘Зицпредседатели’.
Вы сами понимаете, что говорите, или как?
Что случилось с «Прибоем»?
Не знал, куда лучше спросить, напишу тут.
Читаю историю ВКП (б) (вот тут скачивал — https://work-way.com/literatura/istoriya-vkpb-1938-g/)
Там есть главы про интервенцию в Россию империалистических армий (Германии, и прочих) после Социалистической Революции. У интервентов и оружие было современнее, и техника лучше, и командиры более подкованные в плане военной стратегии. Да и захватили они вдобавок самые поставляющие продовольствие районы — в общем для только-только образовавшейся Советской Республики ситуация мало сказать, что хреновая. Однако, Красная Армия смогла победить, оттеснить и отвоевать назад захваченное. Я, конечно, верю написанному в книге, несомненно там правда. Но как? Как такое возможно? Когда все условия против?
У меня есть пара идей, но хочу услышать помощь и поправки от более знающих.
1. Лозунг «все для фронта», оно же безграничная помощь от народа, от тыла. Че Гевара в своих книгах про тактику партизанской войны тоже пишет, что без помощи от народа, от местного населения, партизанский отряд обречен.
2. Армии империалистов по большей части были насильно согнаны, и заражались от наших настроениями, что оружие-то можно обратить и против эксплуататоров.
К чему вообще вопрос, не укладывается просто в голове, как было возможно Красной Армии в подобных крайне неблагоприятных условиях одержать победу?
Не все условия против, вы не учли самое важное условие — людей, которые и являются основой всякой армии. Оружие и техника сами по себе воевать не могут — воюют люди. И хорошо они воюют тогда, когда они воюют за свои классовые интересы.
За что было воевать солдатам интервенционалистских армий? За жирные морды и тугие кошельки своих собственных угнетателей?
За что они должны были умирать в холодной России вдали от дома, от семей и детей?
Сдалась им эта война…
Да, их заставляли. Но заставлять невозможно бесконечно, всему есть предел. Тем более сложно заставлять тех, у кого в руках оружие. Тут заставить силой вообще невозможно — только одурачиванием, ложью.
Вон как сейчас воюют украинцы между собой, а зачем? Чего им делить, простым-то людям? Что в Донбасе рабочий без штанов сидит, что в Киеве.
Но идеология буржуазии всегда лжива, и ее разоблачает сама правда жизни. В итоге, осознав с кем они воюют и против кого — против своих русских товарищей по классу, таких же, как они сами, рабочих и крестьян, — солдаты армий интервентов стали попросту разбегаться или даже ликвидировать своих командиров. В итоге иностранных интервенты убежали из Советской России в панике, понимая, что еще чуть-чуть и «революционная зараза», то есть стремление к свободе людей труда, да еще и с оружием в руках, выйдет им боком по полной программе вплоть до революций в их собственных странах. И ведь они оказались правы — 3 революции в Европе империалистам удалось подавить с огромным трудом, и только благодаря предательству социал-демократии (меньшевиков типа наших КПРФ и иже с ними).
Помощь мирного населения Красной Армии была, и огромная, это бесспорно. Ведь Советская власть освободила российских крестьян от ненавистного царя и помещиков, да еще дала крестьянам долгожданную землю. Как же не помогать? Победят интервенты и беляки, значит опять на шею сядут помещики. На кой они нужны?
И бойцы Красной Армии воевали так, как не воевал никто и никогда. Потому что они воевали за СВОЮ СТРАНУ, страну трудового народа! Так что на стороне Советов было серьезнейшее преимущество, которого не могло быть у интервентов. Разгромить армии 15 стран в хлам — вот какая сила у революционного народа, который и голоден и плохо обут и одет, но зато готов умереть, но только лишь не жить рабом!
Вот какими были наши деды и прадеды!
На самом деле когда капиталисты шлют на империалистическую войну рабочих, трудящихся — это же идеальный момент для революции, есть и оружие, и люди организованы. Просто возьми власть в свои руки, рабочий класс, все так хорошо к этому подталкивает. Только сначала нужна «революция в головах», чтобы трудящиеся сознавали что к чему и чтобы была у них своя партия по типу «большевицкой»?
Где смотреть об отношении общего к частному?
Диамат Митина, например. Или в других учебниках диалектического материалисзма см. категории «единичное, общее, особенное».
Предлагаю создать раздел, где читатели могли бы оставлять короткие новостные заметки в несколько предложений о ситуации, как в их регионах, так и в общем, в качестве подраздел РП-Информ.
Смысл раздела в том, чтобы, с одной стороны, дать читателям, не имеющим писательских навыков и не могущих сочинять длинные тексты, в нескольких предложениях рассказать о том, что их волнует, а, с другой стороны, это увеличит информационную охваченность, а так же будет способствовать развитию писательских навыков у авторов.
Раздел предполагается, как самодовлеющий, но на основании его данных можно создавать «полноценные» новостные статьи.
Я предполагаю, что он должен быть структурированным по дате, по территории и др. нужным признакам. Структура должна быть удобной для обозрения, перемещения и т.д.
Против идеи лично я не возражаю, напротив — обеими руками «за», тем более что у редакции РП явно не хватает сил и времени вести РПИ. Вопрос в том, как организовать технически то, что Вы предлагаете.
Это, имхо, к АйТишникам.
Мое предложение: использовать группу ВК с закрытым доступом и цензурой публикаций.
Публикации пишутся на «стене» и позднее переносятся в «темы для обсуждений» в зависимости от федерального округа и страны. Материалы по стачкам идут с пометкой и переписываются в дополнительную тему.
Заготовка есть: https://vk.com/club163052206
Думаю, для определенных целей и задач пойдет тоже.
> Я предполагаю, что он должен быть структурированным по дате, по территории и др. нужным признакам. Структура должна быть удобной для обозрения, перемещения и т.д.
Роман, а попробуйте описать внешний вид и структуру раздела более подробно. Это, чтобы оценить трудоёмкость. И ещё, нам нужно вместе понять, почему комментарии, обсуждения и «Связь с редакцией» всё ещё не достаточны для организации обратной связи.
Потому что, это связь с редакцией, работа через редакцию. А предложение Романа, как я понял, обойтись без участия редакции. Контроль общий может сохраниться, но в основном все делают сами читатели, которые уже немало понимают.
«обойтись без участия редакции» — значит дать писать все на РП все, что вздумается и кому вздумается, т.е. открыть двери оппортунистам и просто политтролям, которые массой задавят.
«Контроль общий может сохраниться» — значит все-таки оставить модерацию за этими новостями, что и есть работа через редакцию и ничем не отличается от «Связи с редакцией».
Если же речь идет о [постоянных] читателях, «которые уже немало понимают», т.е. конкретных товарищах, то это значить включить их в работу РПИ. Но в РПИ публикуются работы разных корреспондентов и рабочих, читателей РП, значит, организационный механизм такой работы уже есть (почта редакции) и дубоировать его просто бессмысленно.
Я бы лучше предложил большими красными буквами написать сбоку на странице (или в конце статей) что-то в духе: «Хочешь сообщить новость трудящимся? Не стесняйся, пиши сюда: почта редакции/ссылка «В редакцию».
Хорошо, как скажете.
Тов. Михаил Л. совершенно прав.
«Предложение» Р.Ш-ва появилось несколько часов после ‘М-Л в позднем СССР’. А эта статья выглядет (имхо) как обявления войный. До сих пор Вы говорили ‘на каждый роток не накинеш платок’ или что там подобное. … Ждите ‘новые предложения’ … (кк).bg
PS. Если надо, отвергните мой коммент.
Вы оказались совершенно правы. Этот РШ — троцкист. Эта погань здесь давно пасется, прятался под разными именами. Время отнимал у нас. Думали, человек… Теперь с ним вопрос закрыт раз и навсегда.
Я думаю, что недостаточно кнопки «Связь с редакцией» потому, что туда валится всё подряд; комментарии не все читают и они теряются; «обсуждение» тоже неудобно для фиксирования новостей, так как большое количество обсуждений по разным вопросам создавать не рационально, а новости внутри обсуждений (в виде комментариев) так же потеряются; можно, конечно, вмешивать такие короткие новости в РП-И, но не знаю насколько это оправдано. Новостей может быть очень много, так как думаю, что всем есть что сказать (по крайней мере мне есть, но длинные новостные тексты я писать не умею) и они могут забить полностью РП-Информ.
Я же предлагаю выделить специальный раздел, где будут только письма читателей, содержащие новости, к тому же он и выделен на сайте по предположению должен быть отдельно, самостоятельно или как раздел в РП-И, но такой раздел, где будут только такие короткие заметки, что-то наподобие твиттера.
За редакцией я предполагаю оставить право предварительного просмотра сообщений для отбора и блокировки заведомого спама или сообщений, не относящихся к теме новостей (сюда относятся и заведомые провокации), то есть, в общем-то, как раз так, как сказал alex: «А предложение Романа, как я понял, обойтись без участия редакции. Контроль общий может сохраниться, но в основном все делают сами читатели, которые уже немало понимают».
Вот это, кстати, второе и нужно для настоящего коммунистического движения и Коммунизма, чтобы всё больше и больше обязанностей передавать непосредственно массам, снимая их с узкой правящей прослойки (государства, если рассматривать вопрос шире) и уничтожая эту прослойку совсем — в этом и заключается смысл Коммунизма. Люди должны учиться решать вопросы сами, сообща. В этом заключается и гарантия от того, что правящий слой не будет использовать власть в своих интересах, всё больше и больше отодвигая массы от управления.
Описать структуру не очень просто, так как я не знаю, на что способен WordPress. Если взять за основу главную страницу РП-И, то, думаю, что можно сделать что-то в этом роде и для главной страницы этих читательских новостей, так же, как и для каждой новости отдельно.
Ну, коммунизм вы сюда не приплетайте, самоуправление масс при коммунизме — это завершение процесса пролетарской демократии, начинающейся с диктатуры пролетариата. Без высочайшей сознательности и образованности масс (всех!!!), и прежде всего сознательности политической ни о каком самоуправлении масс и речи быть не может. В противном случае у вас выйдет только мелкобуржуазная анархия, и как следствие — все тот же капитализм с эксплуататорскими классами.
Для начала надо определиться, о каких «коротких новостях» идет речь. Потому что «новости» в комментариях в 95% случаях выглядят так: «Эй, РП, смотрите, что творится! *ссылка на СМИ*». Вот такие «новости» не нужны. Нужны новости, данные с позиции рабочего класса, новости-разоблачения капиталистов, буржуазного государства, оппортунистов, социал-фашистов, холуйствующих СМИ. А так же новости об опыте борьбы рабочих.
Про «неумение писать длинные тексты»: тут вы либо имеет в виду, что не можете последовательно мысль изложить, исследовать какой-то вопрос (а что то вы хотите рабочим сказать?), либо хотите сказать, что не умеете «лить воду», подразумевая, что в статьях РП/РПИ много пустой фразеологии — «воды», что, я считаю, неправда.
Если у вас есть новость (не ссылка на СМИ с комментарием «Во как обманывают!», а новость, данная с позиции рабочего класса, законченная заметка, а не материал для работы авторов РПИ) — так пишите в редакцию, контакты-то есть.
Алекс опередил: второй ваш абзац — анархизм, прикрытый фразой.
«чтобы всё больше и больше обязанностей передавать непосредственно массам»
Хотите помочь редакции — пишите хорошие заметки.
«но в основном все делают сами читатели, которые уже немало понимают»
Думаю, читатели, которые уже немало понимают и хотят работать на общее дело — уже работают с РП, доказательство тому — статьи на основном сайте и на РПИ с подписью Читатель РП.
Дискуссия и какое-либо дальнейшее общение с Романом Широковым закончены навсегда. Только что не разрешил два его комментария, в которых он открыто проявил себя как ярый поклонник Троцкого. Фашистам здесь на сайте не место.
Это было очевидно по верхнему предложению, стандартные попытки уничтожения социальных институтов и элементов централизованного управления, полагаясь лишь на стихийную самоорганизацию, в пределах сайта.
Вот, удивляюсь современным временам, что сейчас только не пытается выдать себя за коммуниста. Окромя описанных Марксом трёх видов «псевдосоциализма» из манифеста ком.партии, в наше время прибавилось ещё больше нежизнеспобных кадавров.
А буржуйчики-то Иудушку раскрутили на столетие революции. Сериал, фильм, постоянные упоминания Срацкого на ТВ в конце прошлого года. Неспроста это.
Так он же, Троцкий — их единственная надежда! Ровнехонько ложится на мелкобуржуазное сознание, когда мозгов — с гулькин нос, амбиций — выше головы, а индивидуализм закрывает солнце.
Вот, кстати, к вопросу о попытках диалектически рассматривать процессы происходящие сейчас. Наткнулся на сравнительно неплохую вещь, поэтому хочу поделиться.
Вроде-бы даже одно видео от этого автора было на РП (про георгиевскую ленту), но могу ошибаться, ссылку приводить не буду, но на YouTube канал известен как «Tubus Show».
В отличии от прочих «левых блоггеров» этот пытается применять МЛ классово. Пару раз даже хорошо получилось. Особенно в том же видео про «георгиевскую ленту и кому она нужна».
Но, как заметно, человек добрался до такого сравнительно недавно. Более старые видео — квасной патриотизм и попытки защитить советский союз с точки зрения обывателя. Всё так же автор не дорос до понимания классовых процессов в гибели советского союза.
Также иногда он цитировал буржйского ручного геббельса-Сёмина, но в последнее время вроде-бы отдалился от него.
В общем-то наиболее удачные видео — самые новые.
1) «Страсти по георгию» — повторюсь, вроде-бы даже на РП видел.
2) «Про «Блоггеров» — по уши в дёрьмах современной пропаганды буржуев по отношению к более молодой аудитории. Очень хороший разбор, но есть проблемы с классовой позицией.
3)Последний «справочник Познера» — Очень важная подборка фактов о действиях белых ячеек в советском союзе. Очень удачные примеры «отбитости» белых, терроризировавших советский союз в 30 годы и во время ВОВ, чего стоит только заметка о налёте белых террористов на парткружок в 1928. Великолепные аргументы против всевозможных неовласовцев.
Весь прочий материал на канале особо не важен. Сатира на буржуйские небылицы о Сталине («Вечерняя русофобия»), да старые обывательские попытки противостоять обливанию советского союза грязью.
Но повторюсь, автор ещё очень далёк от хорошего владения МЛ, однако уже, по моему мнению, зашёл дальше любого соболезнующего-оплакивающего.
Полностью соглашусь.
Немало приходит таких сообщений в редакцию — просто интернет-ссылка на новость в буржуазных СМИ. Типа, видали? Ну-ка напишите про это! Да, мы видели. А писать про все у нас сил не хватает. Вы нам не ссылки кидайте — мы вас самих этими ссылками закидаем, выше головы завалим, вы возьмите и сами напишите, расскажите людям, что сия новость означает для рабочего класса. А вот такое потребительство — вы сделайте, а мы почитаем — нам здесь не требуется. Среди левых и так полно жующих попкорн и наблюдающих за классовой борьбой с теплого мягкого кресла. Еще РП таких обывателей не поставлял, не позорился перед рабочим классом.
Что можно сказать насчёт вот этого ролика:
https://www.youtube.com/watch?v=02egG3_-EnI
Товарищ изначально кратко рассматривал политэкономию, как мне кажется успешно, сейчас взялся за ролики про науку. Алексей, как мне видится, говорит ровно тоже, что пишут на сайте РП. Если не так — поправьте)
Данный ролик о диамате и истмате не смотрел, но видел ролики этого мальчика о политэкономии — это полнейшее безобразие! В первом же из них https://www.youtube.com/watch?v=ZPbxKkV9W34 он заявляет, что специалистом в этой науке не является (!!!!) и далее, что рассматривать политэкономию Маркса он будет с бесклассовых позиций — «как точную науку». То есть это парень даже еще не встал на материалистические позиции, не понял классовости науки в классовом обществе, не понял главного — что политэкономия Маркса это существеннейшая часть мировоззрения рабочего класса, а не каких-то абстрактных людей вообще. Нельзя понять марксизм и любую его часть, пытаясь стоять на «бесклассовой» точке зрения. Нет «бесклассовых» точек зрения в классовом обществе, любая такая т. зр. всегда будет на деле классовой позицией буржуазии.
Если этот Алексей не понял вот этого, самого главного, то он тем более не способен понять философию пролетариата — диалектический и исторический материализм.
Его канал называется «Ледокол», уж не соркинский ли он выкормыш?
Все ролики такого рода — в помойку!
2 alex
Высшая благодарность для оценки. Поставляю жирный кресть внекласового алексея дмитриева и его кружок в Уфе /его канал/ (там и кпрф-‘комсомольцы’ насадились)… 08:30 bgt (кк).bg
Как хорошо что я это прочитала. Спасибо, открыли глаза. Этот псевдо максист Алексей Дмитриев.
Здравствуйте. Есть вопрос не по теме. Наткнулся на работу Каутского — Экономическое учение Карла Маркса, она была написана в 1886 г., т.е. еще в период до его отхода от марксизма. Можно ли по ней изучать политэкономию Маркса?
Читать можно. Каутский в то время был еще марксистом. Но является ли его книга учебником (вы пишите про «изучать»), это вопрос. В советское время были написаны хорошие учебники, думаю, лучше использовать для изучения именно их.
НЕ СТОИТ терять время — это не учебник — это инфо. У меня есть болг.издание от 1949, перевод от русский (Госполитиздат). Русское издание не нашёл в ‘нета, но там есть хороший предговор (сомневаюс что Энгельс читал). … Так что лучше — Островитянов и Михалевский… (кк).bg
Здравствуйте! Интересна ваша позиция по поводу гибели русских в Сирии. Какие лозунги посоветуете в период избирательной компании? https://inosmi.ru/politic/20180225/241555126.html
Статья к выборам скоро выйдет.
А по гибели солдат армии РФ и так, думаю, ясно. Война империалистическая, военнослужащие РФ — контрактники, наемники, воюют за интересы российского олигархата. Интересы народа российского не представляют, народными героями не являются. Поэтому в стране на них всем наплевать.
Немного необычный вопрос: работникам каких профессий удобней вести компрапаганду, заниматься революционной деятельностью?
Рабочим на крупных предприятиях. Чем выше квалификация, тем лучше.
Сюда входят рабочие умственного труда (например, программисты)?
Не входят, учитывая что Вы спрашивали про «удобнеее всего», а не вообще вести пропаганду. Речь в моем предыдущем ответе была только о рабочих на материальном производстве — на заводах и фабриках, где имеются крупные рабочие коллективы, где люди работаю плечом к плечу, где коллективизм вырабатывается самим процессом производства.
У работников умст. труда такого нет. О специфике пролетариев умственного труда мы рассказывали https://work-way.com/blog/2018/01/29/o-predlozhenii-uchitsya-marksizmu/ — здесь речь шла о служащих, но не только, еще и о людях, занятых умственным трудом, который всегда индивидуален.
И пожалуйста, не путайте профессию с классовым положением, это разные вещи. РП не раз об этом писал, и в лекция по основам МЛ этот разъяснено.
А в том случае, если работа программиста связана непосредственно с производством? Например, программист АСУ ТП.
Конечно, работая на производстве и имея постоянные контакты с рабочими, комработу вести проще и удобнее.
Вообще главное — это не профессия человека, а его классовая позиция — то, что он твердо встал на точку зрения рабочего класса и готов вместе с рабочим классом вести борьбу за его классовые интересы, которые совпадают с материальными интересами всех трудящихся.
Революционер, поскольку Вы спрашивали о революционной деятельности, это тот, для кого Дело Революции превыше всего, для кого победа рабочего класса — главная цель в жизни, которой починены все остальные интересы и желания человека.
Чисто для информирования о новой затее буржуев и для вопроса о целесообразности действий по данной информации.
В Екатеринбурге с 3 по 6 марта 2018 г Газпром и иже с ними затеяли кинофестиваль Человек труда. Даже слово рабочий они выговорить боятся, поэтому везде пишут — профессионал. Ясно, что пытаются заигрывать с рабочей темой и спускать её в унитаз, но для этого ищут талантливых людей. Может, кто-то из читателей РП из Екатеринбурга сможет побывать на этом «фестивале» и написать потом заметку-разоблачение? И стоит ли это делать, как считает редакция РП?
Делать стоит, вопрос в том, будут ли делать.
«Выход в прокат таких фильмов, как: «Экипаж», «Ледокол», «Салют 7», и их успех у зрителя говорит о востребованности новых киногероев – «тех, кто работает ради нашего благополучия». Фестиваль призван найти подобные проекты и поощрить их создателей.» — http://www.trudfest.ru
Т.е. ищут киноделов, способных слепить антисоветчину, желательно более тонкую.
Судя по программе фестиваля, все «круглые столы» и «спич-сессии» будут о том, как лучше впаривать кино, что нужно сделать, чтобы зритель не плевался от российских киноподелок, а шел в залы смотреть эти «Салюты-7» и просил еще.
Лучше порно, чем нынешний ‘патриотический’ кинематограф с фальшью и ляпами. В первом хоть никто не изображает из себя ‘совесть нации’ и не даёт рецептов в политике и экономике.
Часто встречается цитирование В.И. Ленина: «Политика — это концентрированная экономика». Стала искать из какой работы. Оказалось, что это выступление. И как разговорная речь очень эмоционально.
Посоветуйте, в каких работах Ленина эту его мысль можно прочесть более развернуто и более ясно. По выступлению не разобралась.
Озадачили. Это марксизм, вытекает из всего его существа. Ведь его основа — диалектический материализм. Материальное в общественной жизни — это экономика. Политика — надстройка, которая опирается на это основание, и отражает материальные (экономические) интересы общественных классов.
Чаще звучит выражение: политика — это концентрированное выражение экономики.
Не знаю, где написать. Капиталист вовремя не потребовал подписанный договор трудовой на год. Прошло более полутора лет. Сейчас капиталист, перед заключением нового трудового договора с неизвестными изменениями, требует подписать задним числом истёкший договор. Надо подписывать или нет? Зачем он ему?
Тут хорошо бы посмотреть условия трудовых договоров. Не понятно почему договор срочный (на год). НО, в любом случае можете ничего не подписывать у этой гадины, поскольку, в силу части 4 статьи 58 Трудового кодекса, в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так что получается, что у вас в настоящее время по факту заключен трудовой договор на неопределенный срок. Вы имеете право требовать внесения записи об этом в трудовую книжку.
Т.е. можете не подписывать не прежний срочный трудовой договор задним числом, ни новый который вам предлагают подписать. Скорее всего в новый трудовой договор внесены изменения ухудшающие условия вашего труда. Если будет принуждать вас подписывать или увольняться, пригрозите ему тем, что обратитесь в прокуратуру. Иногда это помогает…
Вопрос срочный. Товарищи давайте каждый своё мнение. Хотя бы так. Помощь нужна!
alex скорее всего был прав. Я подписал просроченный договор, но датой сегодняшнего дня. Возмущения были, пытался капиталист заставить меня подписать прошлым числом. НО я был твёрд. Нового договора я не видел, это моё упущение alex. Ничего хорошего я от нового договора не жду.
Пишу здесь, если что модераторы удалят.
Нового договора я так и не видел. Не требую его. С виду всё хорошо на работе, капиталист вежливо общается, его сын тоже. Но что будет, когда заплатит зарплату не знаю. Заплатит минималку и как с семьёй на это прожить? А ведь сволочь может. Я его конкретно спрашиваю, так Вы мне минималку заплатите в следующем месяце и как я проживу с женой и детьми на неё? Заплачу минималку, у нас договорённость минималка оклад, остальное премия на моё усмотрение.
Другую работу предложили. На местном заводе в группе по автоматике начальником бывший военный, который командовать умеет, а делать ни хрена не умеет. Там нужен человек умеющий разобрать и собрать автоматический станок чпу без наличия электрической принципиальной схемы. Туда предлагают идти, можно сказать тянут.
Страшновато немного, всё таки завод -сотни людей, а тут капиталист да его сын. На заводе куча оборудования без схем, да и у капиталиста никто особо не учил меня автоматическим саморегулирующимся аппаратам. Страшно товарищи покинуть капиталиста и уйти на завод. Поддержка нужна.
Ведь капиталюга рано или поздно минималку заплатит и как жить?
Рано или поздно он может совсем не заплатить…. Такова объективная реальность капитализма
Рано или поздно и завод при капитализме разорится. Деньги важны, чтобы прокормить семью. Здесь вопрос в другом, идти на завод или нет. Пугает огромный коллектив завода. Сейчас общаюсь с капиталистом и его сыном в помещении 4 на 20 метров. На заводе надо разговаривать с различными людьми, количество которых в разы больше. Alex, твоё мнение важно услышать. Alex, что скажешь?
Завод, конечно! Там же рабочий класс.
Cпасибо товарищ alex!
Что вы можете сказать о десятитомнике «Всемирная история»? Можно ли доверять фактическому материалу и выводам из этих книг?
Как вы относитесь к программе лунных полетов США и к американской космической программе в целом?
Есть подробные исследования в сети, говорящие о том, что большая часть всей космической программы США, вплоть до первых полётов шаттлов является чудовищным обманом мирового масштаба.
Думаю, что летали. Это абсурдно, ведь в таком «обмане» должны были бы быть задействованы миллиарды людей — есть записи, миллионы свидетелей стартов, образцы лунного реголита, на луне до сих пор находятся посадочные модули. Сигналы и связь принималась и в советском союзе — и принималась таки с Луны.
Другое дело, что для буржуазной экономики США это оказалось непосильной ношей и сильно ударило по их ракетной промышленности, поэтому после Апполонов любые полёты были серьёзно сокращены. СССР же продолжал стабильно поддерживать темпы изучения космического пространства.
Сесть на Луну — не сложно. Сесть на луну — дорого. Во многом, советская пилотируемая лунная и марсианская программа не удалась по причине определённо «странных» событий с сверхтяжёлой РН «Н-1».
Более того, доставкой лунного грунта занимались и советские АМС — «Луна-16 и Луна-24». Если бы АМС «Луна-15» не разбилась, то самым первым образцы лунного грунта получил бы советский союз.
Многие из тех, кто трудился над американской космической программой могли просто не знать о её истинных целях.
Старты были, но ракеты могли просто лететь в никуда, никто не мог проверить на орбите дальнейшую их судьбу. Тем более был интересный случай в 1970г., когда советские моряки выловили в водах Атлантики лунный командный модуль, считавшийся потерянным на учениях НАСА, и затем передали его США. Только выловили они его сразу после старта Аполлона-13.
Сигналы можно принимать с ретрансляторов на орбите Луны, у американцев тогда они уже были. Сведения о том,что на Луне находятся посадочные модули мы узнаем от самих США или от стран, находящихся под их контролем.
Пресловутый «лунный заговор» появился не просто так, а на основе множества вопросов, появившихся при детальном техническом изучении информации о полётах на Луну с учётом накопившегося у человечества опыта и знаний пилотируемых космических полетов и космоса в целом. Та же ситуация и с другими космическими программами США, в том числе и по исследованию планет АМС. НАСА же либо не дает внятных ответов, либо просто молчит.
Можно вспомнить цитату Геббельса (лучшие ученики которого после войны активно работали в спецслужбах США) о том, что «чем чудовищнее ложь, тем легче люди в неё верят».
Может оказаться, что и лунные полеты являются настолько масштабной, чудовищной ложью и мистификацией, что люди просто отказываются от понимания того, что подобное вообще возможно.
«В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи» — Борис Черток, один из ведущих советских конструкторов-ракетчиков.
«Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно». — К.П. Феоктистов Космонавт и конструктор.
На самом деле, этих «космическских заговоров» полно. Особо популярны байки об «умерших космонавтах до Гагарина» и прочем бреде, вплоть до теорий плоской земли и прочей ахинее.
Ну и самый надёжный аргумент. Пусть ревизионизм и пускал щупальца в СССР, но в 60-х не думаю, что настолько «крепкое» сотрудничество контры с США было бы возможным.
«СССР вел пристальное наблюдение за лунной программой США как по данным открытых источников так и через широкую сеть агентуры. Поскольку фальсификация потребовала бы участия тысяч человек, среди них с очень высокой вероятностью был бы агент советских спецслужб. Кроме того, за лунной миссией велось непрерывное радиотехническое и оптическое наблюдение из различных точек СССР, с кораблей в Мировом океане и, возможно, с самолетов, а получаемая информация немедленно подвергалась проверке специалистами. В таких условиях не заметить аномалий распространения радиосигналов почти невозможно. Кроме того, миссий было шесть. Поэтому, даже если бы обман не был обнаружен сразу, его легко бы выявили позже.»
Ключевое слово ‘ЕСЛИ’? Обман могли раскрыть и использовать в каких-то теневых договорённостях в качестве шантажа. Тот же Мухин эту версию очень даже развивает. Есть правда, а есть политическая целесообразность на некотором историческом этапе.
Западный фильм ‘Козерог-1’ , где толстые намёки на лунную программу США, в СССР даже в кинотеарах показывали.
В позднем СССР какую идиотию только не крутили. Вы бы ещё припомнили «треш» конца 80-х и 90-91 годов. Тогда «треш» ещё и сами производить стали, с Джигурдой и прочим.
Вот, вы демонстрируете типичную для любой «теории заговора» проблему — вы настолько углубляетесь в заговор, что любое несоответствие «теории заговора» для мешающее её обоснованию начинает плодить всё больше абстрактных, теоретических сущностей и процессов, спасающих её от самодискредитации.
Это не марксистский метод, метод не материалиста,
не исследующий реальные процессы и придерживающегося реальной картины мира, описывая его таким, какой он есть.
Любая марксистская теория основана не на расплоде сотен абстрактных-выдуманных конструкций (что есть идеализм, по тому же принципу строятся религиозные теории мироустройства ), а на описании реальных процессов, синтезе реальных данных.
Моя позиция такова — смысл фальсифицировать есть, но фальсификация вышла бы дороже, чем реальные отправки «Апполонов». Что капиталу куда менее выгодно, да и шанс «раскрытия» в сотни раз больше. Остальные факты говорят о запусках.
Вообще, хочу завершить этот разговор. Ибо бесполезный диалог в месте, совершенно для этого не предназначенном.
Тема полетов на Луну закрыта. Вопрос задан, ответ дан. Все.
Хотите продолжить дискуссию, идите в группу РП в ВК.
Спасибо за понимание.
Давайте по поводу ситуации в РБ какое-нибудь обсуждение устроим. Если интересно, всегда готов помочь материалами. Просто одни говорят, что у нас здесь по-факту феодализм с вкраплениями капитализма и популистской риторикой, другие — что дегенеративный вариант фашизма в духе Сметоны, третьи — что здесь просто аналог власти 80-х годов в более разложившемся виде.
Проблема в том, что у нас может дело и к взрыву идти. Вторую редакцию ‘закона о тунеядстве’ приняли и теперь если не работаешь официально — получи в зубы 100% коммуналку и ЛТП заодно. А возможно — и платные услуги в поликлиниках и больницах. А с работой всё очень плохо — в мелких городках так вообще нет.
Просто не хочется, чтобы опять пошли вопли про кровавую руку госдепа, печеньки и майдан. Критика режима РБ в ‘окололевых’ СМИ по-факту не приветствуется.
Для обсуждений есть группа РП в ВК. Здесь задают вопросы редакции.
Уважаемая редакция и товарищ Alex в частности!
По моим наблюдениям, деградация учебников во конце 60-х и 70-х годах приняла в общем-то глобальный характер у нас. Да, выходили и неплохие книги, но общая ситуация серьёзно ухудшалась. Сужу по учебникам по автоделу с 50-х до конца 80-х годов. Как Вы считаете, насколько сыграл в этом откровенно шкурный интерес нашей интеллектуальной прослойки, которая привыкла получать доплату за научную степень? В частности, Юрий Игнатьевич Мухин приводит сведения о том, что данные выплаты были только в СССР и в Испании при Франко.
P.S. По моим раскопкам (там технические вопросы) можно судить, что в конце 50-х годов было не просто ‘сворачивание’ интересных разработок, но и репрессии в той или иной форме (без ‘стенок’ и ‘посадок’, правда) по отношению к техспециалистам. С приходом Брежнева эти люди восстановлены в должностях не были. Ещё добавлю, что интеллегентской чванство попёрло в научных журналах именно с конца 50-х годов.
Спасибо.
Не ломитесь в открытую дверь. На сайте немало материалов, разъясняющих этот вопрос. Сначала с ними ознакомьтесь, а потом, если что-то будет непонятно, спрашивайте. Вот, например https://work-way.com/blog/2018/02/08/o-marksizme-leninizme-v-pozdnem-sssr/
Что случилось с сайтом РП- Информ? К нему нет доступа.
Его закрыли.
Жаль. Временно, надеюсь?
Нет, совсем.
Ясно. Предсказуемая ситуация. Можно пока публиковать в Твиттере.
А к чему придрались? Или деньги на оплату хостинга нужны мб?
Нет, не деньги. Формат устарел. Мы не чувствовали необходимость в таком изложении материала, а сил он у нас забирал немало.
РП считает, что нужен принципиально иной источник информации, нечто вроде рабочего СМИ, т.е. созданный самими рабочими, на основе их информации с мест. Но такое СМИ нам организовать пока не по силам.
Нужны ли РП баллы на сайте twirpx.com?
Ты не используем этот сайт.
Уважаемая редакция, есть у Вас марксистские материалы по отечественной войне на английском языке?
А что там искать-то, все прояснено и так в советских материалах
Тут есть такая вещь интересная, немного не по теме статьи. Короче, был такой человек — Миличевич Предраг Чедомирович. Он — серб-югослав, 1924 г.р. Написал и издал при жизни ряд работ, проясняющих ситуацию в титовской и послетитовской Югославии. Одна из них: «Осторожно, ревизионизм». В ней он пишет, сколько и где титовцы повырезали югославских коммунистов. Но главное не только это. Предраг пишет кое-что и про Хрущева. Вот тут, например (ссылка без вирусов): http://postrana.narod.ru/revpage9.html. И вот вопрос: почему это человек, младше Каманина на 16 лет, не видевший Гражданскую войну, понимал, куда дул ветер после 1953 г., а Николай Петрович спокойненько так прожил в СССР до 1982 г., и даже ничего не высказывал послесталинскому руководству? Конечно, это не умаляет заслуг Каманина, но жить спокойной (т.е. не борясь с контрреволюцией) жизнью тогда, когда в стране произошел переворот — это зашквар, я считаю. И он еще мечтал о коммунизме, смешно-то как
Думаю, такие вопросы можно задать не одному Каманину. Один их ответов на них, имхо, недостаточное знание теории и особенно истории партии.
Прошел по Вашей ссылке — автор книги далек от понимания истинной сути произошедшего и происходившего в СССР, он неверно оценивает Хрущева, примерно так же как Ходжа и большинство наших левых. На деле же Хрущ не ошибался, он знал, что делал и зачем делал. РП уже говорил, ответ здесь https://work-way.com/blog/2017/12/06/protsess-trotskistsko-zinovevskogo-terroristicheskogo-tsentra-1936-g/
Не, это понятно, что Миличевич не слишком много понимал. Но хотя бы знал, что Хрущ начал куда-то не туда страну вести. А Каманин и этого-то не умел
Это не факт. Многие так думали. Публично говорить было нельзя.
В принципе, по моим наблюдениям (раскапывал документы по одному вопросу) раздвоение сознания началась именно с 60-х.
Дааа, вот так вот, будь ты хоть трижды крутой специалист, но без марксизма ты всего лишь игрушка. Хотя тут понять можно: двойная нагрузка — высшее образование по профессии+партийное образование. Нужно много времени, воля, силы. Это трудное дело, но Ленин же как-то сумел.
Партийное образование — это и есть политическое образование. Значит хреново учились.
Нет, я имел в виду специалистов в области естественных и технических наук.
Доброго времени суток. Как можете охарактеризовать некоего Пихоровича (наверняка знакомы с работами)?
Меньшевиствующий идеалист.
А ему ЗДЕСЬ можно верить? /экономист-лаик/(кк).bg
Ув. редакция, назрел вопрос. Может, он покажется глупым, но всё равно его задам. Речи Сталина в третьем лице связаны с психологией выступления, т. е. чтобы его лучше поняли и запомнили его слова, а также для эмоциональной разгрузки? Или это просто привычка? Или, может быть, это что-то другое?..
Думаем, потому, что Сталин, как правило, выступал не от своего имени, а от имени ЦК или большинства ЦК, и поэтому говорить «я» было просто неприлично. Культуры у пролетариата на порядок больше, тем более у самого его лучшего слоя — у членой большевистской партии, чем у буржуазии, несмотря на все ее понты. Сейчас это ярко видно всем, кто жил в СССР даже не в сталинское время.
alex, знакомы ли Вам Сов. ректора Моск. педагогич. гос. университета Е.Ю.Спицын. Если да, то можно ли доверять его информации? Он 26.04 на РАДИОРОССИИ в программе «Пятидневка» с Вадимом Тихомировым
По будням в 13:10 по теме «Дело врачей. Безродные космополиты» много давал интересной и несколько неожиданной для меня информации, например, по Маленкову и его противостоянию Берия, об оговоре Рюминым Абакумова, о том, что Сталин 25.02.53 г. дал указание прекратить дело врачей и многое другое. Послушайте.
Зачем? Мусор все это буржуазный. Такого полно с перестройки.
Спасибо!
Знакома ли редакции РП деятельность проекта «Научи хорошему»?
Знакома. Буржуазное культурничество. Общество не изменит, капитализм не учитожит, социализм не приблизит.
Здравствуйте, уважаемые редакторы РП. Мне нужна ваша помощь. В общем, у меня есть знакомая, очень важный для меня человек.Это личность творческая, человек искусства Однажды мы заговорили о проблемах, которые нельзя решить при капитализме. Я доказал, что марксизм-единственная наука, верно объясняющая все процессы в экономике, политике и социальной сфере и что коммунизм-это будущее человечества. Но когда речь зашла о культуре и об искусстве, она сказала, что СССР в этом плане был неярким, тусклым, в мрачных тонах. Не было эффектных зданий-небоскребов с подсветками как в США, не было зданий необычной формы (наподобие Танцующего здания в Праге, Здания-Корзины в США, Кубические здания в Роттердаме, Музыкальное здание в Китае), не было красочных, разноцветных домов как в Голландии, вызывающих прилив оптимизма. А ,по ее словам, были мутные сталинки с прямыми углами и устаревшим классицизмом, только со сталинскими особенностями. Также она говорила про сильные ограничения в живописи, скульптуре.Видимо, разрешен был только соцреализм и все. А вывод, который она сделала, это то, что еще одной причиной, по которой СССР проиграл США, это как-раз эстетическая сторона. США и Европа со своими новыми зданиями, подсветками олицетворялись как прогресс, а СССР- сплошное увядание. Понятно, что у нее в голове много мелкобуржуазных установок и, и она не видит форму и содержание, но что вы можете сказать по этому поводу? И как вы считаете, нужно ли будет будущему социалистическому государству выделять средства на преобразование городов( необычные здания, своеобразные украшения, нестандартные фишки и др.), чтобы привлекать на свою сторону людей не только великой идеей, но и красотой, необычностью. Извиняюсь, за столь огромный пост.
Сказать мы можем на все это следующее:
1. Ваша дама ничего не знает об СССР, или ничтожно мало.
2. У нее явно извращенный буржуазным мировоззрением вкус. В СССР было лучшее из всей мировой культуры и искусства, усвоенное, воспринятое и усовершенствованное, получившее дальнейшее развитие. Почему нужно было тащить с запада его мерзость? Кто сказал, что соцреализм — это плохо? Что может быть красивее и лучше РЕАЛЬНОЙ жизни — природы, людей? Уродливые классовым обществом иллюзии и фантазии? А хзачем они людям социалистического общества, которые не мечтают о счастье, а живут в нем?
3. Отсюда и ответ на Ваш последний вопрос — «фишки» социалистическому обществу не требуются, оно не формой привлекает людей, не обложкой, не упаковкой, не иллюзиями, а содержанием — тем, что в нем душа радуется жить! Строить будут то, что удобно, что действительно красиво и дает силы жить и бороться дальше. А свою буржуазную культурную помойку капитализм пусть оставит при себе — она никому, кроме буржуазии, умирающего класса с умирающей, разваливающейся, рассыпающейся в труху идеологией не нужна. Понятно, почему капиталисты боятся реализма — ведь реализм вытащит на белый свет все его пороки и изъяны, покажет все его неразрешимые противоречия! Поэтому единственный вариант для буржуазии хоть на час продлить свое господство — это иллюзии, мистика, искаженный кривым, уродливым сознанием мир. Только рабочему классу не нужны кривые зеркала. Он хочет смотреть на мир открытыми глазами, потому что только так — видя и зная обо всех его противоречия — его можно изменить.
Интересных зданий даже в том же Минске навалом, построенных в 60-е..80-е. В Уручье ‘арт-объекты’ вроде мозаик на стенах высотой с 12-этажный дом. А ещё ‘небоскрёб-флакон’ на Мельникайте, ‘Изгибающиеся’ здания на Кульман (‘доллар’) и в Серебрянке. Автовокзал ‘Восточный’, ныне снесённый автовокзал ‘Московский’ и т.д. ‘Палац мастацтвау’ туда же. Ну и ‘Комаровский’ рынок — здание мегакупол.
Всех с Первомаем, товарищи!
Скажите, пожалуйста, у Сталина какое высшее образование было?
Формально, нет, не было. А реально, по факту — было и не одно. Многие его работы — это готовые докторские диссертации.
Спасибо
Неубедительный ответ, тов. alex, на откровено провокационный вопрос Анонима. (кк).bg
Что теперь уже и спросить нельзя?
Можно, можно, спрашивайте на здоровье.
И не обращайте внимание на шипы у некоторых комментаторов, они так, больше для острастки.
в условиях царского самодержавия получить высшее образований, выходцам из простого народа, было практически не возможно. Правящий класс всячески препятствовал получению трудовым народом образования, а получение высшего вообще было под запретом. Согласно Циркуляру о сокращении гимназического образования : гимназии должны были освобождаться «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих … вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».
Так что для простых людей зачастую единственным источником получения знаний было самообразование.
Ага. Если оставались время и какие-то силы после зарабатывания на хлеб.
А вообще подобные ‘указы о кухаркиных детях’ свидетельствуют о полном отрыве властей от реальности и непонимания того, что именно распространённость знаний способствует развитию экономики.
Хотя какая там ‘сверху’ экономика — по чину занесут деньги куда скажешь.
К т. Красного ПестиЦида: Может быть неправильно понял, но ‘указы о кухаркиных детях’ я понимаю как камни по голове тов. Ленина… А это на РП не допустимо. (кк).bg
«указы о кухаркиных детях» и есть Циркуляр о сокращении гимназического образования времен царизма.
Понял. Не знал. Извиняюсь. (кк).bg
Кирилл Болгарин и не всегда хорошо понимает, что пишут на русском. Мне тоже достаётся время от времени.
На великорусский шовинизм здесь мне пахнет, т.(Товарищ К). Ничего, мне тоже не все русские нравятся. Помните, есть два вида … (поставьте здесь какие хочете, обычно годиться). /Интернационалист/ (кк).bg
Здравствуйте, товарищи и борцы за светлое будущее. У меня есть к вам два вопроса. 1)Можете, пожалуйста, рассказать о культуре СССР, особенно о культуре Сталинского времени(понятно, что при Хрущеве и Ко творилась полная жесть). Интересно узнать особенно об архитектуре и ее перспективах развития. Есть такая история(может, буржуазная чушь), согласно которой Трумен приглашал Сталина в Америку, в Нью-Йорк увидеть новую архитектуру, но Сталин отказался по определенным причинам(восстанавливал народное хозяйство). Понимаю, что у вас есть более важные темы и вопросы, но если у вас есть ссылки на какие-либо сайты и источники, можете скинуть. А то в Инете нашем много написано про «скудность» советской культуры.
2) Есть ли какие-нибудь работы Сталина про критику буржуазной культуры, особенно музыки(появления музыкальных групп и т.д.?). Конечно, это немного странный вопрос, но что вы думаете про рок-группы Beatles, Scorpions(вообще западные рок-группы) и современные муз. группы вообще?
Про «скудность» культуры в интернете даже картинка есть: «При царе в нашем селе была церковь и кабак. При Сталине появился дом культуры, больница, школа, детский садик, ПТУ. При ВВП — опять осталась только церковь и кабак»
Что касается групп — это еще один способ получать прибыли. Групп много, они конкурируют между собой, создаются/распадаются и т.п. Да и простые исполнители особо не шикуют, они зачастую батрачат на продюссеров и т.п. эксплуататоров. Ну а если исполнители группы получили ЗП в 1 000 000 рублей за месяц, значит кто-то присвоил себе и получил с этой группы мильонов 10 за этот месяц (цифры примерные)
Где-то на рутрекере мне попадалась критика джаза (издание 50-ых), но никак не могу найти.
Городинский В. Музыка духовной нищеты, 1950. https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4191301
+ работы Феофанова О.А. https://vk.com/club61771654
С ДНЕМ СЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ!
Поздравляю Все товарищи, вкл. и те, которые
пишут свои ники на латиница/англосаксоница;-) (кк).bg
ПОЗДРАВЛЕНИЯ, ТОВАРИЩИ ИЗ РП, на 50%!
На ‘https://vk.com/work_way_com’ очень хорошо распиарили попова м.в. и сёмина к.
Мои поздравления были б 100%, если к это видео были КОММЕНТАРИИ РП (примерно как ЗДЕСЬ) !!! (кк).bg
Не преувеличивайте.
Может быть переувеличивает этот товарищ. А следующий (вероятно) не знает что публикация против сёмина обещали после ЭТО ПИСЬМО. (И прежде путинские выборы 18/3/18). (кк).bg
ПП. И осталные комменты прочитал. ‘Умные’ они, но для знающие/’посвященные’! А незнающие принимают такие как семина/попова/кургиняна… легион … всерёз. А РП говорит «на каждый роток…». Упомянутые не какой там «роток» — они флагманы бурж.пропагандыю и свое чёрное дело делают и никто им не мешает /плохая реклама тоже реклама/ … Надеюсь что я не прав.
Да, в данном случае неправы. Неправы и в смысле упрека РП, что у нас нет до сих пор статьи про Семина, неправы и в том, что «плохая реклама тоже реклама».
Во-первых, множество материалов РП, если из понять и внимательно изучать вполне позволяет нашим читателям самим разобраться и понять, что такое Семин. Особенно в этом отношении важен последний материал, о Победе — «Чья это Победа?…», так как в нем показана вся та технология, которой активно пользуется и Семин, и все остальные нынешние «просоветские» оракулы, специально созданные властью. В нем показана методология механицизма и идеализма — двух главных мировоззренческих опор, на которых построена вся буржуазно-фашистская пропаганда, начиная от старых перестроечных мифов и заказчивая современными лозунгами действующей власть в РФ.
Во-вторых, мы не раз писали, что у нас крайне мало теоретических сил, в том смысле, что наши знающие товарищи физически не способны охватить весь тот объем информации, который требуется охватить, и дать критику хотя бы самым важным идеологемами буржуазной власти. Не наша вина в том, что эти силы растут очень медленно, что даже читающие наш сайт товарищи не особенно хотят напрягаться и ждут от редакции сайта готовенького, чтобы им все преподнесли на блюдечке с голубой каемочкой. И только единицы пытаются нам помогать, и уж практически никто не берет на себя часть той теоретической работы, которую необходимо сделать. Посмотрите посещаемость сайта за последние недели — она резко упала. Почему? А потому что мы стали публиковать серьезные материалы, которые требуют немалых умственных усилий. Примитивных материалов в последний месяц на сайте не публиковалось. Результат — основная масса наших читателей ушла на другие ресурсы, искать чего-нибудь попроще. Но извините, с сознанием на уровне знания азбуки коммунизм не построить!
Второй вопрос, о «черном пиаре». Это несерьезная логика, небольшевистская. Из вашей логики получается, что любое упоминание о классовых врагах идет им на пользу, играет роль пропаганды их идей. Но это заведомая глупость, так как нельзя давать критику, не упоминая тех, кого ты критикуешь — это будет неконкретная, беспредметная критика, которая не выполнит своих функций разоблачения. Это будет не идеологическая борьба, а пораженчество, заведомая сдача позиций РК. Ведь получается, что мы даже капитализм и капиталистов не имеем права упоминать в негативном смысле, поскольку тем самым мы их «рекламируем». А о чем тогда мы можем говорить? Только отказаться от критики вообще! Или скатиться на на бесклассовые позиции, уподобляясь авторам ролика, рассмотренного в статье «Чья это Победа?». Болтовня о «черном пиаре» — это фактически призыв отказатся от классовой позиции рабочего класса, отказаться от большевизма и встать на сторону оппортунизма. А разве где-нибудь когда-нибудь классики такое рекомендовали? Ровно напротив, Ленин требовал от членов большевисткой партии, даже рядовых ее членов, самым внимательным образом изучать дисскусии, следить за ними, читая в том числе и работы и речи представителей партийной оппозиции. Почему? А для того, чтобы коммунисты научились видеть и понимать, что взгляды оппозиции (оппортунистов) изменяются, дополняются, развиваются, приходя неизбежно к логическому концу — полному и однозначному переходу всех оппортунистов на позиции буржуазии. (См. «Шаг вперед, два шага назад») А следовательно, чтобы они распознавать эти взгляды в любой их форме!
Теперь что касается обсуждения под топиком о Семине и Попове в группе РП в ВК. Оно предметное. Это не пустое препирательство, а разъяснение запутавшимся и очарованным Семиным товарищам, в чем они неправы, что они не увидели в семинской пропаганде. Фактически можно уже и не писать статью про Семина — все основное сказано там, в комментариях нашими товарищами. Единственный минус в том, что организация соцсетей такова, что это важное обсуждение очень скоро «убежит» далеко вниз, и не будет никому видно, в то время как в виде статьи на сайте нужную информацию всегда можно разыскать.
Вот, кстати, вопрос. Вы говорите, что рабочий класс должен быть готов к созданию партии. Но с другой стороны, вы утверждаете также, что нельзя ждать у моря погоды. Так что делать-то? Смысл вести пропаганду, если класс не готов? И ещё. Вы говорили, что массы очень неохотно учатся. Ну вот же причина, на поверхности — пока есть что кушать и где спать, они не пошевелятся. Но вот есть стало нечего, и спать не где. Массы учатся, из них выходят передовики. Происходит революция. Идут социальные преобразования. Опять стал есть что кушать, и где спать, даже лучше, чем прежде. Зачем опять чему-то учиться? Им большевики твердили-твердили, а выглядело это как пожелания старой бабушки своему непутевому внуку, который висит у неё на шее. И вот бабушка умерла, и внуку уже никто не поможет. Это я к тому, что вы где-то говорили, что причина упорного нежелания учиться масс неизвестна. Но я её назвал, это же так просто. Но что же вас мотивирует работать дальше, если вы видите, что 95% трудов уходят впустую? Это как у Пушкина в стихотворении, где говорится «к чему стадам дара свободы — их должно резать или стричь». А основным читателям сайта, видимо не приходит в голову мысль, что если с вами что-то случится, их уже некому будет поправить, и потому надо быстрее вырасти, чтобы и без вас можно было обойтись (извините, грубо, это так). Извините за сумбур, но я надеюсь понятно выразился
Смысл вести пропаганду, если класс не готов?
:) Так готовность класса зависит в том числе от активности его наиболее сознательных представителей, т.е. будущих членов партии. Партия — это же организационно оформленное политическое объединений разных рабочих организаций. Соответственно, чтобы появилась пртия, сначала должны появиться политические рабочие организации, которые затем объединятся в политическую партию.
Вы говорили, что массы очень неохотно учатся. Ну вот же причина, на поверхности — пока есть что кушать и где спать, они не пошевелятся. Но вот есть стало нечего, и спать не где. Массы учатся, из них выходят передовики. Происходит революция.
Типичный вульгарный материализм. + механистическая схема. Все, дорогой товарищ, гораздо сложнее и тоньше. Это процессы диалектические, а не механистические. Не изменится у вас автоматом сознание рабочих от того, что «им станет нечего есть». А как оно меняется, читайте у Ленина — в «Что делать» он это хорошо написал.
вы где-то говорили, что причина упорного нежелания учиться масс неизвестна. Но я её назвал, это же так просто.
Не так чтобы совсем неизвестна, но крайне сложна. Тут еще многое изучать и исследовать нужно. И все, к сожалению, совсем не так просто, как вам кажется.
что же вас мотивирует работать дальше, если вы видите, что 95% трудов уходят впустую
Есть такой закон диалектики — переход количества в качество. Вот это и мотивирует. Хоть крупинку, но в общее дело будущей пролетарской революции мы положим. А там и еще кто-то положит свои крупнки. Вот так болшая гора и образуется.
И потом, вы не совсем правы. Во-первых, из 5% вырастут те самые кадры, которые сейчас дозарезу нужны РК. А во-вторых, 95% нашей работы тоже не совсем впустую. Что-то в головах наших читателей останется, и постепено они тоже будут двигаться к коммунизму.
потому надо быстрее вырасти, чтобы и без вас можно было обойтись
Совершенно правильно поняли. Но дело не только в нас — дело в том, что нашему рабочего классу нужны сотни и тысячи таких, как мы, и много лучше нас. Иначе он не сможет стать армией железных батальонов пролетариата.
Здравствуйте Алекс. Какая рабочая специальность, по вашему мнению, наиболее удобна для ком.работы?
Любая на крупном предприятии с большим рабочим коллективом.
Здравствуйте, уважаемые товарищи и борцы за светлое будущее. У меня есть вопрос, на который сам не могу найти ответа. Я сейчас изучаю историю Древней Руси( по буржуазным книгам), в которых повествуют об отсутствии рабовладельческой формации в истории нашей страны. Тобишь они заявляют, что мы от родового строя перешли к феодальному сразу. Отсюда они пишут, что это серьезная прореха марксизма, ведь историч. факты противоречат формационной теории. Есть факты, подтверждающие, что в истории Русского государства была раб. формация? Тот же вопрос и про Монголию, которая, как говорят «наши историки-объективисты», перешла от феодализма к социализму.
1. Рабовладельческий строй в отличие от первобытно общинного не является обязательным этапом в развитии человечества. Переход от первобытнообщинного строя к классовому обществу (у классового общества 3 формы — рабовладельческая, феодальная, капиталистическая) мог осуществляться как в форме рабовладения, так и в форме феодализма. В пределах СССР рабовладельческий строй имел место в Закавказье, Средней Азии и Северном Причерноморье. При этом в Северном Причерноморье имели место формы античного рабства, а в Закавказье и Средней Азии — восточная форма, т.е. азиатский способ производства. Остальные регионы страны, как и многие другие народы Европы, перешли от первобытнообщинного строя непосредственно к феодализму. Так что это явление отнюдь не особенность только лишь Русского государства. И связано оно с тем, что производительные силы рабовлавладельческого и феодального способов производства не слишком отличаются друг от друга.
Литература: «Очерки истории СССР. Первобытнообщинный строй и древнейшие государства на территории СССР», М., 1956 г.; «История СССР с древнейших времен до наших дней» в 12-ти томах, М., 1966 г., т.1; «История СССР. ч. 1.», М., Высшая школа, 1982 г.
2. Переход от феодализма к социализму, минуя стадию капиталистического способа производства, возможен только при поможи и всесторонней поддержке уже существующих социалистических стран. (Этот путь получил название «некапиталистический путь развития»)
Энгельс писал, что при помощи победившего пролетариата отставшие народы смогут «значительно сократить процесс своего развития к социалистическому обществу и избежать большей части тех страданий и той борьбы, через которые приходится прокладывать дорогу нам в Западной Европе» (т. 22, с. 446). Ту же мысль развивал и Ленин: «с помощью пролетариата передовых стран отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития — к коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития» (т. 41, с. 246).
Так возник социализм в республиках Средней Азии. Точно так же появился социализм и в Монголии. В отсутствии социалистических стран и без их прямой и непосредственной всесторонней помощи такой путь невозможен.
Добрый день, читатели и редпкторы РП. Скажите, пожалуйста, что вы можете сказать о клеточеой теории Лепешинской и где можно найти про нее материал. В Интернете есть ссылка на Википедию, в которой написано о ее ложности. Остальные источники говорят только О Шлейдено-шваннской теории…
Будет статья про Лепешинскую. Через пару-тройку дней.
Очень хотелось бы узнать как соотносится диалектический материализм с философской антропологией. Дело в том, что сейчас на некоторых философских кафедрах на прямую занимаются вопросами философской антропологией, не связывая её с диалектическим материализмом. В какой литературе можно найти разъяснение по современным проблемам «столкновений» антропологии всякой масти и диалектическим материализмом?
Здравствуйте, уважаемые товарищи. Есть у меня важный вопрос про европейские социалистические страны. Наша Либеральная оппозиция любит вещать о свободолюбивости европейцев и неприятии их коммунизма, и что «любовь к рабству своймтвенна лишь нам». В качестве аргумента они используют события восстаний в ГДР(1953), Венгрии(1956), Чехословакии( здесь вообще габела- «народ вышел защищать Дубчека-борца за свободы»), а также революции(точнее контреволюции) в 80-х годах во всех европейских странах). Они кличут, что «наконец, чехи, восточные немцы и другие добились свободной жизни, как в ФРГ, Австрии. Можете рассказать о тех «народных революциях» и что это было на самом деле? Контра в партии? Западная агентура и пятая колонна?
Встаньте на классовую точку зрения рабочего класса, сами поймете, что это были за выступления. Это вылазки контры, попытки свергнуть народную демократию как форму диктатуры пролетариата в восточно-европейских странах, чтобы рестарировать в этих странах капитализм. Все эти вылазки активно поддерживались и финансировались западным капиталом.
По целям выступлений это понятно, но классовый враг, по всей видимости, упирает на массовость этих выступлений.
Посмотрите видео «Как побрить ежа» и поймете
Какое Ваше отношение к Шаламову? На левых сайтах его стали поминать дбрым словом вроде ‘Шаламов жив, а солженицын помер’
Никакое.
«Очень хотелось бы узнать как соотносится диалектический материализм с философской антропологией» — задал такой вопрос, но ответа не получил, пришлось самому поискать и нашёл его. Ответ гласит к буржуазной антропологии диалектический материализм относится критически, но внутри себя решает вопрос о человеке исходя не из отдельного индивида, а из того, что общество определяет отдельного индивида. Прекрасно!
От РП будет статья о действиях русской буржуазии по повышению пенсионного возраста во время мирового чемпионата мира по футбола, как отвлекающего мероприятия от повышения пенсионного возраста?
Да.
В группе РП появилась книга о коминтерне, сегодня. Там много упоминаний Лозовского. Расстрелян в 1952. Реабилитирован в 1955. Скорее всего был подлец. Но возник вопрос. Контра для прикрытия своего переворота в 1953 г. могла реабилитировать некоторых людей уничтоженных контрой ранее. Так сложнее разобраться большевикам в том, что происходит. Каково мнение РП об этом?
Контра для прикрытия своего переворота в 1953 г. могла реабилитировать некоторых людей уничтоженных контрой ранее.
——————
Маловероятно. Скорее всего, Лозовский был действительно расстрелян за дело. Если не ошибаюсь, он был связан с «Еврейским антифашистским комитетом» — контрреволюционной организацией, действовавшей под эгидой США, которая паразитировала на еврейском национализме — болевой точке евреев, из-за которой многие ранее достойные и честные люди оказались вовлеченными в активную контрреволюционную работу против страны Советов.
Нет. Моё предположение не о Лозовском — что он хороший человек. Моё предположение в общем, могло так быть или нет?
Пока КПРФ и прочие охранительские якобы оппозиционные партии сочиняют референдумы, намекают на око Всевидящего, которому надо демонстрировать как много у него глупых холопов на митингах, не желающих остаться без пенсий, президент подписал
«закон о внесении поправок в федеральный бюджет 2018 года, которыми одобрил дальнейшее сокращение расходов на социальное обеспечение населения и увеличение финансирования оборонно-промышленного комплекса и силовых ведомств.» https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-utverdil-sokrashchenie-raskhodov-na-pensii-i-uvelichil-finansirovanie-silovikov-1027343476
Так что невыданная пенсия уже поделена и не нужно ждать слушаний в Госдуме 18-19 июля. Уже с 5 июля это знают те, кто захотел знать правду.
Вопрос важный для агитации: поделена та часть пенсий, которую отсрочили на год (т.е. тем кому в 2019 г исполнится 55 и 60) или грядет сокращение текущих пенсий? Спрашиваю здесь, т.к. плохо владею экономическими выкладками, нужно разъяснение.
Здравствуйте. Были ли искажения в национальной политике СССР послесталинского периода? А то вы говорили где-то, что были
В сети гуляет ролик с пытками заключённого в российской тюрьме (СИЗО). Чувство, что этим роликом специально народ запугивают.
Как будет вести свою свою деятельность «Рабочий Путь» в случае полномасштабного наступления реакции в российском сегменте интернета? В случае попыток блокировки вашего домена и сообщества в вк? Такое время так или иначе придёт, и надо быть готовым.
Вы сами подумали, что спросили?
Да, что-то выразился неудачно. Я имею ввиду, что материал на сайте явно представляет угрозу для всякого буржуазного государства, и чем большее распространение наука о социализме будет обретать, тем более осязаемым будет опасность такого учения для господствующего класса. Что может привести к какому-нибудь закону о «декоммунизации и запрете на пропаганду соответствующих идей» как на Украине.
Декоммуниззация в России маловероятна. На Украине-то она не получилась, а у нас тем более. КПРФ в РФ — основа буржуазной власти. Эта власть только и существует потому, что оппортунистам все еще удается дурачить народ. Социальной опоры для капитализма в России нет — не у нас мелкого производителя, который «постоянно и ежечастно рождает капитализм».
Спасибо за разъяснение и извините, что беспокою по-напраслине, полностью ещё не изучив всю литературу и статьи на сайте, в которых уже есть ответы.
В статье «Скандинавская модель…» ученик некий объявился. Кирилл и я несколько раз указывали на его троцкистко-бухаринское нутро. Но в тов время был другой человек от редакции РП на сайте и он пропустил мимо ушей. Сейчас настоящий марксист у руля на сайте РП и он дал по полной ученику сегодня. Пожалуйста, обратите внимание на того, человека из редакции РП, который позволил вылезти на сайт ученику. Это явный предатель.
Точно заметил тов. С завода. И это далеко не первый случай. На сайте РП есть некоторый ‘alex’ кто ‘не-точно-в-курсе’. Может бы он молодой и недостаточно квалифицированный в м-л… Когда-то предлагал каждый ALEX иметь идентификатор, примерно ‘alex5’. Moe предложение было взято на щик. Но я его повторяю. И еще: говорил — если ответ сложноватый — спешить не надо. Лучше ответ медленный и правильный, чем быстрый и не-очень-правильный… И еще — кто-то умнее чем я сказал: ‘коллективная ответственность — ето безответственость’ — или что там подобное. (кк).bg
У меня вопрос: несколько лет назад встретил этот текст::
«Товарищ Сталин говорил::
Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.
Каковы же эти общие закономерности при построении социализма.
1. Это прежде всего диктатура пролетариата – государство рабочих и крестьян, особая форма союза этих классов при обязательной руководящей роли самого революционного класса в истории – рабочего класса. Только этот класс способен построить социализм, подавить сопротивление эксплуататоров и мелкой буржуазии.
2. Общественная собственность на основные орудия и средства производства. Экспроприация всех крупных заводов и фабрик и управления ими со стороны государства.
3. Национализация всех капиталистических банков, слияние их в один государственный банк и строжайший контроль за его деятельностью со стороны государства диктатуры пролетариата.
4. Научное, плановое ведение народного хозяйства из одного, главного центра. Обязательное использование при построении социализма принципа: от каждого по способности, каждому по его труду, распределения материальных благ в зависимости от качества и количества труда каждого.
5. Обязательное господство марксистско-ленинской идеологии.
6. Создание таких вооруженных сил, которые бы позволяли защищать завоевания революции, всегда помнить, что революция только тогда что-либо стоит, если она может и умеет защищаться.
7. Беспощадное вооруженное подавление контрреволюционеров и иностранной агентуры.
Таковы, если сказать кратко, основные закономерности социализма как науки, требующие, чтобы с ним обращались как с наукой»
— цитирую из ‘Ошибка товарища Альенде’, https://remi-meisner.livejournal.com/101620.html.
ОТКУДА этот текст и подлинный ли он? Посколько вспоминаю — он связан с тов. Мао Цзе-дун. (кк).bg
А какая разница откуда этот текст? Он явно не сталинский. Это плохой пересказ Ленина-Сталина. Вполне возможно, что это перевод на русский язык слов Мао.
Понял: не подлинный тчк (кк).bg
не сталинский, точнее
«Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.» — это выражение логически белиберда, не возможно, чтобы умный человек так сказал. Это не Сталин, а не умелый антисталинец.
2 тов. Вал.Ларионов
А можете указать где точно в этом выражение находится нелогичность. Уточняю, здесь имеется в виду социализм марксистско-ленинский, не некий шведский, китайский, 21-го века и т.далее.. (кк).bg
Может ли информация МОТ в 1976 г. о наличии в СССР 8 млн. чел. безработных соотноситься с социализмом тогда в СССР?
Это недостоверная информация. Не собирайте выдумки и сплетни.
Ирина, информация МОТ в 1976 г. о наличии в СССР 8 млн. чел. безработных — это буржуазная пропаганда!
Очень странно, что она на нее повелась…
Это от отсутствия марксистских знаний. А отсюда не устойчивая идеологическая позиция. Шаткость между идеологией пролетариата и идеологией буржуазии
Поверить в такие сказки человеку, жившему в сознательном возрасте в СССР, это нужно уметь! Зомбирование какое-то…
Их к этому приучили, верить в сказки. Поэтому и контрреволюцию враги легко смогли осуществить, никто не сопротивлялся.
«Социализм – это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности, и стоит лишь отойти от них, как построение социализма обречено на неизбежную неудачу.» О нелогичности. «Социализм — это наука, обязательно имеющая, как и всякая наука, общие закономерности». Здесь начинает говориться о науке, имеющий общие закономерности. От социализма как вида рода науки перескакивает мысль к свойствам науки. Отмечается такое свойство науки как имение общих закономерностей в отдельных науках. Ну и какие это свойства? Уход в науковедение, это примешивание лишнего термина. И как следствие вывод, раз социализм не истинная наука, значит, практическое построение социализма неудачно. Неверие в то, что социализм наука. Плюс к этому наличие каких-то неясных тут общих закономерностей науки в отдельных науках. А может быть, практическое построение или не построение социализма связано с событиями в практике, а не в социализме как науки? Науку ещё надо внедрить в практику!!!
Подскажите, где на сайте можно прочитать о средствах массовой информации, сегодняшней, в России, а то по телевидению в целом такое несут, что не возможно смотреть. Телевидение обрабатывает население в духе верности капитализму, не так ли?
На сайте поиск неплохо работает. По СМИ немало информации.
Знаете ли Вы, товарищи из РП что точно твориться в ваша група ВКонтакте? Посмотрите Марксистское обединение МЭЛС(???). У эти товарищи из Тюмена есть библиотечка. Обратите внимание на том 1 ‘Наука Логики’ Гегеля, начальные страницы – новый перевод (вероятно творческий), издание 2017, под редакции М.Б.Митина(?!), замечание Ленина (в редакции попова м.в.), гл.ред. – попов м.в., ФРА, амер.издателство и т.далее. Есть и видеоподкрепление: здесь и здесь. Другая замечательная книга тоже попов м.в.: ‘Социальная диалектика‘ — может быть Вы знаете что это – в .bg такое нет… Кроме все, понял что у них – группа замечательные марксисты, к-рые сделали для начинающие марксисты замечателная программа. Там мне все ясно ;-), только не понял что здесь делает ‘3 медушевская, источниковедение’ (ето издание ОО Сороса). Надеюсь, ето достаточно. Если нет, могу выкопать еще. (кк).bg
ПП. Увидел и Константин, по моему Константин Иванов — тот самый кто на РП забанили. Здесь в группе – коментирует и своя политика налаживает (один такой уже был).
Честно говоря, ничего не понял.
K тов alex 27.08.18
Ключевое слово для понимания: попов м.в..
Кроме этого, надо знать, что такое «ссылка»::фундамент интернета! Русское изобретение, точно как ‘computer’ — болгарское ;-) (кк).bg
Я так понимаю, что т. kk ознакомился с материалами группы «МЭЛС» в ВК и, в целом, оценивает их положительно, как хорошие материалы (это так, тов. kk?). Однако среди прочего, в материалах этих встречаются и «теории» М.В. Попова в связи с чем возникают резонные вопросы относительно группы «МЭЛС».
Теперь вопрос к тов. kk. Вы хотите, чтобы РП обозначил своё отношение к группе «МЭЛС»? Или же что-то другое?
Спасибо для правильное понимание… ОТВЕЧУ в 2 коммента.
1.
«Теперь вопрос к тов. kk. /* я не kk, я (кк) */
Вы хотите, чтобы РП обозначил своё отношение к группе «МЭЛС»? Или же что-то другое?»
Никогда не узнал бы об Тюменская группа, в ВК никого не знаю, кроме Ваша група. И считаю что на Ваш адрес vk.com/work_way_com действуют Правила сайта РП. Одно из важнейшее – «Проповедание оппортунизма/ревизионизма строго запрещено!» (Правилно сформулировал?)
И вдруг, вхожу в группе, в Links — моя ;-) аббревитура* МЭЛС маячить! Новые товарищи, значить, появились…. НО… на LINKS сразу увидел записи: Гегель, ‘Наука Логики’ и М.В.Попов, ‘Социальная Диалектика’… Больше скажу во второй коммент, если товарищи позволят, конечно.
Формально ни я, ни РП не можем иметь никакие претензии — это уже другой сайт. Но на этот сайт я попал из группа РП. В Тюменская группа есть и положителные моменты, примерно качественый учебник’1954 Островитянова, х/ф о Рев’1905 Поколение Победителей 1936… А кто хочеть изучать марксизм-ленинизм самостоятелно, вот ему замечателная программа, только Гегель пропустили ;-). Товарищи из РП могут ее оценить если хотят…
Товарищи из группа ВК/РП могут публиковать всякие ссылки, но я не согласен с ссылки из которые торчат уши попова м.в.. Это моё отношение, пусть товарищи скажут своё! (кк).bg
* авторские претензии у меня нет ;-)
Спасибо за разъяснения, тов. kk — теперь всё понятно. Ваш вопрос кратко можно сформулировать так: «Почему в группе МЛРД РП в соцсети ВК размещена сейчас прямая ссылка на группу „МЭЛС”? И что это значит? Каковы, следовательно, отношения между РП и „МЭЛС”.»
Скажу честно, что я за тем, что творится в ВК практически не слежу, поэтому совершенно не в курсе. Подождём ответа главного редактора. Ещё со своей стороны добавлю, что «Наука логики» Гегеля ещё ≠ оппортунизм — всё зависит от того, когда и с какой целью её изучать. И она там, кстати, под редакцией Митина идёт. А вот проф. Попов — это уже действительно сигнал.
Всё точно. Я никогда не говорил или писал что Н.Л. Гегелья — оппортунизм. Сказать такое — будет противоречие с тов. Ленина.
Но точно тот перевод 2017 Б.Г.Столпнера (1871-1937) ???, под редакцией М.Б.Митина (1901-1987) ???, с главный редактор (точнее ментор) м.в.попов — дело другое…
Уточнение: русские переводы Наука Логики были в 1929 и 1970-72. Неполный перевод 1916 … ЗДЕСЬ ничего не скачайте — ссылка опасная!!! Посмотрите ОПИСАНИЕ : ‘Бориса Григорьевича Столпнера(1871-1937)’ … / это только примечание, не коммент 2 / (кк).bg
А всё очень просто, товарищи.
Товарищ ‘кк’ не прочитал до конца название ссылки/link. Ведь в названии конкретно указано: «МЭЛС марксистский кружок в Тюмени». Следовательно, ставить вопрос нужно таким образом — каковы отношения РП с „МЭЛС“ города Тюмень?
Отношение к „МЭЛС“ в целом отрицательное, ибо Гегеля там учат именно оппортунистически, сама программа приводит изучающих не к марксизму и его составной части диалектическому материализму, а к неогегельянству и идеализму. Но особенность „МЭЛС“ города Тюмень в том, что они поворачивают от этой программы и начинают сотрудничать с РП и руководствоваться статьями и авторитетом Рабочего Пути в своей работе.
Я модератор группы в ВК. Насколько мне известно, ссылка была добавлена потому, что МЭЛС — это один из наиболее прогрессивных левых ресурсов. Также, у нас довольно много читателей оттуда (причины не знаю). При этом, судя по всему, эта группа со времени своего основания сильно переменилась идеологически.
(Было «левых» в кавычках. Но так традиционно пишут только про «левее левых» / «ультралевых» и т.д. «Правый и „левый” оппортунизм». Поэтому кавычки убрал. — К.О.)
2 тов. тов. К.О и Т. Не думаю что кавычки что-то меняют.
Нет никакое значение какие точно «левые» – ЕСТЬ левые, БУДУТ и правые. Итог:: БУРЖУАЗИЯ, КАПИТАЛИЗМ.
А мы, товарищи, (считаем себя) КОММУНИСТЫ*, и наше верую:: Манифест Коммунистической Партии, где главное: Уничтожение частной собственности!
Во времена Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина рабочие и не только гибли/умирали за КОММУНИЗМ …
А БОЛЬШЕВИЗМ — это Русский КОММУНИЗМ, его идеологическая и теоретическая основа — МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ.
КОММУНИЗМ/БОЛЬШЕВИЗМ себя доказал.
А мы оставили КОММУНИЗМ в грязные руки зюгановы/си-дзин-пин-ы/ким-ир-сен-ы/поповы и еще легион подобная оппортунистская сволоч…
Это только анонс — тестирую понимание … (и попова м.в./2/ не забыл) (кк).bg
* когда-то, в древности, я ‘примкнулся’ к КРД ‘РП’. Потом ‘случилось’ Политическое переименование**.
** ЦИТАТ: «слово «коммунист» в массовом сознании изменило своё содержание и уже не отражает в полной мере то понятие, которое имело изначально…» … Ключевое слово: ‘изменило’! Не изменило, ИЗМЕНИЛИ, и мы не противодействовали, а сейчас даже содействуем… А ‘изначально’-е содержание с переименование (зарыли головы в песк) не восстановим.
Интересный вопрос. Его как раз под статьёй о переименовании можно обсудить.
продолжение от сюда.
И так, попов.м.в.(2)
Маленькое отступления. Если кто-то из вас (не имеющей никакое представление о М-Л) посадят в белая комната где кроме тебя находяться только 55 томов ПСС Ленина и вам скажут: Если до недель не скажете что ‘Главное в ленинизм’ — тебя к стенке! Что будет? Да ничего — тебя расстреляють.
Если я в такое положение — меня не расстреляют — читал я кое-что из ‘Вопросы ленинизма’ изд.11 (оно у меня и на болгарский, книжное). А там, в ‘К вопросам ленинизма’, глава ii, товарищ Сталин сказал мне что главное в ленинизме.
Посмотрим сейчась ч’о сказал не-точно-товарищ попов.м.в… Сколотил он книга немалая – ‘Главное в ленинизме’,2011, (не сказал ‘книжонка’) содержить она статии товарища Ленина из ПСС-5. Если вы эта книга читали — вас расстреляют, и очень правильно сделают — НАДО ЗНАТЬ что/кого читать. Кстати, вот недавный мой коммент to Ирина…
Время у меня кончило. А и новое(?) инфо о Наука Логики Гегелья нашёл — будет попов м.в.(3) (кк).bg
ОТНОСИТЕЛЬНО попов.3
Планировал коммент ‘о попова(3)’ но у меня новая (для меня) инфо поступила, примерно
новый м.в.поповик — юрков к.в.. верный и послушный продолжитель дело поповское. Если у Вас есть иммунитет против гегелья, можете просмотрет… Новые(?) аргументы навыдумали.
Кроме этого, завтра у меня будет «Философские тетрады» на болгарский, изд.1956, надеюсь не успели сфальцифицировать, но если успели, будет еще 1 д-во против гегелианство. Так что не забыл.
О земскова* и его 828(682) т. ‘расстрелянные Сталина (ежов и его ‘тройки’ только ‘помогали’) тоже не оставил. Для интересующиеся вот книжонка сладенкая. (кк).bg
* интересно все ли товарищи из РП думают что земсков – ‘историк правильный’??? Отмечаю – числа земскова напоминают числа хрущева.
Не планирует ли РП осуществлять газетно-листовочную форму пропаганды? Это совершенно другая форма работы. В отличии от распространения материалов в интернете, которое требует сидения дома и работы у компьютера, выпуск газеты расширяет сферу деятельности, ведет к более тесным практическим контактам. Работа в интернете, так же как и обучение МЛ носит большей части индивидуальный характер. Наши кружки в основном этим и занимаются, и деятельность членов кружков носит больше индивидуальный характер, нет той работы, которая бы носила коллективный характер в своей сущности. Кто-то скажет, что газет сейчас не читают. Это не так. Утром в метро многие читают одноименную газету. Как рассказал рабочий одного питерского завода, утром у них смена начинается с обсуждения новостей этой газетенки, которую они называет брехаловкой. Также в некоторых муниципальных округах раздают бесплатные газеты в почтовые ящики, где рассказывают о местных новостях. Такие газеты тоже читают люди.Неужто и РП не найдет своего читателя? А листовки? Рабочие есть не только на заводах, они живут в домах, ездят в транспорте. Положишь в почтовый ящик, увидит рабочий, прочитает ,там может и до завода донесет, показать своим товарищам. Буржуи вон не брезгуют рекламой в том же метро и другом транспорте. По себе знаю, когда долго едешь, если ничем не занят, то взгляд блуждает не только в поисках симпатичных девушек, но и автоматом прочитываешь рекламу вагоне. Частенько бывают пустые рекламные места, вот думаешь, глядя на заполненный вагон, за 3-5 минут между станциями сколько бы людей прочитали хороший материал в листовке. А сайт будет как необходимое приложение, где люди, заинтересовавшись газетой/листовкой, могут получить дальнейшие знания и найти соратников. Книги выпускаете, расходятся как пирожки, дело нужное и эта работа более живая, чем сиденье в интернете. Типографии есть везде, можно организовывать выпуск газет во всех городах, где есть кружки МЛ.
Слушайте, вы хоть немного думаете, когда задаете вопросы?
Кто вам мешает заниматься листовочной пропагандой? Листовки для вас что тоже редакция РП писать должна? Что мы еще должны вам? Может сами задницу изволите поднять? Говорю уже прямым текстом, ибо достали тупоголовые «коммунисты», которые сами палец о палец не ударили, ни одной, даже самой малой обязанности на себя не взяли, зато одни претензии к редакции РП, «сидящей в интернете» и «не работающей в массами».
Что касается газеты, то и здесь скажу то же самое, что говорил уже лично вам сто раз — вы учиться когда будете, коммунист хренов? Вы когда хоть что-нибудь о газете, о большевистской газете, а не о буржуазно-оппортунистических газетенках левых, хоть что-нибудь прочтете?
Для выпуска настоящей, нужной и важной рабочим газеты, нужны сначала рабочие мл-кружки, тесно связанные с рабочими коллективами, которые являются необходимой частью большевистской газеты, ибо они, с одной стороны, поставляют для нее проверенную информацию (рабкоры), а с другой стороны, являются сами распространителями этой газеты.
У нас в России рабочих кружков раз, два и обчелся. Вы лично организовали хоть один кружок? Вот когда организуете, тогда и поговорим.
У всех читателей прошу прощения за резкий тон, но с этим господином мы беседуем не первый ГОД!!! И толку ноль. Все тоже, если не хуже. Ни знаний, ни желания их получить, ни комработы, ни какой бы то ни было помощи РП.
Понятно. Я ничего не просил у РП, ни листовок, ни газет. Просто спросил совета,как людей понимающих марксизм, намного лучше меня и знающих, что надо делать сейчас. Понял, что погорячился с вопросом, уж извиняйте, будем ждать когда рабочие создадут рабочие кружки, тогда и появится настоящая большевистская газета, листовки с настоящими рабочими корреспондентами…Вы же к этому призываете…Это я так, утрирую конечно, но немного. А можно еще вопрос.. Может быть наоборот, что хороший пропагандистский материал в виде листовок и газет, его издание и распространение будет способствовать образованию местных кружков? Или все придерживаться плана действий 100 летней давности, как доказавшего практикой свою правильность?..А помочь я всегда готов РП, тут вы зря обвиняет..Скажите только чем?…
Что думает редакция РП о марризме («Новое учение о языке»)? Поддерживал ли изначально Сталин Марр? Википедия утверждает, что «речь Сталина на XVI съезде ВКП(б), содержащая некоторые марристские положения и непосредственно предшествовавшая докладу самого Марра, сыграла большую роль в канонизации «нового учения»». Даже бегло пробежавшись по тексту речи (https://www.marxists.org/russkij/stalin/t12/t12_21.htm), в ней нет ничего о Марр и марризме. Также буржуазная википедия пишет, что «читателя А. Холопова, осмелившегося обратить внимание Сталина на его собственное высказывание двадцатилетней давности о том, что новый язык будет «не великорусским, не немецким, а чем-то другим», Сталин назвал «талмудистом и начётником»». Она явно вырывает из контекста эту фразу из письма Сталина Холопову, искажая её смысл (http://www.hrono.ru/libris/stalin/16-34.html). Но, опять-таки, это письмо взято из так называемого 16 тома сочинений Сталина. Можно ли ему доверять?
Это письмо из работы Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», и оно достоверно, извиняюсь.
На рутрекере есть учебники по языкознанию (под ред. Чикобаевой). Про марризм там есть.
Возвращаюсь к свой уже старый коммент.
Все в Тюменьский кружок изменилось (почти) в корне (диалектика, знаете ;). Товарищи удалили всё связано с попова м.в и его гегельские логические науки. И своя уч.программа переделали почти* как марксистко ленинския. Библиотека тоже. (кк).bg
* есть там где-то 2 делишки, но это моё мнение, ошибка возможна, подажду.
ПП. Стоит скачать ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ Г.Александрова,1940, где-то 40МБ. …
кирилл
29.08.2018 в 07:55
Всё точно. Я никогда не говорил или писал что Н.Л. Гегелья — оппортунизм. Сказать такое — будет противоречие с тов. Ленина.
Кирилл, ты не русский?
Он из Болгарии.
https://charter97.org/ru/news/2018/10/2/307522/
Прокоменнтируйте, пожалуйста данную ‘реформу’ колхозов через частичную приватизацию председателем.
У нас публиковали ЭТО ВИДЕО.
Может быть, прокомментируете? (кк).bg
Буржуйская пропаганда
В конце концов правильно оценил
Тюменские товарищи! УСПЕХ ЖЕЛАЮ. А банда ‘четърёх’* – к чертовой матери! (кк).bg
* 4-ёх — это уже класика!
Знакомились ли вы с публикациями по репрессиям 37-38 г.г. от П. Балаева и журнала «Прорыв»? Признаете ли вы цифры Хрущева-Земскова или отрицаете, как прорывцы и балаевцы?
Кое-что читали у этих господ. С их позицией не согласны.
Цифры Земскова близки к реальным.
K тов. алекс-06.10.2018 09:06.
У земскова* цифры много. Есть и много подлинные.
Но меня, уверен не только, интересует только одна** цифра:
Сколько жертв т.наз. ‘сталинские репресии’ /1936-37/ ???
По земскова-хрущева они где-то 680,000. Тоест, на каждые 300 человек — 1 (один) расстрелянный.
Если Вы, товарищи из РП, с этой цифрой согласный, покажите соответственные документы! Я на хрущева-брежнева-андропова-горбачева-яковлева и слуги земскова, познера и т.д. не доверяю!
* начало у хрущева
** еще интересна цифра жертв СССР в ВМВ. У вас по опубликованные (правильный ру.источник не нашел) где то 7,000,000. У нас и не только они идут к 70 миллиона (жертвы ‘союзники’ пренебрежимо малые)
И все это на голова товарища Сталина, на счет Коммунизма!
PS. ЦИФРЫ — инструмент политики.
Если не ошибаюсь, 680 т. чел. — это вообще осужденных к ВМН за годы Советской власти, а не за 37-38 гг.
Есть и то, и то. Источники — на каждый вкус.
Главное : 680-700 т. на 1936-38 год.
Т.е., СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕСИИ.
И так, как документы нет, выходит что т.т. Сталин и Берия их уничтожили/украли/спрятали. А хрущ нашел, земсков довел до знании народа… (кк).bg
Т.е., СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕСИИ.
Сейчас антисоветчина любит болтать о репрессиях. А на самом деле, просто шла классовая борьба. Когда большевики давили классового врага (буржуазию), то это лучше,чем если бы буржуазия вешала большевиков. Сейчас сторонники буржуазии возмущаются, что их дедов тогда прижимали. Никто не говорит, что борьба шла идеально верно, и чисто, но как не пищать микробам, когда их доместосом смывают в унитазе?
В настоящее время буржуазия не может дельное выдвинуть перед народом, вот и плюёт в его прошедшее, но при этом захапала всё богатство созданное Советским народом и жирует на созданное трудовой массой. Выдумывая всякие сказки о настоящим, например о среднем классе, основываясь на определении класса по доходу, а не по отношению к средствам производства.
Неприятно, когда видишь как копаются в буржуазных цифрах нормальные люди, пытаясь найти там истину, заменяя одну ложь на другую.
К тов. В. Ларионова: Сейчас антисоветчина любит болтать о репрессиях …;
После этого вашего комента я на момент почувствовался как антисоветчик – о «сталинские репрессии» болтал. Если заметили, товарищ дорогой, эти ‘сталинские репресии’ у меня всегда или в кавычки или в курсив. Надеюсь, знаете что это значит. Может быть, моя ошибка — не дал дефиниция на слово ‘репресии’ – но ето не мое дело – если коротко, слово ‘репресии’ как слово ‘тоталитаризм’ – оба (и не только) – инструменты ПРОПАГАНДЫ. А ‘пропаганда’ — 2 вида:: ложная и истинная == капиталистическая и коммунистическая… И на пропаганда буржуйская мы можем противопоставит только НАША ПРАВИЛЬНАЯ И НАУЧНО ОБОСНОВАННАЯ пропаганда. А вы что предлагаете? Дни назад заметил на ютуб кАнал некий «Пусть говорят…»
И, так как Вы большевик старый, наместо сориться со мной объясните меня* (может быть и не только) что это «классовое сознание«? (кк).bg
* я ‘примкнулся’ к Коммунизм скажем десят лет назад… И еще далеко не коммунист. Но… стараюсь.
Кириллу. Уточняю свои слова. Когда я сказал «нормальные люди», то ну никак нельзя под ними понимать антисоветчика. Это две группы людей. Нормальные люди ищут истину, но не всегда там где нужно, ошибочно. Антисоветчики же ничего не ищут, а ненависть к Советам подкрепляют разными словесами. Считаю, что цифры от буржуазных сообщений не достойны того, чтобы опираться на них, они достойны критики. Источники правды не всегда лежат на поверхности, трудно их, порой, отыскать! Лично для меня, главная правда в том, что частная собственность — это пережиток прошлого, атавизм! Отсюда и строится всё моё понимание общества.
Oчень благодарен, тов. Ларионов, для того, что (как понял) вы меня антисоветчик не считаете! Это всерезь.
Отн. люди. У меня более простая классификация, основана она на слова товарища Сталина … наши и не-наши. Но ето тема сложная, вернусь снова.
Отн. цифры. Вы (и не только) их подценяете. Цифры способные менят сознание людей. И наши враги не только это знают, но и замечательно хорошо используют. Вот примерно, земсков и познер взводили в закон: тов. Сталин 680,000 убил. И люди веруют… Тоже тема незаконченая.
А сколько людей ищут правда? Если у тебя есть какая-там статистика, подскажи…
Отн. частная собственость – есть такой закон (для нас, пока) в Манифеста КП. Но буржуи и оппортунисты/ревизионисты в большой степени успели убедить почти всех что каждая собственость /вкл.личная/ — частная, даже СВЕЩЕННАЯ. И сколько тогда стоит твоя правда и твое ‘понимание общества’? … Совершенно неслучайно упомянул ‘классовое сознание’… (кк).bg
Классовое сознание — это сознание класса. Оно не тождественно общественному сознанию в целом. Так как общество состоит из классов и других общественных групп, то и сознание классов и групп разное, до противоречия и отрицания друг друга. Отдельный индивид всегда к какому-либо классу или группе примыкает и может отрицать всё, что связано с другим классом, в том числе и его сознание. Лично на стороне производящего, наёмного класса, через него отрицается частная собственность, а я враг её, я за собственность трудового народа: земля крестьянам, заводы рабочим через государство рабочий и крестьян. .. вот как-то так у меня в голове понимание на сегодня людей. Спасибо.
Отн. цифры. Вы (и не только) их подценяете. Цифры способные менят сознание людей. И наши враги не только это знают, но и замечательно хорошо используют. Вот примерно, земсков и познер взводили в закон: тов. Сталин 680,000 убил.
———— в интернете есть и другие цифры, правдивые, не могу сказать, где смотреть, не помню. Там сравнивают население Ленинграда и казнённых, неувязка. И у Солженицына фантазия антисоветская в цифрах. Но как бы там не было, это не важно, важно главное: долой эксплуатацию посредством частной собственности! Отличная картина показана в «Капитале» Маркса из жизни Англии. Больше ничего не надо. Опыт Советской страны показал как может свободно человек счастливо трудиться для Советского государства трудящихся. Я сам с радостью посвящал свою жизнь труду для страны в то время, сейчас не для кого трудиться. Значит, надо чтобы сгинуло настоящее, но пришёл свободный труд для людей, не частников.
В.Лар.:: ‘в интернете есть и другие цифры, правдивые‘
Какие это такие правдивые цифры? Правдоподобные? Или что? (кк).bg
Как редакция относится к Рабкору и Борису Кагарлицкому?
Это левые, не марксисты. Этим, думаю, все сказано. Кое-что говорят верно, как и все левые, например, когда критикуют буржуйскую власть. Но корня проблемы не видят и, соответственно, не знают, что делать и как быть. Обычная история.
Здравствуйте.
Прочитал статью Spectr «Как объяснять «неудобные вопросы». Некоторый опыт пропагандистской работы. (окончание). 6 ГУЛАГ». В ней он приводит цифры: «1921 г. по 1953 г. в СССР было казнено 667 тысяч человек»; «По всем документам в лагерях обычно находилось одновременно не более 1 млн человек, перед войной — около 2-х миллионов, после войны – чуть более 2,5 млн, учитывая пленных немцев, потом опять цифра одновременно сидевших не превышала 1-1,5 млн.» — это в СССР; «В США в те годы всегда сидело не менее 2,5-3 млн одномоментно. В сегодняшней России сидит более 3,5-4 миллионов человек!».
Вопрос касательно цифр («Цифры способные менят сознание людей» — Валерий Ларионов): где ссылки на официальные источники? Можно ли при пропаганде опираться на эти цифры?
Эти цифры нокаутирующий удар по буржуазной пропаганде, но только если они достоверны!
Цифры достоверны. Опираться можно. Ссылки на источники искать не буду — ищите в материалах сайта, они приводились, и не раз. Цифры буржуазного историка Земского примерно те же.
Будет ли разбор Австрийской Экономической школы, а также критика такого политического активиста как Михаил Светов?
А работы Блюмина Вас не устраивают? И. Г. БЛЮМИН. КРИТИКА БУРЖУАЗНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ https://finlit.online/ekonomiya-politicheskaya/kritika-burjuaznoy-politicheskoy-ekonomii-tom278.html
Активиста Светова не знаем.
А нет ли у МЛД книги: Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры, Ленинград, 1960.? Извините за беспокойство.
Выясним.
Вот задашь вопрос редакции, а потом соберёшься и сам решишь его! Нашёл сочинения Тугаринова. Очень впечатлён в частности его мыслью, что борьба на стороне пролетариата это и есть ценностный подход к действительности в марксизме. Планирую написать статью о ценностях с позиции диалектического материализма. Да уже и начал, но когда завершится дело? И на сколько она будет хорошей — это покажет время.
Пишите. Опубликуем. Будут ошибки — не страшно. Поможем обнаружить и исправить. Мы и наши читатели.
Будет ли разбор «красных кхемеров» и политики Пол Пота? Анализ ошибок и недочётов их действий.
Изучайте марксизм, будет все ясно.
С 90% уверенност, у тебя кошкатий нездоровъй* интерес к товарища ПОЛ-ПОТ-а.
ОТВЕТСТВЕННО ЗАЯВЛЯЮ:
Тов. Пол-Пот был настоящий СТАЛИНЕЦ, Великий сын своего народа.
И на Конкретная ИСТИНА никто не может повлият — ни америкосы, ни брежневисты, ни их верные слуги болгарские псевдо-коммунисты, ни даже РП — они (надеюсь, не все) тоже объявились против тов. Пол-Пота. (кк).bg
* был подобный вопрос к РП не очень давно, у меня IP adresses нет …
Ну вы дали, тов Кирилл! Нашли, блин, сталинца… Политика Пол Пота — это отнюдь не большевизм, это мелкобуржуазный «уравнительный социализм», попытка реализации его на практике с подачи китайских леваков-оппортунистов. Совсем не удивительно, что по факту получился самый настоящий фашизм.
Сначало, товарищи из РП, разберитесь в после-Сталинского Советского Союза. Потом увидим что в Камбоджа, Виетнам, вообще Индокитая и вес мир. (кк).bg
Мы разобрались, тов. Кирилл.
Вся редакция РП за вами, тов.‘alex 20.10.2018 08:24’ ???
Агрессивный маоистский, антимарксисткий режим. Когда армия Демократической Республики Вьетнам вошла в Камбоджу, в городах они встречали штабеля трупов. Деревни взаимодействовавшие с вьетнамскими солдатами вырезали начисто.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/H%C3%A0i_c%E1%BB%91t.jpg/1024px-H%C3%A0i_c%E1%BB%91t.jpg
Ввод войск ДРВ был вызван походами камбоджийских милитантов-полпотовцев на территорию ДРВ, в ходе которых вырезались деревни местных жителей.
В ДРВ марксизм был слабо развит, эпоха оппортунизма же, но всё-таки, здесь явно видно что Пол Потовцы — это куда БОЛЬШАЯ зараза.
Уверен ты, (Товарищ К ;-)), что ты — достоверный источник информации? Только свой ник посмотри!
Не думаю, что ты некий мальчик-плохиш, но почитай Психология Теплова. Надеюсь, будеш понять почему я категорически против ники* типа твоего, Виливс-а и т.д. (Я все-таки не назвал себя ‘кирилл 9-то-Сентябрский’.) Тогда сами свои ник-и исправите, и на степен более полезные будете, а я не буду на вас ты-кать, а перехожу на ‘Вы’… И не злитесь на меня, про критика/самокритика Вам кое-что известно. 11:50 (кк).bg
* все сказано и за аватары на ВК относиться…
Моя фамилия — Виливс, это советская фамилия, кто вы такой, чтобы мне указывать, ставить или нет свою же собственную фамилию?
Что вы можете сказать о «Политштурме»?
Ничего хорошего. Типичные мб леваки.
Не знаю куда написать, но пишу сюда. Я в шоке!!! Комсомольцы с господствующими сейчас капиталистическими властными структурами отмечают день рождения комсомола. Тупа не понимая, что комсомольцы отдавали жизнь в борьбе с частными собственниками, капиталистами. А сейчас дружат с ними. Что это? Светопреставление?
Все просто. Это не комсомольцы! Не судите по форме, судите по содержанию. Комсомольцы — молодые коммунисты, резерв коммунистической партии, авангарда рабочего класса.
Испанец
01.11.2018 в 09:03
Все просто. Это не комсомольцы! Не судите по форме, судите по содержанию. Комсомольцы — молодые коммунисты, резерв коммунистической партии, авангарда рабочего класса.
Ответить
… действительно, такое видение помогает всё понять. Сейчас вообще буржуазия паразитирует на формах отношений к общественной действительности при социализме. Так хвалит успехи рабочих на производстве у частных владельцев предприятий. Что характерно, порой даст грамоту или медаль местного значения, но без денежной премии или без ценного подарка. Доски почёта районного масштаба существуют. Но работать «на дядю» и на социалистическое государство разные вещи. Однако это различие скрывает буржуазия, стоящая у власти. Она не только присвоила средства производства при контрреволюции, но ещё и явления духовных отношений к производству подстраивает под себя.
Здравствуйте редакция РП.
Правильно ли я понимаю, государственная собственность есть частная собственность так как государство не есть всё общество, а только его определённая часть?
Вопрос возник в связи с тем, что один новоамериканец объясняет разницу межу капитализмом и социализмом тем, что по его выражению при социализме бОльшая часть «активов» принадлежит государству, а при капитализме «частникам».
Неправильно понимаете. При социализме государственная собственность = общественная (общенародная) собственность, потому что социалистическое государство = пролетарское государство, это орган всего трудового народа, в авангарде которого идет рабочий класс (пролетариат). Это государство устроенно совершенно по-иному, чем государства эксплуататорские, оно создается самим трудовым народом и выражает волю и интересы рабочего класса и трудящихся масс.
Подробнее см. А.В. Венедиктов «Государственная социалистическая собственность», 1948 г. , есть в разделе Литература на сайте РП.
———
Личное замечание вам. Вы, к большому сожалению, не учитесь марксизму. И потому не двигаетесь в понимании общественных процессов. Два года назад вы задавали РП наивные, элементарные вопросы, и сейчас такая же картина. Это очень печально. РП не может водить вас на помочах все время. Пора уже самому понимать, что и как, и учить других.
Здравствуйте. У меня есть вопрос, как к членам редакции сайта РП, так и к его читателям (точного ответа на него у меня самого пока нет, есть только предположения ответа). Подскажите, пожалуйста, каковы ваши видения стимулов (а точнее — условий), поддерживающих существование коммунизма, при условии победы последнего во всем мире? Меня интересует не ближайшее будущее после победы, а будущее коммунизма, при смене 2-3 поколений людей, после его победы во всем мире. Заранее благодарю всех за ответы.
Этот стимул — общенародная собственность. Разберитесь с тем, что это такое. Все из него вытекает.
Но «общенародная собственность» не позволяет ВСЕМ соблюдать ее
Собственность невозможно не «соблюдать». Она либо есть, либо ее нет. А если она у вас есть на что-то, то как ее не «соблюдать»? Не будете «соблюдать» — вновь окажетесь в капитализме.
То, что Вы ответили Alex, это понятно: капитализм — это частная собственность на средства производства, коммунизм — общественная (совместная) собственность. Но у вас на сайте, к примеру, одно время публиковался ряд статей об ученых советского периода 60-70х годов, которые на общие средства, «удовлетворяли СВОЕ любопытство», т.е. попросту говоря — пользовались общенародной собственностью для личной выгоды (хотя следует признать тот факт, что на то время говорить о социализме (не говоря уже про коммунизм) не приходилось). Я повторюсь (вы не опубликовали мое сообщение), как «общенародная собственность» позволит соблюдать саму себя без контроля ВСЕХ над ней?
Алюэт 07.11.2018 в 14:24 как «общенародная собственность» позволит соблюдать саму себя без контроля ВСЕХ над ней?
Собственность, это взаимоотношения между людьми по отношению к вещам и предметам, зависящие от того, как организованы в обществе процессы производства и распределения материальных благ. Поэтому общественная собственность при социализме/коммунизме соблюдается членами этого общества, через осознавание этого факта.
Испанец, я согласен с Вашим доводом, но есть нюанс. Вы не обратили внимание на то, на что я акцентировал свое внимание, а именно на «…взаимоотношения между людьми по отношению к вещам и предметам…» через 2-3 и более поколения людей. Что это значит? Это значит, во-первых: каждый новый человек рождается с пустым, «чистым» листом памяти, что в нее загрузишь с детства — то и «получишь» своем будущем. Перевоспитание в зрелом возрасте — штука очень трудная, и почти необратимая. Во-вторых
Аноним 09.11.2018 в 23:58 «…но есть нюанс. Вы не обратили внимание на то, на что я акцентировал свое внимание, а именно на «…взаимоотношения между людьми по отношению к вещам и предметам…» через 2-3 и более поколения людей. Что это значит? Это значит, во-первых: каждый новый человек рождается с пустым, «чистым» листом памяти, что в нее загрузишь с детства — то и «получишь» своем будущем…»
Хотя человек и считает, что он, как личность, определяется и побуждается своими собственными идеями, в действительности, его поведение определяется теми силами, что стоят за его спиной, и которые он не осознаёт. Эти внешние силы, не зависящие от воли человека, от его сознания, есть исторически сложившиеся производственные отношения, в которые члены данного общества вовлечены помимо их воли.
Т.е. у ребенка родившегося в социалистическом, а ещё более, в коммунистическом обществе, под влиянием общества, формируется коммунистическое сознание. А следовательно у человека формируется в сознании, что отношения между людьми, по отношению к вещам и предметам, основаны на социалистической, общественной собственности.
Как говорит товарищ кирилл с болгарии — «ванговать» здесь никто не будет (Ванга — болг.прорицательница).
Одно точно — от каждого по способности, каждому по потребности.
Читайте мл, учитесь мл, тогда не будет в голове подобных вопросов.
И еще один вопрос, вдогонку к предыдущему. Как вы видите существование «семьи» при коммунизме (через 2-3 поколения после его победы во всем мире).
Алюэт 07.11.2018 в 13:58 Как вы видите существование «семьи» при коммунизме (через 2-3 поколения после его победы во всем мире). Семья при коммунизме не будет буржуазной семьей. Прочтите Энгельса «Происхождение семьи частной собственности и государства», прочтите и сделайте вывод.
Алюэт: «Подскажите, пожалуйста, каковы ваши видения стимулов (а точнее — условий), поддерживающих существование коммунизма, при условии победы последнего во всем мире?» — подсказываю. Наличествует в будущем изобилие благ. Какой смысл их хапать себе, если всё равно их не сможешь поглотить? Уже сейчас есть парадокс. Капиталист имеет миллиард долларов, разве может он их потратить на себя? Вот он, порой, и дуркует, куда попало деньги суёт. Сейчас же не каждому изобилие, вот и рвут отдельные личности часть благ на себя от других. Режут последних, эксплуатируют. Ну а потом возникает и моральная потребность быть не хуже других, протест против миллиардеров у тех, трудом которых кормится паразит миллиардер.
Скажу по-секрету (вслед за юмористом Евдокимовым), что у Путина столько денег или у Горбачёва, что им никогда их не потратить, но можноещё ими поэксплуатировать других для балдежа.
Comment № pi*100
Оказалось, товарищи, что сегодня, 10.11, у нас
в .bg бОООльшОООй празДник!
В этот День победой* /1989/ восторжествовала
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕНОСТЬ, и даже, представьте себя, объявили что она свящееенная(?)!!!!
По этому несчастному поводу поздравления не принимаю! 11:11 (кк).bg
PP. Не могу не отметить, что 3 дня назад, наш левый флагман, сайт поглед.инфо, ни слово не упомянул о ВОСР.
* имею ввиду (временная) буржуйская победа!
Будет ли разбор сущности государства Сингапур? Порой можно услышать от некоторых либеральных агитаторов, что это пример хорошего государства с успешной капиталистической экономикой.
Нет успешных капиталистических экономик, и быть не может. Если под успешностью понимать не благо капиталистов, а трудящихся масс.
Часто слышу — какая разница правый ты или левый, подпольный марксист или легальный коммунист, либеральный правозащитник или красный национальный патриот (нацбол), анархист или националист, ведь все против существующей олигархической власти, все объединены общей идеей — свержение олигархата. Все находятся в состоянии войны с общим противником, а солдаты друг с другом в окопах не воюют. Зачем эта междуусобная грызня?! На оборот нужно теснее взаимодествовать друг с другом, оказывать взаимопомощь, выстраивать единый фронт против власти. Ведь революцию 17-го года делали народные массы, организованные и большевиками, и меньшевиками, и эсерами, и анархистами. Все они были объединенные общей революционной идеей — свержение царя.
Вопрос: Как РП относиться к подобному объединению со всеми антиправительственными силами? Имеется в виду объединение на революционной стадии, когда цель и противник общий.
По этому вопросу на сайте РП был не один материал. Коротко — цели не общие и противник не общий. Судить нужно не по словам, а по делам.
» На оборот нужно теснее взаимодествовать друг с другом,» — не взаимодействовать на равных, а использовать других временно, ради своей цели. Так использовали в революцию Махно до поры до времени.
Про Махно и Перекоп я, кстати, тоже подумал…
А еще я подумал про пл.Революции и Болотную в 2012г. и чем все эти выступления закончились с присоединением к протестному движению либералов. Самыми решительными и опытными там были нацболы, как увели от них народ на болотную, и перехватили инициативу немцовы, навальные, собчак и пр. А ведь я тогда действительно думал, что вот еще чуть-чуть и революция. Но предательство либералами своей же, по сути буржуазной революции и слив ее в угоду власти, а точнее продавшись этой самой власти, против которой они же и выступали, показал их истинное лицо. Вот так вот заканчивается всякое взаимодействие с буржуазией.
Oblomoff 15.11.2018 в 21:26 «А еще я подумал про пл.Революции и Болотную в 2012г. и чем все эти выступления закончились с присоединением к протестному движению либералов. Самыми решительными и опытными там были нацболы…»
Нацболы тоже не вариант
Да там вообще было без вариантов. Буржуазные протесты. Но все равно власть всколыхнули.
Уведомление о восстановлении деятельности Правительства СССР ! — вот такое сообщение мне пришло сегодня. Кто-то когда-то на каком-то митинге подписал меня на различные протестные группы и с тех пор я не отписываюсь, а слежу за тенденциями в этих группах.
Есть такая группа «граждане СССР». Эти люди как бы пытаются объяснить всем, что СССР юридически существует до сих пор и то население, которое не признает нынешнее государство РФ, а считает себя по-прежнему гражданами СССР может не платить за жизненно важные ресурсы, тк. они общенародные. На эту удочку ловится народ, проживающий в регионах в основном (где ограбление по ЖКХ уже совсем невыносимо), и строчит разные письма по шаблонам «граждан СССР» по отказу платить. Вроде с одной стороны дело хорошее — осознать, что недра — это богатство трудящихся. И бойкот платежам — тоже хорошо для выработки хоть минимальной смелости. Но куда «граждане СССР» повернули всех, им доверившихся — к тому же самому социал-фашизму.
Пока РП и единомышленники разоблачают как бы одиночку Семина (подготовленного капиталистами в лидеры будто бы чисто марксистского движения), другая часть капиталистов подготовила «реинкарнацию СССР» в виде «восстановления правительства и органов власти СССР». Мало того, этот сформированный «гражданами СССР» «Военно-народный Совет» идет на поклон ставленнику капиталистов Путину с тем, чтобы он принял готовые органы власти под свое командование. А поскольку совет именно военно-народный, то можно предположить, что создан он для военных действий.
«№ У39-10 от 24.10.2018г. Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
Уважаемый Владимир Владимирович!
Настоящим свидетельствуем Вам свое почтение и доводим до Вашего сведения, что с целью сохранения Нашей Родины, Союза Советских Социалистических Республик….
Генеральный штаб НОД СССР уведомляет Вас, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик восстановило свою деятельность, и рекомендует Вам как можно скорее начать конструктивное взаимодействие и консолидацию с Народно-Освободительным Движением СССР с целью восстановления законных органов власти СССР и совместного достижения Нашей общей Цели: Восстановления Нашей Великой Родины, возвращения Народных богатств и восстановление Прав Граждан Союза Советских Социалистических Республик.
Генеральный штаб НОД СССР.»
http://nodussr.ru/uvedomlenie-o-vosstanovlenii-deyatelnosti-pravitelstva-sssr
Нормально образованному человеку можно было бы только посмеяться, но в нашей облапошенной надеждами о приходе мессии и оглушенной дезой стране такой финт капиталистов может и сработать.
Неожиданно для всех оказываются реально сформированными органы новой власти (на самом деле это будут те же кадры капиталистов, которые ещё нигде не примелькались), их выдадут за избранных народом (когда? где? кем? — все предоставят в виде протоколов) и Путин торжественно объявит, что берем курс на мирный переход к социализму, но для этого нужно повоевать и укажет с кем.
Предлагаю разоблачать и этот фашистский выводок. Подскажите товарищи, я не ошиблась в серьезности угрозы со стороны «граждан СССР». В одном интервью проговорились представители, что счет идет на тысячи новоявленных граждан СССР (им паспорта выдают) и желающих больше с каждым месяцем.
Вот некоторые ролики с призывами не платить ЖКХ и конкретными действиями. https://www.youtube.com/watch?v=wufBPC0nO5E — Жулики ЖКХ. Пример для размышления гражданам СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=awH3vnn_GdM&feature=em-uploademail — Все расходы по ЖКХ — уплачены из межбюджетных трансфертов.
Не ошибаетесь.
Причем у некоторых спекулянтов на СССР уже чисто коммерческий интерес появился — они уже и деньги зашибать у одураченных стали — https://riafan.ru/1074692-razvodka-pod-emblemoi-sssr-kak-samozvanyi-profsoyuz-obmanyvaet-lyudei-rassledovanie-fan
Современные атеисты критикуют только авраамические религии,а что можно сказать про индуизм и буддизм? Есть критика на эти религии? Какова позиция марксистов-ленинистов?
Такая же.
Критикуем любые религии как формы идеализма.
Как будут выглядеть компьютерные игры при социализме, по мнению редакции РП?
Посмотрите раздел «Вопросы и ответы», там есть статья на эту тему.
Здравствуйте, уважаемые товарищи!
У меня вопрос — как РП относится к группе LeninCrew. Вопрос у меня возник не случайно. Дело в том, что недавно я прочитал цикл из трех статей, автором которых является Виталий Сарматов. Цикл называется «Троцкий, Сталин и коммунизм». Во 2 части данного цикла утверждается, что московские процессы над троцкистко-зиновьевской контрой и право-троцкистким блоком были сфабрикованы и на самом деле никакой антисоветской организации не было, а показания участников дел добывались методом убеждения без применения физического воздействия, мол, так надо сейчас для партии. Как вы можете прокомментировать данный блок статей на сайте LeninCrew. С уважением.
LeninCrew — это вариант Прорыва. По поводу либерально-фашистских баек, транслируемых этими гражданами в своих писульках, отвечается вот здесь На подступах к большой войне и Военно-троцкистский заговор 1937 г.
Там факты, от которых никуда не деться.
Спасибо за ответ! Буду разбираться!
Почему на сайте мало материалов по нынешней внешней и внутренней политики? Выборы на Донбассе, анархист в Архангельске, саммит в Сингапуре, Дальний Восток и Курилы, украинские коробли в Керчи и пр. Событий много и «2.5 человека» редакции все их не охватят. Но, думаю, обзор и анализ основных международных и внутренних политических событий с марксистской точки зрения, был бы интересен всем изучающим МЛ.
О новостных событиях сообщается в группе РП в ВК. На сайте пока готовится отдельный раздел «Новости».
ПОЧЕМУ, ТОВАРИЩИ РП-НАЧАЛЬНИКИ, делаете возможное и невозможное для того чтоб Вас МЕНЬШЕ читали? Сайт Рабочий путь Русский или англосaксонский??? 17:00 (кк).bg
ВЕРНИТЕ старое положение : work-way.com/blog/, work-way.com/en/ лучьше ликвидировать. Не запутывайте нас! А если англoсаксы вам так дорогие, пoставьте там некий button INGLISH…
ПП. И напишите там в Особые рубрики \ Вопросы и ответы 2. А если и ссылка к ВК/РП поставите…
Тов. Кирилл, что это вообще за отношение? «Англосаксы»! Что, там нет рабочего класса, с которым нужно контактировать, вести работу? Отвернуться от них, только потому, что они «англосаксы»? Что это за неприкрытый национализм? Этому не место на сайте «Рабочий Путь». Ваши требования нелепы. Как нужно Мировому Рабочему Движению, так РП и сделает, руководствуясь большевизмом, интернационализмом.
Вопрос, как видите, был к РП.
Так что ожидаю ответ от ответственный товарищ-начальник из РП. 19.51 (кк).bg
С какого года берёт начало большевизм?
с 1903 г., II съезд РСДРП
Хотелось бы обсуждения работы Сталина «Вопросы Ленинизма». Лично для меня, это произведение В С Ё в понимании классовой борьбы пролетариата, это начало всех начал в революционной деятельности.
Ну вот в ВК группе Рупора Рабочей Борьбы висит объявление о том что «Недавно был создан исторический кружок по изучению трудов И.В. Сталина.»
Можно присоединиться к участия в кружке. Занятия проводятся дистанционно
https://vk.com/sovietunionnevs
Уважаемые товарищи из РП! Большая просьба выразить свою позицию в отношении Катынского расстрела, и истерия в отношении которого в последние годы вновь набирает обороты. Было бы полезно, если РП смог бы подготовить статью на эту тему, либо дал ссылку на источники, по которым можно было бы разобраться в этом вопросе. Это тем более актуально, поскольку госсдума в свое время признала причастность НКВД к событиям в Катыни, и этим признанием, в частности, историк Б. Соколов тычет коммунистов, мол, госсдума признала, что еще надо и т.д.
Как относитесь к атеистическому словарю? Хорошее справочное издание?
21.12
С Днем рождения тов.тов. И.В.Сталина и К.К.Рокосовского!!! (кк).bg
Здравствуйте! Из какого класса набираются сейчас судьи, прокуроры, чиновники? Из какого класса они набирались в 2000-е гг.?
Чтобы сейчас попасть в судьи, нужно мало того, что быть выходцем из судейской среды, но еще и заплатить громадную взятку — мне называли цифры 1-2 млн. долларов. Так что это явно не из бедных. Аналогично — нотариусы.
Что касается чиновников (прокуроры — тоже чиновники), то там большая градация. В высшее чиновничество попадают только «свои», из высшего слоя российской буржуазии, причем еще и скорее всего согласованные с США. Среднее — попроще, туда возьмут по знакомству, но тоже из «своих», из буржуйских — детей, родственников, друзей. А вот в низшее чиновничество берут из трудящихся, выбираяя наиболее терпеливых, молчаливых и исполнительных.
Это объявление о событии, которое, возможно, заинтересует как читателей так и редакцию РП.
В Москве, в Российской государственной библиотеке (это которая всегда была имени В.И. Ленина) до 15 января 2019 г проходит выставка карт Советского Союза. В отделе картографических изданий Российской государственной библиотеки открылась выставка «Карты — свидетели времени. Картографический агитпроп: советская карта-плакат 1917—1940 годов».
https://www.rsl.ru/ru/events/afisha/vistavki/karta-plakat
Даже те несколько карт, что можно увидеть по ссылке, мне представляются весьма важными и в наше время изучения реальной истории СССР.
Пока есть возможность нужно пытаться изучать историю по первоисточникам.
Есть фотографии карт с выставки?
Редакция сайта РП, есть результат?
Карты оказались очень большими. Ведь были предназначены для наглядной агитации.
Некоторые удалось сфотографировать участками. Постараюсь в ближайшее время скомпоновать и карты, и мысли по теме выставки. И предложить редакции РП опубликовать.
Извините, пока цейтнот общественных дел.
Разработал для себя маленкая HTML-страница (ссылка в конце). Думаю, она может быть полезна не только для меня, но и для более серёзные читатели и комментаторы на сайта РП. Не знаком с WordPress, а и время, ресурсы и желание заниматься с WP у меня нет. Так что может оказаться полезняя и для Вас.
Можете посмотреть ЗДЕСЬ, и если решите, запустите этот коммент и для другие, иначе просто удалите… 23:10 (кк).bg
Спасибо, (kk).bg! Штука полезная. Я думаю, что сто́ит организовать на сайте нечто подобное на постоянной основе.
СЛУЖУ СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ!. Ленинско-Сталинский, разумеется. ;-)
Тоже думаю что что-то подобное будет полезно для думающие читатели. Примерно как допольнение к колонке Обсуждения вправо.
Так как новые посетители/читатели(?) непрерывно появляются, вот актуалная ссылка ЗДЕСЬ, 18.01.19 13:50 (кк).bg
NEW top > 1000++ ЗДЕСЬ, 22.01.18 00.11 23.11 (кк).bg
Известно ли вам «письмо Молотова»(http://istmat.info/node/46724)? Полезно ли оно?
Известно. Не особо полезно. Оно крайне сомнительно. Ни Молотов, ни Каганович подобного написать не могли. Это писал какой-то недомарксенок. А люди, которые десятилетия не на жизнь, а на смерть боролись с контрой, видели ее с лету, и главное — сразу понимали истинную суть проводившихся Хрущем реформ. Такие наивные глупости они бы не написали. Почитайте их выступления на съездах партии. Сами поймете, что это так.
Слышу, товарищи, поредний раз РАЗГРОМ Фадеева, и вдруг (на компютере) попал на лицо знакомое и сразу вспомнил «У войны не женское лицо». Сразу подумал — заглавие не совсем правильное, война и капитал — синонимы, должно быть «У КАПИТАЛА не женское лицо» … «Красиво сказал» ??? … Это не я, это ЛЕВИНСОН !!! 19:10 (bg).bg
Перенесено как оффтопик
Андрей. Не по теме. Но очень хотелось бы услышать ваше отношение к Ю.Ю.Болдыреву.
Константин. Самый типичный и рядовой для своего времени (80-90е г.г.) предатель. Очень бы хотел предавать и дальше, но в 93м поставил не на ту группировку и проиграл. На сегодня — никто. Непонятно, зачем про таких вообще спрашивать на данном сайте.
«Существо капиталистической эксплуатации состоит в том, что рабочий на капиталистическом предприятии не только производит стоимость своей рабочей силы, но сверх того создаёт ещё прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистами. Учение К. Маркса о прибавочной стоимости показало, что все богатства эксплуататоров являются результатом чужого неоплаченного труда, труда наёмных рабочих.» — это из статьи РП. Но в связи с этим у меня возникает вопрос, который до сих пор не могу разрешить для себя вполне.
Как рассчитать прибавочную стоимость в сфере услуг?
Точно также. Товаром в услугах выступает рабочая сила.
А что отн. т.наз. ‘умственная сила’, интеллектуальные услуги есть, да?
Есть в марксистская политэкономия такое понятие?
Если Вы мне ответите (это ‘услуга’), какой товар — рабочая или умственая сила? 14:15 (кк).bg
Исползовал немножко товар ‘умственная сила’ ;-) и поставил в яндекса новая версия top > 1ooo … [зеро-версия was here ] .. Большой интерес к Религия (Лекция №32)… И ДИАМАТ-а… 00:30 01.02.19 (кк).bg
На сколько я понимаю:
Если Вы, например, парикмахер (классическая сфера услуг) и все заработанное тратите на:
3000 еда
3000 жилье
2000 транспорт одежда медицина и т.д.
2000 ребенок
Итого стоимость Вашей рабочей силы 10т.р. Если Вы получаете меньше, то Вы и Ваш ребенок начинаете деградировать как человек (голодать, мерзнуть, болеть и т.д.).
При этом владелец салона получает от Ваших клиентов 250 руб * 30 стрижек * 20 дней = 150 т.р.
Из них 50 т.р владелец тратит на аренду, инструмент и комуналку Вашего рабочего места.
Итого Вы своим трудом создали прибавочную стоимость в размере
150 — 50 — 10 = 90 т.р., которую эффективный собственник положил себе в карман.
С товарами то же самое. Разница лишь в том, что услугу можно потребить только в том же месте, где ее произвели (в парикмахерской). Нельзя в китае наделать причесок за копейки, а затем лепить на голову москвичам. А вот с париками (товарами) такой фокус проделать можно.
Константин, спасибо! Ваше разъяснение очень помогло.
Интересует ваша оценка этих материалов: 1) «О философии чучхе с точки зрения марксизма» — https://prorivists.org/juche_philosophy/
2) «Партийные принципы чучхе и научный централизм» — https://prorivists.org/juche-partyness/
Особенно второго. Где можно прочитать вашу позицию по теории вождей и чучхе?
По поводу идей Прорыва РП писал немало. Голимый идеализм.
Алекс, извините, может уже был ответ на этот вопрос. Но Рабочий путь когда-то был связан с Прорывом? Или вы изначально были отдельно от данной группы?
Мы никогда не были связаны с Прорывом, и никто из наших товарищей никогда никакого отношения к Прорыву или его остросткам не имел. Позиция этих групп изначально полностью противоречила большевистской линии РП.
Будет ли разбор личности и деятельности Кагарлицкого с марксистско-ленинских позиций?
А надо ли? У него нет влияния в рабочих масах.
А что его разбирать? Типичный социал-реформист-профсоюзник
Здравствуйте большая просьба выложить все готовые главы история в ВКП б, Потому что в ВКонтакте главы выложены А на сайте их нет почему-то
Здравствуйте, уважаемые товарищи. Планируется ли выход 2 номера журнала Классовая борьба?
Да, номер готовится.
Уважаемые товарищи. 18.03 отправлял по сбербанк 200 р. на процесс 36, но сумма в сборе средств так и не учтена.
Перепроверили, подтверждаем, да, был такой перевод. Исправили.
Здравствуйте, товарищи! Хочется узнать книги Маркса, Энгельса и Ленина издаются на основе переводов каких изданий, переводов каких годов, т.е. с каких книг печатается издаваемые РП книги?
Товарищи, есть смысл помониторить разборки в Ливии в плане спутниковых каналов? Насколько это интересно читателям? До Белоруссии сигнал ‘добивает’, судя по картам покрытия.
В КНДР Ким Чен Ын начал уже рыночные реформы. Доказательство : https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/06/30/704190-severnaya-koreya-perehodit-kapitalizmu — «Фактически лидер Северной Кореи избрал модель, которой в последние десятилетия придерживались Китай и Вьетнам. Они стремились к экономическому росту с помощью рыночных реформ, но сохраняли жесткий политический контроль. По словам аналитиков, отчасти стратегия Ким Чен Ына – не делать того, что может навредить частному малому бизнесу.» . Вопрос как быстро КНДР скатится в госкапитализм ? Какие есть перспективы у всемирного коммунистического движения конца этого и начала следующего десятилетия?
Отсылаю ВСЕ к этот пост. Почитайте товарищи еще раз и давайте закроем вся эта кимирсенщина, кастровщина, си-дзин-пинщина и другая свинятина…
ЧТО хочет сказать этот тролл крал (или пан польский) артур /ожеховский/: ким-чен-ын, до сих пор потомственный коммунист настоящий, Ленинская НЕП по необходимости проводящий, наконец-то понял что это в корне неправильно и прямо скатился в Правильный Настоящий Капитализм… (кк).bg
Пожалуйста, перед тем как писать — хотя-бы поймите, что написал человек. Google Translate вам явно не помогает понять, что тут пишут люди. Он ничего не сказал о «НЭП» или положительно отозвался о китайском ревизионизме.
Ах, как не ожидал, ты ещё жив??? И даже частично не исправил ник свой – пишется LiedDerKomiNtern /lowercase конечно, но для тебя специально выделил/… а какой точно ты фильмовой Тaвари64 К объяснят тебя товарищи-рабы из этого письма, если летом снова поремонтируеш электродвигатели… (кк).bg
Здравствуйте, коллеги. На сайте Рупора рабочей борьбы представлен материал об их разрыве с МЛРД Рабочий путь. Будет ли от Рабочего пути пояснение сложившейся ситуации? А то позиция РРБ была высказана, а ответа Рабочего пути так и не было дано.
О каком «разрыве» речь? У РП что были какие-то с РРБ отношения, кроме того, что руководители РРБ относили себя к сторонникам РП? Нас эти истерики никак не касаются, на каждый роток не накинешь платок.
Не знаю почему, но у меня сложилось впечатление что РРБ и МОЛОТ с РП отношения закончили, надеюсь до взаимопонимание… Все таки это мое мнение… (кк).bg
Это другой «Молот».
Уточняю: РМС МОЛОТ. (кк).bg
Здравствуйте, товарищи. В платежных реквизитах на сбор средств для издания аудиокниг есть ошибка — не указан полностью счет, хотя телефон указан.
на карту СБ 63900230 (?) 9041898592
Это не телефон. Это номер карты Сбербанка (Маэстро).
Здравствуйте, у меня два вопроса, возможно они очень глупые, но всё же я хочу их задать:
1)Может ли государство при социализме быть эффективным и в то же время децентрализовано-унитарным, это когда органы местного самоуправления самостоятельно формируются и управляются населением, органам центральной власти они прямо не подчинены, но подотчётны
2)Может ли государство при социализме быть эффективным и так сказать региональным, это когда все административно-территориальные единицы являются автономными образованиями и наделены довольно широкими полномочиями. Они имеют больше самостоятельности в решении государственных вопросов, а центральная власть обычно назначает своего представителя в регион, хотя полномочия этих представителей можно делать как маленькими так и большими
Вы не понимаете, о чем спрашиваете.
О диктатуре пролетариата читайте у Ленина «Государство и революция» и у Сталина «Вопросы ленинизма».
Здравствуйте, а как вы считаете, как лучше комплектовать армию пролетарского государства(с точки зрения денег)?По контрактному принципу или всеобщему?Прежде чем ответить пожалуйста прочитайте вот это исследование — https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/40241/Henderson_The_Role_of_Economists.pdf?sequence=1&isAllowed=y , да, там капиталистическое государство, но всё же, если призадуматься ущерб от всеобщей воинской обязанности есть и у пролетарского государства
Точнее не так, с точки зрения денег, обороны и в общем
Прежде чем спрашивать, выясните что такое диктатура пролетариата.
Уважаемые РП
Мне говорят что сегодня у нас совсем всьо по другому и они мне приводят пример компьютеров. Я говорю что это современноя отрасль и также присутствует эксплоотация и частная собственность. И тут у меня назревает вопрос , прав ли я? Благодорю за внимание !
Что значит «»приводят пример компьютеров»? Завод по сборке компьютеров? Да, вы правы. Пролетарии занятые на заводе по изготовлению компьютеров подвергаются эксплуатации и своим трудом приносят прибыль капиталистам. Наемный работник в фирме — программист, пишущий программы на компьютере, чем продукт фирма в которой он работает, продает сторонним организациям, так же подвергается эксплуатации хозяином такой фирмы и свои трудом приносит ему прибыль. Это как бы самые очевидные примеры. В остальных случаях нужно смотреть по ситуации.
Здравствуйте, как вы прокомментируете то, что Сталин отменил партмаксимум?
Пока никак не прокомментируем — изучать нужно вопрос, начиная с того, отменял ли его ЦК (не Сталин лично! все решение принимались коллегиально, ЦК или съездом партии!). Но не думаем, что он первостепенный.
А когда вы сможете дать ответ(мне здесь или в статье), хотя бы примерно?
Изучите материалы партийныъ съездов — сами все выясните «из первых рук».
Мы такой статьи не планируем.
Зачем нам промышленности (это не мой вопрос )
А сами на него ответить не можете?
Доброго времени суток, как вы считаете почему Сталин как-то слабо поддерживал революции в Корее и Греции?
А.Я.Вышинский, «Вопросы международного права и международной политики»:
https://ru.b-ok.org/book/2765256/5fad0d
Если Октябрьская революция — социалистическая, то почему она завершила Столыпинскую аграрную(буржуазную) реформу?
А может вы попытаетесь что-то читать по советской истории, например, у классиков марксизма — Ленина или Сталина?
Добрый вечер товарищи !
Хотелось задать такой вопрос:нужна ли для совершения соц. революции буржуазно-демократическая революция ?
Спасибо за ответ !
РП писал по этому вопросу. Поищите на сайте.
Здравствуйте, я конечно извиняюсь если я вам надоел, но мне нужен ответ толковых людей, ну так вот:
Почему Советское правительство допустило создание народных демократий?Почему оно не могло в своей зоне оккупации провести революцию? Почему как утверждает википедия социалистические преобразования «осуществлялись с использованием парламента, в рамках буржуазной конституции»
Народные демократии в странах Центральной и Восточной Европы как раз и стали результатом революций, сначала антифашистских (буржуазно-демократических), затем социалистических. Подробнее см. здесь https://work-way.com/blog/2014/10/10/o-narodnoj-demokratii-kak-forme-diktatury-proletariata/ , https://work-way.com/blog/2014/10/10/borba-rabochego-klassa-za-pobedu-socializma-v-stranax-narodnoj-demokratii/ , https://work-way.com/blog/2015/06/13/o-dopolnitelnyx-tomax-sochinenij-stalina-otvet-vozmushhennym-xlebnikovcam-okonchanie/, https://work-way.com/blog/2017/05/20/o-vooruzhennom-narode-v-diktature-proletariata/ . А также в брошюре А.И.Соболев «Народная демократия — новая форма политической организации общества», М, 1953 г. в разделе «Литература» https://work-way.com/literatura/ .
Здравствуйте, у меня два вопроса:
1)Почему Сталин позволял себе иметь несколько ГОС.резиденций(«гос» я не просто так выделил) почему он не мог поселиться в Кремле, ну или если и построил то почему они были такие ОЧЕНЬ роскошные? Да и в конце концов почему столько много?
2)Вы верите что Сталина убили как минимум неоказанием помощи при инсульте?
Заранее спасибо
(в добавок у первому пункту) поимо того что это было у Сталина, почему это было и у высших государственных деятелей? Почему такое позволялось?
Опять не думаете, что пишите.
1) Гос. резиденция — это государственная резиденция, а не личная собственность Сталина. Что значит «Сталин позволял себе»? Так спросить может только тот, кто не отличает личную собственность от государственной, в СССР — общенародной.
Сталин занимал высокую должность в аппарате управления Советской страны, ответственность его решений была громадна — он них зависела судьба всей страны, всего советского народа. И этот народ не даст своему вождю возможности нормально отдыхать, набираться сил? Тогда это не народ, это последнее дерьмо.
Про «очень роскошные» читать просто стыдно. Сразу возникает вопрос — а вы, часом, не троллить сюда явились? На сталинских дачах что золотые унитазы стояли что ли? Найдите в сети фото и посмотрите на эту «роскошь». Вся «роскошь» — это просторные помещения и много книг.
2) Нас вера не интересует, нам нужны подлинные факты. Пока доказательств этой версии смерти Сталина нет. РП считает, что Сталин скорее всего умер от естественных причин — инсульт не шутка, и сейчас еще медицина бессильна устранить его последствия.
вопрос о трудовой теории стоимости. Часто можно услышать утверждение о узкой применяемости этой теории в современном мире. Приводят такой тезис: «вот намедни некий миллиардер купил картину, представляющую собой холст, измазанный дерьмом и заплатил на нее миллион. Как эта ваша теория объясняет?».
На это есть два ответа. Первый, скорее всего, неверный: Трудовая теория стоимости применяется к промышленному производству товаров, и рассматривает классы однородных товаров с близкими потребительскими качествами. Предметы искусства к этой категории не относятся».
Второе объяснение, скорее всего более верное: «следует рассматривать контекст совершения данного акта купли-продажи. Иначе, что же покупается на самом деле. Так, во многих случаях «поддержка творцов» и прочая «благотворительность» является способом получения различных льгот при налогооблажении. То есть, неважно, что было куплено, хоть дырка от бублика. Важно, что за это была дана сумма, достаточная для последующих льгот.»
Третье объяснение, дополняющее второе. Участие в такого рода сделках есть способ саморекламы и рекламы своих корпораций. Также, это способ «сигнализации» другим участникам рынка о своей состоятельности. То есть, предметом покупки и, стало быть, товаром является «сигнал».
Что из этого верно, а что нет?
Верно у Маркса — ПСС, т.26 ч.1. Там как раз разобраны примеры с произведениями искусства. Изучайте!
Прошу разъяснить следующее:
«…Во-первых, в земледелии земельная рента выступает как третий элемент, как такая форма прибавочной стоимости, которая в промышленности либо совсем не существует, либо имеет только мимолетное существование. Это была прибавочная стоимость сверх прибавочной стоимости (сверх прибыли), следовательно — наиболее осязательная и наиболее бросающаяся в глаза форма прибавочной стоимости, прибавочная стоимость в квадрате.»
1) Какой аналог земельной ренты есть в промышленности? Если правильно понял, что-то похожее должно существовать в добывающих отраслях, вроде лесозаготовки.
2) как понимать «прибавочную стоимость в квадрате»? Имеется ввиду, присвоение не только неоплаченного труда, но и «природного ресурса», или нет?
Спасибо, начал читать. Статья «Проявления капитализма в области нематериального производства», с нее начал. Но там указано об ограниченности применения капиталистического способа производства в этой сфере. Примером из современной жизни таковому могут быть так называемые «литературные» или «научные» «негры». Нужно разобраться.
Ещё интересная цитата:
Поэтому-то процесс капиталистического производства не есть просто производство това-
ров. Это — процесс, поглощающий неоплаченный труд, процесс, превращающий средства
производства — материалы и средства труда — в средства поглощения неоплаченного труда.
Из всего вышеизложенного следует, что «производительный труд» — это такая характе-
ристика труда, которая непосредственно не имеет абсолютно ничего общего с определенным содержанием труда, с его особой полезностью или со специфической потребительной стоимостью, в которой он выражается.
Один и тот же вид труда может быть как производительным, так и непроизводительным
Дублирую письмо в редакцию, кциклу статей о мат образовании.
В статье описано вредительство в плане математического образования в 70-е годы. Обратите внимание на даты, предпосылки складывались в 30-е годы, но развернуться реформаторы смогли только (внезапно!) при Хруще: https://m.aftershock.news/?q=node/744938
У этого же автора про истребление воробьев в Китае:
https://m.aftershock.news/?q=node/729676
Думаю, тоже интересный материал
Спасибо.
Вопрос о смерти вселенной. Как вы относитесь к теории тепловой смерти, большому хлопку, большому замерзанию, а также к большому разрыву.
Материалы на сайте РП по этим вопросам были. Поищите.
Вопрос по «принципам коммунизма» Энгельса, цитирую:
«Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни.»
«цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер.»
Признаюсь, запутался. Что же продает пролетарий — свой труд или рабочую силу? Может, имеет место неверный перевод? Логично, что продается именно рабочая сила, превращающаяся в ТРУД при конкретных условиях. И уже в этом процессе труд можно разделить на часть, отдаваемую пролетарию в форме за и часть, присваемую капиталистом.
Рабочая сила продается. Рабочая сила — это способность человека к труду. Какпиталисту и нужна эта самая способность, потому что только она способна создавать стоимость, фиксируя, материализуя труд рабочего в вещественную форму. Потому капиталист и покупает эту способность, т.е. товар рабочая сила, у тех людей, которые не имеют средств производства и, следовательно, без них не способны произвести сами себе необходимые им для жизни вещи.
Здравствуйте, а как вы считаете, после прихода к власти рабочего класса в России и после нового НЭПа можно уже будет ликвидировать деньги и вытекающие из них ТДО? Или всё же хоть и с новыми ФУНКЦИЯМИ, но при старой форме они останутся(временно естественно)? Если нет, то измениться ли ситуация, если рабочий класс придёт к власти, например в Германии или Китае?
И если опять же нет, то есть хотя бы одна страна в которой настолько развиты производительные силы что , после прихода к власти РК, этот РК может достигнуть этой цели? Или есть хотя бы одна страна, которая почти достигнула ту высоту производительных сил?
Нет такой страны. И быть не может. Ибо ликвидация (точнее, изживание) ТДО требует производительных сил (ПС) многократно превыщающих ПС капитализма.
Война план покажет. НЭП, собственно, для того и проводился, чтобы изжить все капиталистические производственные отношения и создать отношения социалистические.
Здравствуйте. Как РП относятся к опыту строительства социализма в Албании и личности Энвера Ходжи? Есть ли шанс успеха социалистической революции и последующего соц. строительства в таких небольших и неразвитых странах, как, например, Албания? Или же на успех революции можно рассчитывать только в контексте переворотов в других, соседних, более развитых странах/при поддержке другого государства с уже социалистическим базисом?
РП ценит опыт строительства социализма в Албании и в общем и целом положительно относится к Э.Ходжа, однако его позицию по отношению к хрущевской контрреволюции в СССР нельзя считать в полной мере марксистской, большевистской. Ходжа интуитивно чувствовал неправильность проводимой в СССР с середины 1953 г. политики, но истинные причины столь кардинального поворота он понять не мог, в том числе и прежде всего потому, по нашему мнению, что не был знаком с историей борьбы партии большевиков с контрреволюционной оппозицией. Корни хрущевщины лежат в 20-30-х годах, она — закономерное продолжение троцкизма, зиновьевщины, бухаринщины. Не зная этих уклонов и их контрреволюционных идей и действий, понять хрущевскую контрреволюцию нельзя.
РП считает, что такие малые страны, как Албания, например, не располагающие необходимым природными ресурсами для полной экономической независимости, построить социализм в своей стране при отсутствии помощи и товарищеской поддержки других социалистических стран, не смогут. Начать строительство социализма они могут, но завершить его не сумеют — капиталистическое окружение их задушит.
Есть ли разница в фюрерстве и вождизме?
Это синонимы.
Вождизм отличается своим содержанием при социализме и капитализме?
Если вас действительно интересует ответ на ваш вопрос — рекомендуем статьи РП по критике и самокритике.
https://work-way.com/tag/kritika-i-samokritika/ Принцип критики и самокритики несовместим с принципом непререкаемого авторитета. Какое содержание может быть у вождизма? Контрреволюционное.
Здравствуйте, товарищи. Совсем недавно в сеть утекли инструкции китайских аппаратчиков о содержании уйгуров в лагерях для «перевоспитания» и даже информация об алгоритме для отслеживания и превентивного задержания «преступников»: https://www.icij.org/investigations/china-cables/exposed-chinas-operating-manuals-for-mass-internment-and-arrest-by-algorithm/.
В связи с этим вопрос: не видит ли РП проявлений откровенного фашизма в Китае? Учитывая известные факты, открытая террористическая диктатура налицо.
P.S. спасибо за ответ на мой предыдущий вопрос, возможности поблагодарить раньше не было.
Я присоединюсь к этому обсуждению: действительно, иллюзии о «китайском социализме» скорее всего надо выбросить. Идет ли Китай по направлению к фашизму — возможно. Как любое развивающееся капиталистическое государство. Но является ли создание лагерей для уйгуров проявлением именно этого, действительно вопрос. Подобное имело место в истории, вроде бы, Великобритании и др. в 19 веке.
Здесь следует относиться с большой осторожностью к однозначным выводам. Пока сложилось такое представление (может быть неверным, можете поправить):
1) Имеем буржуазный Китай со стремлением к тотальной централизации и подчинению общества единой системе;
2) Ряд национальных автономий, относительно недавно ставших на капиталистический путь. В них, возможно, особо сильны феодальные передитки, подкрепляемые религиозным мракобесием.
3) В областях проживания уйгуров сильны «исламистские» силы, направленные против центральной власти. Поищите про уйгуртский терроризм. Если это не провакации со стороны властей Китая, все очень интересно.
Не марксисткая терминология, а следовательно, нет и понимания смысла отмеченных процессов. Примитивный буржуазный национализм как следствие капиталистической конкуренции и стремления в виду этого к национальному обособлению (чтобы национальной буржуазии, уйгурской в данном случае заполучить собственный защищенный рынок сбыта). Вот и вся суть противоречий между центральным Китаем и национальными автономиями.
Вариант борьбы между китайской (в лице централизованного китайского государства) и уйгурской буржуазией я рассматривал, но не был уверен в его правильности. Поскольку представлял эту область более отсталой в экономическом смысле (чем есть на самом деле), с хорошо сохранившимися пережитками феодализма. В этом случае могло иметь место противостояние между китайской буржуазией и местными «феодалами». Феодалами в кавычках, поскольку, конечно, настоящий феодализм в современных условиях мало где осуществим. Но скорее всего отлично может существовать его подобие в форме мафии и.т.п.
Так вот, там действительно произошло появление весьма крупной местной буржуазии, в основном торговой. Особо активно она развилась в период начала 90-х, многие занимались торговлей со странами бывшего СССР. Думаю, не удивительно, что до недавнего времени председателем т.н. «всемирного уйгурского конгреса» была Рабия Кадир. Якобы одно время была в списке богатейших людей Китая. Правда это или нет, большой вопрос, но в настоящее время ее «бизьнес» явно был «отжат» китайской буржуазией:
https://unpo.org/article/10029
Касательно уйгурского национализма — если считать национализм продуктом исключительно капиталистического общества. Но у меня такой вопрос, а чем же руководствовались вожди национальных восстаний уйгуров в более раннее время?
Или, иначе — может ли быть национализм не буржуазным.
По поводу защищенного рынка сбыта тоже вопрос. Лично мне такая цель кажется довольно странной, поскольку как минимум не ясно, чем же будет гарантироваться его защищенность.
Вопрос к Редакции: что можете подсказать о деятельности местных Советов в 1936-53 годах?
Далее, правда ли, что хотя Конституция 1936 года предусматривала отзыв депутата, но фактически не было разработано этой процедуры? Так утверждается в некоторых источниках, т.е, если в 20-начале 30 это было, то с 1936 года отзыв депутата не применялся ни на каком (?) уровне.
А процедура отзыва депутата ВС СССР была оформлена при Хрущеве:
http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr6004.htm
Далее, если судить по тому, что пишут сейчас, якобы в период 50- 70-хх имела место «демократизация». Что же, про это не слышал только ленивый, на деле произошло нечто другое, но механизм этого неясен. Мы с товарищем обсуждали этот вопрос и сложилось мнение, что к 80-м годам Советы практически не имели серьезной власти.
Прокоментируйте это, пожалуйста
Разберитесь с сущностью диктатуры пролетариата и с тем, что такое Советы, поймете и ответы на свои вопросы.
Как относится к творчеству Ф. Чуева? Якобы, это реальные интервью у Кагановича и Молотова. Но чем особенны эти интервью, их невозможно проверить. Даже, если Чуев действительно общался с этими людьми, нельзя сказать, что он не мог добавить от себя, или убрать «лишнее». Фактически, это может быть отсебятина в духе желтой прессы.
Я исхожу из недавно прочитанной книги «Государство и Революция». Что такое диктатура пролетариата? Организация пролетариата для управления обществом (производством и.т.п.) и ПОДАВЛЕНИЯ буржуазии (и, вероятно, других антипролетарских элементов), формы (Ленин говорит о возможности разных форм!) власти переходного периода от капитализма к коммунизму.
Цитирую:
«Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата».
По Советам:
«…но народ подавить эксплуататоров может и при очень простой «машине», почти что без «машины», без особого аппарата, простой организацией вооруженных масс (вроде Советов рабочих и солдатских депутатов — заметим, забегая вперед).»
Далее, у Ленина в данной книге подробно расписано о необходимости подотчетности, сменяемости чиновников.
На последнем утверждении и висит некоторая часть «троцкистской пропаганды», утверждающей, что в СССР была «диктатура чиновников» и.т.п. Т.е, что Советы утратили свою роль, стали предатком государства (и далее по списку). Вот и хотим разобраться в этом вопросе. Особенно, что же стало с Советами к концу СССР.
Если хотите, приведу документы о роли «советов» и прочего «самоуправления» в современной РБ. Я признаться, с трудом продираюсь через эти дебри «официальных документов», но пока скдладывается впечатление, что реальной власти эти органы не имеют ВООБЩЕ!
Прочитали Ленина «Государство и революцию», хорошо. Двигайтесь дальше. Выясняйте теперь как Советы были устроены, как функционировали и т.п. Наполните у себя в голове понятие «Советы», «Советская власть», «диктатура пролетариата» конкретным содержанием. Сталин об этом немало писал («Вопросы ленинизма», например). В материалах партийных съездов об этом полно информации.
Не надейтесь на то, что прочитав одну работу Ленина, вы тут же все поймете и сможете осмыслить существующие сейчас общественные явления. Не зная истории их развития, этого сделать не получится.
По теме Советов, советую Вам почитать следующие работы Ленина: «О профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т. Троцкого» и особенно «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина», это так сказать, если хотите первоисточник
Здравствуйте, располагаете ли Вы журналом «Вопросы экономики» в которой, как утверждает википедия «Работа «Экономические проблемы социализма в СССР» была учтена при подготовке нового учебника по политической экономии, который вышел свет в 1954 году под редакцией академика К. В. Островитянова — в тот период (1948—1954) главного редактора журнала «Вопросы экономики». Интересно посмотреть на «критику» работы
Журналов «Вопросы экономики» у нас нет.
Вопрос ваш не совсем поняли.
У меня созрел вопрос то или из невежества то ли от иных факторов.Если социализм позже коммунизм неизбежны,почему их так сложно добиться
компартии вместе с рабочим классом ?
Спасибо за ответ!
Да не так и сложно. Просто нужно хорошо понимать, что такое социализм и коммунизм. Это прежде всего ведь сознательность и организованность трудящихся масс. Именно на этом основывается пролетарский демократизм (при социализме) и самоуправление (при коммунизме). Ведь люди не понимающие что к чему и не организованные, не способны управлять ничем, даже самими собой. Добиться сложно как раз вот этого — сознательности (образованности, знания, понимания законов общественного развития) и организованности трудящихся, тем более в условиях когда этому всячески препятствуют капиталисты и их государство. Эти задачи как раз и призвана решить политическая партия рабочего класса — компартия.
Потому и нужно сначала создавать кружки а уж потом при наличии рев. интеллигенции создавать партию.Не так ли ?
Здравствуйте, а считает ли РП, что империализм претерпел некоторые, не значительные изменения, если да, то какие(назовите хотя бы некоторые и в крации)?
Уважаемая редакция! интересует ли статья о ситуации с т.н. «коронавирусом» в Беларуси? Мы с товарищем сейчас ее редактируем, думаю, она будет полезна как гражданам рф, так и белорусским читателям
На каждой страничке сайта есть кнопка связи с редакцией. Присылайте вашу статью по этой связи, пожалуйста.
Можно и по электронной почте. Вы адрес знаете.
Опубликуем.
Рабочий путь, как вы относитесь к Ютуб каналу Плохой сигнал ?
Я сам имею мнение на этот счет но хотелось вас услышать.
Спасибо за ответ !
Здравствуйте, чем объясняется цензурирование Маркса в СССР? В частности произведения «Разоблачения дипломатической истории XVIII века» которое не лестно отзывалось о России. Ведь СССР явно интернациональное государство, но убрать его из ПСС Маркса весьма низко. И порождает очень много вопросов, не к Марксу, а как раз к Советской власти, которая считала себя марксистами.
По-мему, Вы задает вопросе не с целью узнать что-то, а с целью «наезда». Стоит ли отвечать троллям и их дублерам?
Виноват, опоздал на раздачу. :)
Как раз закончил читать эту работу и создалось впечатление ее незаконченности.
Маркс действительно не успел ее завершить?
Вопрос. Подскажите, пожалуйста, последние, сегодняшние, сочинения по Марксистско-ленинской философии. Хотелось бы с ними ознакомиться, но не могу найти.
А их и нет. Для таких сочинений, как минимум, нужны марксисты. А их почти нет. Если есть, то буквально единицы, которым пока не до сочинений, тем более философских.
Если так, то получается, что основоположники марксистско-ленинской философии так далеко продвинули философию, что сделать ещё один шаг вперёд в ней предстоит будущим поколениям. В связи с этим Ленин указывал, что продвижение к истине возможно далее только в русле марксизма. Так что нужно двигаться в отмеченном фарватере.
Здравствуйте, РП! Вот прошло два года и меня ввживают с зааода. Не успел создать крепкую марксистскую ячейку. Но людей подобрал и рассказал, что ячейка нужна. Человек один на вопрос об отношении к коммунистам говорил, что не понимает почему они с Зюгановым побоялись взять власть в 90-е. Сказал ему, что это не коммунисты, а оппортунисты. Нужна марксистская ячейка на заводе. Администрация видимо следила за мной. Нужна помощь alex.
Давит администрация меня 6 месяцев: уходи.
Начали давать технические задания, которые выполнить не реально в короткий срок. По невыполнению начальник бывший военный фиксиркет это служебной запиской. Была одна авария, в причинах которой обвинили меня. Объявили замечание. Пригрозил я обратиться в суд. Администрация импугалась, но начальник мой бывший военный всё продолжал давать невыполнимые задания. Сейчас я научился почти ввполнять невыполнимое, но всё равно не успеваю освоить новую для меня технику и отремонтировать в указанные сроки. Администрация поставила условие забираешь зарплату за четыре месяца и уходишь с завода на все четыре стороны. Иначе адмиристрация по факту невыполнения заданий созывает комиссию и меня увольняют по статье в следствии недостаточной квалификации. У меня семья, как её кормть?
Аlex, что делать?
РП писал о подобных случаях. В одном их них на активиста профсоюза тоже давило руководство и примерно такими же методами. Он пытался бороться в суде, но проиграл — суд встал на сторону работодателя, хотя все документы показывали правоту рабочего.
Вам вряд ли удасться удержаться на заводе — все равно уволят, не мытьем, так катаньем. Единственный способ остаться — это если за вас вступится рабочий коллектив. Других реальных путей нет.
Вас явно кто-то сдал СБшникам. Кто-то из тех рабочих, с кем вы вели беседы.
Самое правильное сейчас — это использовать данную ситуацию для пропаганды в рабочем коллективе, показывая и рассказывая на своем примере методы борьбы капиталистов против рабочих. И не только устно, но и письменно.
Спасибо! Большое спасибо!
Использовал ситуацию для пропаганды в рабочем коллективе, показывая и рассказывая на своем примере методы борьбы капиталистов против рабочих. Устно.
Самому тяжело воспринимать увольнение. Выжили сволочи. Большое участие в моём уничтожении приняли люди в возрасте 59, 65+ и 47 лет. Человек рожденённый в 1953 прямо слюной брызгал выгоняя меня, с ним работал я большую часть времени. Неоднократно 65+ говорил зачем он учил труды Ленина, всё это макулатура.
Рассказал от и до ряду рабочих разных цехов и профессий. Двое были ошеломлены. Третий сдержанно слушал, он в возрасте, насмотрелся много чего.
Как письменно использовать ситуацию для пропаганды. Понимаю, что листовки. Есть методика быстрой подготовки рабочей листовки?
Как письменно использовать ситуацию для пропаганды. Понимаю, что листовки. Есть методика быстрой подготовки рабочей листовки?
У меня товарищи будет завтра один день на дело пропананды внутри завода. Дальше меня увольняют. Последний день надо использовать максимально для пропаганды. Говорил, чтобы бастовали, когда заказы будут и оборудование будет загружено.
На заводе везде установлены видеокамеры. Как действовать? Как размещать листовки? Отдавать рабочим? Отдавать уверенным рабочим? На стенах крепить?
За один день вы ничего не успеете. Раньше надо было думать. В том числе и над этими практическими вопросами. Многие из них разобраны в материалах РП последних лет, много информации есть в мемуарах большевиков. Есть и уже наработанная практика, о чем товарищи здесь писали. Все это требует изучения и не один день. Наскоро в комментариях никто вам ответить не сможет, т.к. нужно в деталях знать всю ситуацию на предприятии, ибо то, что годится для одного предприятия, не подойдет для другого.
Там есть люди. Останутся люди. С ними надо работать.
Надо обязательно. Но это не отменяет того факта, что нужно многому учиться и серьезно готовится даже к написанию простой листовки.
Нет никакой методики. Только знания в своей голове.
Сейчас много в России политических партий.Подскажите, пожалуйста,какие из них за диктатуру пролетариата с ликвидацией частной собственности на средства производства? КПРФ — явно не такая, подлая и во мне всё кипит, порвал бы её на куски!
Политических партий много, но все они буржуазные. Партии рабочего класса нет. Нет даже буржуазной, не то что выступающей за диктатуру пролетариата. Ее только предстоит создать.
Как только появится партия против частной собственности на средства производства, так прошу включить меня в неё… видимо, сейчас нужно революционное пролетарское сознание, экономические условия для конца капитализма есть, а вот субъективного фактора, обеспечивающего его конец,нет в должной мере.
Давным давно, 28 июля 2019 года вы писали:
«Никакой «лунной гонки», конечно, не было, как не было и высадки американских космонавтов на Луну (об этом РП готовит отдельный большой материал)»
В свяхзи с этим вопрос: когда(хотя бы примерно) ваша статья появится?
Лунная гонка — это обман, длительная имитация двумя странами, СССР и США, подготовки к высадке человека на Луну. Непосредственная симуляция пилотируемых полётов на Луну — это важнейший этап буржуазной контрреволюции в СССР. Статья действительно готовилась, был собран обширный материал. Её подготовка прервалась в связи коронавирусной аферой: пока товарищи заняты другими событиями и другой аналитикой.
А можно расчитыаать на то, что в этом году статья выйдет?
Можно.
Уволили сволочи. Сегодня имел бесед много с рабочими из всех цехов. Передал листовки. Работать можно с людьми и надо. В будущем товариши, кто попадёт на завод, не тяните время через полгода максимум организуйте марксистскую ячейку. Много зависит от условий, но берегите время.
Alex, что скажете о моих сроках организации?
Могла ли пандемия испанского гриппа быть такой же аферой как и нынешний коронавирус?
Не просто могла, а она и была такой же аферой. РП писал кое-что об «испанском гриппе». Вот здесь, например: https://work-way.com/blog/2020/05/02/o-zakonnosti-karantina-i-matematicheskih-modelyah-razvitiya-epidemij/ . Рекомендуем прочитать обе части статьи. Там целая куча полезной информации о симуляции эпидемии.
Отличие симуляции пандемии испанки от симуляции пандемии коронавируса в том, что под жертвы испанки прятались жертвы иных эпидемий, например, тифа, а под жертвы ковида прячется естественная смертность.
да и цифры то какие нарисовали, от 17 до 50 миллионов умерших минимум, и лжепандемию устроили неспроста, это после первой в мире социалистической революции и во время напряжённой обстановки в Европе где тоже могли случиться соц. революции в след за Россией
Здравствуйте, у вас есть книга где россказано как большевики добывали деньги?И правда ли Сталин с кем-то грабили банк?
Ну что снова на карантин.
Пытаться посадить всех под замок будут ещё не раз.
Им это , я думаю, не надоест.
Здесь дело не в надоедании, а в жизненной необходимости и в сопротивлении. Властям корона-афера жизненно необходима, но перегибание палки может породить такое сопротивление, которое вообще поставит крест на кв-афере. Поэтому они и симулируют «ослабление», «волны» и т.п., пытаясь подпихнуть ковид под естественные всплески заболеваемостей ОРВИ.
Не было бы сопротивления, они бы давно всех под коменданстский час бы посадили на замок и выйти на улицу позволяли бы по предварительной записи в строго установленные минуты по предварительно установленным маршрутам и по одиночке, а любое отклонение — штраф и плетьми вдобавок.
Как думаете пойдут ли буржуи на такой шаг как запрет/уход от наличных денег? Для большего контроля над массами, К примеру увидели вас полицаи без намордника или вы вышли на улицу во время комендантского часа, вам выпишут штраф и деньги сразу спишут со счёта, и никуда вы не спрячетесь.
Как бороться в школе с масочним режимом ?
В магазине Зание-Сила появились Труды Сталина 2013г. составленные «хлебниковцами». В 2015 году РП критиковал «хлебниковцев» за «неразборчивость «ученых-марксистов» при составлении дополнительных томов Сталина».
Что изменилось? «Неразборчивые» «ученые-марксисты» стали разборчивыми марксистами?
Эти книги продаются в разделе «Букинистика». Там много чего может продаваться, даже книги про Гарри Поттера. В том числе для того, чтобы можно было печать правильные книги. Если у вас есть другие предложения по финансированию издательской деятельности РП, мы готовы их выслушать.
Вы, РП, не ответили на вопрос.
Одно дело продавать книги про Гарри Потера и совсем другое продавать, не важно в каком разделе, книги Сталина, составленные «хлебниковцами» в 2013г. и раскритикованные РП в 2015г.
Раз указанные книги «хлебниковцев» стали правильными, значит ваша критика в их адрес была не правильной. Дайте официальное опровержение своих статей 2015г. для читателей РП, мол ошиблись и с содержанием книг и с их составителями.
Раз указанные книги неправильные, согласно критики РП оппортунистические и ревизионистские , а РП продает, распространяет их, значит РП свернул с рабочего пути на путь оппортунизма, ревизионизма.
Это серьезный вопрос, и его необходимо вынести на всеобщее обсуждение.
Вы, РП, можете удалить и этот комментарий, тем самым показав свое истинное лицо.
Почему мы должны удалять Ваш комментарий? Пусть люди смотрят и учатся отличать левацкие загибы от большевизма.
И здесь не требуется никакого «всеобщего обсуждения», так как все совершенно очевидно.
Статья РП о хлебниковцах с критикой дополнительных томов сочинений Сталина совершенно справедлива и по сей день, здесь ничего не изменилось. А из того, что книжный магазин «Знание — сила» продает издания хлебниковцев, никак не следует, что РП полностью согласен со всем, что хлебниковцы пишут.
У вас критерий левацкий, мелкобуржуазно-механистический. Вы все делите на черное и белое, а полутонов нет. Так не бывает. С такими критериями, как Вы выдвигаете, РП не имеет права 90% книг, в том числе изданных в советское время, публиковать и распространять. А это заведомая глупость.
Скажем, и в период диктатуры хрущевской контры издавалось немало очень полезных книг, например, критика буржуазной идеологии, и т.п. И сейчас российские фашисты издают много полезных книг, тот же Фонд Яковлева, записного врага Советской власти и рабочего класса. Именно они публикуют рассекреченные документы советской эпохи, да, со своими погаными комментариями. Но кто заставляет эти комментарии читать? Читайте только советские документы, а комменты врагов отбрасывайте. Научитесь отделять зерна от плевел.
Точно так же и с хлебниковцами. В их «Трудах» Сталина есть подлинные произведения Сталина, есть немало интересных фактов. Читайте, думайте САМИ, учитесь САМИ отличать правду от лжи. Не ждите все время поводыря, сами соображайте куда идти.
И Ленин, и Маркс, и Сталин классовых врагов читали, и покупали их книги. Зачем? Чтобы знать этого врага досконально! Потому что это поможет борьбе с ним.
А у Вас позиция, которая удобна буржуазии — самому ничего знать не надо, надо только слушать, что говорят (в данном случае — что рекомендует РП, что он продает и т.п.) Но извините, даже у Митина в Диамате и Истмате есть ошибки! И в предисловиях к этим книгам об этом написано. Есть ошибки и у Бердникова, Светлова, чью Политграмоту РП рекомендует для изучения на начальном этапе освоения марксизма. Эта Политграмота вообще написана под редакцией Бухарина. И что же — эти книги тоже не распространять? Не печатать, не продавать? А на чем люди учиться марксизму будут? Идеальных книг нет, как нет и идеальных людей. Научитесь отличать правильное от неправильного.
Товарищи, скоро 23 февраля! Буржуи и их защитники привязываются к нашему празднику! Буржуи и их защитники будут выпивать и хвалить себя в наш праздник. Товарищи, как поздравить смс этих тварей, так чтобы они кричали в озлоблении?!
Что редакция «Рабочего пути» думает о сайте communism21.org и его организационной группе? В смысле о его точке зрения и критике сталинской модели «марксизма-ленинизма», как не соответствующей, по их мнению, взглядам и идеям Маркса, особенно вот об этом: «Без мировой коммунистической революции: «1) коммунизм мог бы существовать только как нечто местное, 2) сами силы общения … остались бы на стадии домашних и окружённых суеверием «обстоятельств», и 3) всякое расширение общения упразднило бы местный коммунизм. К сожалению, это и произошло с местным советским «коммунизмом».» Если не оголтело обвинять их в «троцкизме», то в чём может быть конструктивная критика «РП»? Не является ли их точка зрения на всё произошедшее с СССР именно не тем моментом, который предсказывал Маркс в истории? Возможно, они правы и всемирный союз пролетариев не создан и именно поэтому далеко до победы коммунизмы в мировом и историческом масштабе? Спасибо заранее за ответ.
Можете ли вы что-то сказать о столь злополучном событии, названной в народе «Парижской весной»?
Как вы думаете верно ли то что буржуазные государства используют различные террористические акты/массовые убийства в своих целях? Просто если вспомнить многие такие события, то после них сразу же закручивают гайки, урезают права людей, изымают оружие у населения или же начинают вторжения в страны с целью грабежа. Про 11 сентября 2001 и прочие думаю вы и так понимаете, вот сегодня очередное массовое убийство в Казани, почти копия случившегося в Керчи и сразу же подготовлены меры по закручиванию гаек, наверняка сделают обязательной установку видеонаблюдения, турникеты с биометрией, усиление слежки и прочие элементы «электронного концлагеря»
Да, фашистские спецслужбы в полный рост используют провокации, в том числе и подобного рода, для завинчивания гаек. Например, для интернет-террора над гражданами. Новостное обрамление вчерашнего (11.05.2021г.) массового убийства в Казани нелепейшее (см., например, здесь: https://ria.ru/20210511/ubiystvo-1731791471.html ) и воспринимать его буквально — это безумие. Информацию просто не проверить. Всё, что можно вынести из данного инцидента на сегодняшний момент — это то, что власти РФ преподносят как благо и заботу о безопасности бесцеремонное вторжение в личную жизнь трудящихся. Возможно, будут ужесточены правила, регулирующие разрешение на пользование (хранение, приобретение и проч.) оружием, а также усилен досмотр граждан. За счёт бюджета, разумеется, то есть за счёт сами же трудящихся. Вместо школ, больниц, ремонтов дорог, пенсий и прочей социалки — дополнительные средства слежения и досмотра.
В МИД рассказали о предложении России по ключам шифрования от приложений (https://ria.ru/20210512/shifrovanie-1731887461.html)
Спасибо за ответ, а то я думал я один такой «конспиролог». Сейчас и так легко вычислить человека в интернете особенно в подконтрольных спецслужбам ВК и Одноклассниках, какой бы VPN (их провайдеры сливают логи спецслужбам по запросу) ты не использовал вычислят по отпечаткам браузера (Браузер, ОС, тип устройства, колл. ядер процессора, видеокарта, язык, часовой пояс, разрешение экрана, системные шрифты, расширения для браузера и прочее) То есть сейчас у бурж. спецслужб и так есть все инструменты для отслеживания тех кто им нужен, но они хотят вообще чтобы мы на все сайты заходили под аккаунтом ГосУслуг (https://ria.ru/20210405/gosuslugi-1604364574.html) или что-то типа того. Также закон принят о предустановке российского ПО на компьютеры, смартфоны/планшеты, умные телевизоры которые будут собирать данные о всём что вы говорите, пишите, какие страницы посещаете и хранить это на серверах российских компаний, и при желании ФСБ могут получить к ним доступ даже без помощи суда или запроса.
На заводе есть один тип, который позиционирует себя незаменимым спецом. Так вот мы (двое человек) не могли отремонтировать одну машину чпу. Пришёл этот тип. Лазил, лазил с видом великого спеца вокруг машины, но она как не работала, так и не работает. Не сделал он её. Так вот к чему я это пишу. Таких случаев уже несколько. Этот спец работает лет сорок на заводе, был раньше начальничек над ремонтниками, пока не разорился завод и его не поглотил другой завод, новый капиталист поставил своего начальничка над ремонтниками. Но этого псевдоспеца никто не выгоняет, он ходит на работу, разгадывает кроссворды, лазит с умным видом. Машины иногда делает, но и мы эти поломки можем сделать. на серьёзных авариях ничего сделать он не может, но лазит с умным видом. Но его НЕ ВЫГОНЯЮТ! Держат. Почему держат этого негодяя, чисто с политэкономической точки зрения объяните мне, почему его держат????
А вы приглядитесь к нему повнимательней — вам на месте-то виднее. Видимо, он блатной и выполняет или готов выполнять какие-то функции, помимо разгадывания кроссвордов и имитации экспертной деятельности, например, надзорные (за вами).
Начали на заводах говорить про вакцинацию рабочих. Пока давят на сознательность. Сопротивление вакцинации рабочими не обсуждалось.
Не обсуждают, а давно пора. И не просто обсуждать, а думать, как бастовать против этого санитарно-фашистского произвола. Понятно, что юридически данные обязательства уколоться с неизвестной целью неизвестным веществом НИЧТОЖНЫ. А это значит, что здесь никакие прошения и исхитрения не помогут, никакие юридические закорючки и «купленные сертификаты о прививке», а только РЕАЛЬНЫЙ РАСКЛАД СИЛ. Производство никто останавливать не будет, если оно не убыточное.
Здравствуйте, есть несколько вопросов. Стоит ли всерьёз относится к тому что обсуждают/планируют на Всемирном Экономическом Форуме( и прочих подобных сходках), там ведь всё международное буржуазное отребье что то обсуждает да планирует как мы должны жить. В июле 2020 года было мероприятие Cyber Polygon (а также в июле 2021), Клаус Шваб заявил что нужно уделить внимание возможности масштабных кибератакак которые могут привести к полной остановке в работе электроснабжения, транспорта, здарохранения, и в целом общества и что коронавирусная афера по сравнению с этим будет всего лишь небольшими хлопотами. Говоря о глобальной перезагрузке(Great Reset) это случайно не планы по насильному подчинению масс населения к новым порядкам(фашизму)?
https://www.youtube.com/watch?v=EOvz1Flfrfw
https://cyberpolygon.com/participants-and-partners/
https://www.youtube.com/watch?v=-0oZA1B3ooI
Прислушиваться надо, слов нет, но при этом надо понимать, что финансовый капитал истинную мотивацию (причины и цели) того или иного предприятия скрывает. Иными словами, надо материалистически воспринимать их болтовню: что они хотят, что они могут, зачем они озвучивают что-то, что они умалчивают. Тогда становится понятно, где фашисты блефуют, где расставляют сети дезинформации, а что говорят всерьёз.
Вот, например, что означает «угроза кибератак»? Подумайте сами, кто, с какой стати и кому угрожает, почему это должно волновать рабочий класс, какие последствия для него из этого вытекают.
Есть предположение что эти кибератаки могут быть фейковыми(операции под фальшивым флагом), они это будут использовать в своих целях. «Сегодня в одном из регионов ФРГ ввели режим ЧС из-за хакерской атаки. В округе с населением около 157 тысяч человек временно НЕ СМОГУТ ВЫПЛАЧИВАТЬСЯ КАКИЕ-ЛИБО СОЦИАЛЬНЫЕ и ДРУГИЕ ПОСОБИЯ. По словам представителя администрации, решение объявить ЧС принято для того, чтобы «быстрее отреагировать». Федеральное управление информационной безопасности в ФРГ объявило, что подключилось к работам на месте.»
Один из вариантов, а что удобно, объявляем что произошла кибератака на банки, пенсионную систему и ни зарплат ни пенсий вам не видать неопределённое количество времени.
Вот-вот, вы и сами справляетесь с ответом на свой вопрос.
этот CyberPolygon прошедший в июле 20 и 21 года мне напоминает Событие 201, может быть именно сейчас и планируется ещё одна афера или сразу несколько вместе, если ковидная не сработает. Там вся «наша» российская шобла : Греф, Мишустин, Сбер, Тинькофф, Mail.ru Group, МТС. Что то затевают.
Не исключено, что финкап планирует — с него станется — инсценировать грабёж самих себя, чтобы почистить или парализовать вклады трудящихся и разорить более мелких капиталистов. В любом случае им надо выходить из корона-аферы: она уже давно и бесповоротно трещит по швам и не по швам. Это мыльный пузырь, готовый лопнуть. И просто так из него они не выйдут — им нужно будет событие, сопоставимое по масштабам с Большой Коронавирусной Аферой, которое её затмит хотя бы на время. А «кибератака» на роль такого масштабного и протяжённого по времени события едва ли потянет. Поэтому будут срочно выдумаваться новые поводы и так до тех пор, пока у рабочего класса не лопнет терпение, и он не перестанет работать вторым номером, начав самостоятельно ставить свою повестку дня и проводить её в жизнь.
климатическая афера?
Здравствуйте, актуальны ли анонсированные аудиопроекты? На них продолжается сбор средств? И будет ли продолжение видеокниги краткого курса истории ВКП(б)?
Жду вашего ответа. С уважением.
Пока в ближайшее время не планируем сбор средств.
Вы заметили как за последние 1-2 месяца активно раскручивают климатическую повестку?
Нет, не заметили.
https://a-belov68.livejournal.com/672.html
навеяло несколько мыслей, по списком должников по услугам жкх в нашем мкд..
Дому 3 года, новый микрорайон в доме в основном в основном одни «ипотечники». Обратите внимание товарищи на количество должников и главное суммы долга.
Да, любопытную таблицу вы приводите… Спасибо за инфу.
Канал на Яндекс Дзен ведут товарищи из РП или кто то посторонний? Судя по тому что там публикуется то создаётся впечатление что берут и публикуют статьи с сайта чтобы вызвать доверие и заодно подмешивают какую то чушь про якобы социалистический Китай (КНР) https://zen.yandex.ru/media/id/5f95d0351397e53f58f2af53/glava-xli-ekonomicheskii-stroi-kitaiskoi-narodnoi-respubliki-610eb6cd6dcea005c5a2353f
Если это кто то посторонний то нужно принять меры чтобы не дескрипторовали такой ресурс как РП.
К сожалению, данный вопрос ещё до конца не разобран, теория Буржуазной Контрреволюции в СССР только-только обретает какие-то осмысленные черты, и никто, кроме РП, этим не занимается с марскистских позиций. Некоторые опортунисты тоже пытаются эксплуатировать тему, забалтывать её и паразитировать на результатах РП, но они лишь запутывают всё. Учебник Островитянинова и некоторые другие ресурсы, которые регулярно цитируются на указанном блоге, увы, пока не приведены в соответствие с открывшимися новыми обстоятельствами, позволяющими сделать вывод, что диктатура пролетариата в СССР была свергнута в СССР в 1953 году.
Впредь будем аккуратнее размещать материал.
меня больше настораживает статья про то что якобы в КНР социализм с наличием частной собственности на СП
Товарищ размещал материал, не подумав. Мы ему объяснили его ошибку.
Наличие частной собственности — это я уже вам говорю — это ещё не показатель отсутствия диктатуры пролетариата. При ДП она может быть, в самом начале социалистического строительства. Основным аргументом доказательной базы отсутствия социализма в Китае является отсутствие в нём ДП.
ещё Ильич завещал сотрудникам и редакторам журнала — Под знаменем марксизма..
что работа по разбору примеров в области отношений экономических и политических коих в новейшей истории необычайно много,
разбор примеров
с диалектико-материалистических позиций чрезвычайна трудна и несомненно первые опыты в этом отношении будут связаны с ошибками,
НО
Не ошибается только тот, кто ничего не делает!
—
да, тут стоит дополнить, что сотрудники журнала, к которым обращается Ильич, были не простые любители журналисты или блогеры, а философы с солидным образованием..
!И! даже к ним обращаясь, Ильич, говорит что
«первые опыты могут быть связанны с ошибками..»
Пермь, снова массовое убийство, сценарий почти как в Керчи и Казани, блин ну должны же уже массы понять что это устраивают спецслужбы для того чтобы закрутить гайки, власть капитала понимает что их фашистский режим все ближе к краху и хотят окончательно на законодательном уровне лишить возможности получить даже травматическое оружие. Также как повод для внедрения новых мер контроля во всех учебных заведениях, сделать из них режимные объекты с камерами на каждом углу, турникетами, входу только по пропуску и охранниками которые будут кошмарить студентов за намордники.
Да, даже если это не подстроено спецслужбами, те выжмут из этой массовой стрельбы по максимуму для ужесточения внутреннего режима образовательных учреждений. И не только образовательных. Понятно, что никакого отношения намордники к мерам предотвращения данных инцидентов не имеют. Теперь придётся противостоять ещё и турникетам и прочим «пропускам», включая и «вакцинные паспорта». Давно пора, кстати. Никому из студентов и преподавателей эти турникеты и проверки на входе-выходе не нужны.
Ещё есть такая мысль. Во всех этих случаях исполнитель подобран как по шаблону, психически неуравновешенный юноша затворник таящий обиду на общество или что то типа того, копит деньги в тайне от государства или зарабатывает в интернете (намек на потребность в ещё большем контроле за финансами населения со стороны банков и б.государства) и могут продвинуть такую тему что вот нужно давать всем учащимся школ, вузов и т д таблетки подавляющие агрессию и корректирующих поведение чтобы дети вырастали покорными овощами, сделать это обязательным что даст дополнительную прибыль фарм компаниям, и рабочую силу которая вроде бы способна работать но из за проблем с психикой от таблеток не сможет должным образом сопротивляться.
Намёков там много. Какие из них будут воплощаться, зависит и от населения. Будут сопротивляться, слать подальше охранников и все «меры» липовой безопасности, никаких таблеток не будет. Короче, всё в точности, как с масками и «укольчиками». Если народ перестанет исполнять дебильные «масочные режимы» и положит массово на лжевакцины и лжекарантины, пропадёт смысл в инсценировки липовых эпидемий. В случае с «массовыми расстрелами» важно, чтобы после них народ не клевал на удочку «необходимости» предлагаемых государством «мер безопасности». Не будет клевать — власти перестанут провоцировать (а возможно, и организовывать) акции, подобные совершенной в Перми — в них просто не будет смысла.
Я в предыдущем комментарии сделал допущение, что спецслужбы не подстраивали данную акцию. Конечно, это допущение условно: слишком уж власть заинтересовано в ней. Это её попытка запугать народ, согнать его под своё патерналистское «крылышко», заставить его суеверно искать защиты у государства и мириться с последующим за акцией насилием. Это и есть основная цель акции. А это значит, что единственная защита народа от подобных акций «немотивированного насилия» — это не вестись на следующие за этими акциями «контрмеры» властей.
Судя по тому что сейчас происходит, фашисты готовят массовое наступление, в большинстве мест где обслуживали без рабского намордника сейчас уже не обслуживают, совсем недавно спокойно без стресса покупал в магните и 5ке, сейчас всё, напрочь отказ, даже те кассиры что не терроризировали людей на протяжении года, которых я запомнил, больше не продают без намордникая только Дикси остался, и то походу скоро и их прижмут. В Москве планируют внедрить массовое экспресс-тестирование в общественных местах, то есть им нужно накрутить цифры «заболевших» чтобы был повод для нового локдауна, также по всей России 6 октября планируется масштабная проверка системы оповещения населения, походу подготовка перед локдауном. Но народ то уже научен горьким опытом, сейчас вряд ли большинство подчинится фашистским приказам как это было весной 20го.
У вас отвал https или это дорого и вы сами отключили?
Товарищи решают сейчас проблему.
Фашисты готовят новый локдаун, период с 30 октября по 7 ноября объявлен нерабочими днями (https://ria.ru/20211020/nerabochiedni-1755418838.html) Также усилился масочный террор (https://ria.ru/20211018/narusheniya-1755043410.html) (https://tass.ru/obschestvo/12709005)
Кризис перепроизводства. Вот и объявляют лжевыходные. На самом деле все предприятия, приносящие прибыли олигархам, будут работать в штатном режиме.
Что касается контроля за масками — посмотрим ещё. Не исключено, что этих «контролёров» начнут бить сами пассажиры. Так поступают в других регионах России. И сразу количество «бригад контролёров» резко снижается. До нуля.
вообще за последние недели 2 заметно наступление фашистов по всем фронтам, что говорит о том что сворачивать КВ аферу капитал не планирует явно.
«наступление фашистов по всем фронтам, что говорит о том что сворачивать КВ аферу капитал не планирует явно»
====
А что вас удивляет? Мы никогда и не говорили, что её кто-то планирует сворачивать. Фашизм сам собой не сворачивается. Поэтому, чтобы не вводить в заблуждение трудящихся, марксисты всегда говорили, что кв-аферу и прочий «санитарный фашизм», который вырос на этой гнили, возможно закончить только революцией. Антифашистской революцией. Другого пути нет…
Да это понятно что последний в истории эксплуататорский класс будет биться до последнего, пойдет на любые приступления для удержания своего господствующего положение. Без организации ничего не поделать, а сейчас организация если и возможна то только стихийная, когда терпеть уже просто невозможно. Может война и тотальное разорение разбудит массы, подтолкнет к действию, к организации.
Посмотрите нашу статью «О роли профсоюзов» — она только вышла. Она как раз о об организации.
Здраствуйте! Подскажите, пжлста, как быть в такой ситуации.
Я ознакомился с вашей статьей «Разбор мифа об открытии «вируса SARS-COV2». Статья интересная, но довольна емкая на предмет наличия многих ссылок на разные электронные документы, включая и то, что данные документы в большинстве своем случаях на англ. языке. Поэтому, нужно время, чтобы разобраться. Дело в том, что недавно, на просторах инета мне пришлось столкнуться с ситуацией, когда возникла необходимость приведения доказательств об отсутствии существования «новомодного» вируса в природе в переписке с рядом пользователей. Так вот, во время спора, у меня в голове возник один вопрос: если вируса нет, то значит и нет соответственно ни его патогенеза, ни его клинической картины. Я открыл статью Вики про Ковид, где все это радужно описано яркими красками: и его патогенез, и его симптомы итд. Меня смутило то, что механизм развития ковида буквально под кальку копировал механизм развития обычного гриппа. Расхождения возникли при разборе клинической картины обеих инфекций: главным расхождением в них было то, что инкубационный период у гриппа несколько короче, чем у ковида (1-2 дня против 5-6 дней). В вопросах симптомов буквально все идентично (высокая температура, наличие лихорадки, ломота в мышцах, сухой кашель итд). Пытаясь найти эту цифру (5-6 дней), я перешел по ссылке из вики (статья про ковид), где попал на отчет совместной миссии ВОЗ-китайское правительство, в котором и указывалась данная цифра. Но ссылок на научные исследования (я предполагал даже выйти в этих исследованиях на научную статью, которую редакция РП упомянула в своей статье про разбор мифа) в данном отчете ни одной приведено не было. Более того, в этом отчете указывалось, что 5-6 дней – это средний показатель, в реалности инкубационный период может длиться 1-14 дней (как по мне, какой-то подозрительно большой разброс диапазона для данной группы вирусов). Отсюда вопрос, стоит ли уделять внимание на выискивание несоответствий в этой короноафере в др. областях проявления болезни «ковида» или не следует этого делать (просто в инете много развелось «за вакцинацию!» и иногда их очень хочется поставить на место, но в некоторых вопросах сам «плаваю»)?
ps: и еще, недавно, в соцсети ВК, у вас появился пост о том, что некая зам роспотренадзора, некая профессорша, заявила, что подтверждение ковида можно получить только лабораторным путем. Но, если я не ошибась, грипп тоже сперва нельзя отличить от др. ОРВИ (либо вообще опасных заболеваний вроде малярии итд) и его подтерждают дополнительными анализами (разумеется, если имеется возможность их произвести)?
Грипп никто в здравом уме не будет отличать от ОРВИ лабораторным образом: на определение возбудителя уйдёт больше времени, чем на лечение, которое и у гриппа, и у других ОРВИ практически идентичное. Грипп в СССР ставился при простудах с резким наступлением симптомов, когда человек становится из вполне здорового сильно больным в течение считанных часов. Есть оно — пишут грипп, нет его — пишут ОРЗ.
Никто в здравом уме не будет по тем же причинам отличать одну ОРВИ от другой: никто никогда не уточнял, что переболел «аденовирусным ОРВИ» или, скажем, «риновирусным ОРВИ». По тяжести это идентичные заболевания.
Болезни Ковид», как вы уже поняли, не существует. Он выдуман. Из выдуманности вируса следует выдуманность патогенеза. Можно приписать выдуманному вирусу что угодно, хоть свойства вирусов гепатита, хоть свойства грибков, хоть чумы, хоть гриппа, хоть туберкулёза, хоть вообще инфаркт или инсульт. Не исключаю, что скоро вирусу сарс-ков2 будут приписывать ответственность за переломы и вывихи. «Инкубационный период» (ИП) несуществующего вируса обсуждать бессмысленно — как его определить-то? Как вы определите дату заражения несуществующим вирусом? Как определите дату наступления симптомов несуществующего заболевания? Это просто несерьёзно! Кроме того, легенда о «пятидневном ИП » давно сменилась легендой о «духнедельном ИП», который теперь уже некоторыми особо рьяными фашистскими «экспертами» считается бесконечным: иначе как воспринимать байку о «бессимптомном течении болезни»? Это, кстати, вообще нонсенс, поскольку бессимптомной болезни не бывает: болезнь определяется как набор симптомов в их развитии. Единственный отличительный симптом «этой болезни» — это положительный результат лабораторного теста, не относящегося к состоянию организма тестируемого. Данный тест делается непрозрачно и полностью подконтролен структурам, доверия не вызывающим. И самое главное: данный результат лабораторного теста — это НЕ СИМПТОМ.
Так что не забивайте себе голову этими заморочками — доказанной выдуманностью вируса ставится точка на всех аргументах ваших оппонентов. Ознакомьтесь с нашей методичкой, как аргументированно отвечать коронавирусным пропагандистам и их жертвам: https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/
Здравствуйте, человек обратился за помощью. В связи с нарушением Правил №417 от 02.04.2020 (при введении режима повышенной готовности), введённого постановлением губернатора (таким-то), выявленного сотрудниками Администрации в ходе рейда: без средства индивидуальной защиты находилась на рабочем месте. Женщину торговку штрафуют, будут в суд тащить. У Вас где- то была разобрана ситуация, как сопротивляться в суде. Пожалуйста, напишите здесь ссылку?
https://work-way.com/blog/2020/12/02/poyasneniya-po-povodu-rezhima-povyshennoj-gotovnosti/
Вот ещё аргументы по поводу масочного режима. https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/ Он не является противоэпидемической мерой ни при какой эпидемии. А посему не входит в компетенцию главврачей регионов, Роспотребнадзора, а также чиновников и руководителей на местах, ссылающихся на РПН и главврачей.
Тут всё предельно просто и честно: раз нет исчерпывающих доказательств, что мероприятие удовлетворяет критериям целесообразности, целенаправленности и необходимой достаточности, то оно не может являться санитарным требованием. Оно является опытом. И по статье 21 Конституции РФ, участие граждан в медицинских, научных и иных опытах может быть только на основе их информированного согласия. Отказ от участия в этих опытах гражданин РФ не обязан мотивировать. Он имеет полное право игнорировать предложение участвовать в экспериментах над собой.
Постановление №417 в данном случае просто не применимо.
Но вам на будущее: пользование средствами индивидуальной защиты — это ПРАВО граждан, а не обязанность. (см. закон 68-ФЗ, статьи о правах и обязанностях). Так что пусть там не переворачивают с ног на голову.
Здравствуйте, уважаемые товарищи! Ответьте, пожалуйста, продолжается ли сбор средств на выпуск аудиокниг? И планируется ли продолжить работу над видеопроектами? Я уверен, что было бы полезно отразить на сайте информацию о планах рабочего пути. Спасибо!