Вопросы редакции сайта РП

Просьба к читателям, свои вопросы редакции, если они не являются конфиденциальными  задавать здесь, а не в комментариях под той или иной статьей, где их найти бывает сложно.

Конфиденциальные вопросы можно задать, написав на эл.почту редакции сайта — info@work-way.com , или через кнопку «Связь с редакцией», указав при этом свои контакты, куда вам следует отправить ответ.

Вопросы редакции сайта РП: Один комментарий Вниз

  1. Здравствуйте! Вы не ставили так вопрос: что в 1953 году большевики не сделали такого, как в 1937 году, чтобы победить контрреволюционный переворот?

  2. Здравствуйе, пишу вам на «Курилку», но сообщения не доходят. Скажите, есть ли сейчас какие — нибудь нелегальные газеты и издательства, где можно печатать нелегальную лирику?

  3. У вас там что произошла диверсия в группе ВК? Все посты удалены вплоть до марта 2021 года.

    1. Сайт продолжит работу. Все взятые на себя обязательства редакция выполнит. В частности, журналы ВФ будут выкладываться в группе ЗС в ВК и на сайте ЗС.

  4. В интернет втсречается такое письмо Маркса Энгельсу.
    «По поводу Польши я с большим интересом прочитал сочинение Элиаса Реньо… Из этой книги видно, что догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается г-ном Духинским самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т. д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты… большей частью монголы или финны и т. д… Из этой книги видно, во всяком случае, что дело очень беспокоило петербургский кабинет (ибо оно решительно положило бы конец панславизму). Всех русских ученых призвали писать ответы и возражения, но последние оказались на деле бесконечно слабыми. Аргумент о чистоте великорусского диалекта и его близости к церковнославянскому в этих дебатах свидетельствовал больше как будто в пользу польской концепции, чем московитской. Во время последнего польского восстания Духинский получил от Национального правительства премию за свои «открытия»… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпирована московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они незаконно вторгшиеся, которых требуется опять прогнать за Днепр и т. д. Панславизм в русском смысле, это — измышление кабинета.
    Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян»
    Маркс—Энгельсу, 24 июня 1865″
    Противники марксизма используют это письмо что-бы показать, что марсизм это антирусское и русофобское учение. Что им можно ответить?
    p.s. такое письмо действительно сущетсвует?

    1. Да, цитата эта существует — вот источник, ПСС К.М. и Ф.Э., изд 2, т. 31, стр. 106-107, а также примечание по ссылке 18: https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t31.pdf.

      Прочитайте пояснения здесь: https://pikabu.ru/story/pro_rusofobskie_tsitatyi_kmarksa_i_fyengelsa_chast_1_6008809

      С точки зрения удара по «панславизму», под которым классики подразумевали идеологию военной экспансии российского царизма, собравшего для этих целей 800 тыс. штыков, было бы хорошо, чтобы этот взгляд господствовал среди славян. Что тут такого? Кроме того, К.М. явно дал понять, что он относится с очень серьёзным недоверием к «открытиям» Духинского. Они прямым текстом названы развитием ДОГМЫ Лапинского. Слово «открытия» К.М. даже заключил в кавычки, а в изложении сути идей Духинского присутствует презрительные «как будто». Ясно, что К.М. передавал слова Духинского, а не свои слова.

      Чтобы был понятен контекст, неплохо было бы упомянуть, о каком восстании идёт речь в письме:
      Имеется в виду начавшееся в январе 1863 г. национально-освободительное восстание в польских землях, принадлежавших царской России. Восстание 1863—1864 гг., направленное против гнета царского самодержавия, было обусловлено кризисом феодально-крепостнического строя и усилением социальных и национальных противоречий в Царстве Польском. Главной движущей силой восстания явились трудящиеся массы городов — рабочие, ремесленники, представители интеллигенции; с лета 1863 г. значительное число участников в повстанческих отрядах составляли крестьяне. Состоявшее из мелкобуржуазных и мелкошляхетских элементов Центральное Национальное правительство (комитет), возглавившее восстание, провозгласило в январе 1863 г. программу борьбы за национальную независимость Польши, а также ряд требований аграрнодемократического характера. Однако ввиду непоследовательности и нерешительности повстанческого правительства, не посмевшего посягнуть на привилегии крупных землевладельцев, основная масса крестьянства не примкнула к восстанию, что явилось одной из причин его поражения.

      1. Благодарю за ответ и ссылки.
        Я тоже не сидел сложа руки и не ждал манну небесную, мне самостоятельно удалось найти опровержение догм Лапинского у самого Маркса, ознакомитьс можно в письмах Маркса:
        К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС СОЧИНЕНИЯ ТОМ 31
        МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ В МАНЧЕСТЕР [Лондон], 7 августа 1866 г.
        а так же, окончательно:
        К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС СОЧИНЕНИЯ ТОМ 32
        МАРКС — ЛЮДВИГУ КУГЕЛЬМАНУ В ГАННОВЕР Лондон, 17 февраля 1870 г.

    1. Курилка скорее предназначена для обсуждения в том числе и читателями тем, которых нет в статьях. Вопросы Редакции соответственно больше адресованы Редакции.
      Больше ничем эти страницы сайта не отличаются.

Наверх

Добавить комментарий для zhigan Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code