(Материал подготовлен в рамках курса «Политическая экономия капитализма»)
23. Простое воспроизводство.
Капиталистическое общество, как и любое другое, может существовать при условии, если процесс производства постоянно возобновляется. Постоянное повторение процесса производства называется воспроизводством. Если производство повторяется в прежних размерах, то оно называется простым воспроизводством. В этом случае прибавочная стоимость, созданная наемными рабочими, полностью идет на личное потребление капиталиста.
Допустим, что дядя Вася скопил трудами 180 тыс. рублей и решил начать на них «свое дело» (авансировал капитал). На 160 тыс. рублей он купил оборудование, сырье и материалы, необходимые ему для производства того, что он решил производить, арендовал помещение и пр. (постоянный капитал), а на 20 тыс. рублей нанял рабочих, которые будут у него работать (заработная плата рабочим — переменный капитал). Предположим, что весь постоянный капитал затрачивается у него на производство товара. В этом случае при норме прибавочной стоимости в 300% в год будет произведено продукции на 240 тыс. рублей:
160 тыс. руб. (с) + 20 тыс. руб. (v) + 60 тыс. руб. (т) = 240 тыс. рублей.
Воспроизводство у него простое, следовательно, вся прибавочная стоимость в размере 60 тыс. рублей, будет израсходована дядей Васей на личное потребление — в «дело» он ничего больше не вкладывает, не расширяет его, живет тем, что есть. В будущем году его производство повторится в прежнем размере.
Пример простой, но уже интересный, так как он позволяет сделать важные выводы.
Во-первых, вся собственность дяди Васи (а значит, всех капиталистов вообще!) есть не что иное, как накопленная прибавочная стоимость, созданная их наемными рабочими. Если капиталист использовал в первый год на личное потребление 60 тыс. рублей, то из 180 тыс. рублей, первоначально им «вложенных в дело» (авансированных), останется чисто их собственных, ими лично заработанных (если первоначальные 180 тыс. рублей вообще были нашим абстрактным дядей Васей действительно лично заработанными, а не присвоенными им путем грабежа других людей, как это чаще всего и бывает у капиталистов, которые в «дело» вкладывают не 180 тыс. рублей, а миллионы и миллиарды рублей и долларов) 120 тыс. рублей, а еще через два года весь его капитал будет израсходован — он его просто «проест», потребляя по 60 тыс. рублей ежегодно. Несмотря на это, для продолжения производства у него ежегодно имеется в наличии стоимость в 180 тыс. рублей. Откуда эти деньги берутся? Ведь в этой сумме уже через 3 года нет ни одного рубля от денег дяди Васи (капиталиста). А его деньги замещаются той прибавочной стоимостью, что создали ему за три года его наемные рабочие. Следовательно, в процессе воспроизводства весь капитал становится накопленной прибавочной стоимостью. И ни один капиталист не может сказать, что все, что он имеет, он заработал сам. Это ложь! Все, что он имеет, ему создают рабочие.
Во-вторых, процесс воспроизводства показывает, что источник заработной платы рабочих — стоимость, созданная ими самими в процессе изготовления товаров, а вовсе не подарок\награда за труд капиталиста. Не капиталист им благодетель, не он их содержит и кормит, а, напротив, рабочие содержат всякого капиталиста.
Когда мы рассматривали куплю-продажу рабочей силы, то исходили из того, что капиталист авансирует свои деньги на заработную плату. Но так может быть только в самом начале процесса производства. Во всех остальных витках производства, то есть при повторяющемся производстве (воспроизводстве) капиталист покупает рабочую силу на деньги, вырученные при реализации прибавочной стоимости, произведенной на его заводе или фабрике его наемными рабочими несколько раньше. Другими словами, это все равно часть прибавочной стоимости, созданной его рабочими.
Далее, когда рабочий трудится на фабрике, он находится целиком в распоряжении хозяина. Казалось бы, выйдя за фабричные ворота, он приобретает свободу и возможность делать все, что ему заблагорассудится. Так ли это? Оказывается, нет. Рабочий устал, истратил свою физическую и умственную энергию. Он должен отдохнуть, поесть, выспаться, чтобы восстановить свои силы.
Для чего? С точки зрения капиталиста, для того, чтобы снова идти работать на него, на своего работодателя — капиталиста.
Выходит, что и личное потребление рабочего есть, по существу, воспроизводство рабочей силы для капиталиста. Жизнь рабочего и вне рабочего времени принадлежит капиталисту. «…Класс рабочих, — пишет К. Маркс, — даже вне непосредственного процесса труда — является такой же принадлежностью капитала, как и мертвое орудие труда».
И это еще не все. Рабочий, сколько бы он ни трудился, получает лишь заработную плату, т. е. часть стоимости, произведенной им на капиталистическом предприятии. Львиная доля стоимости, созданной рабочим, достается владельцу средств производства (Пример выше я дядей Васей: всем рабочим — 20 тыс. руб., а дяде Васе одному — 60 тыс. рублей). Сколько бы раз ни повторялось производство материальных благ, рабочий, как был, так и остается рабочим, т. е. он постоянно вынужден продавать какому-либо капиталисту свою рабочую силу. Больше у него ничего нет, он больше ничего не может продать на рынке. Почему? А потому, что он лишен средств производства.
А капиталист? Он был и остается капиталистом и в начале, и в конце производства, и при постоянном его повторении. Больше того, при каждом возобновлении производства он присваивает себе все больше и больше прибавочной стоимости (в нашем примере, каждый год по 60 тыс. рублей).
Итак, капиталистическое производство постоянно повторяется, и вместе с ним вновь и вновь возобновляются отношения эксплуатации капиталистами рабочих, как отношения между владельцами средств производства и теми, кто не имеет ничего, кроме своей рабочей силы, которую они вынуждены постоянно продавать, чтобы просто жить.
Oчень хорошо, что вспомнили наконец о ПЕ капитализма, но будет на степен более хорошо если вспомните и закончите до конца 2×17 года и Ваша Наша п…. Тогда будет и бОлшое СПАСИБО… [15:30]bgt (кк).bg
Ответить
Не могу понять, как получается число 120 тыс. руб. По моему понятию д.б. 20 тыс. руб. Если не трудно, объясните мне, пожалуйста Заранее благодарю.
Я допустила ошибку: д.б.160, а не 120 (а 20 на з\п), прошу прощения.
Планирует ли редакция издать на основе этого краткого курса политэкономии книгу для рабочих?
да, есть такие мысли