«Какое славное в России население! Сколько ни ставь им пинки и подзатыльники невыплаченной зарплатой и ликвидацией социальных благ, сколько ни вырывай кусок изо рта их детей, все равно верят и идут играть в беспроигрышную для нас игру «выборы». Нигде в мире больше не сохранилось такого легковерного населения». Видимо, так думают об идущей 18 марта веренице людей на избирательные участки капиталисты России.
И я пошел посмотреть (но не голосовать), как играют в игру «выборы». Снова убедился в том, что уже знал – нагло обманывают. Даже удивился, насколько просто установить ложь – было бы желание.
В столичном зале голосования всё прилично и солидно: в центре – кабинки и прозрачные КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней), вдоль стен столы с избирательной комиссией и наблюдатели.
Методику вычисления числа пришедших на выборы я взял очень простую. Записал цифры на табло КОИБа, сел в фойе, отметил время – 15 ч. 40 мин. и начал считать входящих в зал голосования людей. Через 30 минут закончил подсчет людей и снова записал цифры с тех же четырех КОИБов. Оказалось, что реально, физически, голосовать на этот избирательный участок за полчаса пришло 98 человек (я считал все и никого не пропустил!). А по якобы опущенным в ящики бюллетеням – 195 человек!
Вот так легко и просто оказалось установить, что за полчаса накрутка голосов составила 97 бюллетеней.
Механика элементарная — в программу этих КОИБов, хоть они и прозрачные, и электронные, установлена людьми (заложена программистами) возможность считать то, чего нет. Попросту «рисовать» нужную для действующей власти цифру. А добиться в конце «выборов» пересчета бюллетеней вручную – это затевать целую битву (часто в самом прямом смысле слова!) с провластными членами избирательной комиссии и полицией – так мне объяснил один из наблюдателей.
Дело в том, что одним из них на этом участке оказался мой сосед по дому, и даже он не поверил моим подсчетам, принялся приводить разные доводы, как ещё можно проконтролировать число проголосовавших.
У меня на этот счет не было иллюзий, я пришел не для того, чтобы разоблачать эту прикормленную избирательную комиссию, заведомо зная, что это бесполезно — эти люди прекрасно понимали, что они нарушают закон и обманывают всех, в том числе и себя. Я посчитал необходимым рассказать о своих наблюдениях здесь товарищам, а не слугам господ, прислуживающим на игре «Выборы».
По составу «избирателей» тоже посчитал: из 98 человек, прошедших мимо меня в зал за указанные полчаса, было моложе 45 лет – 56 человек, старше – 42 человека. Трудоспособное население в массе своей пришло на «выборы» под страхом наказания за неявку. Сам, пока наблюдал, слышал (и это только за полчаса!), как группа женщин лет 40 зашла в зал голосования, а затем одна из них в фойе говорила по телефону некоей Ирине Михайловне: «Вы уж против нас галочки поставьте. А Ольга тоже придет, но вечером, попозже. И ей не забудьте поставить». Видел, как одна женщина делала селфи, т.е. фотографировала себя на телефон, на фоне избирательного участка на улице, другая – у входа в зал голосования. Ясно, что это не на «добрую память», а для отправки начальникам. Итак, всего лишь за полчаса таких явно подневольных людей я увидел 9 человек. Сколько же их было за весь день?!
У столичных пенсионеров тоже были свои страхи. Знакомая 60-летняя пенсионерка пошла сама и потащила свою престарелую родственницу под страхом, что в квартиру, которую она сдаёт, придет кто-то из избирательной комиссии («ведь ходят по квартирам, если не придешь на участок голосовать») и откроется, что она там не живет, а получает доход со сдачи квартиры. А потом с нее за это сдерут налоги или снимут индексацию пенсии.
Вот так, бывшие советские сразу же сдают позиции, в массе своей совершенно не желая знать своих гражданских и политических прав.
Анализируя слой населения, готовый играть в «выборы», в своем окружении и тех, что наблюдал сегодня на избирательном участке, я попробовал разделить всех «избирающих» на несколько групп:
— советские пенсионеры;
В подавляющей массе это законченные эгоисты и обыватели, живущие подачками от государства. Им все равно от какого именно государства — социалистического или капиталистического.
— поколение 40-летних работающих людей;
Привыкло приспосабливаться, потому с угрозами не борются, а стараются удобнее прилечь под каток любой власти, чтобы не сильно больно припечатывала.
— поколение 30-летних;
Воспитанное в гордости, что они что-то «выбирают» и что-то «решают». Среди них в столице немало мелких, средних предпринимателей. И, поскольку в своей деятельности по управлению на своих мелких предприятиях они действительно решают сиюминутные задачи, то им очень импонирует, что на «выборы» их призвало «порешать» само государство. Ясно, что эти мелкие и средние хозяйчики не видят, как ими управляют экономические законы капитализма, как умело их доят и стригут вплоть до полного разорения более крупные капиталисты, коим является и государство.
Выводы из сегодняшнего дня.
Пролетариат столицы продолжает приспосабливаться. Даже настроенные протестовать и сетовать на несправедливости наемные работники не связывают свои проблемы с главой государства. Возможно, рассудок и классовая сознательность у них обнаружатся, когда их начнут призывать по мобилизации на третью мировую войну, которую прямо-таки призывает на их голову президент, которого они пришли выбирать. Так что в наших разъяснениях нам очень поможет и сама обстановка.
В моей семье все сознательно не пошли голосовать. И это вселяет надежду…
Артем Н.
Я не ходил, сколько народу было не знаю. Работал я вчера больше полдня. Когда шел домой в рабочей одежде ко мне подошёл какой-то солидный гражданин, явно не из пролетариев, спросил где участок для голосования. Я ему сказал. Заниматься агитацией было бессмысленно и безнадёжно. Пара знакомых хотела за Жириком. Кстати ночью вчера выступал, опять ему народ не тот попался, это ж ппц просто… И не стесняется такое говорить. Не поверю, что Жирик не в курсе работы системы выборов и такой наивный
Мрази конформисты опять всё испортили. Как же они меня бесят, особенно преподаватели. Я сам студент, я видел, как уроды преподы дрессировали студентов, чтобы те ходили на выборы. Главное эти интеллигенты преподаватели больше всех жалуются на свою жизнь, но в тоже время обслуживают эксплуататоров.
Главноечтобынебыловойны!
Хотя мне после вчерашнего неясно: какие-то претензии к зарубежным партнёрам высказывал Жирик, упомянул, что-то по войну. Я так думаю, что лишь от наличия такой системы как капитализм, а не от условного Мурзилки, стоящего в главе государства, зависит угроза войны. Глава может лишь в той или иной степени ускорить или на время содержать процесс, а объективные законы экономики все равно берут верх.
76% за Путина хотят положения банкета, дальнейшего обнищания, повышения пенсионного возраста, ухудшения образования и всех остальных прелестей или волшебники ЦИК лёгким движением руки создают всю эту роскошь?
2 тов. Савин.
Поздравляю тов.Савина для декларированная пролетарская злоба.
Но это недостаточно.
Так что припоминаю: преподаватели/учители — служители буржуазной державой. Так что иx и их держава ненавидит надо*. Кроме этого надо объяснят студентов** как их обманывают/дресируют! (кк).bg
* есть и немного преподаватели-неконформисты — прогрессивные они. С их связи надо установливать…
** не все студенты как Вы. Студенты — буржуйские дечки — посылайте по-дальше ведно с их преподаватели-конформисты. И снова — селективно…
Зашёл в полдень в избирательный участок на севере г. Краснодара (ул. им. Дзержинского), голосовали в спортзале Авиационного училища (вернее то, что от него осталось). Увидел 3-4 человек избирателей (пенсионер, мужик за 40 лет, несколько домохозяек) в общем контингент тот же который в церкви обычно ходит). Рассмеялся и ушёл.
Я вчера была возле школы, где избирательные участки, постояла минут 40, посмотрела. Было около 16 часов. Людей входило и выходило явно меньше, чем на прошлых президентских выборах. Все-молодые, то есть, видимо, пришедшие голосовать по принуждению. В возрасте видела только двоих. Погода была очень хорошая, место там оживленное, поэтому на улице народу было много, в том числе и пожилых людей, и все шли мимо школы, по своим делам.
В нашем посёлке, расположенном рядом с городом-милоионником, имеется некогда процветающий, а сейчас дышащий на ладан завод, производящий авиационные и ракетные двигатели. Имеются 3 школы, на разном удалении от завода, которые и стали избирательными участками. Наблюдал за ними несколько часов, и вот что заметил: во-первых средний возраст «избирателей» был 40+, молодёжи было совсем мало, а во-вторых, может это и совпадение, но чем ближе располагался избирательный участок к заводу, тем меньше была явка, это заметно сразу.
Вот это радует! Что рабочие все-таки не подвели. От служащих другого трудно было ожидать, главное, как рабочие отнеслись к выборам, ходили или нет.
не до конца понятно, зачем было призывать не ходить на выборы, явку нельзя подделать???
з.ы. из моих знакомых только пара человек ходили голосовать, остальные по принципу все равно победит сами-знаете-кто не ходили.
Если бы все было так просто, и дело было только в фальсификации явки, то российская олигархия не тратила на рекламу выборов своего «царя» миллиарды рублей, которая лезла изо всех щелей скрыто и явно, чего не было в предыдущем шоу в 2012 году.
За последние годы на выборах различных уровней, явка систематически снижалась, это отмечали даже самые реакционные буржуазные СМИ. Ярким примером были последние «выборы» мэра Москвы.
А это означает рост протестных, т.е. революционных настроений в массах, основу которой составляет рабочий класс, пролетариат. А это, в свою очередь, означает прямую угрозу господству власти буржуазии в стране. И чтобы этого избежать, буржуи путём обмана и лжи заманивают одураченных пролетариев на этот хорошо срежиссированный спектакль.
Но это у них удалось плохо, угнетенные невыносимой жизнью рабочие и те, кто живёт с продажи своей рабочей силы на выборы в массе своей не пришли, нахлебались путинской «стабильности» по полной.
Для российского олигархата это знак того, что уровень революционных настроений, пусть даже и неосознанных, стихийных, достиг такого уровня, что такая форма господства буржуазии, как буржуазный парламентаризм с его госдумами, советами федераций, и прочими выборами, перестал работать.
И буржуазии, чтобы сохранить своё господство, придётся этот буржуазный парламентаризм упразднить, и вместо него ввести свою открытую террористическую диктатуру — фашизм, ростки которого мы уже сейчас можем наблюдать.
> А это означает рост протестных, т.е. революционных настроений в массах, основу которой составляет рабочий класс, пролетариат
Всей семьёй мы это шоу уродов посещать не стали. И нескольких знакомых удалось отговорить от участия в номере дрессированных бюллетенемарателей. Когда же уже, наконец, эта энергия получит вектор?
Из моего близкого окружения 9 не пошли, 4 пошли.
Ф.Энгельс, а за ним В.И.Ленин неоднократно называли всеобщее избирательное право орудием господства буржуазии. Поэтому, тот кто уделяет столько внимания и значения этим выборам, отвлекает народ от главного — от борьбы с властью буржуев …. . бороться надо на деле.. вступай и действуй ……….. vk.com/club133034637
все было бы смешно, если бы не было так грустно…
Вконтакте контролируют самизнаетекто, а вы там группы какие-то устраиваете…
нехорошо-с…
да, и сегодня без действующего номера телефона там не зарегистрироваться. видать, всех пользователей на учет ставят…
Проблема конспирации в ВК вполне решаема, не беспокойтесь. Сим-карт без паспорта навалом продаются.
хм… кроме симки, есть IP-адрес, однако.
Насчет IP-адреса есть VPN, прокси или Tor.
Сегодня в техникуме, на паре, 70-ти летний препод, узнав, что никто из студентов не ходил на «выборы», резко возмутился и сказал, что нам всем надо «править» голову. А дальше был длинный монолог про 90-е, про то, как было плохо и везде стреляли. Ну а закончил он словами про великого Путлера, который нас всех спас и сейчас ему либералы во власти мешают вернуть образование, медицину, жилье, заводы и рабочие места, высокие зарплаты, 20 лет мешают.
Вроде неглупый человек в области инженерных наук, а в этом отношении в голове компост. И самое плохое, что он похоже до конца своей жизни так ничего и не поймет. Но это и неважно, вершить революцию в будущем придется уже тем, кто родился в капитализме и вкусил все его прелести, а не таким вот старым идиотам с единственно «правильным» мнением, они в 90х уже показали свою «правильность».
Выборы президента РФ – 2018:
— зарегистрировано избирателей – 109 млн. чел.
— явка – 73, 5 млн. чел.
— не голосовало – 35, 5 млн. чел.
«Социальный» состав населения РФ:
— пенсионеры – 40 млн. чел.
— трудоспособных – 69 млн. чел.
— из них рабочих – 30 млн. чел.
— из них прочие – 39 млн. чел.
— приняли участие в голосовании, кроме пенсионеров:
73,5 (явка) – 40 (пенсионеры) = 33, 5 млн. чел. трудоспособного возраста.
Если принять, что все рабочие не голосовали, то получается, что вместе с ними не голосовало 5, 5 млн. человек прочих трудоспособного возраста (служащие, чиновники, студенты и проч.) из 39 млн. человек.
Если принять во внимание, что часть рабочих принудили к голосованию, часть (даже незначительная!) пенсионеров не приняла участие в голосовании, то часть прочих трудоспособного возраста, не принявших участие в голосовании, увеличится.
Вывод:
Повода для пессимизма нет. Нам надо улучшить самообразование МЛ, улучшить поиск единомышленников, выходить с пропагандой МЛ на студентов, на молодежь – наших будущих помощников и приемников (вспомните слова рабочего-революционера Петра Алексеева), улучшить пропаганду и агитацию, и организацию, среди рабочих, научиться создавать марксистско-ленинские рабочие кружки и организации, выявлять активистов и проч. Социально-экономическое и политическое положение трудящихся в капиталистической РФ само подталкивает их на путь борьбы. Главное, чтобы это был правильный путь, а не как у тов. Архарова и прочих ему подобных «сообществ».
Архаров в итоге к троцкистам приткнулся. Вдумываться напрочь не хотел — оказался у классового врага.
ПОДДЕРЖИВАЮ тов. Валерий Николаевич старый, спс за инфо, но все таки мне не очень оптимистично – явка неприлично большая.
К то что надо делать – добавляю: союзники/сообщники надо искать, но крайно внимательно – обдумать надо… (кк).bg
Реальная явка — не особенно большая. А ту, о которой власть говорит — почти 70 %, это фиктивная явка, дутая, нарисованная. Слишком много информации о том, как накручивали явку. Так что у меня доверия лично к официальным цифрам нет никакого. ВРУТ ВСЁ!!!
Последняя сентенция товарища Артем Н:
В моей семье все сознательно не пошли голосовать. И это вселяет надежду…
НИЧЕГО она не значить. Нет, товарищи в политике и в классовой борбе слово «надежда». Отбросьте иллюзии. Если мне не верите, вот что сказал тов. Ленин: /ТРИ ИСТОЧНИКА И ТРИ СОСТАВНЫХ ЧАСТИ МАРКСИЗМА/
Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов. Сторонники реформы и улучшений всегда будут одурачиваемы защитниками старого, пока не поймут, что всякое старое учреждение, как бы дико и гнило оно ни казалось, держится силами тех или иных господствующих классов. А чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут и по своему общественному положению должны – составить силу, способную смести старое и создать новое.
И так как и у нас (в bg) очень много «надеющиеся»:
Хората всякога са били и всякога ще бъдат глупави жертви на измамата и самоизмамата в политиката, докато не се научат да търсят зад всевъзможните нравствени, религиозни, политически, социални фрази, заявления, обещания интересите на тези или онези класи. Привържениците на реформата и подобренията всякога ще бъдат подвеждани от защитниците на старото, докато не разберат, че всеки стар институт, колкото див и гнил да изглежда той, се крепи от едни или други господстващи класи. А за да се сломи съпротивата на тези класи, има само едно средство: да се намерят, просветят и организират за борба такива сили в самото окръжаващо ни общество, които могат – и по своето обществено положение трябва – да образуват силата, способна да смете старото и създаде новото.
(bg).bg
Кириллу.
Автор, видимо, хотел показать последней фразой, что каждому доступен тот фронт борьбы, который он может осилить на данный момент. Поэтому и сказал о семье. Когда семья поддерживает марксиста — это значит, что он хорошо поработал в своей семье. В этой фразе нет пустых надежд.
Ведь чаще всего на порядок труднее объяснять мужу, жене, бабушкам, дедушкам, взрослым детям положение в стране, чем посторонним людям. Но, если это получилось, то с вами рядом преданные и надежные, ваша опора и защита. Они поймут без слов мотивы ваших поступков и будут знать как действовать в чрезвычайных обстоятельствах, если до этого вы проговорили с ними ваши убеждения.
Теперь я отчетливо понимаю, как была счастлива семья Ульяновых, где все дети понимали друг друга. А мать, Мария Александровна, поддерживала и разделяла трудный путь пятерых её детей к освобождению человечества.
Верно, товарищ Наталья. Семья немало значит, и работать в семье значительно труднее — не повернешься, не уйдешь…
Вы, тов. Наталья, адвокат автора?
Ключевое слово в мой коммент было надежда!
Надежда* революция не делает и капитализм не свергает. Люди всегда надеялись и надеются на что-то — примерно — на этот мандат путин будет добренкий/хорошенкий и все будет прекрасно! НАДЕЙТЕСЬ, ‘глупенькие жертвы обмана и самообмана в политике’ (c)ЛЕНИН!
У нас, в Болгария, когда хотим кому-то сказать что какое-там собитие/действие НЕ БУДЕТ и НЕ БУДЕТ НИКОГДА — говорим: НАДЕЙСЯ… { дурак подразумевается! } (кк).bg
* надежда и вера прежде всего категории поповские…
Начну с того, что почту мою отслеживали и даже блокировали доставку (не отправку!) писем моим молодым адресатам, что я установила позже, обзвонив их.
Ко дню выборов я не испытывала оптимизма в отношении результатов голосования, судя по отсутствию накануне выборов активного интереса к интригующей информации в моей листовке о том, что народ не выбирает президента, а последнего назначают олигархи, и проходили мимо устало и равнодушно. Более того, ряду знакомых (разного возраста) я даже предлагала прочитать распечатку статьи, на которую я ссылалась в листовке, чтобы они могли сверить по ней правильность выбора своих действий. В ответ я слышала от одних возмущённо-чванливые, от других иронично-вежливые отказы от моих «услуг», заверяя меня, что они уже сделали свой выбор, а третьи вообще отмолчались.
Очень хочется надеяться на то, что факты автора статьи были далеко не единичны.
«А добиться в конце «выборов» пересчета бюллетеней вручную – это затевать целую битву (часто в самом прямом смысле слова!) с провластными членами избирательной комиссии и полицией – так мне объяснил один из наблюдателей.»
Ну и для чего нужны такие наблюдатели?!
Вот из-за того, что никто ни за что не борется, не «затевают битвы» даже ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЛИЦА — наблюдатели — из-за этого мошенники всегда и будут пользоваться тем, что люди им сами отдают.
Глупости пишете. Что может сделать безоружный наблюдатель против вооруженных до зубов полиции и охранки, за которыми сила государства? Детсад какой-то разводите.
Какая разница кто и как голосует?! Главное, как считают (причём в сельской местности с единственными наблюдателями — от «Единой России»).
…действительно, если имеют наличное место электронные счётчики, то все наблюдатели должны быть специалистами- программистами, иначе они слепые котята, а слепые котята-то ничего не видят! Хороших поставили наблюдателей организаторы выборов… и ещё, раз счётчики электронные, то и голосовать надо электронно, а то не равноправие: голосую авторучкой, считают электронно. А за кого голос, также электронно отмечался?