Буржуазия дохозяйничалась до того, что земля уходит из-под её ног — не только в политическом смысле, но и в самом прямом, буквальном. И власти вынуждены это признать, потому что скрывать капиталистическое уничтожение гигантских плодородных территорий становится более невозможно. Правда, под это дело вполне возможно вопить об экологических катастрофах, о лишнем населении, которое надо «утилизировать», например, с помощью годового «карантина» или очередной войны.
29 и 30 сентября Ростов-на-Дону и часть области были затронуты пыльной бурей. Своим крылом буря задела и Донецкую область. В частности, 30 сентября в Донецке днём наблюдалась сплошная облачность, которая вызвала сумерки. Многие жители обратили внимание на признаки пыльной бури, хотя видимость весь день была нормальной, в пределах 2-3 км. Причина и характер облачности были не только в повышенном содержании пыли в воздухе, но, главным образом, в том, что встретились два воздушных фронта, тёплый юго-западный, со стороны Ставрополья и Калмыкии, и холодный, с северо-запада. Столкновение фронтов и состояние неба указывало на снег, но пошёл небольшой дождь.
Вечером того же дня местное МЧС разослало всем абонентам мобильной связи «Феникс» СМС такого содержания:
«В связи с высоким содержанием пыли в нижних слоях атмосферы, перемещаемых штормовыми порывами ветра, в Республике сложилась неблагоприятная обстановка, сопровождающаяся ограничением видимости. По данным Гидрометцентра МЧС ситуация продлится до конца недели. Просим граждан быть бдительными при передвижении и, по возможности, воздерживаться от пребывания на улице».
СМС вполне в русле коронавирусного террора. Отголосок действительной пыльной бури позволил фашистским властям ещё раз перепугать население и побудить к «самоизоляции» и ношению намордников. А уже 1 октября, в четверг, задолго до конца недели, над Донецком было более-менее ясное небо и проглядывало солнце. Правда, к обеду затянуло обыкновенными осенними облаками. Это так, к слову, — о фашистской лженауке, в частности, о шарлатанских методах объяснения погоды, которые в своей антинаучной основе едины с «исследованиями нового коронавируса».
Ну а для закрепления страха, подавления воли и разума у населения власти тайно приказали «Скорой помощи», чтобы её машины побольше носились по городу с включёнными сиренами. Дескать, смотрите, люди, не успеваем спасать «сгорающих заживо от коронавируса». Сидите дома, шарахайтесь друг от друга, не снимайте намордников.
Однако, речь не о намордниках, а о причинах пыльной бури. Почему Ростовскую область накрыло мощной пыльной полосой?
По этому поводу проговорились сама учёная прислуга буржуазии. Так, 30 сентября на ростовском сайте 161.ru выступили некие И. Черкашина и А. Водяник. В заметке «Как образовалась пылевая буря, которая накрыла Ростов. Отвечают экологи» эти буржуазные специалисты рассказали, в основном, правду по фактам, но, как обычно, ушли от разъяснения действительных причин этих фактов.
Но поскольку эта заметка ценна и как очередной приговор капитализму устами самих его прислужников, и как ещё одно разоблачение преступлений хрущёвской контры, заметку стоит процитировать:
«…По данным Северо-Кавказского управления Гидрометцентра, максимальная скорость ветра 30 сентября — 1 октября достигнет 24 метров в секунду в Ростове. Синоптики считают, что непогода сохранится как минимум до конца рабочей недели. Черкашина говорит, что редкая для города пылевая буря возникла благодаря стечению обстоятельств. В регионе сейчас засуха, и скорее всего, юго-восточный или восточный ветер гонит пыль из Зерноградского и Сальского районов. Земли там распаханные, дождей не было давно, отметила она. Водяник склоняется к версии, что пылевой шторм пришел в Ростовскую область из Калмыкии.
— Это далеко не новое явление. Эта история, насколько я помню, тянется еще с 60-х годов, — говорит Водяник. — Я вижу стандартный, шаблонный ветер-калмык. Он был всегда, и всегда пронизывал Ставропольский край и Ростовскую область. И в этом нет ничего чудесного или нового. Но, по словам Черкашиной, калмыцкие степи заросли, и всему виной именно незакрепленные почвы на донских полях.
— Чтобы избежать пыльных бурь, впредь нужно соблюдать сельскохозяйственные технологии, — говорит Черкашина. — В первую очередь, не соблюдается севооборот — очередность культур, их смена. В результате этого почва не закрепляется, а это нужно делать.
Водяник отметил, что для предотвращения пылевых бурь и в Ростове, и в Ставрополе когда-то разработали систему защитных лесополос, которые перехватывали частицы пыли.
— Сейчас лесополос стало меньше, — сетует эколог. — По разным причинам иногда говорят о невозможности финансировать их содержание и оформление. Но из-за этого ветер, вместо того чтобы освобождаться от частиц чернозема, их набирает. А когда поток воздуха сталкивается с городом, он освобождается от пыли — это простая физика.
При этом оба спикера согласились, что жителям Ростова буря не принесет особого вреда. Но возможны обострения респираторных заболеваний.
По мнению Ирины Черкашиной, главная опасность нависла над будущим урожаем, ведь прямо сейчас с полей выдувается важный верхний слой. И вообще, нынешняя пылевая буря — результат распашки и уборочной кампании.
— Когда собрали урожай, поля остались открытыми, а открытые почвы страдают в первую очередь, — говорит Черкашина. — Это самая главная опасность — выдувается верхний плодородный слой, который у нас и так, к сожалению, очень измученный».
А теперь разберём заметку по главным «косточкам».
1. Итак, каким же «стечением обстоятельств» вызвано разрушение почв и пыльная буря? Буржуазные экологи считают, что пыльная буря вызвана засухой, неустойчивостью плодородного слоя и неправильной агротехникой. Что юго-восточный или восточный ветер гонит пыль из Зерноградского и Сальского районов, где земли распаханы и давно не было дождей. В общем, это правильные факты. Но почему в этих ценных районах сельско-хозяйственного производства возникла засуха и почему ветры имеют возможность сдувать плодородный слой и уносить влагу? По словам этих экологов выходит, что не надо было обрабатывать поля и убирать урожай.
Да, это сугубо эксплуататорский метод «решения» проблем: чтобы не болела голова, её нужно отрубить. Чтобы не дул пыльный суховей из Калмыкии, её жирные чернозёмы должны плотно зарасти сорняком.
Да, чтобы избежать пыльных бурь, говорят они далее, нужно соблюдать севооборот, правильный подбор и очерёдность культур, которые сеют на этих землях. Действительно, при неправильной агротехнике поверхностный слой почвы не имеет нужной структуры и глубины, он не закрепляется, а рассеивается даже при слабых ветрах. Но это не всё. Сами экологи были вынуждены признать и другое, что для защиты почв, их улучшения и обеспечения высоких устойчивых урожаев «…когда-то разработали систему защитных лесополос». Но кто её разработал и реализовал? Почему? И, главное, куда же делась эта система?
На эти вопросы экологи не отвечают, зато определённо указывают время, с которого эта система стала приходить в негодность и уничтожаться:
«- Это далеко не новое явление. Эта история, насколько я помню, тянется еще с 60-х годов, — говорит Водяник. — Я вижу стандартный, шаблонный ветер-калмык. Он был всегда, и всегда пронизывал Ставропольский край и Ростовскую область…».
Действительно, все основные работы по орошению и обводнению засушливых районов СССР были свёрнуты хрущёвцами в период с 1954 по 1959 гг. Но в своём последнем утверждении о том, что «калмык» вредил всегда, Водяник врёт. С 1949 по 1954 гг., каштановые и тёмно-каштановые почвы, глинистые и тяжёлые суглинистые чернозёмы Предкавказья и Западного Прикаспия, степные сельскохозяйственные районы к западу от Элисты, Кумо-Манычская впадина, районы Будённовска, Невинномысска, Сальска, Дивного, Кропоткина, Тихорецка и далее, на север, к Ростову и Сталинграду, — быстро и по-научному преобразовывались. Природа этой степной зоны изменялась согласно Постановлению Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) № 3960 «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». По Директивам XIX съезда на 5-ю пятилетку на базе Волго-Донского канала и Цимлянского водохранилища к 1955 г. предполагалось оросить на юге Предкавказья 550 000 гектаров полей, а также обводнить (пронизать территорию каналами) 1,1 миллиона га засушливых земель. Фактически в Ростовской области и Ставропольском крае к 1957 г. успели оросить и обводнить примерно 430 000 га.
На севере, где степи Предкавказья соединяются со степями Нижней Волги и полупустынями Прикаспийской низменности, орошение и обводнение земель проводилось на базе Сталинградского гидроузла и одноимённого гигантского водохранилища и велось «навстречу» орошаемым территориям и каналам Кубани и Ставрополья. Там, в Сталинградской и Ростовской областях, а также в Калмыцкой АССР предполагалось оросить и обводнить в общем около 5,5 миллиона плодородных, но засушливых земель. К 1958 г. здесь успели оросить и обводнить около 800 000 га, т.е. почти в 7 раз меньше плана.
Кроме орошения и строительства каналов, улучшения почв, специального подбора растений и научной агрокультуры, высокие и устойчивые урожаи в Предкавказье и на Дону должны были обеспечиваться лесополосами, о которых говорит Водяник. Для этого была запланирована и начала высаживаться Главная государственная лесополоса, которая должна была пройти с юго-запада, из района Невинномысск – Армивир, на северо-восток, непосредственно к Сталинграду. Имея ширину лесных насаждений от 50 метров до нескольких км, эта полоса, а также лесополоса вдоль Волги, от Сталинграда до Астрахани, должны были прикрыть собой от пустынных суховеев практически все главные зерновые, масличные и садово-овощные районы Дона, Кубани и Ставрополья. Часть этой Государственной полосы была создана, и её остатки можно увидеть теперь в отдельных местах вдоль рек Егорлык и Сал. Но полному строительству и высадке Государственных лесополос, которые были частью производительных сил коммунистической эпохи, помешала контрреволюция в СССР.
Кроме главной полосы, в Предкавказье и на Дону были запланированы и частью высажены районные, а также колхозно-совхозные и городские лесополосы. Такие полосы высаживались вплоть до середины 80-х гг., за исключением районных, строительство которых было свёрнуто врагами народа к концу 50-х гг. Дело в том, что районные лесополосы по своему характеру и значению приближались к Государственным полосам и прикрывали от суховеев и засухи целые области, крупные промышленные узлы, земли сразу 10-15 колхозов и совхозов. Районные лесополосы также были производительными силами коммунизма, а потому подлежали сворачиванию и уничтожению в первую очередь.
В итоге основная масса защитных лесополос, оставшаяся по сей день, — это местные, колхозно-совхозные полосы, разделяющие друг от друга отдельные поля, поля от дорог и ЛЭП, защищающие от высыхания речки и пруды. Такие полосы планировались большевиками, как широкая «крона» лесозащитных насаждений, которая густой сетью должна была покрыть всю степную, лесо-степную и пустынную территорию СССР, пригодную для комплексного промышленно-сельского производства. Но как густая сеть капилляров в организме человека требует «фундамента» в виде крупных и главных сосудов, так и огромная всесоюзная сетка колхозно-совхозных полос была частью целого и предусматривала районные («ствол») и Государственные («корень») полосы. Без своих высших звеньев низовая сеть полос не могла работать правильно и в полную силу.
Однако, с 1955 по 1989 гг. сеть колхозно-совхозных защитных полос, в основном, сохранялась и развивалась. И хотя контрреволюционеры калечили и издевались над важнейшим, сельским производством, как только могли и по всей линии, всё же без развития и роста лесополос производить продукты и сырьё было невозможно. Как и во всех великих стройках коммунизма, в деле лесозащитных насаждений (важнейшей части «сталинского плана преобразования природы») проходила одна из линий классовой борьбы внутри СССР, между социализмом и мировым капиталом.
С конца 1989 г. по нынешние дни широкая сеть колхозно-совхозных полос практически не развивалась и не обновлялась. Наоборот, часть этой сети вырубили для расширения посевных площадей или для продажи в виде ценной древесины, т.е. в погоне за наибольшей прибылью агро-капиталистического производства. Часть колхозных полос вырубали на дрова сельские жители, поскольку либо не имели средств на другое топливо для отопления зимой, либо денег заплатить за газ, либо самого газа в домах. Часть полос постепенно высохла без обновления деревьев, часть была уничтожена расплодившимися вредными насекомыми. Селекционно-высадочных станций и питомников, которые когда-то занимались развитием лесополос, практически нет. Существующее крупное сельхозпроизводство пользуется, в основном, остатками советских лесополос.
И, тем не менее, с 1950 по 1955 гг. «калмык» уже не мог свободно гулять по Ставрополью и Ростовской области. Его вредное влияние на сельское хозяйство этих районов постепенно и неуклонно сводили к минимуму — на базе научной переделки природы, с помощью лесополос, каналов, орошения, улучшения почв, правильного подбора и оборота культурных растений. Он снова «разгулялся» именно тогда, когда такое преобразование природы края было вредительски свёрнуто хрущёвцами и их наследниками.
2.
«…В регионе сейчас засуха, и скорее всего, юго-восточный или восточный ветер гонит пыль из Зерноградского и Сальского районов. Земли там распаханные, дождей не было давно…».
Ну, очевидно, местные власти и сельхоз-олигархи, вроде Ткачёва, плохо молились богу о ниспослании дождя. Или в связи с «эпидемией» неведомой зверушки не удалось провести массовые крестные ходы — с той же целью.
Кое-что о настоящей борьбе с засухой уже сказано выше. Но стоит добавить пару слов.
Есть всего два подхода к засухе. Подход материалистический, большевистский, развивающий производительные силы общества. И подход абсурдный, шарлатанский, губительный для производительных сил, т.е. буржуазный. Если взять только Донскую область, Ставрополье, Кубань и Калмыкию, то большевистский подход к засухе состоял в следующем. Поскольку воды Дона и местных рек не хватало для орошения и обводнения 2,5 миллиона га земель, которые планировались здесь на 5-ю и начало 6-й пятилетки, постольку нужно было на Дону построить крупный гидроузел с водохранилищем и ГЭС. Плотина этого узла подняла воды Дона и образовала Цимлянское водохранилище, в которое впадал канал Волга – Дон. От водохранилища в разные стороны были проведены магистральные каналы общей длиной 568 км. От этих каналов с помощью 140 насосных станций питалась сеть распределительных и групповых каналов, по которым орошалось 600 000 га в Ростовской области и 150 000 га в Сталинградской, а обводнялось по миллиону га в каждой из этих областей.
Что касалось обводнения 5 миллионов га в Калмыкии и Астраханской области, то оно было запланировано из Сталинградского водохранилища по отдельному магистральному каналу с 7-ю крупными насосными станциями. Все эти насосные станции обеспечивались дешёвой энергией от двух ГЭС, Цимлянской и Сталинградской. Сами ГЭС строились с таким расчётом, чтобы можно было спокойно обеспечить энергией обводнение и орошение дополнительно 4 миллионов га, не считая затрат электроэнергии на электропахоту в этих районах, т.е. на переход машинной тяги сельского хозяйства с нефтяных двигателей и машин на электрические.
На самом канале Волга – Дон было построено 13 мощных насосных станций. Они были нужны не только для обеспечения судоходства, но и для того, чтобы подавать волжскую воду в Дон. Это было необходимо для того, чтобы в жаркий период держать уровень воды в Цимлянском водохранилище на достаточном уровне, поскольку собственной воды в нём могло и не хватать для обильного орошения и обводнения полей. В этом случае из Волги в Дон могло быть переброшено примерно 50 кубических метров воды в секунду, чего было достаточно для покрытия водного баланса всей Донской системы орошения.
Ну а если год выдавался особенно жарким, и уровень воды начинал падать в самом Сталинградском водохранилище, что тогда? Ведь обе системы орошения, Нижне-Волжская и Донская, должны в перспективе обеспечить совокупный полив более 10 миллионов га. Значит, нужно было где-то взять дополнительную воду для Волги. Где?
Для этого по проекту первой очереди Единой системы внутренних водных путей и каналов выше плотины ГЭС Сталинградского гидроузла приступили к строительству магистрального судоходного канала Волга – Урал. По пути канала водой этих рек должно было орошаться и обводняться до 500 000 га степных и полупустынных земель. Но поскольку Урал сам по себе не мог обильно пополнять своими водами Волгу, понадобился проект второй очереди Единой системы водных путей и каналов.
Второй очередью проекта было предусмотрено построить Западный магистральный канал от реки Урал до крупного водохранилища в районе среднего течения реки Эмба. В свою очередь, само это водохранилище должно было соединиться другим магистральным каналом с рекой Тобол, которая является левым притоком Иртыша. Сам Иртыш — это левый приток Оби, одной из двух крупнейших рек Западно-Сибирской равнины. Таким образом, богатые воды Оби и её притоков могли быть переброшены в Сталинградское водохранилище, т.е. в Волгу, а затем, через канал Волго-Дон — в Цимлянское море, т.е. в Дон.
Здесь была одна серьёзная трудность. Для того чтобы воды Тобола потекли «вниз», на юг, и обошли с юга Уральские предгорья, уровень воды в Тоболе нужно было поднять. Это означало, что поднимать уровень воды нужно было и в Иртыше, и в Оби. Для этого в районе Белогорской возвышенности, в 100 км от впадения в Обь реки Назым, нужно было построить крупный гидроузел с высотой плотины 70-80 метров. Тогда вдоль течения Оби и её притоков образовалось бы самое большое в мире водохранилище. Поднятая плотиной вода должна была на юге подойти к Тургайским воротам, единственному удобному коридору для сибирской воды в Среднюю Азию. Далее оставалось пробить широкий канал через Тургайские ворота и вывести воду через каскад каналов и гидроузлов с ГЭС в район Аральского моря, откуда вода через судоходный канал должна была попасть в водохранилище на Эмбе (об обводнении Туранской низменности и Восточного Прикаспия мы здесь не говорим, это отдельная большая тема).
Но возникал ещё один вопрос. Общий сброс Оби с притоками в Северный ледовитый океан составлял 394 кубических километра в год. Вроде бы много, но взять можно было не более 200 кубических километров воды в год, т.е. примерно 50 %. Но расширение орошаемых площадей, рост интенсивности полива, а также появление новых, крупнейших промышленных центров в пустынных районах Средней Азии, — всё это могло потребовать больше воды, чем допустимо было брать из Оби с притоками. По расчётам выходило, что для баланса Единой системы в самый жаркий период в Обь должно было дополнительно поступать где-то 10 000 кубометров воды в секунду.
Эту дополнительную воду было решено взять у Енисея (годовой сток в океан 548 км3), построив на нём гидроузел с ГЭС, водохранилище, а также магистральный канал от этого водохранилища до реки Кеть, правого притока Оби. На самом канале Енисей – Обь планировалось построить два гидроузла с ГЭС, чтобы обеспечить энергией насосные станции, орошение, обводнение и электропахоту ценных, но засушливых земель Кулундинской степи.
Таким образом, замкнув этот участок Единой системы, советский народ получал достаточно воды для орошения и обводнения 25-30 миллионов га земель, получал дополнительно миллиарды киловатт-часов дешёвой энергии и напрямую связывал речным и морским транспортом всю европейскую часть СССР с Сибирью и Северным ледовитым океаном. Появлялась действительная возможность регулировать и изменять климат на обширных территориях в пользу людей и коммунистического производства.
Таков, в общих чертах, был большевистский подход к борьбе с засухой, низкими урожаями и выветриванием почв.
Каким является буржуазный подход к земле, её обработке и природе в целом, — всё это на днях показала сама природа, развеяв в прах сотни тысяч тонн драгоценного плодородного слоя.
А что же фашистское правительство? А оно молчит, как говорится, ничего личного, только бизнес. Будет неурожай и голод — прекрасно, голод помогает сбыть залежалые товары и облегчить кризис перепроизводства. А заодно поможет, на пару с «карантином» и войной, утилизировать избыточное рабочее население. И, тем самым, ещё отсрочить революцию и гибель капитализма. В общем, всё идёт по плану.
Только план этот гнилой. Он хорошо показывает, что мировой финансовый капитал попал в такой кризис, что мечется в истерике и сам не знает, за что хвататься, чтобы продлить свои дни и своё господство. У капитала действительно земля уходит из-под ног, показывая буквально, что ему давно пора под землю, в гроб. А раз так, то нужно всем миром помочь капиталу на этом последнем пути. Как говорится, земля ему колом, вода ему песком.
М. Иванов
Нажмите на картинку для увеличения.
строят дороги, расширяют старые — а лесополос не сажают, в итоге зимой позёмка заметает незащищённое полотно, образуется твёрдый наст, наледь, увеличиваются ДТП — это варварство — результат хищений, коррупции и отсутствия контроля за соблюдением сметы и договора подряда.
«Эффективные менеджеры» — с. Зато на хрень, типа массажиста за 100 тысяч евро (Прохоров) для любимого, 40 резиденций с прислугой (Путин) и кроссовки за миллион, которые через три месяца из «моды» выйдут (Киркоров) для себя, любимых, господам — благодетельным барыгам денег никогда не жалко. Тут у них всё всегда прекрасно находится и тут про экономию никто не вспоминает.
Материализм — показывает свою мощь, по сравнению с буржуазным идеализмом. Материализм показал себя в Великой отечественной войне, позволив материалистическому сознанию создать условия для победы СССР над объединённой Европой. Материализм показал себя в качественном улучшении сельского хозяйства и в общем-то неблагоприятных природных условий, на большей части СССР. Но непонятно, почему материалистическое сознание не смогло вовремя разглядеть возникновение слоя номенклатуры, который возник уже при Сталине, не смог увидеть её контрреволюционные интенции и не смог разработать меры борьбы с контрреволюционным слоем? Обвинять персоналии вроде Хрущёва это проще всего, но ведь дело не в Хрущёве, а том слое номенклатуры который стоял за Хрущёвым.
За Хрущёвым стоял не «слой номенклатуры», а хорошо законспирированная троцкистская контра в тесном сотрудничестве с мировым финансовым капиталом. А рассказы о (бюрократической) номенклатуре, в которую якобы неизбежно «перерождается» руководство социалистического государство — это троцкистские байки. Они больше всех визжали о бюрократах, хотя, как показали процессы 1937-38 гг., именно затесавшаяся в верха троцкотня и представляла эту бюрократию, творила злодеяния под чужим флагом, изобличалась, уничтожалась, снова лезла: первый, второй третий эшелон и т.д. Причём в бюрократизме троцкотня обвиняла большевиков, оговаривала их, пытаясь списать на них свою подрывную деятельность.
я не верю в некую законспирированную троцкистскую организацию. Очевидно же, номенклатура созданная Сталиным, стала его опорой в борьбе с конкурентами по партии. В номенклатуру отбирались в первую очередь по лояльности, деловые и личные качества были вторичны. Вот эта номенклатура и стала контрреволюционным классом уничтожившим СССР. А россказни о некой троцкистской организации, это бездоказательные байки.
Как выяснилось, доказательные, ещё как доказательные. А ваша вера здесь роли не играет. Это вообще вопрос не веры, а знания. Вы же предпочли не искать истину, не добывать знания, а уверовать в совершенно невероятное, фантастическое, в «созданную Сталиным номенклатуру».
А этот миф распространяет Андре Рудой из «Святого провозвестника». Вместо тезиса о классовой борьбе внутри Партии и в обществе он толкает лютую дичь о том, что «Партия начала загнивать ещё при Сталине», что «Не надо оправдывать Сталина» и что «ошибки Сталина привели ко внутреннему перерождению Партии».
А с каких это пор номенклатура стала классом? Она занимала какое-то особое место в исторически сложившейся системе общественного производства? Играла какую-то особую роль в общественной организации труда? Имела какое-то особое отношение к средствам производства? Она как-то по-особому получала и в значительно большем размере, чем все остальные, ту долю общественного богатства, которой она располагала?
«…к началу контрреволюционных процессов КПСС уже не была партией класса, она вынуждено отражала интересы основных массовых слоев советского общества. И перевес интересов мещанства стал определяющим для судьбы революции» — https://vk.com/@russian_worker-rabochaya-partiya-i-rabochee-gosudarstvo
Не тащите сюда фантазии этих левачков. Если вы внимательно прочитали их коротенький опус, то обратили внимание, что ни слова о «начале контрреволюционных процессов» они не сказали. Ни когда эти процессы начались, ни как протекали. Они вообще не представляют себе, что произошло с СССР.
Что касается их классовой позиции, то она вся, как на ладони, высветилась в их абсолютной поддержке коронавирусной аферы. Это фашистские подпевалы, опрыскавшиеся красным аэрозолем, чтобы сбить с толку отсталые слои рабочего класса и других трудящихся.
Логическая ошибка у вас!
Именно рабочий класс и отражает интересы основных массовых слоев любого общества. Будь то советское общество или несоветское. Следовательно, его Партия не может не отражать интересов народных масс наиболее последовательно, чем все остальные, непролетарские партии.
Ибо все остальные, непролетарские партии не ставят своей целью уничтожения частной собственности, которая выступает не только орудием эксплуатации пролетариата, но и орудием закрепощения полупролетарских и непролетарских масс в руках крупного финансового капитала (дошло до того, что буржуазия сама стала спихивать некоторым элементам и слоям рабочего класса часть орудий производства, а вместе с ними и необходимость тратиться на их содержание). А раз так, то и выражают они интересы узких групп населения, тогда как в уничтожении частной собственности объективно заинтересованы все некапиталистические слои населения (хотя их субъективное мнение не всегда отражает их объективный интерес). Только пролетарская Партия выражает объективные интересы масс.
А вы противопоставляете интересы масс интересам пролетариата? Вы обзываете интересы масс «интересами мещанства»? Когда-то такое противопоставление было верным — когда мелкая буржуазия была гораздо более многочисленной, и когда пролетариев (по содержанию) капиталисты не вынуждали принимать мелкобуржуазную форму. Но теперь такое противопоставление ложно, поскольку от мещанского интереса у народных масс осталось лишь субъективное мнение. Их объективный интерес отнюдь не мещанский. Поскольку всем непролетарским трудящимся элементам нынче грозит голодная смерть «от коронавируса» — постольку их объективные интересы (независимо от их субъективного мнения) полностью совпадают с интересами пролетариата: «Долой капитал вместе с ковидом!»
Вы невнимательно читаете. В приведенной цитате написано»…КПСС уже не была партией класса,…»
Будьте здоровы!
До тех пор, пока не будет создано полностью коммунистическое общество, народ всегда будет состоять из различных классов и социальных прослоек. А это значит, что у каждого класса и социальной прослойки будут существовать определенные, не антогонистические, различия в их экономических, политических и социальных интересах. Как эти различия существовали в СССР, например, у колхозников и работников совхозов. Вот почему для построения коммунистического общества, в том числе, должно быть ликвидировано различие между физическим и умственным трудом.
Ужас, что вы пишите! Читая такое, не верится, что вы брали в руки хоть одну арксистскую книжку!
Это верно. Но говорить, что с контр-рев. переворотом в Партии социализм прекратил своё существование — тоже не верно. Социализм существовал до 90-го года. И диктатура пролетариата существовала до конца перестройки, не смотря на то, что на бумаге её формально «отменили». Что пролетарская диктатура при Хрущёве и Брежневе слабела и вела неправильную политику — другой разговор. Но не будь её — перестройка случилась бы гораздо раньше. Перестройка — по сути качественный переход от социализма к капитализму в результате накопившихся количественных изменений в рамках социализма. Социализм не есть раз и навсегда данное состояние общества, а есть движение в сторону от капитализма к коммунизму (при Сталине) или в сторону ОТ КОММУНИЗМА к капитализму (после Сталина). В рамках социализма возможно движение вперёд, и возможно движение назад. И поа движение назад является чисто количественным, мы не можем говорить, что социализма УЖЕ НЕ СТАЛО. Как и движение вперёд пока является чисто количественным, мыне можем говорить, что коммунизм УЖЕ НАСТУПИЛ. Говорить подобное — это волюнтаризм, не имеющий никаких материальных оснований.
Просто блеск, какая замечательная статья!Спасибо!
Я не знаю всей природохранной системы Современной РФ , однако возникновение пыльных бурь это факт с историческим прецедентом . Пыльная чаша 1936 год США почитайте в вики что привело к этой катастрофе. Читайте Джона Стейнбека «Гроздья гнева». Там описано про это.
Да, на Дону была жесть. Кто-то в соцсетях написал, мол, из залива воду угнало и ветер поднял песок. Я почти 50 лет живу и ни разу никакого песка не поднимало никаким сильным ветром. Возможно, такое пишут в силу малого возраста и недоразвитости ума. Может кем-то оплачено и пишущий нагло лжет. Это результат хозяйственной деятельности последних лет 30 минимум. Самое неприятное, что потом эти уроды все подведут под то, что «это мы все виноваты, перенаселение» и прочую чушь.
Пишу здесь комментарии, а получается, что я какой-то «аноним».Все эти «приключения» начались после того. как поставила Windows-10, из-за чего «сгорело» железо — после нескольких самообновлений «десятки» — и после установки нового железа(процессор, материнка, блок питания-неплохо так пришлось напереставлять), компьютер стал фокусничать так, как ему нравится.Я к тому, что нужно все-таки выучиться и переходить на открытый код, Linux/Tor с операционки с открытым кодом, например, что нелегко, зато, там никто не станет «приставать» с вирусами, цензурой и прочими, от говняного и шибко «торгашеского» виндуса, фокусами.
Здесь пишется, когда я комментирую, напр., что я какой-то там «аноним».Тьфу-ты — ну ты.
Всегда так было, если судить по французским революциям(и перечитать Э. Золя, напр., он отлично рассказывает о происходящем во Фр. в разные времена(«Жерминаль»,-очень сильная вещь для ищущих ответов, — «Добыча», «Накипь», «Доктор Паскаль», «Дамское счастье», «Нана», — да все вещи Золя), а перечитав, свериться в очередной раз с классиками МЭЛ), по той ист. фактуре, по которой написаны труды МЭЛ — классиков.Повторять не стану.Кто хочет освежить знания по французским рев.:https://arzamas.academy/materials/756
Собственно, РЕВОЛЮЦИЯ была одна -в 1789 году.Итересна выдержка из статьи(ссылка — выше):»…в январе 1789 года вышла получившая широкую известность брошюра аббата Эммануэля Жозефа Сийеса «Что такое третье сословие?», содержавшая следующий пассаж: «1. Что такое третье сословие? — Всё. 2. Чем оно было до сих пор в политическом отношении? — Ничем. 3. Чего оно требует? — Стать чем-то»). Опираясь на идеи эпохи Просвещения, многие полагали, что высшей властью в стране должна обладать нация, а не король, что абсолютную монархию следует заменить ограниченной и что традиционное право должно быть заменено конституцией — собранием четко прописанных законов, единых для всех граждан…»ЧТО ТАКОЕ — ТРЕТЬЕ СОСЛОВИЕ(равные в правах граждане)».
После во Фр. были , можно сказать, «путчи» и перевороты.Но, разве граждане(а граждане тогда были:земледельцы, ремесленники, обыватели-горожане, также бедные, крайне обедневшие аристократы и другие, кто вынужден трудиться, оставаясь бедным) сидели и смотрели, сложа руки?Легендарный 1830-й (Делакруа написал полотно «Свобода» как раз о восстании тридцатого года).Легендарнейший 1848 год:сколько о нем сказано и написано.Позднее выкристализовывается путь, которым идут — и успешно — «свободные (трудящиеся и беднейшие, выходцы из многих сословий, указанных выше)граждане»:впереди — немногочисленный промышленный пролетариат со своим советом и профсоюзом, который координирует рабочая партия, позднее получившая звание КОМПАРТИИ.К этой группе присоединяется группа земледельцев, военнослужащих, беднейших служащих и обедневших средних, а иногда и выходцев из средне-крупной буржуазии, обанкротившихся и обедневших «мещан»-обывателей.Каждый раз, при смене технологического уклада, изменении средств производства, начинаются революционные брожения и потом — революционные бои.Каждый раз класс, который должен уйти с исторической арены, бешено сопротивляется, стараясь разбить сплоченность отчаявшихся молодых и наступающих на ретроградов классов.Теперь рвется в жизнь «седьмой технологический уклад» и мир, со времен ВФР и классиков МЭЛ, фантастически изменился. Но, как сказали мудрецы:»что было, то и будет», «ничто не ново под луною»