Исторические причины слабости американского пролетариата

(Краткий очерк)

Некоторые товарищи говорят, что рабочие не хотят, чтобы ими руководили. От этого, мол, трудность организации рабочих на предприятиях. Трудность есть, это правда. Тем не менее, массы хотят, чтобы ими руководили. Весь вопрос в том, что рабочие, отвыкшие от политики и самодеятельности, хотят получить свои организации и руководящие органы в готовом виде, сверху, а не путём выработки таких организаций и руководителей снизу, из себя, в порядке борьбы за них. Нельзя поэтому смешивать два вопроса: вопрос о том, что рабочие якобы не хотят политического руководства собой и вопрос о том, что они хотят получить такое руководство извне и без приложения усилий.

Например, очень трудно собрать рабочих хотя бы одной бригады на собрание по призыву 2-3 сознательных рабочих, снизу, так сказать. И очень легко собрать всех рабочих предприятия по приказу профкома — скрытого отдела администрации. Рабочим не нужен такой профком, они презирают его как паразита и угнетателя. Но, не имея своих собственных авторитетных органов, рабочие вынуждены подчиняться тем, у кого в руках фактическая сила, от которой зависит положение рабочих.

Отсюда у нас два пути. Первый — отвоевать себе руководство в профсоюзах. Второй путь — тот, по которому шли большевики, указанный в ленинской брошюре «Что делать?». Путь завоевания профсоюзов очень трудный, потому что фашисты никогда не отдадут рабочим свои корпоративные верхи в профсоюзах. Рассчитывать на успех в таких условиях можно тогда, когда рабочее движение пошло на подъём, массы уже достаточно организованы и собраны вокруг своих марксистских ячеек. Но это означает, что уже существуют партийные органы на предприятиях, которым сочувствует большинство рабочих, означает фактически, что задача партийной организации пролетариата уже почти решена, что оба пути сомкнулись в один общий путь, указанный в «Что делать?».

Читать далее