Что такое война. Пособие пропагандисту. Часть 1

Идеологи империализма рассматривают войну как вечное, необходимое для жизни общества явление. Оно и понятно: буржуазия и её профессора обществом считают только себя, а свои разбойничьи интересы выдают за интересы всего народа.

Большевизм рассматривает войну не как вечное и естественное явление в жизни народов и государств, а как явление историческое, которое возникло на промежуточной ступени материального развития общества. Это значит, что на высшей ступени общественного развития войны исчезнут из жизни народов, что войны не вечны.

Война есть неизбежный продукт развития классового общества. В эпоху первобытного коммунизма, когда не было классов, частной собственности и государства, войны между племенами случались нечасто, поскольку вести войну означало впустую растрачивать силы. Только с появлением частной собственности, классов и государств война становится выгодным и постоянным промыслом эксплуататорских классов, средством усиления их господства над обществом, средством захвата ими чужих земель и богатств, средством порабощения других народов. Появление частной собственности и разделение общества на непримиримые классы вызвало необходимость появления государства, а значит, и особых отрядов вооружённых людей, существующих для обслуживания экономических и политических интересов господствующего класса. Имея в своём распоряжении регулярные вооружённые отряды, господствующие классы получают возможность постоянно вести войны.

Война по своей сущности есть продолжение политики того или иного класса насильственными средствами. В самом деле, господствующие классы разных стран постоянно соперничают между собой, используя для этого силу своих государств. При этом они пытаются достичь своих хозяйственных и политических целей самыми разными средствами — экономическими, дипломатическими, идеологическими. Но если этими средствами поставленные цели достичь не удаётся, то борющиеся между собой государства прибегают к открытому насильственному способу борьбы — к войне.

Чтобы понять сущность войны, разобраться в её действительных причинах, надо изучить политику классов и государств, которую они вели перед войной, политику, которая готовила войну и привела к ней. Войны, которая бы не велась за политику определённого класса и не управлялась бы такой политикой, не существует. Не армия управляет войной, а политика. Армия есть исполнительный орган политики.

Основы всякой политики и всякой войны заложены в системе экономических отношений, в производственных отношениях, которые существуют в воюющих странах, в общественном и государственном строе этих стран. Как нет внеклассовой политики, так нет и войны, которая не имела бы политических целей. Характер политических целей имеет решающее влияние на ведение войны. При этом не следует забывать, что самые глубокие корни политики, а стало быть, и войны, лежат в экономике. Политика есть концентрат экономики. Не политика определяет экономику, а экономические причины определяют политику. Борьба эксплуататорских классов за господство в мировом производстве приводит, в конечном счёте, к мировой войне. В то же время, борьба порабощённого класса против класса эксплуататоров приводит к революции и гражданской войне.

Поэтому война бывает двух родов. 1. Война справедливая, не захватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо освобождение зависимых стран от гнёта международных империалистов. 2. Война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран и народов.

Несправедливые, захватнические войны ведутся эксплуататорскими классами, имеют целью грабёж народов ради обогащения кучки эксплуататоров, задержку развития производительных сил и прогрессивных сил истории, сохранение отжившего способа производства и старых общественных порядков. Эти войны реакционны, сопровождаются истреблением целых стран и народов. В таких войнах уничтожаются колоссальные материальные и людские силы, эти войны отбрасывают народы назад, препятствуют прогрессу общества.

Справедливые, освободительные войны — это, прежде всего, войны рабочего класса против буржуазии. Это революционные войны. Они разрушают старые, вредные и реакционные учреждения, мешающие свободному развитию народов, несут угнетённому человечеству освобождение от капиталистического рабства, а народам зависимых стран — освобождение от гнёта империализма, создают условия для самостоятельного государственного и национального развития. Справедливые войны служат интересам развития производительных сил и прогрессу общества. Ярким примером справедливой войны была гражданская война рабочего класса и трудового крестьянства Советской России против белогвардейских армий и интервенции иностранных капиталистов. Ещё более ярким примером справедливой войны является Великая Отечественная война советского народа, который в борьбе против фашизма отстоял социализм, свою свободу и независимость, принёс свободу ряду стран Европы, помог китайскому народу избавиться от ига японского империализма.

***

Большевизм признаёт справедливость и необходимость войн угнетённых классов против своих угнетателей и эксплуататоров и осуждает войны империалистические. Есть мнение, что сегодня Украина ведёт справедливую, освободительную войну. Это не так. Нынешняя война на Украине не является справедливой, прогрессивной войной со стороны Украины.

Неважно, кто из империалистов первым напал и где идут бои. Важно то, что политика украинской буржуазии до войны готовила войну с Россией так же, как политика буржуазной России готовила войну с Украиной и должна была привести к войне.

Важно, во-вторых, что война со стороны Украины не преследует цели защиты народа от внешнего нападения и попыток его порабощения российскими капиталистами. Почему? Потому, что рабочий класс и остальные трудящиеся Украины уже давно порабощены своей и иностранной буржуазией, причём условия фашистского рабства, которые украинские капиталисты создали для своего народа, не лучше, а кое в чём тяжелее, чем условия рабства, в которых находятся трудящиеся в России. Правительство Украины, как и положено обслуге господствующего класса, защищает не интересы абсолютного большинства украинского народа, а только интересы украинских и иностранных капиталистов, а именно — их частную собственность, их господство, их исключительное положение на Украине, их право эксплуатировать украинских рабочих, их право распоряжаться и присваивать себе все общественные богатства Украины, созданные трудом её народа. Вот за что воюет украинское буржуазное государство, прикрываясь интересами народа.

Дальше. Украина не воюет за освобождение своего народа от капиталистического рабства и гнёта американских и европейских империалистов. Напротив, с помощью войны украинская и американская буржуазия усиливает гнёт и эксплуатацию рабочих и трудящихся страны. Украина также не воюет, чтобы защитить гражданские свободы и демократию от угрозы фашистской тирании извне. Всем известно, что остатки гражданской свободы и демократии для трудящихся на Украине были уничтожены украинским правительством задолго до войны. Наконец, Украина не воюет ради развития своих производительных сил. Наоборот, производительные силы страны быстро приходят в упадок. И не только от прямых военных разрушений и убийств трудящихся, но и в результате политики украинского правительства, направленной на деиндустриализацию страны, превращение её из промышленно развитой в аграрную колонию западного империализма, в нечто вроде аракчеевской страны военно-крестьянских поселений.

Империалистические войны ведёт крупная и крупнейшая фашистская буржуазия — авангард эксплуататорского класса современного общества. Он имеет целью захваты и порабощение чужих стран и народов, установление своего мирового господства, задержку развития производительных сил общества, консервацию капитализма, сохранение эксплуататорских порядков и рабства для трудящихся всего мира, ликвидацию всех прогрессивных сил общества. Со стороны Украины войну ведёт фашистская буржуазия сразу нескольких государств — Украины, США, ведущих стран ЕС. Причём украинская буржуазия во всём идёт в русле политики империализма США, а эта политика сопровождается войнами, в ходе которых истребляются целые народы и страны. В русле этой политики украинское правительство фактически воюет со своим собственным народом, поскольку нынешняя война не разрушает на Украине старые, вредные и реакционные учреждения, которые мешают свободному развитию народа, а наоборот, укрепляет их.

Но война Украины с Россией не несёт избавления от капиталистического рабства и российским трудящимся. Совершенно ясно, что как бы ни закончилась эта война, мировая буржуазия сделает всё возможное, чтобы помешать российским трудящимся сбросить у себя фашистское правительство, установить режим народной демократии и двинуться на завоевание социализма.

Наконец, война, а вернее — соперничество с российским империализмом, которое ведёт буржуазная Украина, не создаёт украинскому народу условий для самостоятельного государственного и национального развития, не даёт ему суверенитет и политическую свободу. Наоборот, трудящиеся Украины попадают в усиленное рабство сразу нескольким группам международных хищников, которые уже договариваются и обязательно договорятся между собой против украинского народа, для лучшей совместной эксплуатации этого народа. Каждый из них стремится ещё сильнее закабалить трудовой народ другой страны, лишить его всех свобод, суверенитета, национальных богатств и культуры — на базе военного грабежа, зверской эксплуатации и фашистского варварства. Эти группы империалистических хищников, кроме того, объединяет стремление ещё сильнее поработить и закабалить и свои собственные народы. Отсюда, например, и «санкционная» война, которая была объявлена американо-европейскими и российскими империалистами не столько друг другу, сколько своим собственным трудящимся.

Передовые трудящиеся Украины и России начинают выступать против войны. Это хорошо. Но не следует забывать, что уничтожить войны, не уничтожив порождающих их причин, нельзя.

Капиталистическая система с её непримиримыми противоречиями является самым глубоким источником войн. Современные мировые войны возникают как неизбежный результат развития мировых экономических и политических сил на базе современного монополистического капитализма. Вся система современного мирового хозяйства таит в себе невиданные кризисы и военные столкновения. Будучи не в силах преодолеть «нормальным» путём глубочайшие противоречия, разъедающие современную капиталистическую экономику, стремясь выбраться из непрерывного и всё более глубокого общего кризиса, стараясь сохранить от революции своё господство в мире, империалисты ищут и будут искать выход в новой мировой войне. Капиталисты США, ЕС, России, Китая, Японии имеют целью заново переделить мир в порядке войны, насильственно установить своё господство на целых материках и континентах, поработив все населяющие их народы, разгромить всякое развитие и движение человечества вперёд. Это значит, что в порядок дня неизбежно становится драка империалистов за завоевание мирового господства и порабощение одними, например, американскими, империалистами всех народов мира.

Вот почему сегодня, как никогда, необходимо сплочение и организация всех прогрессивных сил всех народов в единый фронт против новой мировой войны и непрерывная борьба трудящихся против войны. Лишь такой организованный фронт рабочих и трудящихся России и Украины, при сочувствии и поддержке рабочих всех стран, в состоянии остановить расползание украинской войны в мировую и сорвать преступные замыслы американского, российского и всякого иного империализма.

Ведь если империалисты всё-таки развяжут третью мировую войну, она может стать могилой не только для отдельных капиталистических государств, но и для всего человечества. Поэтому человечеству, если оно хочет жить, необходимо покончить с главной причиной империалистических войн — уничтожить господство капитализма победой социализма в большинстве ведущих стран.

Продолжение будет.

РП.

Что такое война. Пособие пропагандисту. Часть 1: Один комментарий

  1. Думаю, для живущих в России (плюс — минус территории), слово «армейский»/»силовик» — уже давным — давно синоним, суть, вор, мошенник и садист. И чувства к подобным/учреждениям — либо глубокое презрение, либо лютая ненависть от невозможности немедленно «прижать к ногтю», отомстить. Отношение, как к тем, кто остальных — попросту под шумок этих тридцати лет (плюс — минус) цинично попользовал, как дойную корову и трамплин. «Кровососы.».

  2. Понятно, что в коммунистическом обществе войн быть не может. Но, если предположить наличие других разумных форм жизни во вселенной, то не исключено, что при контакте человечества с представителями внеземных рас, возможны силовые конфликты.

    1. Предполагайте на здоровье.)) Но всерьёз готовиться к такой войне… Это всё равно что строить заводы по добыче и обогащению минерала, существование которого (пока) слабо согласуется с известными законами физики: а вдруг.

    2. В коммунистическом обществе войн быть не может — это вам понятно.
      А иные формы жизни развиваются по каким-то другим закономерностям? Они никак не приходят к коммунизму?
      Они никак не приходят к высшей форме развития материи — человеку?
      Какой же, видимо, ужас будет при встрече 2 коммунистических форм жизни в космосе.
      Видимо сразу же война.
      Нет? Такое только в капитализме бывает?

      1. Вот именно! Как показал опыт Земли, эксплуататорскому обществу не то что межзвёздные, а даже межпланетные путешествия ни к чему, да и не по зубам. Даже до Луны не смогли долететь. Даже морскую свинку, обезьянку или собачку туда отправить не смогли (чтобы живой обратно вернулась)… И не смогут — это дело социалистического и коммунистического обществ. Еле-еле на ближайшую орбиту в несколько сот км вырвались, и то — на плечах поверженного социализма. А когда окончательно разгромили все завоевания и производительные силы социализма, выяснилось, что и орбитальная пилотируемая космонавтика эксплуататорскому обществу ни к чему, да и не по зубам…

        1. А что будет с империализмом, когда природные ресурсы, на которых основано всё современое производство (нефть, газ, металлы и т.д.)? Как корпорации будут выкручиваться, если даже выйти в дальний космос для них невозможно, а собирать ресурсы с других планет и подавно.

          1. Задолго до этого капитализм погибнет. Он уже гибнет. На наших глазах. Счёт идёт на годы, максимум, на десятки лет. У фашистских диктатур срок недолог — это крайне нестабильная форма. Вопрос только в том, погубит ли уходящий класс фашистской буржуазии вместе с собой всё человечество, а может, и всю планету или будет свергнут революциями.

            1. …У фашистских диктатур срок недолог.

              А как здесь разрешить такое противоречие: ведь режимы Франко и Салазара, Стресснера, Дювалье, Пиночета и других стран латиноамериканского континента существовали очень долго. Или они не были в полной мере фашистскими? И еще. Вы где-то упоминали, что сейчас в мире нет нефашистских государств. С КНДР все понятно, там ,,борьба с ковидом». А Вьетнам? Я помню героическую войну вьетнамского народа против американского империализма, завершившуюся победой и переходом страны к строительству социализма. Куба, которую, я помню, поливали грязью в России и бывших соцстранах за то, что не стала ренегатом, тоже теперь фашистское государство?

              1. Вьетнам, Куба тоже борются с «ковидом», причём Вьетнам, пожалуй, в чём-то даже превосходит Китай по полицейскому террору и средневековости «мероприятий». Вот публикация годичной давности https://cont.ws/@oo4706/2045515 Там в междугородний автобус нельзя было зайти без пластикового халата, намордника и бахилл.
                К строительству социализма народ Вьетнама так и не приступил. Для этого рабочему классу Вьетнама надо было для начала совершить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата. То же самое касается и Кубы. Буржуазно-демократические революции выдавать за социалистические нельзя!

            2. А почему тогда в 20 веке капитализм смог устоять и сохранить ся, почему вы уверены что в этом столетие он будет повержен?

              1. Потому что сейчас донельзя обострились все противоречия капитализма. Как говорится, тридцатый этаж, полёт нормальный. В том смысле, что капитализм, образно говоря, «падает с небоскрёба», и никакого «ветра снизу» не видно.

              2. В 80-х капитализм был в нынешнем состоянии, гибель СССР и соц.лагеря отсрочила его тяжелейший кризис на 30 лет.

            3. Зато, как буржуазная пропаганда старается. Есть такой относительно новый Голливудский фильм «Пассажиры». Сюжет такой вкратце: гигантский космический межпланетный корабль направляется на колониальную планету. Численность пассажиров 5тыс. Все они введены в особое состояние и усыплены в специальных капсулах. Срок путешествия — 90 лет. Корабль через 30 лет с начала путешествия попадает под метеоритный дождь, защита справляется, но одна капсула даёт сбой и пробуждает одного — он механик по специальности, рабочий. Через год после одичания и от одиночества, замечает и влюбляется в спящую девушку в капсуле, она представительница буржуазной интеллигенции, писатель. В итоге он ее пробудил, с помощью замыкания в блоке управления капсулы.
              Вообщем видно на лицо, что эти достижения происходят в капиталистическом обществе. Зритель наглядно видит, что есть неравенство. Например, меню механика скудное, а у писательницы расширенное, разнообразное. Кофе он мог пить только самое низкокачественное, аппарат на все его старания не наливал других, обо по статусу не положено. Для писательницы все изыски были в распоряжении: в питании и допуск в комфортабельный номер со всеми удобствами. Пропаганда буржуазного образа жизни.
              В фильме очень сильный упор сделан на пропаганду лженауки — кибернетики. Робот андроид — официант не просто выполняет комманды, а при общении с людьми мыслит.
              Вообщем, так немного рассказал некоторые моменты буржуазной пропаганды, которая ежечасно, ежеминутно воздействует на умы, которая в первую очередь направлена на рабочих.
              Тут ещё пропаганда, создания иллюзии, что капиталистическое общество способно к прогрессу. Опять таки повторюсь, скажу слова Ленина: «Буржуазия, чтоб прикрыть свое дряблое, дряхлое, старое тело постоянно залезает в новый мундир».

              1. И при этом хорошо видно, что представитель буржуазии ест, спит и живет за счет рабочего класса — этого механика. Без него она ничего не может и пользуется плодами труда других людей. Искусственный интеллект пробуждает именно механика — человека с руками и головой. Не случайно и буржуазия представлена в виде девушки, любой другой вариант не цепляет зрителя.

        2. До Луны не смогли долететь? На сайте есть статья «Потерянный космос», где утверждается обратное.

          1. Читайте постскриптум к статье — приведу его часть:
            «Остается заметить, что если полет американцев на Луну – афера, то это самая фантастическая и циничная афера за всю историю человечества. Когда-нибудь США и НАСА за этот обман придется ответить перед потомками. А до этого момента павильоны, в которых снимался полет и высадка на Луну, могут ещё им пригодиться для запечатления фальшивых полетов на Марс и т.д. Но в любом случае бывшие и будущие фальсификации, фабрикуемые в США, рано или поздно будут разоблачены!»
            Статья написана и опубликована восемь лет назад. С тех пор аналитической группой РП проведён анализ «полётов американцев на Луну», который позволяет безо всяких «если» однозначно утверждать, что это была афера, причём ни американцы, ни советское руководство не собирались туда лететь с самого начала. Судя по всему, данные полёты едва ли были возможны в то время даже теоретически. Кроме того, они изначально были не нужны американцам. И советскому руководству они тоже изначально были не нужны. Никто не затевает полёт до Луны, чтобы первым долететь и закрыть программу полётов. Это всё равно что прорыть туннель от Мурманска до Анадыря, чтобы показать, что его можно построить и по нему можно проехать туда и обратно, а потом забросить его. Тем более пилотируемые полёты на Луну не нужны сейчас, после полного завершения реставрации капитализма в СССР. Вообще пилотируемая космонавтика во всём мире хиреет и потихоньку сворачивается — все это видят. Капиталистам она, как выяснилось, вообще не нужна. Не будь СССР, о пилотируемой комонавитике до сих пор, возможно, никто бы и не заикался…

            1. судя по видео выходов в открытый космос «героев» ревизионистского ссср, леонова и пр. ни в какой космос они не выходили( в мягких скафандрах двигают руками, ногами, машут ручкой в камеру), а скафандры с модными в то время молниями и сапожки на шнурках в вакууме разлетятся как конфети. Очень удобный повод подменить задачи построения социализма и коммунизма, задачами обогнать капатилистические государства и всем все доказать

    3. Войны с инопланетным разумом исключены в принципе.
      Это ж очевидно, что достичь возможности межпланетных перелётов способно только высоко развитая общепланетарная цивилизация, основанная на коммунистических принципах. Войны и захваты противоречат жизненным и моральным интересам такого общества. Лететь в чудовищные дали, чтобы убивать братьев по разуму не укладывается в голове у трезво мыслящего существа.
      Это для капиталистического общества, с изувеченной логикой мышления, в порядке вещей видеть во всём ином и непривычном врага, пытаться захватить чужое, а хозяев, непременно, уничтожать. Однако, капитализм, к счастью для цивилизаций, не способен объединить ресурсы Земли и проникнуть дальше орбиты Марса.

  3. Видел ваш пост в телеграмм канале. Там вы пишете, что эта статья — готовая листовка. А значит логично, что листовку надо распространять. Но рабочие сейчас одурманены шовинизмом, буржуазным патриотизмом. Будут ли они брать такой радикальный с их точки зрения материал?
    Это первое.
    Второе.
    У нас в РФ сейчас нет даже нормальной профсоюзной борьбы, может лучше с этой стороны начинать действовать, помогать рабочим создавать свои профсоюзы и отвоевывать влияние в уже существующих? По этой теме готовить листовки?

    1. «Будут ли они брать такой радикальный с их точки зрения материал?» — А вы пробовали? Хоть один материал РП кому-то распечатали и дали почитать? Попробуйте — сами увидите. И кстати, что там такого радикального? По поводу «отравления шовинизмом»: массового отравления я не вижу, это мечты руководителей РФ. И особого «буржуазного патриотизма» что-то не замечал — всех тошнит от этой войны. Попробуй кто в неподготовленной аудитории хоть слово в поддержку войне сказать — по мордам может получить или на три буквы пошлют. Где они, эти «патриоты»? Что ж не осаждают военкоматы? Практически любого «патриота» можно за пояс заткнуть вопросом, почему он до сих пор не на фронте, не послал туда своего сына или дочку санитаркой. А если послал сына-дочку, где их радостные письма, переполненные гордостью о том, какие добрые дела они там творят. Не будет этих писем — не просто так эти «освободители» рожи свои прячут под масками…
      Далее, такие листовки не для разбрасывания-расклейки по улицам и раздачи всем встречным-поперечным — слишком длинные. (Для «расклейки на улицах» текст надо сокращать в несколько раз.) Раздавайте их своим товарищам, коллегам на работе, близким, кого это может заинтересовать. Это пособие пропагандисту. Но самое главное: мотайте написанное на ус, используйте в пропагандистской работе. Никого вы не распропагандируете, молча вручая или подбрасывая такие листовки. Содержимое листовок должно быть у вас в голове. А чтобы к вам тянулись, ведите себя подобающе передовому рабочему, даже если вы не рабочий, а интеллигент, служащий. Об этом только что писали: https://work-way.com/blog/2022/07/20/o-nekotoryh-voprosah-rabochego-dvizheniya/
      ==
      «У нас в РФ сейчас нет даже нормальной профсоюзной борьбы» — Что вы называете нормальной профсоюзной борьбой? Это «чтобы никакой политики»? Ни словечка о войне, о классовой борьбе, о фашизме, о его преступлениях, о липовой эпидемии? Но что это за борьба такая? Какая классовая профсоюзная организация может быть без большевистского ядра, подпольного, разумеется? А как вы это ядро сколотите, не поднимая вопросы политики? Я вам скажу как: никак. И борьбы профсоюзной у вас не будет: она будет начинаться и заканчиваться обращением в администрацию с жалобой на администрацию или к каким-нибудь доблестным «героям-юристам», которые пообещают вам защиту в суде, умоляя НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БАСТОВАТЬ и ЧТОБ НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ — иначе, мол, вы «только хуже сделаете». И даже укажут, какие законы нарушают ваши работодатели. Знать (нужные вам) законы, конечно, надо, но только для того, чтобы требовать их исполнения здесь и сейчас. А на неисполнение объявлять забастовки. Вот это профсоюзная борьба! Но вы такой борьбы не получите, не разговаривая о политике. Ни сегодня, ни завтра, никогда.

      1. Прочитала ваш комментарий, тов. Савельев. И у меня вопрос. Сейчас среди рабочих, мягко говоря, очень скептическое отношение к коммунистической идее. Будут ли они вообще восприимчивы к такой пропаганде, как у РП, не покрутят ли у виска и не пошлют ли агитатора куда подальше?

        1. Это смотря какие рабочие и какой агитатор. Рабочие разные: есть, конечно, и отсталые, но есть и передовые. И доля оптимизма в отношении коммунистической идеи среди рабочих не такая уж скромная, чтобы всех вот так мазать, как вы это делаете. Вы, наверно, судите по себе как пока ещё слабому пропагандисту и по своему окружению, своим коллективам — кто вы там: студент, служащий, интеллигент… У меня складывается ощущение, что ни вы, ни «Иван Др» ни разу толком в рабочей среде не крутились — в лучшем случае листовки каких-нибудь «левых» раздавали. Если вы трусите вести пропагандистскую комработу среди рабочих, то ведите её хотя бы в своих коллективах, а также среди знакомых и близких. А если вы вообще трусите вести пропагандистскую комработу, то хотя бы не клевещите на рабочих.
          П.С. Данный материал, под которым мы комментируем, это пособие пропагандисту, листовка для передовых рабочих.

        2. Одураченные рабочие — обыватели, фашисты в лучшем случае вас просто пошлют. В худшем — сдадут начальству, либо в психушку упекут, возможно и в органы гестапо настучат

          1. То, что данные статья — пособие пропагандиста, не значит, что данный мысли и идеи должны стать достоянием только сверхпродвинутых. Нет, нет и нет. Они должны распространяться среди рабочих и трудящихся. Всякий раз, когда это уместно. А как и когда уместно — должна быть голова на плечах у пропагандиста. Ещё раз обращу внимание на предыдущую статью РП о работе с массами https://work-way.com/blog/2022/07/20/o-nekotoryh-voprosah-rabochego-dvizheniya/. Цитирую:
            «Большевик тот, кто не боится и умеет даже против большой массы обманутых и неправильно настроенных людей пойти и сказать им своё слово, убеждать их и убедить. По крайней мере, заронить в них сомнение в фашистской пропаганде, побудить их не в телевизор смотреть, а на факты жизни, объяснить им суть этих фактов. Такую закалку и умение должен воспитывать в себе каждый сознательный рабочий. А трудящиеся, одичавшие от капитализма, истосковались по слову правды. Нужны люди, чьи слова пойдут в народ и разбудят его.»
            Не надо прятать собственную трусость и малодушие, собственное неумение работать с обманутыми массами за «засилие фашистов». Как раз прожжёных фашистов — а таких единицы — в рабочей среде и надо бить. Хороший пропагандист должен уметь затыкать за пояс таких, они не должны владеть словом в коллективах. В массе люди истосковались по большевистской правде.

            1. Это понятно. Пока таких прецедентов не было, но всё равно. Бдительность никто не отменял. Надо говорить тому кому это необходимо, а не каждому подряд. Тем более не все пропагандисты хорошо разбираются в людях. Среди рабочих много кто по разному обработан СМИ, кто вообще невмияеним, кто то пытается что там мыслить, кто то вообще не думает, только повторяет телевидение.
              Вот те, которые что там пытаются что то мыслить, где телевидение и соцсети в смартфоне и т.д. не совсем оболванили сознание, их сразу видно, на них и ориентир.

              1. Если обстановка позволяет, надо и перед коллективом выступать, и в толпе, в транспорте, в ином общественном месте. Тем более если обстановка ТРЕБУЕТ вмешаться, выступить, дать опор фашисткому вралю или пояснить запутавшимся трудящимся сложные и важные моменты. Едва ли кто в трудовом коллективе или в толпе посмеет толкового выступающего по делу против фашизма вообще и в частности против липовой эпидемии или против войны заткнуть. Наоборот, к таким тянутся, вопросы задают, если видят, что человек владеет темой, уверен, говорит искренне и правду и не трусит. А оппоненты вбирают головы в плечи и помалкивают в тряпочку.

            2. Ещё вот, что было. Но это я так думаю проявление мелкобуржуазности. Один рабочий был на стороне отстаивания мелких конфликтов, для начала не плохо выступал, хотя из мелкой буржуазии пришёл. Но когда надо было и необходимо выступить только коллективно, ибо пошел натиск свыше. На совет о необходимости борьбы вообще выступил реакционно, такого мне наговорил, до сих пор в ушах звенит, там вся артиллерия буржуазной пропаганды поработала на славу

            3. Ещё и вот нужно учитывать. Что при пропаганде можно нарваться на таких рабочих — помимо одураченности, некоторые из них приспособились и не плохо, например, достались им либо квартирка комфортабельная, либо домик, либо в добавок женились на крепко стоящей, даже в ненынешних условиях, мелкой буржуазии. Пропаганду нашу они воспринимают, как будто я покушаюсь на их уютное гнёздышко. Там буржуазная пропаганда будет рекой литься. Они уверены, что если бы не большевики, то сегодня жили бы даже лучше, чем на Западе. С пеной у рта будут кричать, что те рабочие, которые мало зарабатывают лучше бы шли на подработки, либо пусть ищут работу, где хорошо платят и не ноют. Это малая часть буржуазной пропаганды, которую они вывалят тут же. При них невозможно вести пропаганду, они взрываются моментально сразу, себя вообще не контролируют.

              1. «При них невозможно вести пропаганду, они взрываются моментально сразу, себя вообще не контролируют.» — Возможно. Более того, именно таких и нужно давить везде и всюду, чтобы плечи в головы втягивали и рта не смели открыть, таким нельзя отдавать рабочие коллективы, против таких нужно настраивать коллективы. Не настроите — проиграете. А аргументы против них должны быть железные — готовьте их заранее, чтобы не мямлить при случае.

  4. Я впервые на вашем сайте. Объясните мне пож-ста одну вещь. Вот население Донбасса сопротивляется ВСУ без малого 8 лет. Причины были — притеснение со стороны майданных властей там русского народа. И вот по заявлению пропагандистов теперь народ Донбасса освобождается российскими войсками. А до этого вялотекущая война как может быть объяснена коммунистами тогда? Ведь прихода России ждали на востоке Украины с нетерпением, как освободителей.

    1. Если вы впервые на нашем сайте, пройдите по поисковику по поводу причин войны на Донбассе. Для вас же всё это писалось — не могу я всё это вам в комментариях повторять.
      ==
      «население Донбасса сопротивляется ВСУ без малого 8 лет. Причины были — притеснение со стороны майданных властей там русского народа… теперь народ Донбасса освобождается российскими войсками» — А откуда вы взяли, что население Донбасса сопротивлялось ВСУ в течение 8 лет??? Население Донбасса терроризировалось с обеих сторон, и обе называли себя защитниками и освободителями.
      Далее, о каком освобождении Донбасса вы говорите? В настоящее время воюют где угодно и «освобождают» что угодно, только не там, где больше всего народу страдает от артобстрелов, причём с обеих сторон(!): от Донецка-то фронт ни на метр не сдвинулся! И никто не собирается окружать и зачищать «от нацистов» укрепрайон к западу от него! О каком освобождении может идти речь? Жители Мариуполя освобождены? Вы можете назвать их свободными? Если кто-то из них и мечтал о свободе, то только не о такой. Почитайте предыдущие (2022 года) статьи РП по данному конфликту, комментарии к ним. Весь Донбасс сейчас покрывается свежими могилами, в которых лежат убитые и погибшие от лишений люди, грудами дымящегося щебня, неприкаянными толпами беженцев и погорельцев, вдов, калек и сирот. Их можно назвать освобождёнными? От чего их освободили? От фашизма? А как насчёт российского фашизма?

    1. Э, нет, цепи никто не делит. Наоборот цепи свои расхваливают, дескать наш-то барин лучше/выше/сильнее вашего. Ты попробуй и тебе понравится. А делить не просто нечего, делить вообще нет смысла. Судя по вестям с фронта, и некоторым соображениям получается, что российское командование/руководство сознательно пытается держать напряжение в войсках, не давать им толком очухаться, оглушить, отупить их боями. Такой своеобразный террор. Не знаю насколько этот фактор значимый и как он переплетается с другими. Солдат всеми правдами, неправдами, запугиваниями пытаются удержать если не на передке, то в ближнем тылу (на ПВД). Части понесшие потери не всегда выводят на переформирование, такое ощущение что их просто хотят добить до конца. Количество бузотеров все-таки недостаточно для какого-то эффекта, эпизодически отдельные подразделения выбивают себе свободу за счет коллективных действий.

  5. Если он гибнет, то почему до сих пор не появилось настоящей коммунистической партии в России или где-нибудь в СНГ?

    1. А он гибнет независимо от появления компартии. Просто фашизм, если его не свергнуть, утянет с собой в могилу всех.

      1. Товарищ Савельев, не могли бы вы пояснить, что значит «если его не свергнуть, утянет с собой в могилу всех.»? Вы имеете в виду ядерную войну, наступление некоего аналога антиутопии из буржуазной литературы, климатический катаклизм, или что-то ещё? Мне, как ещё слабому пропагандисту, очень бы пригодился ваш ответ на эту тему.

        1. Да, начиная от конфликтов с применением различных видов оружия массового поражения: ядерного, биологического, химического, до экологических катастроф планетарного масштаба. Впрочем, звериный оскал фашизма, фашистского террора, катастрофическое разорение и самоубийственное мракобесие массы почувствуют (и уже чувствуют — вы сами это видите в режиме реального времени) и в обычных войнах, и даже в относительно мирное время. Фашизирующая буржуазия, а тем более буржуазия, уже перешедшая к фашистской диктатуре, не остановится ни перед чем, ни перед какими террором, ни перед какой провокацией, насколько она жестока бы ни была. Вы помните, как ради объявления войны, например, американская буржуазия укокошила в течение пары часов под кинокамеры несколько тысяч ни в чём не повинных людей. Своих граждан! То же самое, правда чуть скромнее по масштабам, сделала буржуазия РФ, когда один за другим «стали взрываться» жилые дома вместе со спящими в них жильцами. Но это цветочки — тогда ещё к фашистской диктатуре полностью не перешли ни в США, ни в РФ. В 2020-22 гг. буржуазия решилась на всемирный фашистский переворот ради сокрытия масштабных локдаунов, массового разорения, грабежа и разобщения населения, дабы его сопротивление уничтожению здравоохранения, социальных гарантий и программ, образования, культурно-досуговой сферы легче было подавить. Террористическими полицейскими методами и безудержным враньём погрузить на годы всю планету в пучину мракобесия и «санитарного» террора, которые вылились к многомиллионные жертвы. Только в нашей стране население уменьшилось на миллион.
          Вы сами не видите, что происходит? Ради выхода из кризиса перепроизводства уничтожаются колоссальные товарные остатки, утилизируются ресурсы. Можно, конечно, внимать убаюкивающим басням фашистских пропагандонов, что те или иные ресурсы неистощаемы, но посмотрите сами на разведанные запасы тех же углеводородов и сравните их со скоростью их добычи и траты. Везде на их исчерпание отводятся годы, максимум, десятилетия, а новых не появится. Наука скатилась на полвека-век назад, а где-то в угоду фашистским правительствам скатилась в средневековье (целые отрасли математики и физики ищут боженьку и пытаются «создать» «искусственный интеллект», который будет давать, как ПЦР-тест, любое выгодное фашистам решение любого вопроса, целые отрасли биологии обслуживают интересы фашистской медицины и т.д.), а образование убито. Так что о новых технологиях производства энергии не мечтайте. Будет драка за старые и шантаж на доступе к ним. Напрасно отсталые слои пролетариата тех же США, Китая, Европы или России мечтают, что им «перепадёт» от этого передела «лишний кусочек», что главное – чтобы на их землю не падали бомбы, верят в само собой разумеющееся возвращение «нормальной жизни после войны», в возврат хотя бы к укладу до 2020 года. Современные капиталисты перешли к фашистским диктатурам не для того, чтобы делиться со своим пролетариатом. Более того, на сей раз фашисты даже не обещают своему пролетариату никаких «небесных кренделей» и «рогов изобилия», как это делали их предшественники из Германии, Италии, Японии почти сто лет назад. Так что пока трудящиеся везде «затянут потуже пояса».
          Фашистская буржуазия всех ведущих стран нараспев кричит о надвигающемся голоде, и это на волне катастрофического кризиса перепроизводства с/х продукции, того зерна, например, пшеницы и зерно-бобовых. Но будьте уверены, голод будет. Какие точно страны обрекут на голодную смерть, можно догадываться, но впроголодь будет жить и трудящееся население тех, кого решать «не морить» голодом. А голод-то рукотворный. Вот цена фашизма.

          1. Огромное спасибо за развёрнутый ответ. В силу возраста (тяготы 90-х помню очень обрывочно) и по причине ещё слабого понимания марксизма, мне тяжело осознать и поверить в масштаб надвигающихся ужасов.

            Позвольте последний вопрос по теме: как РП оценивает темпы развития классового сознания в рабочей среде с момента начала КВ террора?

          2. товарищ Савельев, а вы слышали о планах фашистов начать кормить трудящееся население насекомыми? Возможно рукотворный голод для этого и устраивают чтобы потом перевести население с мяса животных на насекомых, а мясо будет употреблять только класс буржуазии и их ручные фашистские политики. Вот даже у нас в РФ уже есть такие предприятия по выращиванию насекомых для кормления людей — ООО «ОНТО» https://bio-onto.ru/

  6. Можно спросить? Как нам восстановить разгромленное рабочее движение на фоне наступившего фашизма? Что коммунистам нужно сейчас делать? Кружки создавать или уже что-то другое?

  7. «Но если этими средствами поставленные цели достичь не удаётся, то борющиеся между собой государства прибегают к открытому насильственному способу борьбы — к войне.»
    Складывается ощущение что именно это сейчас и происходит между КНР и США из-за ситуации с Тайванем и проливом. Тайвань (Республика Китай) начали военные учения в море, КНР стягивает войска к проливу и начинают учения. Также последние несколько дней разгорается конфликт между Сербией и Косово. Мировую войну разжигают на наших глазах.

  8. Товарищ Савельев, поясните, пожалуйста, почему КНДР признала ковид? Есть ли там вакцинация от него? Ну и, как вы думаете, в Северной Корее действительно социализм? Спасибо заранее за ответ

    1. В КНДР нет социализма и никогда не было. Компартия КНДР (ТПК=трудовая партия Кореи) на самом деле социал-фашистская партия — она такая же «коммунистическая», что и Компартия Китая (см. здесь https://work-way.com/blog/2019/01/02/proletarskij-internatsionalizm-slova-i-dela-sovremennyh-kompartij/). Да, в КНДР принимали самые строжайшие и дичайшие «антиковидные» меры. Как вы понимаете, без полицейского террора их не провести, т.к. без полицейской дубинки ни в одной стране мира народ бы не стал соблюдать этот явный идиотизм.

      1. На сайте писали что в КНДР своеобразная форма строящегося социализма, тем более там бесплатно обеспечены базовые потребности людей — жилье, образование, медицина, детям бесплатная школьная форма и канцелярия, смущает только форма передачи власти

  9. Тов. Савельев, в статье 2019 года в вашей ссылке говорится что руководство КНДР » они там увлечены реинтеграционными процессами с «южанами»! В настоящее время идёт неприкрытый торг о «денуклеаризации» полуострова, т.е. об одностороннем разоружении пролетариата КНДР перед мировым капиталом» . Ничего из этих предсказаний не исполнилось, даже наоборот. Социальные блага для людей (бесплатное жилье вместо ипотечного рабства и др.) — главный аргумент за социализм

    1. В статье, во-первых, не «предсказывалось» никакого результата, поскольку он не важен. Торг был, и длился он целый год, если не больше, о нём трезвонили северокорейские представители ТПК на всех международных форумах, этот торг поддержали все ведущие «компартии» мира, вынеся соответствующую резолюцию. Окончился он ничем. Важно, что ничего хорошего для рабочего класса КНДР этот торг не сулил ни в случае, если бы реинтеграция состоялась, ни в противном случае. Статья, во-вторых, написана в аргументах, отталкивающихся от того, что если бы в КНДР был социализм, то её внешнеполитическое устремление на реитнтеграцию (взамен на отказ от ЯО или без него) было бы странным и противоречивым.
      Что касается главного аргумента в пользу социализма — это диктатура пролетариата. Без неё ни о каком строительстве социализма, а тем более о социализме не может быть и речи. Что там в Северной Корее требуют обмен на жильё, кому оно выдаётся и на каких условиях — надо разбираться. Никаких надёжных данных о ситуации с раздачей жилья, достойных аналитики, у нас нет. Но ясно, что ничего бесплатного там нет, по крайней мере, для широких масс трудящихся. Какое именно рабство предлагают северокорейским рабочим в обмен жильё, что означает «получение» этого жилья, что за жильё, и т.д. — предмет серьёзного разбирательства.
      Обмануть зарубежную аудиторию тем или иным «фактом» можно запросто. Например, мы все понимаем, что «материнский капитал» в РФ — это приманка для погружения молодой семьи в пожизненное ипотечное рабство, это выгодная банкам и застройщикам продажа квартиры по цене трёх-четырёх. Однако неискушённой аудитории можно скормить утку, что в РФ раздают бесплатно жильё семьям с двумя детьми.

      1. Я читал,что жилье официально бесплатное,но чтобы получить надо давать взятки чиновникам,если это не фейк,то будущие социалистические государства обязаны будут провести СВО против таких фашистов дискредитирующих социализм.

  10. Тов. Савельев, а в СССР диктатура пролетариата до какого времени была, по-вашему?

      1. а когда официально приняли решение о прекращении диктатуры пролетариата и что за заседание было? посмотреть интересно как обосновывали это решение может пленум или съезд

        1. Это какой-то странный вопрос. Диктатуру класса не отменяют и не прекращают. Её свергают! И устанавливают диктатуру другого класса. Это называется революцией или контрреволюцией — в зависимости от того, кто кого свергает. В данном случае это была контрреволюция. Буржуазная контрреволюция.

          1. От чего же вопрос странный? О своей победе контрреволюция тогда заявила открыто. 18 октября 1961 года, на 22 съезде «К»ПСС, господин Хрущев в своем докладе открыто провозгласил курс от государства диктатуры пролетариата к общенародному государству.

            1. Это версия оппортуниста Попова. На деле свержение диктатуры пролетариата состоялось более чем восемью годами ранее. А что там провозгласил Хрущёв, никого не волнует. Он, между прочим, провозглашал коммунизм через двадцать лет. Кстати, сам Попов заподозрил контрреволюцию в 1990 году, т.е. через 37 лет после её победы.

            1. Нет. К этому съезду контра уже проделала колоссальную «работу». Три года — громадный срок.

  11. Все кто «верует» в социолизм на Кубе, Китае, КНДР, прочтите Сталина том 3, «Власть советов».

  12. Вся идеологическая пропаганда Российской буржуазии построена на несостоятельности советской власти и то, что союз якобы сам распался. Она не признается официально, что СССР был уничтожен контрреволюцией, поэтому информацию о том, когда и на каком подпольном заседании контра приняла решение о захвате власти она афишировать не будет.

  13. Выводы РП об этапах контрреволюции в СССр никто не оспаривает. Я просто хочу сказать, что доклад Хрущева можно расценить как некий сигнал, как сейчас модно говорить, «западным партнерам» о том, что в СССР стали отруливать от идей социализма.

    1. Эти сигналы можно послать и в более явном виде: каналов для передачи сигналов — море. О том, куда рулили руководители СССР, все, кому это было надо, знали. Причём задолго до 1961 года. Очень многие знаковые события произошли на международной арене летом 1953 года, начиная от казни четы Розенбергов, заканчивая окончанием Корейской войны…

    2. Тов. Савельев, большое спасибо за ответы. Можно ещё вопрос- справедливы ли мнения что после принятия конституции 1936 г. роль Советов стала снижаться, тем самым и начался курс на отмену диктатуры пролетариата.

      1. Нет. Отмена диктатуры пролетариата — это глупость. Государство — это всегда диктатура класса. «Отмена» диктатуры одного класса означает по факту установление диктатуры другого. Либо отмену государства. Но в капиталистическом окружении об отмене государства не могло быть и речи.

  14. Вот посмотреть и послушать всем снова надо. Это как азбука. Этот простой человек из Красной Армии простым языком народным говорит. Истину говорит.
    https://youtu.be/Qk6vc646qHk

    1. Ну как бы этот человек, еще не боец Красной Армии. Этот эпизод из фильма предшествует событиям октября 1917 г. РККА была основана в 1918 г.

    2. Есть, конечно, ещё один класс и довольно многочисленный, со своими интересами.
      Вот поэтому, позвольте пожалуйста обратиться к Ленину:
      » Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует положению и богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство, что обусловливает консерватизм М. б., свойственный ей дух мещанства, индивидуализма, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Мелкий буржуа наиболее привержен к устаревшим обычаям и традициям, склонен ко всякого рода националистич. тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политич. потрясений М. б., пытаясь сохранить «»среднюю» линию» в политике, фактически колеблется невольно и неизбежно между буржуазией и пролетариатом» (см. В. И. Ленин, ПСС, т. 32, с. 344).

  15. Товарищ Савельев, проясните ситуацию с контрреволюционным переворотом в СССР 1953-го.
    Если диктатура пролетариата тогда была свергнута, получается что к управлению страной пришли люди выражающие интересы буржуазии. Но буржуазии (во всяком случае крупной) в то время не существовало, как не существовало права частной собственности на средства производства.
    На какой класс стал опираться государственный чиновничий аппарат. На иностранных капиталистов? На мелкобуржуазные элементы внутри страны?

    1. Да, в силу отсутствия своей буржуазии, получается, что это была диктатура международной буржуазии с опорой на внутренние буржуазные элементы. Именно их интересы выражала и проводила контра, реставрируя капитализм в СССР.

      1. Правильно получается что силы контрреволюции/заговорщики получили высокие посты ещё при Сталине, но выжидали удобный момент для свержения диктатуры пролетариата, то есть отстранили пролетариат когда он потерял бдительность? Просто если бегло посмотреть на контру то среди них много кто занимал высокие посты ещё при Сталине, такие как Хрущёв, Микоян, Каганович, Жуков, Косыгин и т.д. То есть раз советская контра которая взяла власть и исполняла интересы крупного капитала самых могущественных империалистических государств, выходит Холодная война это всего лишь постановка и игра в поддавки и никакой серьёзной войны с применением ЯО между СССР и США не могло произойти? Карибский кризис тоже инсценировка выходит?

        1. Да, главные и активные участники кр-переворота были глубоко законспирированными троцкистами. Другие — сдались, струсили. Третьи — не разобрались в сути, а когда разобрались, было поздно. Те, кто сопротивлялся, были зачищены — либо убиты, либо сгнили в тюрьмах, либо отстранены на задворки политической игры.
          Что касается «ядерного противостояния», то похоже, что оно имитировалось для развязывания гонки вооружения. Помимо решения текущих задач, возможно, советская контра смотрела более далеко вперёд, чем мы думаем, и подстилала себе соломки на случай будущего империалистического противостояния, которое неизбежно возникнет после полной реставрации капитализма в стране.

          1. Товарищ савельев, что вы можете сказать по Ворошилову он был законспирирован, струсил, или не разобрался в сути?

  16. Товарищ Савельев, планируется ли материалы по процессам 40х—50-х годов. По окончанию Корейской войны можно подробнее?

      1. Смотрел интервью Кличко Гордону,где почему-то сказал что не хочет возвращаться в советский союз,чтобы не было одного канала где все хорошо и подобное.Почему украинская сторона выдает путиниский империализм как возвращение в СССР.Я от старших слышал,что в позднем союзе по телеку нечего было смотреть,кроме маразматиков у которых все хорошо,а на деле даже тетради не купить.

        1. Передачи-интервью Гордона просто не серьёзно обсуждать — он приграшает к себе профессиональных хвастунов и лжецов, которые, «делясь своим жизненным опытом», на самом деле доводят до зрителя откровенную ересь и враньё, которое почище геббельсовского…
          Думаем, вы в состоянии отсортировать совсем уж явное враньё типа того, что вы «от «старших слышали», поэтому не тащите сюда эти бредни.

          1. Товарищ Савельев,вы при союзе жили?Если да,скажите,как дела были с тетрадками,а то мать и дядья засерлили мозг что тетради не купить было.

            1. Тетрадей не было во время войны — на оккупированной части СССР. В блокадном Ленинграде тоже их не было: ленинградские школьники делали тетради из газет. Надеюсь, вы понимаете, что винить социализм в этом нельзя.
              В более позднем Союзе, ещё в 1970-х гг., действительно на лето тонкие тетрадки появлялись в продаже эпизодически. Но в августе снова появлялись повсеместно, создавая искусственный ажиотаж и очереди из родителей школьников. Однако ни разу такого не было, чтобы ученик пришёл в школу без тетради по причине того, что их нет в продаже. Так что пусть ваши дядьки вам не свистят — не они одни жили в СССР.
              К 1980-м гг. эти перекосы со снабжением тетрадями стали реже. Но ваши родители и их братья-сёстры едва ли всё это помнят, поскольку сами под стол пешком ходили в 1970-х гг. и с проблемой очередей за тетрадями, как их родители, не сталкивались. Они пересказывают вам байки своих родителей, причём пересказывают бездумно и односторонне и многого не договаривают. Повторю: ни один советский школьник не появлялся в школе без тетрадей в связи с их отсутствием в магазине. Опять же, винить социализм в перекосах со снабжением нельзя: создание искусственных дефицитов товаров первой необходимости (мыло, сахар, тетради, туалетная бумага и т.п.) — это уже дела контры, осознанное вредительство.

        2. То что Путин, бывшие КГБсты и бывшие члены партии КПСС строят «Совок2.0» и возвращение в СССР, с этим, как с писаной торбой, носятся и российские либералы-фашисты. Эта, скорее всего, буржуазная пропаганда, в основе которой лежит создание примитивного стереотипа в сознании рабочих и трудящихся, идёт от боссов российских либералов-шлюшек и украинских журнашлюшек. Хозяева и заказчики их известны — это западные журнашлюшки, зависимые от американских и европейских монополий.

        3. Тетрадей не могли купить, жрать нечего было в позднем союзе? Так да? «Очереди, дефицит…» Что ещё там ваши старшие выдадут?
          А какого хрена тогда сидели ровно на диване, жопы отсиживали? Какого хрена смотрели этих маразматиков?
          P.S. : вот эти вопросы вам надо было задать вашим старшим.

        4. Потому что украинская сторона сейчас выражает интересы буржуазии, следовательно они будут любыми методами вколачивать людям в голову антикоммунистические взгляды. Надо задавать вопросы старшему поколению почему они подпевают буржуазному вранью и какая им от этого польза. Достаточно посмотреть на состояние украинских сел до 1991г. и сейчас. Как у Шевченко: «Село неначе погоріло, неначе люди подуріли».

          1. «Будут»
            Они уже давным-давно вбивают антикоммунизм в головы рабочих и трудящихся. Этим давно уже занимается и российская буржуазная пропаганда, журнашлюхи, подчинённые российским монополиям, этим занимаются и западные СМИ, принадлежащие крупнейшей олигархии США и Европы

        5. Вот пример, как работает пропаганда либералов-фашистов в России о строительстве Путиным «СССР 2.0», но это конечно капля в море.
          https://youtu.be/De4uCO6pS6Q
          Сталин, занимает центральное место в буржуазной пропаганде. Либералы на одну доску ставят Путина со Сталиным, тем самым усиливают пропаганду антикоммунизма

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code