Его величество страх

(Заметки по поводу профсоюзной борьбы.)

С февраля 2022 г. на многих государственных предприятиях ДНР, как лавина, выросли долги по зарплате рабочим. Кое-где не платят по 2-3 месяца, но чаще всего хозяева выдают зарплату по крошкам, а промежутки между этими выдачами всё время увеличивают. Местная фабричная инспекция неофициально признаёт, что долги рабочим колоссальны, а негласное указание не платить вовремя и дробить зарплату на крошки — дано из верхушки ДНР. Оно и понятно, у фашистов растут военные расходы, надо усиливать войска СС и полицию против трудящихся — откуда денег взять? А главное, что при таком порядке выдачи в руках капиталистов — хозяев госпредприятий за 5-6 месяцев накапливается по 80–100 миллионов невыданной рабочей зарплаты. Очень выгодное дело, когда рабочие дают капиталисту такой льготный кредит. Эти сотни миллионов сэкономленного переменного капитала капиталисты могут крутить-вертеть месяцами, класть под проценты в банк, покупать себе виллы и мерседесы, увеличивать свои капиталы — вкладывать в свои частные предприятия, покупать акции, давать друг другу льготные «ссуды», погашать свои долги банкам, словом, наживаться на рабочих разными путями. И это кредит без процентов, без срока погашения, без пени за просрочку. И чем дольше его не отдавать или отдавать по крохам, тем больше прибыли получает капиталист. Он получает возможность иметь наивысшую прибыль.

Палачи и жертвы

У рабочих есть только два выхода: или молча умирать от голода, или решительно и организованно добиться своей зарплаты и других благ. И вот здесь выступили два факта. Первый —- страх рабочих перед фашизмом, перед политикой, перед организацией и борьбой за свои интересы. Второй — роль администрации предприятий как роль палача, её способность терроризировать рабочих, подавлять их недовольство, держать голодных рабов в узде.

Чтобы грабить рабочих, работодателю нужно сделать из них разобщённое, запуганное, покорное, немое стадо, которое молча гнёт спину, терпит несправедливости, вкалывает, несмотря на голод и нищету. Таким стадом легче погонять, из него легче выжимать прибыль. И в этом деле работодателям очень помогли два года «коронавирусного» террора, в ходе которых рабочий класс был так запуган и разобщён фашистами, что многие одичали, потеряли остатки мужества и человеческого достоинства. Что скрывать? Сегодня многие из-за страха увольнения, страха потерять последний жалкий, ненадёжный кусок хлеба работают голодными, стоят на коленях. Но и этот жалкий кусок хозяева им вовремя не отдают, или отдают по крохам, когда в прямом смысле не хватает даже на кашу с молоком. А рабочие всё одно работают.

Правда, они соглашаются, что так жить нельзя, что в одиночку их передушат, что не защититься врозь от нищеты, грабежа и унижений. Но надеются, что улучшение придёт сверху, что администрация сжалится и выплатит все долги, пожалеет рабов. Сильнее голода рабочие боятся, что за организацию и борьбу с хозяином их ждут расчёт по статье (страх не найти новую работу с клеймом в трудовой книжке), тюрьма, что отберут жильё, убьют из-за угла и т. п. Например, работодатель должен тысяче рабочих по 50 000 рублей каждому, а 999 из этой тысячи не трясёт работодателя, как грушу, не останавливает работу, как должно быть у нормальных людей, ибо бесплатный труд недопустим и запрещён законом, а унизительно занимает 5 000 на стороне, чтобы как-то накормить детей и перебиться. А когда доходит до простейшей, законной профсоюзной борьбы за зарплату, когда нужна, в общем, только масса и солидарность большинства, тут же нападает новый парализующий страх: как бы не остаться крайним и в одиночестве против хозяев. Это тот самый страх, что заставлял рабов забиваться в норы, жить в канализации среди крыс, питаться крысиным мясом, годами не видеть света, отдавать безропотно своих детей в рабство, дочерей — на позор, сыновей — на убой, лишь бы сохранить любой ценой свою шкуру и свой жалкий кусок, лишь бы подальше от классовой борьбы.

Однако жизнь не раз приводила примеры, какая нестыковка идёт в головах. Когда буржуазия гонит рабочих на империалистическую войну, на верную смерть, уродство, горькое сиротство детей, — рабочие покорно идут, потому что гонит государство, которому рабочие всё ещё верят, и потому, что страх перед тюрьмой сильнее страха смерти на позорной бойне. А когда сознательные рабочие зовут своих товарищей к простой организации и борьбе за свою же зарплату, массу парализует страх, который тоже оказывается сильнее страха смерти. Когда работодатель месяцами заставляет рабочих работать без денег, голодными, — они работают, не боятся, хотя это ведёт к разрушению организма, инвалидности, к беспросветной нищете, к рахиту детей. А когда сознательные рабочие пытаются организовать действующий профсоюз и вместе добиться своих законных интересов, то остальная масса сначала загорается, вроде бы за борьбу. Но чуть дошло до стычек с администрацией, чуть выяснилось, что написать жалобную петицию — это не борьба, а формальность, что нужно вставать и бороться дальше по-настоящему — тут же скисают, сдаются. И продолжают работать впроголодь, своими руками отдавая зарплату своим же палачам.

Почему рабочие так боятся борьбы за свои интересы и права? А потому что нутром понимают три вещи.

Первая вещь. Нет у рабочих такой организации, в рядах которой было бы не страшно выступать против хозяев и властей. Большинство рабочих считает, что каждый должен быть за себя, «такой порядок у капитализма». А с другой стороны, многие рабочие понимают, что в одиночку ничего в свою пользу добиться нельзя. Но поскольку знают, что готовой организации нет, в свои силы рабочие не верят, с положением рабов свыклись, коммунистам не верят, товарищи вокруг ненадёжны, ибо часто было, что многие на словах за общее дело, а на деле прячутся при первых же конфликтах с администрацией — то и остаются дальше каждый за себя.

Вторая вещь. Когда рабочие организуются и начинают борьбу хотя бы и за самые элементарные свои интересы, они неизбежно покушаются на рабовладельческую политику буржуазии. Ось этой политики в том, чтобы рабочие не смели и не могли организовываться — никак и нигде, не могли и не смели бороться ни за какие свои интересы и права. На страже этой политики стоит буржуазное государство, которое запугивает, готовит рабочим тюрьмы, пули, террор за ослушание буржуазии.

Со своей стороны, буржуазия видит в любом зачатке рабочей организации первый шаг покушения рабочих на её власть и исключительное положение эксплуататоров общества. И она права, ибо научена историей, что из маленьких искр на предприятиях может разгореться пламя социалистической революции. Капиталисты знают, что идеи социализма уничтожить нельзя, что они всё равно проникнут в рабочий класс. И рабочие охотно усвоят и примут марксизм-ленинизм, потому что он правильно показывает рабочим их положение и даёт науку борьбы за освобождение из наёмного рабства. Поэтому буржуазии остаётся изолировать наиболее развитых и передовых рабочих, через которых научный социализм проникает в рабочие массы, а также немедленно громить все попытки рабочих к организации. Потому что сегодня любые попытки обычной экономической борьбы, чтобы иметь шансы на успех, требуют себе политической «пропитки»: не только массовости и солидарности рабочих, но и большевистской науки и большевистской тактики. Потому что некогда традиционная даже для боевых профсоюзов линия «не лезть в политику», только борьба за рубль и сносные условия труда — эта линия отошла в прошлое, экономических улучшений рабочим не даёт ни на рубль. Борьба рабочих против хозяев сегодня невозможна уже без революционной организации и революционной политики рабочего класса. Кто не верит — пусть проверит.

А если так, то и средние рабочие, начинают понимать, что исправить своё экономическое положение по-настоящему они могут только политическим путём — путём схваток с властью, путём выступления против всего класса угнетателей. И буржуазия понимает, что сегодня простая экономическая борьба рабочих требует политических методов. Это вызывает у неё страх и крайнее ожесточение фашистских властей. Это значит, что буржуазия, чтобы уцелеть и дальше вести свою политику, должна давить любую, самую безобидную рабочую организацию, не ограничивая себя в этом деле никаким зверством и дикостями. Концлагерей и государственного зверства — в случае борьбы за самые простые, насущные интересы — этого боятся рабочие.

Третья вещь. Рабочие чувствуют, что, требуя вовремя зарплату, повышения её, нормальных условий труда, отказываясь от бесплатного труда, они касаются самого глубокого существа буржуазной политики — экономических интересов буржуазии, её прибыли. Рабочие догадываются, что бороться за зарплату — это значит, покушаться на максимальную прибыль, этот смысл жизни нынешней буржуазии, за который она готова пролить моря рабочей крови. Рабочие боятся работодателя, который грозит уволить, т. е. боятся голода. Они боятся и государства, которое стоит у него за спиной, всегда готовое наброситься на рабочих, если голодные рабы посмели остановить работу и уменьшили прибыль хозяев.

Лекарство против страха

Но где страх, там живёт и лекарство против него. Кто не слепой, видит, что буржуазия обрекает и ведёт рабочий класс к превращению в рабочий скот, частично — к прямой гибели. Что терять рабочим в таких обстоятельствах? Положение говорящего рабочего скота ничем не лучше положения обычного тяглового скота, а когда говорящий скот изношен и не может давать прибыль, его ликвидируют на удобрения, как в Освенциме. Поэтому для человека, даже трусливого и глупого, такое лагерно-каторжное положение рано или поздно становится хуже смерти.

Смерть рабочих на империалистических войнах или последующая гибель их в виде калек и инвалидов от нищеты и болезней — сама собой есть глупая и мучительная смерть. Так не лучше ли организованный бой с врагом в цехах, на забастовочных баррикадах, на политических демонстрациях? Если всё одно капиталисты по-человечески жить рабочим не дадут? И если всё одно никаким другим путём, кроме организованной по-боевому, политической, массовой борьбы, рабочим не добиться от капиталистов ни рубля повышения, ни выдачи денег в срок, ни сносных условий труда?

Сознательным рабочим сочувствует масса. Но сегодня такие рабочие быстро проигрывают, поскольку они и их помощники — ничтожное число! — не могут противостоять администрации без поддержки остальных рабочих на деле, а не на добрых пожеланиях. Массовый рабочий воспитан и развращён буржуазией так, что до последнего думает только о себе, надеется лично договориться с администрацией и выкрутиться в одиночку. Он убеждён, что ему есть, что терять, ибо он имеет советскую квартиру или домик, мебель, телевизор, минимум коммунальных благ, огород, гараж, удочку и т. п.

Но это самообман, поскольку в условиях фашизма рабочий не способен сохранить для себя даже ничтожное положение. Потому что задерживают зарплату и дробят её на крошки, не позволяющие жить, всем рабочим, без изъятия! Потому что условия труда и быта ухудшаются для всех рабочих, без деления на покорных и «крамольников». Потому что военно-каторжный режим на предприятиях буржуазия устанавливает для всех рабочих, без деления на покорных и беспокойных, ибо покорный раб — это, в первую очередь, раб капитала, обязанный давать прибавочную стоимость, а уж потом покорный и немой. Потому что у большинства рабочих подходят к концу запасы и возможности, за счёт которых они ранее рассчитывали выжить и выкрутиться, ибо буржуазия в условиях общего кризиса и войны быстро изымает у рабочих эти запасы и возможности. Потому, наконец, что буржуазии ничего не стоит разорить рабочего полностью, выкинуть из жилья, отобрать или разрушить весь его убогий быт, за который он так уцепился —- с помощью цен, штрафов, дополнительных налогов и сборов, тарифов, безработицы, липовых ЧП, войны, казармы.

Да, массовый рабочий сегодня ещё не убедился жизнью, что в одиночку он не поправит своё экономическое положение. Он ещё не увидел выгод организации, боится участвовать в ней, поскольку уверен, что в ходе борьбы эта организация неизбежно развалится, и тогда он будет обязательно брошен товарищами, а хозяева будут терроризировать всех её участников в индивидуальном порядке. Рабочий лишь теоретически согласен, что уволить в виде расправы за профсоюзную и рабочую борьбу вообще могут 3-5-10 человек, а 50-100-500 не уволят без риска остановить производство. Что 100 организованных могут держать в руках огромное предприятие, а 500 организованных рабочих ставят перед буржуазией единственный выход подавления — применять войска и оружие, чтобы принудить рабочих к труду угрозой расстрела. Но и такое принуждение — не гарантия победы буржуазии, и оно срывает все маски с неё и её правительства и лучше всякой агитации подводит рабочих к революционной борьбе за свободу. История показывает, что далеко не всегда и далеко не любые войска соглашаются стрелять в народ — у буржуазии всегда есть риск, что войска повернут оружие против неё же и её верных шавок.

Доказать выгоды организации массовому рабочему — задача сознательного элемента на базе умелой, постоянной, терпеливой пропаганды и агитации живым примером. А дать эти примеры помогает сама буржуазия, как, например, в ДНР, где рабочие некоторых предприятий полгода жили на 7-8 тысяч рублей в месяц.

Если кто-то скажет рабочим, что классовая борьба может обойтись без жертв и поражений — это ничтожная ложь. Без жертв борьба за свободу и нормальную жизнь не бывает. Борьба требует упорства. Но штука в том, что хорошао организованная борьба всегда даёт шансы на победу, ибо организация удесятеряет силы рабочих и позволяет избежать лишних жертв. Тогда как положение разобщённого говорящего скота ничего этого не даёт. Ведь дело пока не дошло до оружия и настоящих боёв с капиталистами на улицах и на заводах. Пока что от рабочих, ведущих борьбу за свои насущные интересы, требуется всего-то: массовость, дружность, организованность вокруг сознательного ядра и выдержка, чтобы гнуть своё. И буржуазные законы пока позволяют рабочим так организовать борьбу, чтобы их формально не нарушать, но при этом добиваться своего и не отдать на расправу ни одного товарища.

Борьба за профсоюз, за зарплату, «итальянская» забастовка, отказ от бесплатной работы, бойкот мастерам и начальникам-фашистам, принуждение начальства к исполнению законов, выгодных рабочим, защита друг друга от посягательств администрации и фашистских банд — всё это тем меньше грозит рабочим тюрьмой и расправой и тем больше даёт шансов победить, чем больше рабочих выступит вместе на эти дела и чем лучше они будут организованы. Тогда у людей отступает парализующий страх, и количество рабочих, вставших на борьбу хотя бы за самые элементарные свои интересы, может перейти в качество настоящей рабочей организации, у которой будет сила вести всех рабочих за собой, которой будет бояться администрация, к которой будут тянуться в поисках защиты другие трудящиеся, потому что почувствуют в такой организации настоящую силу.

Поэтому не нужно строить иллюзий. Действительной профсоюзной работы нет и быть не может без наличного ядра сознательных рабочих-революционеров, которые налаживают пропаганду в массах и вокруг которых собирались бы сочувствующие, распропагандированные рабочие для организованной повседневной борьбы за свои интересы и права.

Конечно, фашисты не дадут спокойно создать боевой профсоюз и любую другую рабочую организацию. Конечно, сегодня буржуазия, чтобы выползти из своего кризиса, должна вести беспощадный нажим на рабочих, наступление на жизненный уровень всех трудящихся, не платить рабочим, забирая себе прибавочный и почти весь необходимый труд. Конечно, в нынешней экономической борьбе обязательно будут убитые и жертвы среди рабочих, ибо противоречия между трудом и капиталом по безобидным вчера ещё вопросам обострились так, что толкают стороны на крайности, вызывают желание тут же схватиться за оружие. На то он и фашизм, чтобы душить классовую борьбу рабочих беспощадно и в зародыше. На то она и борьба с фашизмом, что экономические вопросы требуют от рабочих буквально военной организованности и дисциплины.

Но эти жертвы, во-первых, будут не напрасны и ускорят гибель фашизма. А во-вторых, рабочие жертвы можно свести к минимуму, если масса рабочих, соединившихся для борьбы за зарплату и прочие интересы, будет большой и неплохо организованной. Не всегда и не везде фашистская власть пойдёт на новый Ленский расстрел, так как это может стать началом гражданской войны. Фашистская буржуазия очень не уверена в своём положении, она бесится и злобствует, но пока что не решается стрелять в массу трудящихся. Этим нужно решительно и организованно пользоваться.

Вот «отвлечённые» примеры такой решительности. Были случаи, когда 20-30 гитлеровцев вели на расстрел колонну пленных в 100-200 человек. Среди пленных иногда находилась группа, которая рассуждала так: всё одно — конец, но можно наброситься на охрану, попробовать обезоружить и перебить; тогда появляются шансы на жизнь и свободу. А если убьют при этом — очень жаль, но это будет геройская смерть в бою с гадом, а не гадкая смерть дрожащего раба, стоящего на коленях. Стало быть, нападение на охрану и бой есть беспроигрышный вариант. Покорно идти на расстрел есть вариант проигрышный со всех сторон. Решение напрашивалось само собой. Безоружная группа нападала на вооружённую охрану, подговорив и организовав «на ходу» остальных, и часто дело выгорало в пользу пленных. Иногда даже 50 охранников могли не устоять против 300 измученных пленных, если они собирали силы и мужество и организованно кидались на врага, как в последнем бою.

А были и другие случаи, когда 50 гитлеровцев гнали на смерть колонну в 500 человек, и та покорно шла до своих могильных траншей, хотя легко могла задавить охрану одной своей массой и освободиться. Не нашлось большевистской группы среди них, а большинство испугалось оружия, малодушно ждало смерти как скорейшего избавления от мук, или надеялось надеждой висельника, что удастся как-нибудь в одиночку выжить и выйти из могилы… Такого рода страхом, малодушием и пустыми надеждами сегодня отравлено большинство рабочих.

Отсюда вывод. Или рабочие избавятся от страха борьбы и глубоко засевшего рабства — и вместе, дружно, решительно завоюют себе жизнь, достойную человека труда. Или лагерный барак, рабочая казарма и смерть. Середины нет.

О деморализации

Да, многие рабочие деморализованы ухудшением жизни и первыми неудачами борьбы. Думают, что им тяжелее всех и досталось больше всех, поскольку условия фашизма, дескать, совершенно не дают организоваться и вести борьбу. Надо сказать таким товарищам, что условия реакционной эпохи после поражения первой русской революции были не слаще. За забастовку можно было угодить на виселицу и каторгу, все рабочие организации были загнаны в подполье. И, тем не менее, рабочие боролись. Поражения и неудачи были неизбежны, но, в конечном счёте, правы были те, кто не опустил руки и продолжил борьбу.

В июле-августе 1907 г. забастовки рабочих-ткачей и печатников в Костроме и Орехово-Зуево закончились поражением. Это поражение рабочие переживали очень болезненно. От экономической борьбы и революционного движения тогда отошло много рабочих под влиянием апатии и разочарования, да и часть сознательного элемента, которая решила, что самодержавное правительство и буржуазию победить нельзя. Вот что писали рабочие по этому поводу в большевистской газете «Борьба» № 6 за сентябрь 1907 г. в статье «К итогам областной текстильной забастовки»:

«…Рабочим ничего не оставалось делать, как идти наниматься на старых условиях. Старые условия (означали) каторжный труд, нищенский заработок, голодные дети, душные каморки… Всё осталось по-старому, ведь забастовка не удалась».

Таковы были факты. Но статья заканчивалась призывом к бодрости, к продолжению борьбы:

«… Не плакать, не смеяться, а понимать должны мы уроки жизненной борьбы, как говорил великий учитель Карл Маркс. И теперь, когда мы понесли такое поражение, не надо приходить в уныние. Не потому, что мы боролись, потерпели поражение, но потому, что недостаточно твёрдо стояли на своём, недостаточно сплочённо выступали. И не отчаиваться в борьбе должны мы, а готовиться к новой борьбе с капиталом за наши рабочие требования. Вся прошедшая история показывает, что ни мольбами и смирением, ни низкопоклонством и раболепством не смягчить его величество-капитал… только упорной борьбой, шаг за шагом вырываем мы из его рук облегчение нашей жизни. Итак, теснее объединяйтесь в ряды рабочей партии и в профессиональные союзы, и тогда мы своей упорной борьбой добьёмся победы».

И русские рабочие добились победы на этом пути. Иного пути к свободе и человеческой жизни нет и у нас.

РП.

Его величество страх: 48 комментариев Вниз

  1. Впечатляюще написано, по моему прогресс за 10 лет огромный,граждане стали интересоваться марксизмом,хотя раньше считали что-это бред.Вот как,а еще раз вы про страх писали,вот смотрите,советские военнопленные в Пакистанских лагерях поднимали восстания,убивали душманов.А русские пленные в Чечне или на Украине сейчас или наоборот украинские восстания не поднимают,почему?

    1. Не знаю как там украинские военнопленные, а российские чувствуют себя лучше в плену, чем в окопе. Они сдавались, чтобы выжить. Кто хотел погеройствовать уже ничего не хочет. Герои долго не живут. Да и не нужны рабочему классу такие «герои».

  2. Статья, то что нужно.
    Я так тоже отмечаю вот один момент, не говорю ни слова о вооруженном восстании, а пока о защите самых элементарных экономических прав. Но у них сразу стереотип срабатывает, как будто у меня за спиной стоит грузовик полный оружия, будто бы я сейчас должен залезть на грузовик и каждому всучить винтовку. Сразу переходят на темы революций, а там уже доходит и до стереотипов о «немецких шпионах и немецких деньгах».
    Да только долгой, постепенной, правильной пропагандой это выживать из голов, с примерами из настоящей жизни.

  3. И у нас в коллективе разговор о примитивной забастовочке без плавных переходов как-то резко превращается в разговор о социализме, о Советской власти, о хрущёвщине и перестройке. И не я увожу разговор в этом направлении.

  4. Так как вы здесь выступаете за свободу воли и благородство (Не так ли ?) за то, чтобы привлекать прежде всего силой убеждения, то кое — что стало любопытно. Если бы/когда в России случилась революция, и тут же, после смены власти, Северный Кавказ, Татарстан захотели бы отделиться, а Молдавия/Приднестровье, Грузия/Осетия, Беларусь и Украина потребовали бы полного вывода российских войск со своих территорий российских войск — то коммунисты, конечно, полностью бы требования удовлетворили ?

    Или же — нет ?

    1. Детсадовский аргумент. Им очень любят козырять лжекоммунисты: что было бы, если бы завтра была революция, как бы вы стали управлять производством и т.п. Вы до революции дойдите сначала! Она ведь не случается вдруг, эта пролетарская революция. Революцию без партии большевиков не победить и не отстоять. А партию большевиков создаёт рабочий класс на высшей ступени своей сознательности: это высшая форма его организации, к которой он подходит не в вакууме, а в контакте с РК соседних стран, особенно таких родственных, как постсоветские, а также в контакте с другими слоями общества, влияя на все сгнившие общественные институты отжившего свой век строя. Что касается конкретно вашего вопроса, то я вам скажу, чтобы вы ознакомились с историей Октябрьской революции. Краткий курс ВКП(б) в помощь. Победоносное шествие советской власти. Армия в своей массе перестала подчиняться отжившему классу и либо разбежалась по домам, либо перешла на сторону народа ещё до революции. И открыла огонь на поражение по жандармам, хотя до этого, было дело, вела огонь по народу. А вы ставите вопрос так, как будто армия будет продолжать стоять совсем в стороне от политической жизни страны и будет вечно верной своим хозяевам, которые предают её, особенно рядовой состав и младших командиров налево и направо. Ага, сейчас! Не будет армия стоять в стороне при приближении революции. Особенно призывная армия.

  5. Мне непонятен такой момент в этой войне. Если РФ колонизирует области Украины, то зачем она их восстанавливает? Зачем строит там инфраструктуру и пр., а не просто выкачивает из них ресурсы? Почему так?

    1. Ну, во-первых, восстанавливать инфраструктуру в том объёме и в тех формах, в каких это нужно трудящимся захваченных областей Украины, российские олигархи даже не думают. Во-вторых, вложение в разрушенную инфраструктуру — это жутко прибыльный бизнес на волне колоссально кризиса перепроизводства практически всего, в том числе и стройматериалов (металл, пиломатериалы, продукция газо- и нефтехимии и т.д.). В-третьих, уничтожение инфраструтуры — это, помимо расчистки «поляны» для будущих вложений капитала, серьёзный политический ход: здесь и изгнание трудящихся с насиженных мест, превращение их в беженцев, бесправных, менее готовых к сопротивлению, зато готовых работать за гроши, и сброс «ненужного» балласта в виде групп риска, часть которых не переживёт лишений и быстрее умрёт, и замена долговых обязательств политическими уступками и кабалой, и многое другое. Словом, уничтожение инфраструктуры с последующим восстановлением приносит разрушителям целый ряд прямых политико-экономических дивидендов. И потом, не забывайте, что и разрушение, и восстановление происходит за счёт рабочего класса!

    2. В Мелитополе отремонтировали местное полицейское управление, хотя непонятно что там нужно было ремонтировать? Пару окон вставить? Пластик поменять? Очень нужный ремонт для трудящихся. Мариуполь никто восстанавливать не будет, Попасную «бессмысленно отстраивать». Северодонецк аналогично. Это все заявления местных гауляйтеров. Ремонтировать городской водопровод в Донецке тоже никто не собирается, причем откровенно. «В разрушении производственных мощностей виновата Украина и она обязана восстанавливать» — и тут руки умыли.

  6. Мы как минимум являемся страной 2 мира, с крупнейшей армией, с крупнейшей территорией и ресурсами.
    Зато если проиграем СВО и у нас будет либеральное правительство (а у другого варианта нет), то Это разделение страны, новые гражданские войны, 2 Африка.
    Вон, либерахи уже и проект придумали, вы хотите жить в африке где всё принадлежит частным компаниям сша?

        1. Наговариваете вы на себя. У народа России нет пока армии. Армия, которую называют российской, есть у государства РФ, а это государство РФ — это главные враги народа России. И войну на Украине народ РФ ни проиграть не выиграть не может, поскольку не он её ведёт: она ему нахрен не нужна, как и народу Украины. Эту войну ведёт государство РФ, называя эту её своей СВО, и государство Украина, т.е. главные враги украинского трудового народа. У этой войны есть и другие участники: ряд американо-европейских государств, народам которых она тоже нахрен не нужна.

        2. Читал на топ варе статью про Сунь-цзы по выдержкам которого видно что Х»»ня с военной точки зрения уже потерпела поражение.И все патриоты стали поливать дерьмом его,за то что он китаец,пишут сатанизим который с военным делом не совместимо.Хотя было в коментах пару умных которые сказали что цели войны не те которые официально озвучили.Почему патриоты такие тупорылые.

  7. Ну понятно, что капитал имеет методы отнять многолетние добытые блага, но всё таки они уверены, что советская квартирка и домик это фундамент «защиты» от всех треволнений и встрясок. Удочка и даже гараж это не совсем так существенно, как жилище личное. Сколько раз постоянно только и слышу от них, что это мол МОЯ частная собственность. Они уверены, что » мой дом — моя крепость». Личное жилье и вправду спасает от многих экономических проблем на данный момент. А они и мыслят сегодняшним днём. Личное жилье в России — это всё для них, вся жизнь в нем. Весь смысл жизни — это приобретение и сохранение его. Личное жилье для них — это очень мощный столп благополучия. Словами не переубедить.

    1. Жители Мариуполя уже поняли, насколько прочным фундаментом благополучия является личное жильё.

      1. Они скажут: «Это жители Мариуполя, сами виноваты, мое пусть посмеет кто взять, тогда узнает, за мое жильё подымутся другие владельцы жилья, столько труда вложено, всю жизнь отдал своей крепости».

          1. Уже говорили, они в крепости живут. «Моя хата в тылу и пусть посмеет кто нарушить. А где нарушили, власти востановят, обязаны. И мою восстановят, ибо документы есть, «частная собственность» как никак. И пусть попробуют не восстановить… «

            1. Да бросьте вы. Цитируете каких-то идиотов. Массы смотрят на тех, кто потерял жильё, анализируют шансы и повода для оптимизма не видят.

              1. Смотрят, ещё смотрят телевизор, а там они видят, что потерянное жилище компенсируют другим, порой даже лучшим, а на место разрушенного строят новое, а собственники ждут, как скоро им вручат ключи.
                Скорей всего строящийся Мариуполь показывают в телевизоре.

              2. Да повода для оптимизма нет. Поэтому и ищат, как уйти от действительности, от этого негатива, как страус головой в землю. А тут все условия созданы — СМИ, кино, телесериалы и т.д., а там полная отдушина, мир иллюзий, буржуазный образ жизни и т.д., всё на любой вкус и цвет.

                1. И — и ? Типа, хотеть/любить обеспеченную, сытую жизнь (или даже — о божечки — кошечки ! — ту самую, «красивую») — это плохо и стыдно ?

                  1. Да, при фашизме хотеть и любить сытую жизнь, не желая уничтожить фашизм и капитализм и не борясь за их уничтожение, это плохо и стыдно.

                  2. Так а методы к этим целям какие?
                    Вот, например, из буржуазной пропаганды возьмём, что она навязывает, какие идеи. У многих женщин возможно любимая героиня, к примеру, — это Скарлетт О’Хара. Её ВОЛЯ и ее действия направлены на достижение ясной и понятной цели — ЛИЧНОГО счастья.
                    Вообще, вся современная киноиндустрия, телесериалы — это пропаганда индивидуализма, эгоизма, безудержного стремления к личному счастью. Везде в них навязывается главное — личная инициатива и личное преуспевание, как основная цель человеческого существования. В этих достижениях успешных людей, секрет их успеха, везде подаётся пропагандой такой — воля одиночки, человек действия, пропитанный индивидуализмом и эгоизмом

                    1. Что — то доченька Сталина, после смерти папочки резво удравшая с любовником в те самые натовские, бездуховные США, сыначка Хрущёва, эвакуировавшийся с женой после распада Советского Союза туда же, и другие, им подобные, стареть в ожидании благополучия не пожелали. Они — захотели жрать в три горла здесь и сейчас !!

                    2. А что, ими кто-то гордится? Вы так пишете, как будто кто-то призывает брать с них пример.

          2. «А за чей счёт восстановят, мне все равно, пусть хоть за счёт рабочего класса или ещё кого то, пусть востанавливают мне, документы будьте любезны построить …»

            1. Скажите им, что подобную публику в Гражданскую с большим удовольствием грабили все желающие. Или они согласны с фашистами сотрудничать? Документы при фашизме филькина грамота.

  8. А когда работал в узком коллективе — одни разговоры только о личном жильё, чуть поменьше об автомобилях. Устроился в больший коллектив — разговоры о личном жилье и и его облагораживании, ремонте, улучшении, поменьше об автомобилях.
    Ну может быть только у меня так, в других по-другому совсем.

  9. Просто они уверены, что личное жильё это навсегда их, это крепость не приступная. Ну а если, если скажешь, что могут забрать разными способами, они в это не поверят. Просто для них это не мыслимо и не понятно, как так можно вообще, забрать жильё в современное время. «Ну будет столько жилья пустовать, а мы всё бомжи и видим столько жилья и наше пустует. Да вообще не забрать у нас это жилье, это не осуществимо не реально, мы за это точно глотку порвём и они это знают. Не заберут у нас жильё и точка.»

    1. Да, личное жилье это большая заслуга социализма. На западе процент людей, имеющих в собственности жилье, в разы меньше, чем в России. Поэтому рабочим пока что есть что терять. До революции рабочие не были так обеспечены жильем, как сегодня, они снимали маленькие комнатки в которые набивалось человек по 15-20 и мужчин и женщин и детей. В этом смысле современные рабочие более обеспечены.

      1. К этому личному жилищу, которое, он уверен, что заберут за «плохое поведение», участие в митингах, общение с «крамольниками» и т.д., прибавьте накачка буржуазными СМИ. Человек приходит в свое жилище, он очень устал, не может чай даже себе сделать, что он делает? Устраивается по удобнее, в своей удобной мебели, он под защитой, спокойствие, наконец то, добрался и берет пульт от телевизора или берет в руки смартфон, а там уже всё подготовлено для жертвы. Он даже и не понимает, что он жертва. А искусным, с многолетним опытом, хорошо изучившим труды Геббельса, манипуляторам только это нужно.

  10. Очень точный термин «наёмное рабство». Это не просто продажа своей рабочесй силы за деньги. При фашистком режиме работодатель вкладывает сюда глубокий смысл: ты [работник] не просто продаёшь мне свою способность трудится, я покупаю у тебя душу, делая почти полностью подконтрольным мне твои интересы и свободное время, которое, если я захочу, у тебя будет, а нет — так и личногого времени могу лишить.
    Подобное скотское отнотшение к работникам проявляется, везде. Будь то частнокапиталистическая сфера или бюджетная. Пожалуй в бюджетной сфере в большей степени замордовывают работников бессмысленными активностями так, чтобы у человека сил не оставлось головы поднять. Тем более думать о месте человека в обществе.
    А отношение как к рабам особенно чётко проявилось во время коронавирусной аферы. Когда слуги капитала стали проводить лже-вакцинацию, работников поставили перед фактом: или ширяешься неизвестным дерьмом под видом вакцины, или отстраняешься от работы. Власть имущие не желают видеть в наёмных работниках личности, не признают у них человеческого достоинства. Их логика. Раба не спрашивают, чего он хочет, им помыкают.

    Что касается неверности фразы; Мой дом — моя крепость, то тут за примером в Украину ходить не надо. В РФ, во время строительства к олимпиаде в Сочи, жителей Имеретенской долины согнали с мест, а их жильё снесли без всяких компенсаций.
    Не бывает при капитализме незыблемости прав угнетённого. Ты владеешь жильём, участком земли, иной собственности до тех пор, пока олигархат не положил на это глаз.

  11. Товарищи рабочепутейцы. Ведется ли вами в реальной жизни какая-нибудь деятельность? Или вы существуете только как интернет-ресурс?

    1. Деятельность в реальной жизни в открытых источниках, в том числе в интернете, не обсуждается.

  12. Часто думаю о песенном и музыкальном творчестве, заполнении ими эфира, как пошлые песенки оболванивают людей. И в послесталинском СССР только про любовь в основном. Полезен был бы заслон от этого

    1. Можно и про любовь спеть по-пролетарски — марксизм любовь не отрицает, это прекрасное чувство! А можно и о революции, и о войне спеть пошлость, гадость, ложь — РП немного разбирал этот момент https://work-way.com/blog/2019/12/19/koshachi-kontserty-syomina/. Песенный жанр — сложнейшая штука. То или иное преувеличение или интонация, впрыснутые в песню или в её исполнение, могут поменять её смысл и классовое содержание.

  13. Я читал в книге и не в одной и там было сказано ( своими словами), что сознание надо привнести в массы,ибо сами массы не допрут,оно с неба не сваливается,из ниоткуда не берется. Ну хорошо,допустим. Тогда возникает вопрос,а откуда же оно взялось у большевиков,например у Ленина? Скажут Маркс принес. Ну хорошо,а откуда у Маркса взялось,ведь не с неба же свалилось? Давайте распутаем эту цепочку? Надо узнать кто его привнес изначально и откуда оно,это сознание у него взялось?

    1. Марксизм возник не в стороне от столбовой дороги истории. Читайте «Три источника и три составные части марксизма» В.И. Ленина. Там он подробно объясняет, что учение Маркса «возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии», как «законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». Итак, источниками марксизма являются: немецкая классическая философия, классическая английская политическая экономия, французский утопический социализм. А статью Ленина прочитайте — не пожалеете!

  14. Слышали, что на Алтае вводят масочный режим? Так и по всей России скоро введут. Когда же этот долбаный маскарад закончится? Когда кровопийцы уже напьются и отменят этот балаган? Сколько осталось терпеть?

    1. Никогда это не закончится и ничего не отменят пока мы сами не положим этому конец. Фашистский режим как только увидит слабину, что народ снова прогибается под КВ меры, так сразу введет их везде. Пока все поголовно не поймут суть КВ аферы, что это величайшая ложь, так и будем наступать на эти грабли, фашисты просто будут менять форму, если раньше был фуфловирус sars то теперь вон обезьянья оспа, даже намёк наверное что мы в их глазах тупые как обезьяны.

      1. То, что кв — это фуфло, понимают практически все. Тем более все понимают, что борьба с кв — это фуфло. Поэтому не исключено, что фашисты нарвутся на ещё более мощный саботаж своей липовой эпидемии и вберут коготки по полицейскому террору. Это не значит, конечно, что они что-то отменят. Но коготки вберут. Если не вберут — им же хуже. А так — да, вы правы: никогда это не закончится, и ничего не отменят, пока мы сами не положим этому конец. Главное, чтобы уже сейчас поднимались разговоры в коллективах, как действовать, когда введут ограничения, вводить в повестку дня тему ЛИПОВОЙ эпидемии повсюду на местах, не давать спуску никому, никакого подчинения даже малейшим и самым осторожным просьбам принять участие в афере (померить температурку, надеть масочку, сделать тест и т.д.), организовывать показательные стихийные митинги везде, где фашисты пытаются аккуратно вводить свои «антиковидные» мероприятия: в больницах, поликлиниках, учреждениях, местах массового скопления людей. Благо обстановка позволяет. Кроме того, использовать борьбу с кв-аферой для разоблачения войны: мол, смотрите, товарищи — те же власти, что вас насиловали и продолжают насиловать лжекарантинами, намордниками, лжепрививками, закрытием рабочих мест, всей социалки, культуры, досуга и проч., они же устраивают бойню и грабёж на Украине. Нахрен нам такие правители нужны. Нахрен нам такой строй нужен.

        1. Конечно догадываются что не всё оно так с КВ «эпидемией» как о ней рассказывает пропаганда, но всё равно в их сознании закрепилась часть этой Большой Лжи, причём наверное сам фундамент этой лжи, то что патоген SARS-CoV-2 существует. Как аргумент у них это смерти их знакомых, близких, кого то из окружения, и то что они сами «чем-то» болели с симптомами «COVID19». И конечно же, «ведь эксперты говорят» как им не верить. Скорее всего эту Большую Ложь разоблачить в сознании масс получится только после революций в будущем, когда контроль над СМИ будет взят. Может не совсем верная аналогия, но вот населению Германии смогли вправить мозги только после уничтожения фашистского режима, когда проводилась массовая пропаганда разоблачающая его.

          1. Большая ложь корона-фашистов заключается не только в выдуманности патогена, но и в приписывании откровенно вредительским мероприятиям статуса противоэпидемических. К слову, эти адиминстративно-полицейские мероприятия (намордники, шараханье друг от друга, недопуск в общественные места чихающих людей, комендантские часы, экспресс-тестирование на наличие возбудителя, принудительная вакцинация и изоляция здоровых от здоровых и т.п. без предъявления научного обоснования с опорой на предыдущий успешный опыт применения в прошлом каждой из этих мер) пытаются сделать универсальными в борьбе с респираторными заболеваниями и вообще с инфекционными болезнями. Поэтому рабочим агитаторам и пропагандистам обязательно надо изучить и знать назубок аргументацию, демонстрирующую, что все «антиковидные» мероприятия в той форме, в какой они проводились, являются НАУЧНО ДОКАЗАННО ВРЕДИТЕЛЬСКИМИ — см. статью РП «Аргументы и факты против Большой лжи корона-фашистов» https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/

Наверх

Добавить комментарий для О. Генри Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code