Международное значение Великого Октября

К 105-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Среди всех измученных и искалеченных войной людей русский Октябрь нашёл глубокий отклик. Превращение войны империалистической в войну гражданскую, которое совершила под руководством большевиков Октябрьская революция, отвечало чаяниям и надеждам не только трудящихся масс России. Это было то сокровенное, чего ждали исстрадавшиеся массы всего мира, что отвечало их желаниям, думам и настроениям. И если бы господа капиталисты, которые уже 105 лет кричат, что большевики захватили власть против воли народов, провели тогда подлинно свободный референдум среди трудящихся всего мира, то они бы увидели, как массы голосуют за метод окончания войны большевиками, а не за метод продолжения её сворой капиталистов.

Тогда большевики противопоставили свой метод окончания войны методу Версаля. На исторической судьбе Версаля и Октября рабочие и крестьяне всего мира проверили, куда их ведут два пути дальнейшего развития. Один путь, путь Версаля, путь сговора международной олигархии — это торжество капиталистического насилия, закабаление всего населения земли кучкой финансовых магнатов, создание непрерывно тлеющих очагов новых империалистических войн, подавление Германии, вскормившее и вырастившее гитлеровский фашизм. Другой путь, путь Октября — это аннулирование Брестского мирного договора, независимость СССР перед лицом всего капиталистического мира, превращение бывшей царской России в оплот трудящихся всей планеты против империализма.

Октябрь сделал интернациональным большевистский метод борьбы с империалистической войной, изменил сознание трудящихся всего мира, он из праха и крови военного психоза восстановил идею международной пролетарской солидарности. Он разоблачил всю ложь лозунгов оппортунистов II Интернационала, которые тащили массы на капиталистическом аркане в бездну войны: деление империалистических войн на оборонительные и наступательные, легенду о «последней войне», за которой последует золотой век братства народов, легенду о «всеобщей стачке» как средстве помешать войне и т. п.

Проверенный на опыте Октября большевистский метод революционного выхода из империалистической войны заслуженно вошёл в сокровищницу марксизма.

Октябрьская революция потрясла до основания весь «обычный» круг идей, под гипнозом которых буржуазия держала массы, она перевернула социальную пирамиду сверху вниз. Она подорвала в глазах трудящихся масс капиталистических стран авторитет буржуазной диктатуры, империализма, религии, буржуазного закона и порядка. И если революция пролетариата и не победила в 1917 г. на улицах и площадях всего мира, то она, несомненно, победила в головах миллионов и миллионов рабочих и крестьян всех стран, от самых больших, до самых малых. Она минировала почву буржуазного мира такой взрывчаткой, которая сделала его существование непрочным и не устойчивым. Это было невиданное, небывалое в истории зрелище, когда забитые массы отсталой страны осознали себя творцами истории. Война вложила в их руки оружие, а революция научила их поворачивать это оружие против тунеядцев. Впервые массы почувствовали себя самостоятельной силой, призванной служить не паразитам, а самим себе и своему классу. Впервые насилие было направлено большинством в интересах большинства против меньшинства. Оно, поэтому, впервые стало законным, справедливым, творческим элементом нового, основанного на экономическом равенстве, порядка. Под опошленное буржуазией слово «свобода» экономическое освобождение рабочих и трудящихся подвело твёрдый фундамент, который обеспечивал массам действительное пользование свободой. Слом всего аппарата буржуазного государства, который подавлял массы, сковывал их волю, не давал хода развитию производства, придавал учреждениям старого порядка «мистическую» силу исторической необходимости — слом этого гнилого аппарата создал условия для прыжка из царства необходимости в царство свободы.

До Октября ни одна революция не рискнула покуситься на банки — эту «святыню» капиталистического строя. Даже коммунары Парижа оставили государственный банк в руках буржуазии. Большевики безбоязненно захватывали банки и обращали их на дело рабочего класса.

Империализм не мыслим без тайных сговоров и договоров буржуазии. Тайные договоры есть прелюдия войны, это «душа» т. н. «национальной обороны». А большевики бесстрашно опубликовали тайные договоры царского правительства при бешеном рёве империалистических правительств всего мира.

Целостность своего государства, нерушимость своих границ — закон буржуазного общества. Большевики пошли на отделение Финляндии, взрывая все установившиеся веками традиции и предрассудки великорусского национализма.

Палаты и дворцы для буржуа и дворян, хижины и лачуги для рабочих и крестьян — таково «священное» право собственности капиталистического строя. Большевики растоптали это право паразитов. Они сорвали со стен дворянские гербы, сломали короны, забрали дворцы в общественную собственность, устраивая из них музеи и клубы, вселили в пузатые купеческие особняки рабочих, на распаренные от сытой жизни купеческие перины положили бедноту.

Старая, капиталистическая Россия напоминала собой огромный концлагерь с принудительным трудом для рабочих и крестьян. Большевики ввели трудовую повинность для тунеядцев: камергеров двора его величества, выхоленных питомцев пажеского корпуса они погнали убирать нечистоты, чопорных дам из института благородных девиц заставили мыть полы, а первой гильдии купцов и тайных советников — сгребать снег на улицах.

Тюрьмы, бесконечные сибирские тракты, этапные клоповники, бушлаты с бубновым тузом, унылая, как Нерчинская каторга, кандальная симфония — всё это в старой России было для народа: для Катюш Масловых, для бедных Макаров, для революционных рабочих и крестьян. Большевики посадили в тюрьмы министров, генералов, заводчиков, спекулянтов, а судили и карали этих подлинных преступников и злодеев рабочие и крестьяне.

Каждый общественный строй создаёт диктатуру господствующего класса. При правительстве Керенского на смену мордастому городовому, околоточному и унтеру Пришибееву пришли меньшевистско-народнические отпрыски. Быстро освоившись с наследием старой охранки, они срослись с нетронутым аппаратом царской администрации. Большевики ударили молотом по этому аппарату и не только разрушили его, но создали свой, суровый аппарат пролетарской диктатуры. Грозная ВЧК, Красная гвардия, преобразованная в Красную армию, Советы рабочих и крестьянских депутатов, высший Совет народного хозяйства были основными звеньями этого аппарата, приводимого в движение, как мотором, ленинской партией. Большевики строили этот аппарат под огнём классового врага, не имея готового образца в прошлом, используя развернувшееся живое творчество масс и проверяя каждый шаг строительства на конкретном опыте этих масс. Большевики были похожи на путника, который шагает по неизвестной земле, где раньше не ступала нога человека.

Октябрьская революция отмела всё фантастическое, надуманное, иллюзорное, что было в представлениях о социализме у различных довоенных школ II интернационала. Она показала и пролетарскую революцию и пролетарскую диктатуру в действии. В ней не было ничего общего ни с «революцией-схемой», ни с реформистской теорией завоевания власти мирным, парламентским путём.

После Первой мировой войны была опубликована книга о тайнах военной цензуры (авторы Марсель Берже и Поль Аллар). Книга даёт яркую картину той грязной лжи, к которой прибегала буржуазия, чтобы опорочить великое дело Октября. Эта наглая, грубая, лишённая всякой логики ложь как нельзя больше дискредитировала самих лжецов — капиталистов. Там, где ложь имеет монополию, где лгут безнаказанно, там не могут не лгать грубо. И буржуазия лгала грубо, неуклюже, как уголовник, засыпавшийся в первый раз на мокром деле. Сообщалось, например, что Советская власть низвергнута «восставшим народом» и что «Ленин убит на Кутафьей башне Кремля». Затем «из Копенгагена» опубликовали телеграмму, что по приказу Ленина расстреляны Свердлов, Дзержинский и др. Через неделю «мёртвый» Дзержинский терял рассудок, «казнённый» Свердлов подымал мятеж и арестовывал Ленина. И ведь этот клубок лжи наворачивается до сих пор!..

Но чем бешенее капиталистические средства одурачивания масс пытались опорочить Октябрьскую революцию, тем большее чувство восторга вызывал Октябрь у трудящихся масс. В своё время крупнейшая французская газета «Тан» писала, что русская Октябрьская революция — явление патологического порядка, что объяснение этого явления нужно искать в романах Достоевского. Но немецким и французским солдатам, брошенным в кровавую баню под Верденом, не было никакого дела до романов мракобеса Достоевского. В Октябрьской революции они видели новую загорающуюся зарю над океаном страданий всех эксплуатируемых и угнетённых. Задавленный петлёй английского империализма индийский крестьянин, высохший от голода, как мумия; египетский феллах; согнутый в три погибели от гнёта империализма, джентри и компрадорской буржуазии китайский кули — они никогда ничего не слышали о Достоевском, но они с надеждой обращали свои взоры к Москве — к Ленину, у ног которого лежали повергнутые в прах Конфуций и Будда. Эти забитые и неграмотные люди вешали в своих хибарах не портреты царей или богов, а вырезанные из газет портреты Ленина.

На рабочих собраниях одно упоминание о революционной России вызывало бурю приветственных криков: «Да здравствуют Советы, да здравствует Ленин!». Ни один социал-демократический лидер не осмеливался открыто выступать против Октября, ибо всякая попытка такого рода кончалась потасовкой. Предприятия, где работали на войну, были похожи на встревоженные муравейники, обсуждавшие и комментировавшие каждое известие из Советской России. Слово «большевик» стало самым почётным словом в рабочих кварталах. В Италии именем Ленина рабочие называли своих новорождённых детей. Неаполитанские рыбаки распевали песни, кончавшиеся куплетом: «Да здравствует Чека!». В США при получении известий об организации большевиками Красной армии рабочие сотнями записывались в добровольцы и требовали отправления их в Советскую Россию. Демонстрация протеста в Париже в связи оправданием убийцы Ж. Жореса превратилась в 400-тысячное шествие в честь Октябрьской революции. Тысячи французских солдат и моряков приняли в ней участие, причём многие из них срывали с себя военные кресты и бросали их к подножию бюста Жореса. В Англии на огромных митингах рабочие кричали своему правительству интервентов: «Руки прочь от Советской России!». В Чехословакии горняки из Кладно шли на Прагу, приводя в трепет чешскую буржуазию. Не было ни одной страны в мире, где могучее дыхание Октября не раскачало бы десятков и сотен тысяч трудящихся. И в далёкой Австралии и в Японии идеи Октября завоёвывали себе сторонников. Английский горняк, французский железнодорожник, хорватский крестьянин, гуцул Прикарпатья с одинаковым напряжением следили за полётом Красной армии, радовались её успехам, болели её ранами. Крестьяне Прикарпатья пели: «То не гром гремит по поднебесью, то Красная армия идёт на Карпаты. Идёт панов свергать, народу счастье дать». В венгерских деревнях рассказывались легенды о Ленине, которого не берёт никакая пуля и который пробирается нелегально к мадьярам, чтобы поднять их на восстание против господ и помещиков.

Под влиянием Октября развивались те большие революционные движения мирового пролетариата, которые потрясли капитализм вслед за окончанием Первой мировой войны. В январе 1918 г. рабочая революция в Финляндии, в августе того же года «рисовые бунты» в Японии, в сентябре 1920 г. захват рабочими фабрик в Италии, в сентябре 1923 г. восстание в Болгарии, в мае 1926 г. всеобщая стачка в Англии. Вслед за окончанием мировой войны во всём капиталистическом мире высоко подымается стачечная волна. В одной только Франции число стачек возросло с 896 в 1917 г. до 2 257 в 1919 г. В Париже летом 1919 г. бастовало около 500 000 рабочих.

Но самым грозным для буржуазии отголоском русского Октября были революции в Центральной Европе. Лето 1918 г. прошло в конвульсиях германской армии на Западном фронте, в которых уже чувствовалось полное отчаяние и обречённость. Осенью начинается военная катастрофа центральных держав. Первой в конце сентября выходит из строя Болгария. Вслед за ней в октябре 1918 г. начинается революция в Австро-Венгрии. Её искры перекидываются в Германию. 1 октября Людендорф телеграфирует в ставку германскому правительству требование о мире: «Сегодня войска ещё держатся, а что может случиться завтра — предвидеть нельзя». Германская ставка теряет равновесие. Пример Октября оказывает заразительное действие на фронт и тыл. 21 октября огромные толпы берлинских рабочих встречают выпущенного под давлением масс из каторжной тюрьмы Карла Либкнехта. Демонстрация превращается в триумфальное шествие рабочих к советскому посольству, где Либкнехт приветствует реющее красное знамя Октябрьской революции. В этом акте берлинского пролетариата было свидетельство глубокой, органической связи Октября с назревающей германской революцией. 28 октября очумелое германское адмиралтейство, державшее всю войну флот на почтительном расстоянии от английских пушек, отдаёт морякам броненосцев безумный приказ «победить или умереть». Командиры пытаются вывести броненосцы в море, но под руководством давно образованных нелегальных советов экипажи отказываются выполнить приказ. Моряки тушат огни и поворачивают броненосцы в гавань. Адмиралтейство в бешенстве решается на последний шаг. Оно отдаёт приказ об аресте взбунтовавшихся команд. В ответ кильские матросы покидают экипажи, выходят на улицу и объединяются с рабочими. Радио из Киля возвещает пролетариату всех стран о начавшейся германской революции. «Товарищи, — обращался Кильский совет солдатских депутатов, — час нашей судьбы пробил. Власть в наших руках… Отряды, присланные сюда для подавления движения, присоединились к нам. Рабочие всех профсоюзов на нашей стороне». 5 ноября движение перекидывается в Любек, 6-го — в Гамбург, затем в Бремен, Ганновер, Лейпциг, Штутгарт, Мюнхен. 9 ноября в революцию вступает Берлин, задавленный пятой прусского милитаризма. Корона Гогенцоллернов летит в грязь.

Казалось, германский пролетариат имеет на руках всё, чтобы начать победоносную революцию. Но на его шее сидел гигантский паук, который спутывал волю рабочих, связывал их движение, тащил назад, отравлял идейным ядом. Этот паук — социал-демократия, социал-фашизм. Шейдеманы и Носке, Отто Бауэры и Реннеры были штрейкбрехерами пролетарской революции. Они боролись против неё штыком и пулей, антиреволюционной пропагандой, которую маскировали «социалистической» фразой. К сожалению, большинство рабочих ещё верило социал-демократам, ещё шло за ними…

Но несмотря на чёрное предательство социал-демократии, влияние Октябрьской революции было настолько велико, что пролетариат под руководством лишь начавших складываться компартий делает смелые попытки овладеть властью. В марте 1919 г. рабочие и солдаты устанавливают советскую власть в Венгрии, которая просуществовала полгода и оставила глубокий след в сознании венгерских трудящихся. В апреле того же года их примеру следует пролетариат Баварии.

Что представляли собой эти революции и послевоенные революционные движения пролетарских масс? Они были составными частями вызревающей мировой пролетарской революции, эпоха которой была начата русским пролетариатом в октябре 1917 г. Эти послевоенные движения не привели к падению капиталистического строя, но они обогатили революционный опыт масс, которые закалились и политически выросли на целую голову. Кровавое подавление этих движений буржуазией, принявшее особенно жестокие формы в Германии, разрушало демократические иллюзии масс, показывало им звериный оскал буржуазной диктатуры, толкало на путь пролетарской революции. Октябрь и его продолжения изменили соотношение сил между пролетариатом и буржуазией на международной арене. Теперь уже не призрак коммунизма бродил по Европе — пролетарская революция была поставлена в порядок дня. Рабочие всего мира приобрели в СССР мощную и открытую базу для мирового революционного движения, которой они никогда не имели раньше и на которую они могли опереться. Завоевания, достигнутые пролетариатом в отдельных капиталистических странах: 8-часовой рабочий день, расширение прав профсоюзов, введение социального страхования, признание фабзавкомов и т. п. — всё это было «побочным продуктом» Октября и революционных боёв пролетариата после войны.

Но значение Октябрьской революции не ограничивалось влиянием на рабочий класс капиталистических стран. Октябрь привёл в движение угнетённые нации и колонии. Россия была расположена на стыке Европы с Азией, царизм давил беспощадно все народы, населявшие Россию, иностранный капитал, проникая в Россию, стремился закабалить её трудящиеся массы по китайскому или индийскому образцу. Поэтому Октябрьская революция была в то же время образцом антиимпериалистической, антиколониальной революции, освобождающей нации и народности от национального и колониального гнёта.

Большевики аннулировали внешние долги, при помощи которых иностранный капитал держал для своих услуг русский царизм на роли европейского жандарма. Большевики конфисковали предприятия, принадлежавшие иностранному капиталу, ударив тем самым по всей системе международного империализма. Они повели подлинную, единственную в своём роде, действительно не зависимую от империализма внешнюю политику — политику, продиктованную исключительно интересами мировой пролетарской революции. Большевики провели на практике право наций на самоопределение, вплоть до отделения, в отношении всех наций и народностей бывшей царской империи. Они провозгласили в своей конституции не только формальное правовое равенство всех наций и народностей, но и подвели под него материальную базу путём индустриализации экономически отсталых национальных окраин. И вести об этой новой, невиданной в прошлом, национальной политике просачивались через тысячи каналов в глубь колониального мира.

Под влиянием Октября развёртывается полоса колониальных восстаний, национально-революционных войн и больших антиколониальных движений. В 1919 г. в марте вспыхивает восстание в Корее против японского империализма, в августе восстанием охватывается Сирия, в январе 1920 г. — кемалистская революция в Турции, в апреле 1925 г. население Марокко с оружием в руках борется против французского империализма. Сильное революционное брожение охватывает Индонезию, где в 1933 г. дело доходит до восстания в голландском флоте. В революционную борьбу всё больше и больше втягивается Индокитай, где восстание в Иен-бее французская военщина топит в крови. Не утихает борьба трудящихся против английского империализма в Египте, бурное движение разражается на Филиппинах. Сдвигается с «мёртвой зыби» весь Африканский континент. Не было ни одной колонии в мире, которая теперь без ропота и сопротивления сносила бы иго империализма. То здесь, то там, как на сейсмостанции, колебались и дрожали стрелки, говорившие о грозных подземных толчках, предвещающих смерть империализму. О них говорило и то бешенство, с которым чующий свою гибель империализм душил колониальные движения. Целые туземные селения сносились артиллерийским огнём, тяжёлые бомбардировщики атаковали мирных крестьян, истребляя их тысячами. Но наибольшее значение Октября состояло в том, что он революционизировал Индию и Китай, роль которых в пробуждении колониального мира была огромной.

Индия и Китай составляли огромную часть населения земного шара. Индия была жемчужиной английского империализма. Отнять у Англии Индию — и величайшая колониальная держава расползалась по кускам, как старое тряпьё, пущенное в переработку. Китай был узлом всего мирового империализма, в котором сплетались противоречия всей капиталистической системы, прежде всего, противоречия империалистов Тихого океана. Устойчивость всей мировой системы империализма зависела от «спокойствия» Китая и Индии. Мировая война и особенно Октябрьская революция развязали всеобщий кризис капитализма. Революционное движение в Индии и революция в Китае расширили и углубили этот кризис. Тщетно английский империализм пытался закупорить Индию от проникновения в неё идей и примеров Октября. Тщетно пытался загородить дорогу этим примерам и идеям гандизм — это живое воплощение азиатской пассивности, восточного ханжества трусливой либеральной готовности к компромиссам. Медленно среди огромных трудностей индийский пролетариат нащупывал тот же путь, которым шёл к Октябрю русский рабочий класс. Индийская революция вызревала, имея на себе печать классовых методов борьбы, среди которых наиболее важным было орудие массовой политической стачки. Большевистская идея гегемонии пролетариата в революции завоёвывала на свою сторону всё больше индийских рабочих. Основой этой гегемонии в Индии была аграрная революция, которая тесно переплеталась с антиимпериалистической борьбой трудящихся масс.

Ещё более ярко сказалось влияние Октября на китайской революции. К 1933 г. на 1/6 части Китая уже были установлены советские формы власти. Но китайская революция, кроме идей гегемонии пролетариата, взяла у Октябрьской революции опыт создания Красной армии как оплота революционных завоеваний трудящихся. Китайские коммунисты позаимствовали у Октябрьской революции основные принципы регулирования хозяйственной жизни. Большевистский лозунг революции 1905 г., лозунг революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства они применили в эпоху пролетарских революций и империалистических войн, внеся в него ряд элементов, характерных для социалистической революции. Ленинское учение о перерастании буржуазно-демократических революций в революцию социалистическую, проверенное на опыте Октября, они претворили в жизнь в условиях страны полу-колониального типа. Вопрос о некапиталистическом пути развития колоний и отсталых стран впервые приобрёл исторически конкретную форму. И если Октябрь показал путь трудящимся всего мира, то советская китайская революция показывала его миллионам трудящихся колоний. В свете опыта китайской революции как продолжения Октября учение марксизма-ленинизма не только проникало в колонии, но оно побеждало в крупнейшей стране, бывшей в течение тысячелетий олицетворением азиатской косности, омертвелости, неподвижности. Вековая «китайская стена» рушилась. Трудящиеся массы советских районов Китая под руководством компартии становились одним из передовых отрядов армии революционных борцов.

Октябрьская революция способствовала возникновению в колониях коммунистических партий, которые положили начало классовой организации пролетариата, который при поддержке мирового рабочего класса постепенно завоёвывал руководящую роль в анти-империалистической и аграрной революции.

Своеобразие русского опыта Октября заключалось в том, что он решил сложнейшую историческую задачу, которую международная социал-демократия считала неразрешимой — построение социализма в отдельной стране, притом в одной из отсталых стран мира, ставшей на путь построения социализма первой в истории человечества. Это обстоятельство потребовало от всей партии большевиков сталинской теоретической ясности, сталинской воли, сталинской гибкости и твёрдости, беспримерного сталинского мужества. Это придавало особую ценность опыту русской революции. Тот факт, что ленинская партия преодолевала величайшие трудности, составляет по сей день силу и значение её опыта для международного пролетариата. Военный коммунизм как политика полосы гражданской войны, политика блокированного капиталистическими разбойниками пролетариата. НЭП как «обходное движение» к социализму, со всеми оттенками разных периодов его развития. Развёрнутое наступление на капиталистические элементы, индустриализация страны, коллективизация сельского хозяйства — эта «вторая» Октябрьская революция, решавшая основное противоречие между социалистическим и индивидуальным сектором хозяйства — всё это такие этапы в построении социализма в СССР, мимо которых не пройдёт международный пролетариат при подготовке и решении задач мировой социалистической революции.

И в свете этого опыта жалким и ничтожным был послевоенный опыт международной социал-демократии в деле восстановления и спасения капитализма, потрясённого мировой войной и Октябрьской революцией. Частичная и относительная капиталистическая стабилизация закончилась крахом. Теория «организованного капитализма» была опровергнута дезорганизацией и анархией капиталистического хозяйства. Капиталистическая рационализация ускорила наступление кризиса 1929 г. Проповедь рабочим буржуазной демократии как «высшей» и «последней» ускорила победу фашизма в Германии. Империализм в 20-х гг. XX века потянул общество вспять, назад к варварским формам эксплуатации периода начального накопления, к мрачному средневековью, мракобесию, к кострам, где сжигались произведения Маркса и Ленина, к казни топором и гильотиной. На фоне этой зловещей реакции готовился новый марш человечества к мировой бойне.

На пути войны стояла только одна сила — СССР и партии Коминтерна. Программа этих партий — это подытоженный опыт Октября и неотделимого от него большевизма. Большевизм стал мировым большевизмом, он популяризовал на весь мир идею диктатуры пролетариата, создал идейные и теоретические основы III Интернационала, действительно пролетарского и коммунистического, учитывающего и завоевания мирной эпохи и опыт начавшейся эпохи революции. Коминтерн был детищем Октября, Интернационалом эпохи пролетарской революции. Это означало, что революционная борьба трудящихся капиталистических стран и социалистическое строительство в СССР — были проявлениями начавшейся мировой пролетарской революции. Разгоравшееся в то время пламя гражданской войны в Китае было так же опасно для капиталистического мира, как и огни магнитогорских домен, плавивших советский чугун. Германские рабочие, которые боролись в условиях жесточайшего фашистского режима, терзаемые и убиваемые фашистской сволочью, и сыны нищего русского крестьянства, влезшие на трактор и комбайн, вздыбившие старую Россию и поднявшие её до положения передовой социалистической страны мира — всё это были люди одной и той же великой армии труда, которая творила дело мировой пролетарской революции.

Плотины Днепра и шахты Донбасса были шагами мирового революционного движения. Они помогали рабочему классу СССР быстрее зажигать электрические огни в тундре и лесах старой «матушки Расеи», прокладывать дороги и водные пути в пустынях Средней Азии. И эта неразрывная связь всех отрядов мирового рабочего движения была залогом, возможностью его победы над мировым капиталом. В поступательном движении мировой пролетарской революции тот или иной её отряд мог потерпеть временное поражение, но армия в целом была непобедима, пока, как гранитный утёс, стоял сталинский СССР — твердыня и база мирового пролетариата.

Ленин не раз говорил, что после Октября началась эпоха мировой революции, эпоха, полная конфликтов и войн, наступлений и отступлений, побед, поражений, эпоха, ведущая к победе рабочего класса в основных странах империализма. Но дорога мирового пролетариата к победе над капиталом — не утрамбованное шоссе. Она идёт через рытвины и ухабы, иногда заставляет армию труда отступать назад, терять позиции, идти через вершины и неудобья, горы и долины, делать виражи, идти вверх и вниз. Но эта дорога — дорога Октября, ведущая трудовой народ к победе. Капитализм ещё может существовать известное время, но он уже никогда не выберется из кризиса, начатого мировой войной и Октябрьской революцией. Его существование всё больше будет напоминать агонию умирающего зверя, а меры по его спасению всё больше будут похожи на судороги обречённых. Капитализм принесёт трудящимся ещё немало горя, он ещё в состоянии разорить целые страны и народы. Но новой передышки длительного характера история ему уже не оставляет. Возврата к частичной, относительной стабилизации на 10-20 лет уже быть не может. Империализм вошёл в очередной тур войн и революций, который может принести ему только гибель. А могильщик капитализма — пролетариат — встряхнётся ото сна и развернёт встречные бои с капиталом, имея под рукой драгоценный и колоссальный опыт Великой Октябрьской социалистической революции.

Подготовили: А. Файзалиев, М. Иванов.

Международное значение Великого Октября: 59 комментариев

  1. Можете разъяснить, что означает некапиталистический путь развития колониальных и завасимых стран?

    1. Здесь уместно будет сначала прочитать ленинскую «БЕСЕДУ С ДЕЛЕГАЦИЕЙ МОНГОЛЬСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ» https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D1%81_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_(%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD), где он дал некоторые разъяснения по поводу некапиталистического пути развития (НПР).
      В тезисах 6-го Конгресса Коминтерна (1928 г.) указывалось, что кризис мировой системы капитализма и образование СССР обеспечивают «…наличие объективной возможности некапиталистического пути развития отсталых колоний, …при поддержке победоносной пролетарской диктатуры других стран». Понятное дело, что самотёком и без классовой борьбы, а главное — без непосредственного участия уже победившей в другой стране или странах диктатуры пролетариата, НПР не может осуществиться. Идея НПР нашла своё конкретное воплощение в практике перехода к социализму ранее отсталых народов Российской империи в рамках СССР.

    1. Не думаю. С какой стати? Договорняк в отношении захваченных территорий ещё как-то можно объяснить. В конце концов, доля иностранного капитала в РФ тоже колоссальная. А значит, и колоссален его вес в принятии политических решений российского руководства. Вот вам цена всех песен российского агитпропа о «защите Отечества», «денацификации» и т.п. чуши. Она такая же нулевая, как и цена песен о борьбе «за независимость» у насквозь компрадорского украинского руководства.

      1. Т.е. чисто по договроняку сейчас украинская ствольная и реактивная артиллерия переводит на фарш доблестных российских воинов, и в тоже время доблестные российские воины укрепляют опорные пункты на подстпупах к Херсону, а мудрая российская власть, все чаще и чаще говорят о необходимости переговоров?

        1. Я не знаю, кто там и кого «переводит в фарш». И вы не знаете. Но обмен артналётами — это не повод сниматься и сбегать с позиций.

      2. Ну вы правы,но что мешает во внутреннем раскладе провести мини 57 год или 93,вычистив российских ястребов,и все.Можно и Ростов,ведь у буржуев конкурентная борьба во всех формах.Ведь когда капитал чувстсвует прибыль,то его голод разгорается.Или наоборот подчистив западный капитал в РФ и еще сильнее встрять в эту х»»»ю с разгромом.Вы бы видели патриотические паблики,Товарищ Савельев зайдите на них минут на 5,там такое пишут,Путина сравнивают с Николаем 2.Уже радует,что не со Сталиным и ВОВ.Прозревают даже патриоты

        1. Аноним, не стоит радоваться тому что патриоты сравнивают Путина с Николаем II, их недовольство Путиным не значит что они изменят свои взгляды в нужном направлении, то есть отказ от фашистской идеологии. Наоборот они разочаровываются в нынешней власти потому что им мало фашизма, они хотят жёстких мер, больше фашизма. Да и вокруг Сталина уже столько лжи и выдумок благодаря буржуазной пропаганде и левачкам, в глазах обывателя Сталин это не коммунист, революционер и большевик, а некий красный император, государственник, эффективный менеджер, человек который всех поставит на место и заставит работать на благо некой абстрактной родине, не важно Советская это Россия или нынешняя, у них это всё единое целое, некая Великая Россия.

        2. Добавлю, что в этих патриотичных пабликах почти все эти «запутинцы» полностью прозрели по поводу коронавирусной аферы.

          1. Это очень и очень хорошо. И это закономерно. Как липовой эпидемии, так и войны, им не простят — это уже не заболтать — всё равно всплывёт. В этом, кстати, особенность текущего момента: прозрение и катастрофическое падение доверия масс к власти.

    2. Тут ещё стоит подумать, кто в выгоде остаётся. Украинская и западная буржуазия получает преимущественно голые территории без рабов и воодушевление от грандиозной победы, которая досталась якобы упорными боями. Российский империализм в итоге получил эвакуированных бесправных рабов в полное своё распоряжение, с которого можно выжимать максимальные прибыли. Всем империалистическим сторонам достались какие то выгоды. Всё как в первую империалистическую войну, капиталисты кричали об национальных интересах и сами же предавали их в интересах своих классовых.

    3. Например еще в марте, если не ошибаюсь, Дания заявила, что готова восстанавливать Николаев. Очевидно их интересуют судоремонтные заводы и энергомашиностроение в первую очередь. Кто там положил глаз на Херсон не до конца понятно, но есть опасения что городу подписали приговор, вроде как РФ настроена вести городские бои.

  2. Противники Революции говорят:
    Телеведущий Владимир Соловьев обвинил мобилизованных россиян в слабой подготовке к бою.

    «И ты будешь про себя рассказывать: и командир у тебя не тот, и тебя не так подготовили. А ты сам как готовился? А что ты сделал на полигоне, чтобы быть готовым к бою? Ты считаешь, что тебе все должны? А что ты должен государству? Что ты должен Родине? Мы же эти вопросы никогда не задавали. Скажем так, 30 лет современной России — эти же вопросы нельзя было задавать», — процедил Соловьев.

    То есть мобилизованный сам не научился воевать. Понятно, что человек попал на войну из-за одурманиванмя буржуазными СМИ, такие люди тоже есть, правда немного. Так теперь его обвиняют в неуспеваемости. Как отвечать Соловью?

    1. «А что ты должен государству?» — А что государство мне сделало хорошего? Может, оно заботится обо мне, обучает, лечит? Может, вы говорите о социальном пакете? Так пусть забирает его весь себе вместе со своей «заботой». А мне вернёт то, что оно отняло в 1991 году.

    2. Те же крики, что и раньше кричали пропагандоны, государство ничего не обязано, государство не просило родителей рожать вас. По сути они говорят словами империалистической буржуазии. Ведь их взглядом, рабы должны создавать молчаливо прибавочную стоимость, с какой это стати мы вам должны давать, когда вы должны нам. И так много вам надавали плюшек всяких, вовремя мы не пришли «в себя» после Октября, упустили момент. Теперь всё дорогие, хватит, и так много всего подарили вам, хватит, пора обратно в стойло, где вам и место. Так они считают.

      1. В морду за такое надо давать. Это государство паразитов и интересы рабочих оно не отражает, более того свои же законы не выполняет. Значит и мы — рабочие имеем полное право на действия которые соответствуют нашим интересам. Буржуи вводят свои правила явочным порядком и мы так будем. Я когда нечто подобное заявил в юротделе они как мыши сжались и наверное если б могли к стене прибили бы гвоздями.

    3. А зачем тогда вы нам мозги промывали — «лишь бы не было войны», «не лезте в политику, это вас не касается»? А теперь нас гоните на войну и в эту политику толкаете сами. Дайте нам денег и доброго царя, как вы нам рассказывали раньше в своих сказках и историях о жизни в Европах и США.

    4. А государство даст самим подготовиться? Это же надо будет самим создать организацию, сам как я обучусь? Нужно ведь отрабатывать мастерство взаимодействия с другими, один я не смогу это сделать. Отрабатывать действия в составе групп подразделений. Обучаться именно определенной специальности нужны военные специалисты с опытом боевых действий именно в этой области, чтобы передали боевой опыт и знания. Как я один изолированно ото всех получу знания и опыт этот в военном деле.

  3. >немецким и французским солдатам, брошенным в кровавую баню под Верденом, не было никакого дела до романов мракобеса Достоевского

    Не смешивайте Достоевского с мракобесием. Это человек очень тяжёлой судьбы и титанического ума, прошедший Петрашевский союз,несостоявшуюся смертную казнь и каторгу. В СССР его уважали и издавали миллионными тиражами как русского классика.

    1. Ну, про смертную казнь (имитацию) и каторгу — это особый разговор — давайте здесь обойдёмся без фантазий. Правительство и не предполагало исполнять этот смертный приговор — он был изначально инсценировкой. А посему и заменён он был всего лишь 4 годами каторги (с последующим отбыванием военной службы в качестве рядового). Заслуг самого Достоевского в этом нет: ничего такого страшного перед царским правительством он не совершил. Все его действенно-бунтарские шаги заключались в порицании крепостного права и чтении вслух известного письма Белинского к Гоголю. Но бунтарём он так и не стал — всю жизнь давил в себе революционное начало. И в других тоже.
      Колоссальный вклад Достоевского в мировую литературу никто в советское время не отрицал. Но отношение к нему до контрреволюции 1953 года и после неё было разным. Достоевский и в своей личности, и в своих произведениях явился отражением громадной трагедии, которую переживали широчайшие слои мещанства, в т.ч. разночинная интеллигенция, на стыке феодализма и капитализма. Именно поэтому в тех странах и в тех слоях, где переживают нечто подобное, испытывается невообразимо притягательная сила этого гениального певца и мученика общественного разложения. Под влиянием этого разложения Достоевский безусловно впадал в мракобесие и был глубоко реакционным писателем.
      Луначарский писал, что «известных элементов революционности в Достоевском отрицать нельзя, … но не его вина и уж конечно не его заслуга, если эти революционные стороны объективного бытия заставляли дрожать отзывно некоторые революционные струны нашего сознания и оказывались настолько сильными, что не можем не признать их значительности. Однако их нужно раскапывать, отделяя от бесчисленных нагромождений публициста Достоевского, к-рый целиком служил контрреволюции.
      Как художник Достоевский велик своим динамизмом, богатством переживаний, покоряющей искренностью своей страстной борьбы с собой и со всем миром. Но вряд ли и его манера, и его приёмы могут найти какое-нибудь живое отражение в пролетарской худ. лит-ре, к-рой принадлежит будущее. Динамизм пролетариата, утверждения и отрицания его борьбы – полярно далеки от переживаний Достоевского. Если у других классиков можно учиться с оглядкой, с постоянной критикой, дабы вместе с великолепными худ. приёмами, к-рым надо учиться, не усвоить и зачатки классово чуждых элементов, то о Достоевском это надо сказать сугубо. Критически пройти через Достоевского необходимо. Это хорошая самозакалка. Но сквозь это огненное марево, над этими чёрными пучинами, под этими нависшими тучами, через вереницы этих искажённых злобой и страданием лиц, через напряжённый шум этих споров и проклятий можно пройти только в броне законченного классового самосознания. Такой читатель выйдет из чтения Достоевского умудрённым новым знанием жизни в особенности в отношении тех элементов, с к-рыми пролетариату приходится иметь дело, ибо ему надо бороться против них и из-за них. Непосредственное же влияние Достоевского, т.е. подчинение ему в чём-либо, есть вообще вещь для пролетария не только вредная, но и позорная и вряд ли вообще возможная. Наличие такого влияния может служить доказательством присутствия значительных элементов мещанского индивидуализма в человеке, который ему подвергается, будь то писатель или просто читатель.»

        1. Вас бросило в крайность, такую же нелепую, как и то, что сказал читатель Феникс, только противоположную. На эту глупость я уже ответил. На вашу будет такой же ответ.

        1. Примечательно, что эти слова Достоевский сказал в своей речи о Пушкине, утверждая, что это, дескать, впервые было подмечено именно Пушкиным. Но да ладно. Я отвечал на реплику о том, как относились к Достоевскому в СССР.

  4. Можно так ответить.
    А когда и на какие деньги мне было готовиться если я работал по 12 часов в день по графику два через два?
    Почему государство мне не предоставляло время и деньги на занятие спортом и теоретической подготовкой к войне?
    Почему я платил налоги государству, а оно мне до войны ни разу не предоставило довольствование и освобождение от работы ради поездки на полигон где бы я учился, закреплял бы уже изученные навыки и готовился воевать?
    Государство мне этого ни чего не предоставляло, вместо этого я работал по 12 часов в день на частное лицо с графиком два через два, вместо того что-бы готовиться к войне я был полностью занят работой на работодателя который требовал от меня что-бы я на него работал по 12 часов в день два через два, а отказаться от работы я не могу так как это приведёт меня к голодной смерти, разве я виноват в том, что в Российской Федерации работодатели так загружаю своих работников, что у работников нет ни сил, ни времени, ни средств для подготовке к войне, а куда же тогда смотрит государство дозволяя частным лицам фактически лишать граждан РФ возможности готовится к войне, почему государство не возмущается тем, что работодатели требуют так много времени от своих работников, что у работников остаётся времени только на сон и то если остаётся? Для подготовке к войне необходимо свободное от работы время, а такового российское государство не предоставляет граждан РФ, что-бы в этом убедится достаточно посмотреть в производственный календарь РФ хотя бы на 2022 год, в производственном календаре на 2022 год нет часов отведенных на то, что бы трудящийся готовился к войне, соответственно и требовать от трудящихся не чего, трудящиеся жили по установленному российским государством производственному календарю в котором не предусмотрено время на военную подготовку, а это значит, что российское государство само виновато в том, что не предусмотрело время на то, что бы граждане РФ готовились к войне, российское государство само виновато в том, что граждане РФ не готовы к войне.

    1. Скажут: «ничего себе 2 через 2 по 12 часов работаете и ещё недовольны. Уже давно некоторые работают сутки через двое и рады этому, есть и 6 через 1 по 12 часов работают. Что то мы вас расслабили, не недовольны, видишь ли они, графиком 2 через 2 по 12 часов. Забыли, как на капиталистов, при добрых царях работали по 12-14 часов 6 через 1. Забыли поди ещё и ручной физический труд. Пора напомнить. Никуда не годится, так расслабили, так расслабили вас.»

      1. Скажут и сядут в собственную коричневую лужу.
        1. Основная моя мысль в том, что производственный календарь РФ не предусматривает для трудящихся мероприятий по подготовке к войне, соответственно и требовать этого нельзя от трудящихся.
        2. Увеличение рабочего дня ещё более сделает невозможным для трудящихся подготовку к войне.
        Думаю и сейчас народ работает как при царе Николашке, официально 12 часов в день, а по факту 14-16 часов.
        Почему так,
        во первых капиталисты РФ не считают поездку до работы и обратно рабочим временем, а это не мало времени,
        во вторых очень часто перерывы и обед тоже не считаются рабочим временем, как минимум обеденный час не считают, а это уже 13 часов рабочего времени,
        в третьих приходя домой после работы нужно ещё самому себе готовить еду и на сегодня и на завтра ,то есть приходя домой Ваш рабочий день продолжается на кухне так как приготовление пищи это тоже труд.
        Если к официальным 12 часам прибавить 1 час на обед, 1 час на дорогу, 1 час на приготовление пищи, то как раз и получается как при царе.

        1. «капиталисты РФ не считают поездку до работы и обратно рабочим временем»

          Рабочим временем поездку до работы не только капиталисты РФ не считают, но и капиталисты Украины и других стран мира. И никогда это не считали, ни в одной стране мира.
          Классовые интересы капиталистов РФ те же, что и капиталистов Украины и США и др.

          1. Путь на дорогу не считали рабочим временем и в СССР. Но были комбинаты питания, были заводские столовые откуда голодными не уходили и даже по приходу домой вечером особо на пищу не набрасывались как сейчас. Даже старые рабочие говорили мне, что до середины 50-х предполагалось, что рабочие не будут готовить дома, а после рабочей смены смогут пойти в ДК, театр или как иначе провести досуг. Это уже в 70-х стали негласно подталкивать к выпивке и вообще к мещанству.

  5. «Процедуру трудоустройства несовершеннолетних упростят»» — http://duma.gov.ru/news/55708/

    «Нагрузка на работодателей благодаря законопроекту также может быть снижена: их предлагается освободить от обязанности проводить медосмотр несовершеннолетних за свой счет, если у сотрудника есть результаты актуального профосмотра. Законопроект оптимизирует порядок контрольно-надзорных мероприятий при трудоустройстве несовершеннолетних.»

    Легализация детского труда?

    1. Очень замечательно, что дети будут с ранних лет заниматься работой. Я са м работаю с 13 лет устраивался официально каждое лето и работал к концу школы уже знал, какую выбрать профессию. В детском труде нет ничего плохого плохо то, что вместо взрослого труда есть возможность выбрать детский, это такая же несправедливость, что на работу берут приезжих, когда свои сидят без работы. А так вполне может оказаться, что детей будут брать вместо приезжих и на те работы на которые взрослые просто не идут. (например доставщиком еды)

      1. Вы путаете профессиональное образование и навыки, кторые бесспорно полезно прививать детям, с черной работой, на которой ребёнок деградирует, не развивается, и которую выполняет за деньги, меньшие, чем платятся взрослому рабочему. Разноска еды и т.п. работа — это не профессия, никакой серьёзный профессиональный навык при её исполнении не обретается.

        1. Да разносчики еды это не профессия поэтому на нее неохотно идут взрослые понимают, что в жизни таким заработком , свое место будет найти трудно, как и работой в такси или охранником вахтером. Касательно черной работы на ней я и работал первые и единственные кровяные мозоли были у меня после бетонирования опоры крана где 4,5 м3 бетона заливали вручную и подавали наверх ведрами. Более того, по законодательству тогда я мог работать не больше половины дня, поэтому подучал половину заработной платы, но мне этого никто не сказал, поэтому я работал весь день как все только за половину зарплаты. И работа была на заводе и все официально.

      2. Анатолий Железняк, может ещё детей с 14 лет тогда из дома выгонять раз им теперь будет разрешено работать? Ипотеку можно ещё выдать, чтобы сразу с 14 лет были кредитными рабами, и не вылазили из долговой ямы. Нужно понимать что подростков будут эксплуатировать так же как и взрослых, только платить им будут меньше.

  6. Противники революции продолжают:
    Чем дальше от границ России Путин будет бить тем спокойнее тебе будет жить

    И это говорит рабочий по сути, правда должность у него инженера, но по сути работала. Здесь как отвечать ему по какому направлению: По простым людям таким, как ты он лупит. ВЕРНО?

    1. Все дело в опыте. Опыт жизни при буржуазной власти давно научил людей, что не лезь все решат и будет терпимо да, что то у кого то может отберут, но это потому, что выступали, выражали открыто свое недовольство. Период медленного постепенного врастания в международную капиталистическую систему разделения труда забуксовал и видимо в скором времени завершится, сменившись периодом открытого противостояния за рынки, дешевое сырье и т.д. И тут люди начнут уже приобретать опыт жизни в этих новых условиях, а их мнение будет уже основано на новом опыте. об этом пишет Ленин «понятно само собой, что массы учатся из жизни, а не из книжки , и поэтому, отдельные лица или группы постоянно преувеличивают, возводят в одностороннюю теорию, в одностороннюю систему тактики то одну, то другую черту капиталистического развития, то один то другой урок этого развития.» Таким образом марксизм ленинизм не гарантирует убеждение всех и каждого путем цитат или внушений в личных беседах, а дает возможность изучая четко понимать вектор развития, как общества так и развития идей в обществе.

    2. Такие, как он устроились, как то в этой жизни, ведут тихую, спокойную, как то устойчивую мещанскую обывательскую жизнь. Долгое время пропитанные, в добавок ко всему, эгоцентризмом. Они считают, что лупят там не по таким, как они.
      Они, как противники революций, они так же как нормальные обыватели и противники любых встрясок рядом со своим домом — любым способом, хоть таким, зато подальше от своего дома, такая версия им больше нравится и они её будут придерживаться, тем более другое решение, которое вы предлагаете, это опять же в их понимании, уже в их личном доме или рядом с ним — нищета, голод, бомбёжки, а значит стрессы, волнения душевные, эмоциональные встряски, которые по их мнению, обязательно привносятся силой извне — агитаторами, подстрекателями, всякими экстремистами, террористами и т.д.

  7. Как вы думаете, ноябрьский саммит g20 сможет остановить СВО? Есть ли у капиталистов в ближайшем будущем такие планы?

    1. Саммит G20 — это саммит руководства стран, развязавших эту войну и заинтересованных в её развитии. Как вы думаете, могут правители стран, развязавшие эту войну, её остановить? Могут. А вот СМОГУТ ли? Хороший вопрос. Ответ на него упирается в задачи, которые поставили перед собой финансовые капиталы этих стран, от расклада сил, от внутренней ситауции (внутреннего расклада сил) в этих странах и многого другого. Пока мы видим, что поле боя — далеко не единственный и, возможно, даже не основной фактор, определяющий ход войны и установление контроля над теми или иными территориями. Более сильная сторона многократно сдавала свои позиции, и сдача эта была мотивирована ИНЫМИ, нежели обстановка на поле боя, причинами: отступление в марте-апреле, в сентябре, в ноябре. Т.е. войсками движут скорее политические договорённости за кулисами — идёт непрерывный торг. Торг это вероломный и предательский по отношению к своим солдатам и гражданскому населению. Чем более активно и явно он идёт, тем меньше доверие народов воюющих стран, в первую очередь России и Украины, к своим правительствам. Воевать ни та, ни другая армия не хотели и не хотят. С другой стороны война очень прибыльна для олигархов. Вот такое противоречие. Как его будут пытаться разрешить монополисты стран G20, покажет ближайшее будущее.

      1. Не факт, что более сильная сторона, на самом деле сильная. Сильные не ищуть закулисных переговоров, а диктуют свои условия.

        1. Как знать, как знать… Закулисные переговоры бывают разные. Вы вечно забываете, что российский олигархат тоже компрадорский, как и украинский. Возможно, российский олигархат значительно более компрадорский, чем мы об этом думали.

          1. А не планируют ли для предотвращения роста революции в России сдать часть территории ВСУ, уже об этом думаю

          2. Как бы не было так, что весь госкапитализм РФ по своей сути компрадорский и работает в союзе с компрадорским олигархатом, причём олигархат далеко не на первом месте в этой цепочке, его труднее просто контролировать. Просто достаточно вспомнить откуда ноги растут у действующей власти РФ.

            Потому что все равно вопрос ключевой остаётся, что как ни крути, но российский госкапитализм и олигархат грабил и продолжает грабить российских рабочих далеко не в пользу даже себя (после 24 февраля ничего не изменилось в этом плане, и именно наталкивает на мысль о характере войны) как минимум 30 лет. Просто последние 30 лет это более очевидно, если посмотреть какой финансовый капитал был вывезен из РФ, причём именно безвозмезно, то есть не на покупку СП или сырья на своё имя. Стабфонды, различные яхты, просто хранение фин.капитала олигархами на счетах иностранных банков, всему этому счёт идёт даже не на миллиарды, а на триллионы долларов, эта и есть та самая прибыль, которая получена ограблением рабочих России, и после 24 февраля всё это продолжается, в таком же векторе.
            Так называемое богатство империализма США, Европы и Китая это не только ограбление СССР, но и последующее ограбление рабочих уже бывших республик СССР, в первую очередь России.

            Есть ещё один важный нюанс, что по-настоящему большой империалистической войны бояться буржуи, всё-таки, сегодня не 1914 год, и мир может превратиться в труху от наличия ЯО, но при этом кризис перепроизводства такой, что большая война кажется неизбежностью, отсюда должны быть какие-то масштабные договоренности и касаться далеко не только территории Украины.
            Я писал в феврале и могу сейчас повториться, что коронобесие и война на Украине являются продолжением договоренностей, некой вспомогательной точкой капиталистов для преодоления кризиса перепроизводства, с которым естественно они не могут справиться, в силу природы капитализма. Нужно капиталистам показывать нестабильность в мире, скрывать истинную природу этой нестабильности. Поэтому логики в военных действиях можно и не найти если войну рассматривать исключительно захватнической, война на Украине происходит не ради её делёжки (она есть, но далеко не на первом месте), ради поддержки нестабильности в мире в эпоху объективной нестабильности в рамках кризиса перепроизводства.
            Буржуи тратят миллиарды на СМИ, чтобы дурить массы, можно считать эту войну на Украине большим обманом трудящихся, как я писал выше, чтобы иметь объяснение почему такой масштабный кризис в мире, поэтому война происходит так, чтобы ни одна из сторон не имела решающее преимущество и продолжалась как можно дольше, прикрывая тем самым кризис перепроизводства.

            1. если РФ уйдёт и с Запорожской, Луганской и Донецкой областей и пустит ВСУ на территорию РФ (1991 года) то станет всё более очевидно что эта война скорее для борьбы с будущей революцией нежели ради захвата территорий богатых энергоресурсами. Ох как нам будет трудно когда ВСУ зайдут к примеру в Белгородскую или Курскую области, пропаганда оборончества дойдёт до предела, уже предполагаю такие лозунги «Вставай, страна огромная вставай на смертный бой!» «Все на защиту Отечества!» «За Веру, Президента и Отечество!» Все кто будет бороться с оборонческими настроениями будет назван предателем.

              Российские войска возводят оборонительные укрепления на севере Крыма — https://topwar.ru/204880-rossijskie-vojska-vozvodjat-oboronitelnye-ukreplenija-na-severe-kryma.html

              1. С чего это ВСУ на территорию России, заходить? Если бы были намерения заходить, давно бы уже зашли и в Курск и в Белгород. Тысячи километров границы прикрыты только пограничниками и срочниками. Заходи, не хочу! Растянуть линию фронта еще на лишнюю тысячу километров у Украины не хватает сил.

              2. Пусть нападают. Такая война (при определённых условиях, если у народа РФ проснётся самосознание, и ему удастся провернуть в стране демократическую революцию) превратится в национально-освободительную, справедливую войну для российского народа. Тогда, но не раньше!, лозунг защиты российского Отечества приобретёт смысл и будет поднят антифашистами всего мира.

                1. Ключевые слова — при определённых условиях. А дорогие западные партнеры согласятся на такое развитие событий? Не проще им будет заморозить конфликт и снизить градус социального напряжения? Заокеанские гости вот уже зачастили в Кремль.

                  1. Не согласятся. Точно так же они не согласились на бесконечные поражения Украины. Отсюда и мыло-мочало в войне: то наступление, то отступление.

            2. Вы это серьезно? Разрушенные города, десятки тысяч убитых и изувеченных с обоих сторон за восемь месяцев, это все обман?
              Война происходит так, что бы ни одна из сторон не имела преимущества, это вы с чего так решили?
              Вы за ходом боевых действий с самого начала наблюдаете, или только сейчас присоединились к этому спектаклю?

              1. «Разрушенные города, десятки тысяч убитых и изувеченных с обоих сторон за восемь месяцев, это все обман?»

                Это не обман, буржуазии всегда было плевать на людей.
                Убийства реальные, этого естественно никто не отрицает.

                «Война происходит так, что бы ни одна из сторон не имела преимущества, это вы с чего так решили?»

                Количество договорняков и тем что война не имеет нигде решающий сражений, тем что Украине НАТО даёт очень выборочно оружие.

    2. Чем они его будут останавливать? Уговорами? Путин уже и сам понял, что вляпался по самое небалуй, и теперь с видом побитой собаки опять стал называть «украинских нацистов-кокаинистов» украинскими пратнерами и просить переговоров.

  8. А я хочу сказать спасибо Путину и Зеленскому, ну их кланам. Понимаете, вспомните хотя бы 10 лет назад как было. Тогда говорили что фильтрационные лагеря это только в СССР. Фильтрация населения на освобождененных Территориях-преступление большевиков. А сейчас украинская сторона которая верещала об этом громче всех, тупо расстреливает напрово и налево. Или про заговоры, что военные могут предать, а чиновники перебежать к врагу. Говорили что это только в Сталинской голове, что паранойя. А теперь мы видим что ряд чиновников и депутатов Украины перебежали к вс РФ и наоборот. Они сами своё враньё своими действиями разрушили. Сейчас сами требуют расстрелов военных, которые проворовались, и сдают позиции. Термин враг народа сами вернули в оборот. А раньше как смеялись над ним. Прикиньте что через 5 лет будет. Они всю либеральную ложь рушат, лучше коммунистов.Маски и игры в демократию сброшены, для настоящих коммунистов это подарок.

  9. Всё-таки, есть некое протворечие в объяснении событий.
    РП писал, ещё в самом начале войны, что планы российского олигархата, возглавляемого Путиным это полный захват Украины с выходом на границы с Европой. Т. е., однозначно утверждалось (интерпретация слов Путина), что под денацификацией подразумевается полная окупация территории Украины. Иначе, такие планы просто не осуществимы.
    Что мы читаем теперь. Военный договорняк. Который, фактически, представляет политическое поражение кремлёвского режима. Оставление Харькова, а теперь уже и Херсона (котоый русский навсегда по словам пропагандистов) чем, как не военным поражением вызвано?
    А сам факт частичной мобилизации, весьма непопулярной в народе, разве это не свидетельство череды военных поражений РФ, выглядящий как вынужденая мера кремля, призванная заткнуть дыры во фронте «пушечным мясом»? Тем более, что украинские власти проводят полную мобилизацию.
    Ещё моменты. Массированные обстрелы энергетической инфраструктуры и гражданских объектов Украины. Это для какой цели производилось, коль война ненастоящая? Как, в такой связи, объяснить поставки современной военной техники в помощь ВСУ из стран Запада?
    Получается, что не так всё очевидно с договорняками.

    1. А я не вижу противоречий в том, что империалистическая грызня сопровождается договорняком. Так было всегда, особенно когда речь шла о том, что ослабление одной из сторон влечёт за собой такой подъём революционных сил, какой может угрожать и побеждающей стороне.

    2. При капитализме война превращается в товар. Товар при капитализме зачастую представляет не саму цель, то есть вместо формулы товар-деньги-товар принимается форма деньги-товар-деньги с прибылью. При заключительной стадии капитализма имеет возрастание роли спекуляций, то есть купить подешевле, продать подороже. Таким образом как и на биржевых рынках акции уже не есть сама цель, самой целью является спекуляция. Успешная спекуляция всегда имеет за собой интересы отдельных лиц и договорняки и чем они изощреннее тем менее прогнозируемые для участников, которые в сговоре не участвуют. Поэтому как и акции отходя от своей первоначальной функции приходят к функции спекулятивной так и война, если может принести дивидендов больше, чем было запланировано изначально, может от своей первоначальной цели уходить. Поэтому договорняки не противоречат изначальным целям, но вполне вероятно задачи будут меняться по мере возможности приобретения тех или иных выгод.

    3. Вот именно «пушечное мясо»! Мобилизованные не будут стрелять в бунтующий народ. Контрактники же в массе своей согласятся. Зачем переводить на фарш «казаков», когда для этого можно взять «мужиков».

  10. Здравствуйте. Есть вопрос касаемо Октябрьской революции.
    Почему большевики разогнали Учредительное собрание? По каким причинам это было сделано?
    Был нарушен кворум на этом собрании?
    Были ли ленинцы на нём в меньшинстве?

    И ещё. Открывали ли большевики огонь по демонстрантам, которые выступали за это собрание? Спасибо.
    Надо ответить сыну на этот вопрос, а то в его учебнике истории всю вину сваливают на большевиков.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code