Трудящихся в ДНР и «новых землях» России обрадовали новыми сроками выхода на пенсию. Теперь женщинам надо работать до 60-ти, а мужчинам — до 65 лет. Правительство обещает плавно прибавлять пенсионный возраст и не повышать его выше указанного предела. На самом деле эти «пределы» есть морковка перед мордой осла: сколько бы осёл ни шёл вперёд, морковка ко рту не приблизится.
Чего добивается руками фашистов финансовый капитал? Не раз говорилось, что госбюджет, сдираемый с рабочего класса и трудящихся, монополисты считают своими личными деньгами. Монополии хотят получить все средства бюджета себе — в виде дани, которой они обложили всё общество, в виде максимальной прибыли, без которой они не могут расширять производство, вести войну, выдержать конкуренцию, удержаться у власти, кидать миллиарды на свои личные прихоти и т. п. А на пенсии рабочим уходят десятки миллиардов, что вызывает лютую ярость правящих фашистских воротил. Миллиардов народных рублей, что правительство России отдаёт монополиям в виде безвозвратных ссуд «на поддержку отечественного бизнеса» и военных заказов, империалистам не хватает, ибо они уже ухлопали колоссальные средства на войну, которой не видно конца, а во внутренних делах вынуждены всё больше тратить на террор против народных масс.
Ликвидация народного образования и здравоохранения даёт фашистам огромную «экономию» государственных расходов, которую правительство направляет в карманы хозяев корпораций. Но постоянное уменьшение числа пенсионеров обещает ещё большую «экономию». Капиталисты терпели и терпят рабочих пенсионеров лишь постольку, поскольку к этому их вынуждает постоянная классовая борьба пролетариата за свои интересы. Если классовая борьба масс подавлена, потеряла натиск и непрерывный характер, если пролетарские массы фашизмом развращены и одурачены, если считают сиюминутные интересы (жалкий кусок хлеба, остатки мещанского уюта) важнее своих коренных классовых интересов, если рабочие безучастно наблюдают, как капиталисты покушаются на их близкое будущее, если рабочие готовы полностью содержать своих стариков, если рабочие готовы предать и продать за корку хлеба все завоевания рабочего класса, на которые ушло 150 лет жестокой борьбы и реки народной крови, — то буржуазия немедленно идёт в наступление на все ранее завоёванные права и гарантии трудового народа и отбирает их.
Одной из задач фашистской диктатуры и является создание для финансового капитала таких условий, в которых удобно лишить рабочий класс пенсий, пособий, оплаты больничных, отпусков и т. д.
Буржуазия бывших республик СССР давно пытается отменить пенсии. Рабочие пенсии для буржуазии есть самые «возмутительные» — непроизводительные расходы, ибо они, в отличие от затрат на покупку рабочей силы, не приносят ни грамма прибыли. Ещё в 90-х гг. фашистские партии (кадыровцы в России, националисты на Украине и т. д.) выступали за полную ликвидацию пенсионного обеспечения на том основании, что «в национальных традициях народов» дети обязаны целиком содержать своих стариков. Но тогда империалисты ещё господствовали под прикрытием буржуазной демократии, ещё опасались открыто наступать на основы социального обеспечения народа, боясь гражданской войны. Сегодня фашистские порядки и военные положения надели на трудящихся России намордник и узду, стало быть, для самой реакционной верхушки финансового капитала создались удобные условия, чтобы атаковать пенсионное обеспечение в целом.
Как фашисты собираются это делать? Путём быстрого снижения числа пенсионеров. Например, в марте в ДНР сотни трудящихся достигли пенсионного возраста и по законам ДНР должны уйти на заслуженный отдых. Но им в пенсионном фонде объявили, что теперь «по российским стандартам» придётся поработать ещё. План правительства России, как и всех других фашистских правительств, в том, чтобы постоянно отодвигать пенсионный возраст. Например, пообещав сегодня рабочим 1963 (м) и 1968 (ж) г. р., что они уйдут на пенсию в 60,5 и 55,5 лет соответственно, власти сделают так, что по достижении этих возрастов трудящиеся пенсии не получат, так как к тому времени пенсионный возраст для них снова отодвинется на год-два. Расчёт в том, чтобы они не получали пенсии как можно дольше, для чего к сроку очередного выхода на пенсию возраст выхода раз за разом будет подниматься. До 60 и 63 лет, 63 и 65, 68 и 70 лет — или ещё до какого-то предела, который диктуется буржуазии лишь страхом перед новой пугачёвщиной, всеобщим, стихийным, отчаянным восстанием народа, когда дальше будут не в силах терпеть даже самые забитые, самые невежественные, самые отсталые слои рабочего класса.
Капиталистам нужно добиться, чтобы до минимума сократилось а) число рабочих пенсионеров и б) время, в течение которого они будут получать пенсии. В этом суть всех пенсионных реформ любого фашистского правительства.
Иными словами, требуется, чтобы как можно больше рабочих с работы шли прямо на кладбище, минуя положение пенсионеров. А также чтобы те «счастливцы», которым всё же удалось пенсию получить, пользовались бы ею недолго, быстро умирали. Нечего и говорить, что у рабочих и работниц до 50-55 лет больше сил и здоровья, и они могут получать пенсию дольше, чем те, кому 60-65 лет и больше. А такое положение противоречит жизненным интересам финансового капитала.
Капиталисты обеспечивают рабочим самые тяжёлые условия труда (длинный день, высокая интенсивность работы, 6-7-дневка, уничтожение охраны труда, перерывов, льгот, отпусков, больничных и пр.). И зарплату, не покрывающую затрат организма. Этим вполне достигается высокая смертность пожилых работников, их полный износ к выходу на пенсию, скорая смерть после него. А палачи в белых халатах и весь строй фашизма довершают убийство старых рабочих.
Повышение пенсионного возраста даёт в руки буржуазии ещё один кнут. Известно, что рабочие в 55-65 лет не могут трудиться так же интенсивно, как в 25-30 лет, не могут давать капиталисту столько же прибавочной стоимости, сколько давали в молодые годы. Такие рабочие капиталистам не нужны, их выбрасывают на улицу. А там работы часто нет и для молодых, а уж устроиться пожилому рабочему или работнице совсем непросто. Трагедией является увольнение рабочего за несколько лет до пенсии, ибо в этом случае он оказывается «нигде» — без средств существования или на шее у работающих родственников. Это знают капиталисты и используют против рабочего движения.
Также известно, что рабочие, получающие пенсию, чаще всего являются наиболее реакционной, фашиствующей частью коллектива. Они, с одной стороны, материально зависят от фашистского государства через пенсию. Получая и зарплату, и пенсию, они готовы поддерживать капиталиста и власть во всех преступлениях против рабочего класса. С другой стороны, пенсионеры могут долго жить, получая ничтожную зарплату, либо не получая её месяцами, что позволяет им уклоняться от борьбы остальных рабочих за свои насущные интересы, и не только уклоняться, но и вредить этой борьбе и её организации путём подрыва изнутри.
Глядя на них, рабочие, которым осталось 1-3 года до пенсии, стараются любой ценой «дожить» до неё. Но поскольку сроки выхода на пенсию всякий раз отодвигаются, эта «цена» становится всё выше. Администрация иногда ставит этих «без 5-ти минут пенсионеров» перед выбором: или найдём повод уволить тебя в самое неудобное время, когда ты ещё не пенсионер, но уже не найдёшь работу; или ты исполняешь всё, что прикажем. Например, будешь доносчиком, штрейкбрехером, шпиком против нарождающихся рабочих организаций.
Обязательно найдутся те, кто согласится предать рабочий класс, кто станет агентом фашизма. Не нужно жалеть таких предателей, это хамы и холуи, ибо рабы, лижущие сапоги своих палачей, стократ хуже самих палачей. Кто-то из великих американцев революционной эпохи сказал, что те, кому хлеб дороже свободы, не заслуживают ни хлеба, ни свободы. Он прав. Рабочие, кому жалкий кусок хлеба стал дороже классовых интересов пролетариата, кто перешёл на сторону злейших врагов рабочего класса — такие заслуживают лишь всеобщего презрения и ненависти всех честных людей.
А честные люди есть. Сегодня рабочие России смотрят на французский пролетариат, который не испугался своей фашистской хунты, забастовал, вышел на улицы и парализовал власть. Одно из требований французов — убрать пенсионную «реформу», по которой большинство трудящихся должно умереть на работе, не дожив до заслуженного отдыха. Французские рабочие не хотят умирать на работе, они вышли защищать свои жизненные права и интересы. Но тем самым французский народ вышел на политическую борьбу с мировым фашизмом, за свободу и интересы всего международного рабочего класса.
Но разве русский пролетариат желает умирать на работе? Нет. Разве он растерял все здоровые силы и не поддержит своих французских братьев в борьбе против общего врага — фашизма, в борьбе за человеческую жизнь и свободу? Разве не выступит против фашистских пенсионных законов «своего» правительства? Отдаст своих детей в концлагерь?
Товарищи! У нас есть неоплаченный долг перед рабочими Франции! Наши французские братья не раз показывали пример революционной отваги. В 1934-35 гг. именно рабочий класс и коммунисты Франции свернули шею французскому фашизму, не дав ему объединиться с гитлеровцами и превратить всю Европу в Освенцим ещё в 1936 г., не дав обрушиться на нашу Родину — СССР объединённым армиям всей Европы. Этой помощи забывать мы не имеем права, как не можем забыть примера героической Парижской Коммуны, проложившей первые практические шаги к нашему Великому Октябрю. Так поддержим же своей борьбой героический французский народ в его борьбе за общее дело освобождения трудящихся от фашистской тирании, против войны, за будущую пролетарскую революцию! Да здравствует рабочая Франция! Vive la Commune! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
РП.
Если в России всё таки начнётся народный массовый бунт, «Пугачевщина», то что в этой ситуации делать большевикам и сознательным рабочим?
руководить восставшими.
Руководители, не имеющие связей с рабочим классом, просидающие в тёпленьких и уютных кабинетах, соответственно не имеющие доверия — это не руководители, сектанты одним словом
А где вы видели большевиков и сознательных рабочих, «просидающих в тёпленьких и уютных кабинетах»?
А вы правы,если бы во Франции был фашизм,то с 2 великими армиями справиться было бы очень трудно.В два раза больше людских резервов.А так Франция будучи оккупированной людей послать не могла,да и сотрудничать с оккупантами в таком объеме желающих мало.Рп вы знаете такого персонажа как Жак Дорио?Как вы его оцениваете?
Международный преступник Владимир Путин подписал закон, распространяющий действие статьи о «фейках» и о дискредитации на «добровольцев», участвующих в войне (да и в принципе на любых участников по факту; теперь назвать русич нацистами будет преступлением).
Кроме того, первые части этих статей переходят в категорию средней тяжести — верхняя планка наказания составит теперь пять лет вместо трех. Это значит, что обвиняемым смогут избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, а срок давности увеличивается до шести лет.
Как в таких условиях вести теперь борьбу, если фашистов нельзя назвать фашистами?
То есть как это нельзя назвать фашиста фашистом? Называйте спокойно. Не стоит дискредитировать и распространять фейки — ну, так не дискредитируйте и не распространяйте враньё. Распространяйте только правду. Делов-то!
За правду и дают статью, к примеру за размещение информации о былом прошлом новых Героев. Вчера он насиловал, грабил и убивал, а сегодня он Герой, опора государства, почетный гражданин.
Надо понимать, перед кем вы раскрываете рот, и, раз уж раскрыли рот, уметь уверенно защитить аргументами сказанное и, если что, постоять за себя (расклад сил, в том числе и физических, в данном месте в данное время в классовой борьбе ещё никто не отменял!). А для этого триста раз взвешивать, на каком ресурсе вы размещаете информацию, и продумывать контекст и последствия, но что вы хотели — фашизм на дворе! Думайте, перед кем, как, когда и где метать бисер. Я не понимаю, что вы все так возбудились. Ведь так и раньше было: за правду за размещение правды о коронавирусе тоже обещали срок и гигантские штрафы. Но действительно правдивое и аргументированное освещение этого вранья вроде того, что было размещено РП в статье https://work-way.com/blog/2021/09/30/argumenty-i-fakty-protiv-bolshoj-lzhi-korona-fashizma/, не встретило репрессий. Конечно, центральные инфоресурсы закрыты для размещения правды о войне на Украине, но они и раньше были закрыты. И тем не менее вся страна, не стесняясь, называет насильников насильниками, лжецов — лжецами, а воров — ворами.
Правду тоже в дискредитацию могут записать. В опасное время живем.
Да и не говорите! И как только большевики в царской Россий вели борьбу с царизмом? Или коммунисты, в фашистской Италии или нацистской Германии? У них то, там, наверняка были созданы все условия, для борьбы! Не то что у нас, сегодня!
То что во Франции люди вышли на протест, и он не утихает. Во Франции фашизм слабее чем в том же Китае или РФ?
Если фашизм есть власть самого финансового капитала и его сила измеряется капиталом то сделайте вывод сопоставив силы этих капиталов как делают это сами капиталисты.
Если под фашизмом имеете ввиду уровень реакционной политики и репрессий то он примерно равный во всех странах Европы в том числе и в РФ. Но в Китае наверно уровень реакции выше чем в странах Европы, по крайне мере по уровню ковид-ограничений и политики против свобод трудящихся. Да и у Китая нет такого числа колоний и подчинённых стран как у Франции, эксплуатируя которые, правительство имеет возможность тяжесть кризисов экспортировать в такие страны и уровень реакции тоже могут снижать за их счёт.
Товарищи. У вас были очень хорошо написанные статьи по политической экономии. Что-то вроде конспекта. Почему вы их прекратили выпускать? Пожалуйста, возобновите их выпуск, прошу вас как работник-аграрий. По ним было удобно изучать политэкономию. Спасибо. Они очень будут актуальны.
Возобновим.
/Предать и продать все завоевания рабочего класса/
Это произошло в 1991 г. Помню как в декабре того года в газете ,,Труд»
сильно жаловался какой-то шахтер. Живем, по его словам, как в войну — в магазинах ничего нет, чуть не с голоду умираем, хоть бы побыстрее начался переход к рынку, который нас накормит. И сказал это не либерал (тогда те назывались демократами), а представитель РАБОЧЕГО класса.
И с той поры возненавидел шахтеров.
Летом 89 приезжала мать (как раз тогда шли сеансы Кашпировского и все ,,лечились»). Было тогда чуть больше 20, работал в три смены на вредном производстве и за новостями и сплетнями не следил. Но то, что сказала мать (,,Шахтеры бастуют! ») — повергло в шок. Дальше нет смысла рассказывать… Такого позора еще не было в истории.
В 90-е они тоже бастовали. Но теперь уже вызывали презрение. Ведь то, за что боролись — рынок — получили, в магазинах всего завались, никаких дефицитов. А бастовали на этот раз потому, что хозяин приватизированной шахты почему-то (???) по полгода, а то и по году не выдает им зарплату. А мечтали, что хозяин (,,эффективный собственник») будеть платить как на Западе. (Бывало и намного хуже. В начале нулевых — помню тогда по газете познакомился с одной особой, ездил в Харьковскую обл.,
работала бухгалтером, с/х предриятие от Академии наук (сортоиспытание). Сейчас, говорила, стало лучше. А раньше, ты знаешь, 15 (!) лет не платили зарплату.)
С той поры потерял ко всем доверие, не доверяю никому больше. От этого продажного общества отгородился, стал мизантропом.
Предателям не доверяют.
«Это произошло в 1991 г. Помню как в декабре того года в газете ,,Труд» сильно жаловался какой-то шахтер. — Эти жалобы «шахтёра» написаны практически наверняка не шахтёром. Не вы одни помните 1991 год, и то, как и кем писались подобного рода «письма» и «жалобы» в газеты, мы прекрасно представляем. Но даже если бы это написал или сказал рабочий, то он действовал бы в данном случае не как представитель рабочего класса, а как представитель класса буржуазии. Рабочие разными бывают: есть отсталые, есть передовые. Под статьями РП пишут комментарии многие, представляясь рабочими, но порой прочитаешь иной комментарий и подумаешь: «Боже, и это рабочий? Да это черносотенец какой-то!» С другой стороны, есть и вправду рабочие-черносотенцы. Правда, таких не много, но есть, и это не должно сбивать с толку или как-то удивлять. Не далее как вчера один такой (он постоянно пасётся на сайтах РП и его сторонников и пытается везде, где его ещё не отправили в чёрный список, гадить в комментариях под статьями РП и их репостами) написал комментарий, полный ненависти к РП, при этом клялся, что он рабочий-коммунист, и обвинял РП в обелении фашизма. Скорей всего он действительно рабочий, по крайней мере, легенда у него складная. Но какое дело рабочему классу в данном случае! Это враг рабочего класса, даром что носит спецовку. И уж точно по не данному рабочему настоящий большевик будет формировать своё мнение о рабочем классе.
Я читал Сталина о событиях на нафтяных промыслах. Сталин пишет, что капиталисты провоцируют рабочих на забастовку в своих интересах.
Потом где то читал, на РП что в перестройку шахтеры бастовали в интересах буржуазии.
Смотрю на шествия во Франции они танцуют и рассуждают о том, сколько ещё раз люди выйдут на улицу. По мне это имитация протеста или же нам подают такую картинку, «мол смотрите вышли, а что вышли сами не знают устроили идиллию под музыку, флагами размахивают.»
Сегодня также могут использовать забастовки работников в своих целях капиталисты?
До тех пор, пока рабочий класс дезориентирован и дезорганизован как класс — таки да, «они» (капиталисты) могут. Они всё могут сегодня.
Но это НЕ означает, что организованный и ориентированный в определенном направлении рабочий класс НЕ может. Как раз таки — тоже может.
По поводу пенсионеров как наиболее реакционной части коллектива далеко не всегда. Молодежь почти вся такая — у нас дети, семьи, ипотеки, — молчат и выслуживаются перед начальством. И размер пенсии настолько мал, что и смысла многие не видят в борьбе за понижение пенсионного возраста
Я как представитель молодежи скажу, что мы сделали ставку на количество детей. В старости я не намерен сидеть и ждать подачек, но буду сидеть с внуками если надо.
Да пенсии сегодня молодые воспринимают как сказку, сидеть на пенсиях никто не планирует, отчисления в ПФР если предлагают не платить, но больше зарплату — все соглашаются.
Объясняю характер сегодняшних пенсий пенсионерам: Ваши пенсии, пенсионные фонды разворованы еще в 90-х, сейчас молодые содержат вас за свои отчисления, сами же этих пенсий никогда не увидят. Такая пенсионная система видимо везде одинаковая, пенсионеры содержаться не за счет своих накопленных взносов, а за счет взносов работающих сегодня людей.
Всем давно понятно про характер сегодняшних пенсий, вы сами пишете что молодежь не думает о пенсии и следовательно не собирается за них бороться, а рассчитывать на детей на содержание в старости — это уступка властям и возврат в 19 век
Да это несомненно уступка, но одновременно это проявление недоверия к властям, это знают и современные капиталисты.
С другой стороны надежда на семью это не капитуляция, а вот когда люди перестают жизнью интересоваться просиживают всю жизнь в офисе имея возможность плыть по течению, не имеют ни семьи, ни детей потому, что это тяжело. Вот это уже не уступка, а безоговорочная капитуляция перед тяжестью жизни — дай этому миру поменьше, а возьми побольше, будь доволен тем, что имеешь и не пытайся поменять.
Уступить сегодня можно, как видно из истории рабочего движения оно не носило всё нарастающий характер, а то нарастало, то затухало в зависимости от международной обстановки, развития противоречий, наличия кризисов, сознательности масс. И после затухания вновь поднималось и нарастало на одно из таких нарастаний эта уступка и рассчитана пусть не сегодня, так завтра.
Если молодёжь так планирует рожать для себя детей, чтобы тебя их содержали в старости, то почему же всё больше молодых отказывается от рождения детей и наше население сокращается? И не только у нас рожать не хотят, но в Европе и в США такая же тенденция наблюдается?
Смотрю я на жизнь при капитализме, и всё больше мной беспросветная тоска овладевает. Работа до гроба нам обеспечена, пенсии мы не увидим по большому счету. Социальная сфера крайне убогая для обычных рабочих. Скоро её вообще ликвидируют. Цены растут на все товары и услуги. Началась империалистическая война со всеми отсюда вытекающими актами государственного террора. Зачем жить? Как жить? Для чего? Для чего нужно делать потомство? Для того, чтобы они жили в ещё более скотских и невыносимых условиях? Зачем такая жизнь? Все терпят ее. Для чего? В чем смысл такого по сути рабского существования? Не лучше ли уничтожить себя чтобы не мучиться? Я думаю это по крайней мере избавит от страданий хотя бы. Мне 30 лет, и говорю честно, я не хочу жить. И найду способ умереть лишь бы не мучаться дальше. Потому что не вижу просвета в этом мраке звериного капитализма.
Недавно писали о самоубийствах рабочих https://work-way.com/blog/2023/02/03/o-samoubijstvah-rabochih/. Прочитайте.
Борьба за отмену пенсионной реформы — это форма экономической борьбы, на первом месте должна стоять политическая. Будет социализм — будут и справедливые пенсии
Нет, требование отмены «пенсионной реформы» — это политическое требование. Особенно после того, как правительство приняло эту «реформу «в обход парламента, а протесты не остановились.
Товарищи. Почему, несмотря на свирепствующий фашизм в России, несмотря на бедность и зверскую эксплуатацию капиталом масс, у нас в стране нет до сих пор большевистской партии? Что мешает её появлению? Какие факторы?
Так в России только разве так? В других странах всё сладко? В Тайланд вон съездили мои знакомые рабочие в отпуске, с такими надеждами летели. В итоге так и не смогли провести досуг с женщинами, не рискнули, очень много теперь там красивых на шпильках с заманчивыми задницами «мужиков». Что то пошло не так. А так всё на работе доказывали, мол, «всё от человека зависит», «рассчитывай лишь на себя сам», «борись за себя лично». Тайландцы и из других стран вон мужики видите нашли способ жизни и не бедный. Да и из России и других стран СНГ летают туда не из бедности и зверской эксплуатации.
Так вроде же не надо для досуга с женщинами уезжать из России.
Женщин полно — отдыхай, каждому рабочему хватит. Мало того, что едут так еще и деньги за это платят.
Экзотики наверное охота. Реклама, телевидение создающие постоянно иллюзии.
Раньше женский труд вымещал мужской. Сегодня мужской в секс индустрии вымещает женский в Тайланде. Конкуренция сумасшедшая. Кто только как себя повыгоднее хочет продать. Вот спросите у них, почему у вас нет большевистской партии.
Не думали, что отсутствие того, что нужно есть следствие неких действий?
Да, уж! Видимо актуальнее темы нет
А тема актуальна. Вот например завтра революция которая побеждает в части стран. Строят социализм, всё такое. А что жителям соц стран рассказывать про страны капитала, где много полов, операции по смене пола, цвета кожи и тд. Умалчивать от жителей или рассказывать. Да и ещё, закрыться цензурой полностью от кап стран не выйдет, при большевиках кто хотел ловил голос америки. А сейчас тем более впн или айтишник. Кто хочет будет лазить в кап интернет и смотреть буржуазные новости, порнограйию и тд
«А что жителям соц стран рассказывать про страны капитала, где много полов, операции по смене пола, цвета кожи и тд.?» — Найдём что рассказать. Можете не волноваться. Как раз эта тема не такая уж сложная, поскольку ничего привлекательного в выборе пола нет.
Дискуссия ушла далеко от темы статьи. Если есть желание что-то добавить — переходите в курилку.
Почему гитлеровцы акцентировали на еврейство? Отождествление с марксизмом и самим Марксом? Понятно, что видели в нём свои проблемы. Насаждали свою ненависть к марксизму так? Свою неприязнь и ненависть к Марксу и марксизму в такой форме проводили, через антисемитизм? Ну и к славянам и советскому народу, воспринявшему марксистские идеи
Маркс здесь не при чём. Антисемитизм был свойственен не только гитлеровцам. И не только в XIX-XX вв. Антисемитизм появился ещё в древнем мире, хотя сам термин появился в 1880 году. Содержание антисемитизма менялось от эпохи к эпохе.
Но ненависть у них всё равно к марксизму бешеная была. Один только «Майн Кампф» пылает жесточайшей злобой к марксизму. В своих выдумках там каждый своей писаниной этим показывает, там при написании все зубы искрошились наверное от ярой ненависти к марксизму.
Розенберг вроде впервые познакомил Гитлера с книгой «протокол сионских мудрецов», которой сегодня восхищаются идеалисты в России. Послушал, как-то эти бредни. Кроме «протокола» наверное тьма таких книг.
Просто, понятно, что антисемитизм не только гитлеровцам свойственен, но именно у них он принял такие сумасшедшие формы. Почему, интересно?
Эти сумасшедшие формы — это творческое развитие еврейских погромов, которые были по всей Европе, в том числе и в Российской империи.
Вот видите везде были. А только в Германии это приняло такие масштабы. Причина, в особенном творчестве гитлеровцев? В их голубой крови немецких фашистов? Особенные свойства крови дали таких творческих людей?
Почему же только в Германии? Японский фашизм тоже не отставал в шовинизме от своих европейских «коллег». А вообще, фашизм многолик. Он всегда стремится к концлагерям. Под тем или иным соусом. Какая разница, по какому выдуманному признаку вас сожгут в печке: по национальному или по обвинению в заражении липовой болезнью типа СПИДа или «ковида-19»? Просто не всегда и не у всех фашистов получается.
Выдумывать тоже не так просто, надо чтобы это выглядело правдоподобно. Они наверное не дураки, в своих выдумках им приходится считаться с действительностью всё равно, чтоб в эти выдумки поверили и большинство, иначе не обманешь. Или вы всех за дураков держите? Мало выдумать и обмануть, нужно ещё и с этого крайнюю выгоду получить, так сказать одним выстрелом прибить побольше зайцев. Далеко не уедешь на поверхностном анализе. Было бы так просто. Ага, конечно, ждите. Наивные ребята просто по вашему какие-то, что взбрело в голову, то и протолкнули, а массы дураки, в это поверили. Во, как всё легко оказывается
А я и не сказал, что это просто.
Как коммунисты видят самостоятельность компартий.Условно есть соц страна наподобие СССР,и соц революция во главе партии местных большевиков происходит в условной Турции например.И данная партия большевиков прямо заявляет что не будет выполнять директивы Москвы и шлет лесом ее решения.Ведь как показывает опыт второй половины 20 века компартиям лучше быть самостоятельными,чем подчиняться одному центру.Как вы товарищи видите это
Только в коммунистическом интернационале. Он не подразумевает слепое подчинение чьим-то директивам. Но и «кто в лес, кто по дрова» тоже не должно быть. Опыт второй половины 20 века показал, что с контрреволюцией надо тоже бороться всем миром.
Почему троцкисты после 53 не перекрасились в верных сталинцев,как это было после смерти Ленина,когда троцкисты стали выдавать себя за верных ленинцев.В чем причина.Не вовремя заболел и умер Ленин,он в последние два года жизни часто конфликтовал с Троцким и давал ему уничижительные характеристики,а троцкистывсе о грубости Сталина.
Троцкисты никогда верными ленинцами не были. Они называли с 1920-х гг. и называют себя большевиками-ленинцами до сих пор. Делают они это всегда, когда им это удобно, и там, где аудитория не понимает, что такое быть большевиком-ленинцем, и допускает противопоставление Ленина и Сталина, его верного ученика, соратника и последователя.
Рп,вы планируете сделать статью или видео про тему конфликта Троцкого и Ленина в период до революции,в ее момент и в последние годы жизни Ильича,если да,то чем вам помочь.А то уже достали с верным ленинцем уже
Товарищи . Вы слышали выступление Билла Гейтса на днях. Вот его слова.
Билл Гейтс : «Мы совершили ужасную ошибку. Мы хотели защитить людей от опасного вируса. Но оказывается, вирус гораздо менее опасен, чем мы думали. А вакцина гораздо опаснее, чем кто-либо мог себе представить».
По вашему мнению что значат такие слова, и какая цель буржуазии втором, что она прямо заявляет что вакцины были опасными, хотя три года говорила прямо противоположное. Я лично считаю что медицинский вариант фашизма признан не справившийся с заданием и списывается на свалку истории, и концы подчищают под тех причины. То разработчика вакцины из гамалеи якобы голубой любовник зарезал, то ещё что
Если бы человечеству действительно угрожал опасный вирус, и сильные мира сего предприняли бы меры, которые были предприняты, то человечество бы вымерло. Когда хотят защитить людей от опасного вируса, то, производят противоэпидемические мероприятия, а не мероприятия, способствующие распространению заболеваемости, отягощению течения болезней и реабилитации. Кроме того, достоверно известно, что вирус, который правительства якобы «посчитали опасным», не «оказался менее опасным», а был от начала и до конца выдумкой правительств, осознанной, хитрой и подлой. Так что все эти вздохи по поводу «ужасной ошибки» — это всё равно что вздохи пожарного инспектора, который кается, что «совершил ужасную ошибку, пытаясь защитить здание от возможного возгорания», а поэтому облил здание бензином и поджёг его, а пожарные расчёты не подпускал к огню.
А за «ужасные ошибки», лица, их совершившие, должны нести наказание. Ужасное.
Что значит ужасное наказание.
Это значит, адекватное преступлению.
Не значит это никакой свалки, потому как не им придуман, этот сценарий есть продукт эпохи загнивания капитализма. Он же не сказал, что вирус не был научно доказан как возбудитель болезни, не произведены постулаты Коха и ложь была с самого начала с тех самых видео из Китая, где люди лежали на улицах, где в конвульсиях китайцы бились в вагонах метро, где за 2 месяца до сообщений из Китая раздавались брошюры в Европе о COVID-19 хотя еще только предстояло выяснить эту болезнь.
Ждите следующий страшный вирус, нашествие инопланетян, восстание машин или падение метеорита на землю. Любой из сценариев только признание бесперспективности капитализма — крик о помощи прервать его муки.
Сейчас вирусная афера пока отставлена в сторону. Застаревшую проблему капитализма пытаются решить другим способом.
Ребята. Если кому-то интересно? Есть канал ЗС в ТГ https://t.me/vk_zsbooks
Знаете, может быть не по теме здесь напишу, но чувствую, что надо с кем-то поделиться. Я верующий человек был, но вера моя ныне зашаталась. Ходил до недавнего времени в церковь на службы, читал Евангелие, молился, исповедовался и причащался, постился также. Жил духовной жизнью короче. Но после того, как русская православная церковь поддержала войну с братским украинским народом, я перестал в неё ходить. Я не понимаю, как до недавнего времени проповедовавшие любовь к ближнему и в целом к людям священники стали говорить о том, что надо с молитвой заряжать снаряды в «Град», с молитвой идти в бой для убийства себе подобных, не жалеть врага в бою и тому подобное. Вы, священники, определиться никак не можете, любите ли вы людей или нет. Вы до недавнего времени вещали с амвона о любви и всепрощении людей, о смирении и кротости, а теперь поддерживаете тех, кто идейно уподобился немецким нацистам-карателям с обеих сторон. Призываете за них молиться, призываете молиться за победу на крови (какой ценой!). Это православие? Это христианство?! Почему церковь уподобились карательной идеологической государственной машине? Где теперь спасать душу? Куда идти за этим? Где искать Бога и любовь?
1. «Почему церковь уподобилась карательной идеологической государственной машине?» — РП много раз писал ответ на этот вопрос. Церковь не «уподобилась», а всегда была, есть и будет частью карательной идеологической государственной машины в эксплуататорском государстве.
2. «Где искать Бога?» — Там же, где искать заклинание, по произношении которого каждая женщина вам немедленно отдаётся, там же, где искать вечный двигатель, эликсир молодости, исправление кармы, волшебную лампу Алладина и т.п. Надо ли вам искать то, чего не существует? Можете, конечно, продолжать искать. Но никто, увы, не сможет поздравить вас с успехом…
Если вам всё равно, что искать — лишь бы только искать, то мои слова вас не затронут. А если не всё равно — а раз вы написали нам, то вам не всё равно!- то на нашем сайте есть масса статей на тему Бога, религии. Поисковик по сайту работает исправно. Наберите «религия» или «церковь», или «христианство», или «бог» и читайте.
Христианство, если вы не знали, это сравнительно молодая религия, о которой мы знаем довольно много. У первоначальной Библии (нового Завета) есть вполне себе конкретные авторы. Это никакие не пророки, а реально существовавшие люди — Сенека и Филон Александрийский.
Энгельс пишет (Анти-Дюринг): «Каждая религия является ни чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму сверхъестественных. В начале истории этому отражению подвергаются, прежде всего, силы природы; в ходе развития у различных народов появляются самые разнообразные и пестрые их олицетворения. Этот первоначальный процесс прослежен при помощи сравнительной мифологии — по крайней мере по отношению к индоевропейским народам—до проявления его в индийских ведах, а также обнаружен, в частности, у индусов, персов, греков, римлян, германцев и, поскольку хватает материала, у кельтов, литовцев и славян. Но скоро, наряду с силами природы, выступают также и общественные силы, — силы, которые противостоят человеку и господствуют над ним, оставаясь для него вначале такими же непонятными, чуждыми и обладающими видимой естественной необходимостью, как и силы природы. Фантастические образы, в которых сначала отражались только таинственные силы природы, теперь приобретают общественные атрибуты и становятся представителями исторических сил».
Очень хорошо, что вы обратили внимание на несоответствие, на фантастичность, ложность религиозных деклараций, их расхождение с реальностью. Ищите не Бога, а истину. Мне кажется, вы на верном пути. Пишите нам, если что-то непонятно.
Спасибо. К вашим словам прислушался. Буду читать статьи по религии с сайта.
Александр Кретенов, для начала, вот эти книги: https://zsbooks.ru/index.php?route=product/category&path=81_77. Я себе их приобретал, но можно бесплатно почитать в интернете. Ну и статьи с сайта тоже хороши.
Подскажите, где брать силы для оптимизма, когда такая безнадега кругом, и вообще возможно ли в наше капиталистическое время быть оптимистом
«… вообще возможно ли в наше капиталистическое время быть оптимистом?» — Можно и нужно. Если планомерно, без паники и нытья готовить и приближать революцию.
Товарищи помните 61 год,обещание построить коммунизм к 80 году.Уже спустя лет 5 люди перестали в это верить,а в 67 на 50 летие революции писали гневные письма.Можно ли сказать что такое обещание было идеологической диверсией.Причем мощной.Люди говоря что коммунизм утопия вспоминают как раз это обещание.О нем даже Дмитрий Медведев упоминал в своем тг канале.Что как мы ждали,а нас обманули.И еще,мнение бывает,что в России любую революцию,демократию и прочие прогрессивные перемены будут сильнее всего давить люди 50-70 годов рождения.Так как им все время обещали,обманывали и они будут давить молодежь.Или советские облигации, тоже популярная тема антикоммунистов,как советская власть их постоянно не отдавала людям.ССылаясь на просьбы трудящихся.
Перед нашими глазами прекрасные примеры того, что член КПСС не обязательно был коммунистом — тот же Дмитрий Медведев, кстати. Мало ли что контра, вырядившись в красные одёжки, пообещала! Так что аргумент, что коммунисты обманули советский народ, можно разбить.
Заметил вот такую вещь,что эмпирический опыт люди понимают лучшего всего и доверяют ему.А именно,везде,по интернету,в живую общаясь с людьми заметил,что даже люди очень далекие от коммунистической идеи считают,что если хочешь понять марксизм нужно читать собственно работы классиков и Ленина ну и еще уже реже Сталина.То есть основная масса нашего народа не считает марксизмом программы КПСС времен Хрущева-Брежнева и далее.И у меня вопрос,как простые люди это знают,классовая интуиция или что?
1. «эмпирический опыт» — эмпирический = полученный опытным путём, основанный на опыте и т.п. Таким образом, данное выражение, эмпирический опыт, это такая же нелепая конструкция, что и масло масляное. Старайтесь избегать сложных словочетаний.)))
2. «… если хочешь понять марксизм нужно читать собственно работы классиков…у меня вопрос,как простые люди это знают,классовая интуиция или что?» —
Маяковский писал:
«В коммунизм из книжки верят средне:
Мало ли что можно в книжке намолоть.»
А ещё он писал:
«Велели нам
идти
под красный флаг
года труда
и дни недоеданий.
Мы открывали
Маркса
каждый том,
как в доме
собственном
мы открываем ставни,
но и без чтения
мы разбирались в том,
в каком идти,
в каком сражаться стане.
Мы
диалектику
учили не по Гегелю.
Бряцанием боев
она врывалась в стих,
когда
под пулями
от нас буржуи бегали,
как мы
когда-то
бегали от них.»
На голом чтенье классиков марксизм не поймёшь. Под красный флаг зовут года труда и дни недоеданий. Только тогда вы будете открывать тома классиков, как в доме ставни. Эти тома классиков — для тех, кто и так понимает в каком идти строю, в каком стражаться стане. А если этого понимания нет или, ещё хуже, если оно есть, но оно касается буржуйского стана, то хоть всего Ленина перечитай, не поймёшь ни строчки…
«прогрессивные перемены будут сильнее всего давить люди 50-70 годов рождения. Так как им все время обещали, обманывали и они будут давить молодежь».
И из чего это такой вывод делается?
Люди 60-70 х годов рождения так же разделились на пролетариат и буржуазию. А основная масса тех кто 50-х годов рождения, если в «пандемию» не умер, то в общественном производстве уже не участвуют, в силу возраста. Ну, разве что кроме исключительно тонкой прослойки верхнего слоя господствующего класса.
Смотрел западный документальный фильм,о мировых войнах.Западные историки и все такое,и они утверждают на полном серьезе что Ленин и Сталин в октябре 17 свергли русского царя Николая.Все в коментах отметились что за ужас,почему западные историки которые более менее хорошо освещают западный фронт пмв говорят такое.И например западные историки считают что июльский мятеж который чуть не привел к уничтожению партии большевиков организовал Ленин,а потом свой провал скрывал.Неужели западные историки воспринимают своих слушателей как за полных дебилов,которые хронологии элементарной не знают и фактов провакаторства анархистов,ведь гугл есть же.Хотя если у них главный марксист планеты не Карл Маркс,а Троцкий,то чего удивляться
Товарищи, извините что не по теме здесь пишу. Но есть вопрос. У двоюродной сестры мать якобы переболела ковидом и после болезни у неё начались провалы в памяти и в целом просела мозговая активность: стала хуже соображать и терять память, боялась поэтому даже выходить из дома. Чем это можно объяснить? Понятно из ваших статей, что ковид не доказан научно. Но после пневмонии ведь не наблюдается такого, когда теряется память и ухудшается значительно «соображалка».Что это могло быть? В фантазиях и паникерских настроениях обвинить свою тетю не могу. Она скептически к этому всегда относилась. Пока не переболела злополучной пневмонией. Буду благодарна за разъяснение потому что вопросов по этой теме много.
Ковид не просто «не доказан научно». На самом деле научно доказано, что это выдумка. Чем болела мама вашей кузины, мы не знаем. И не знаем, как её лечили. Лечение, как и и лекарство, может быть полезным, а может быть вредным, усугубляющим болезнь и провоцирующим появление клинической картины, «которой раньше не наблюдалось». Если у человека одна болезнь, а ему лечат другую, то от такого «лечения» обязательно получится то, что «обычно не наблюдается».
По статистике 5% бактериальных пневмоний приводят к неврологическим заболеваниям. То есть осложнения носят даже хронический характер и могут оставаться на всю жизнь. Просто люди рассказывают о перенесенных пневмониях, но зачастую не рассказывают о неврологических осложнениях