Третьим путём обеспечения максимальной прибыли для монополий являются войны и милитаризация народного хозяйства.
Войны служат средством извлечения монополиями громадных прибылей. Колоссальные военные прибыли монополисты получают за счёт ограбления народов и крайнего снижения жизненного уровня трудящихся. Войны приводят к скандальному обогащению кучки миллиардеров и к невероятной нужде масс.
Так, первая мировая война дала капиталистическим монополиям обильную прибыль на крови народов. Прибыли концерна Круппа выросли в 1916–1917 г. в 2,3 раза по сравнению с 1913–1914 гг., достигнув 95% суммы акционерного капитала. В Англии дивиденды судоходных компаний возросли за время войны в 9,5 раза, а железоделательные компании выплачивали в последние годы войны своим главным акционерам дивиденды в размере 30-40%. В 2016 г., когда в России скрытно разворачивалось производство военного времени, большинство госкомпаний приняло решение выплатить дивиденды в размере 50% от прибыли, например, «Газпром».
Сказочно обогатился на первой мировой войне монополистический капитал США. Наивысшая прибыль, полученная в годы войны, превышала прибыль 1914 г. у химического треста Дюпон в 13 раз, у стального треста (Морган, Вандербильдт и др.) — почти в 12 раз, у крупнейших нефтяных компаний (Рокфеллер, Мэллон и пр.) — в 4-6 раз, у компаний медной промышленности (Хьюз, Гетти, Кеннеди и др.) — в 4-7 раз. Огромный рост массы прибыли сопровождался значительным повышением нормы прибыли (норма прибыли m’ — отношение прибавочной стоимости, которую создают рабочие, к их зарплате, в %; если m’ = 100%, то значит, полдня рабочие работают на себя, полдня — даром на капиталиста; m’ показывает степень эксплуатации рабочих капиталистами), ведь зарплаты рабочих за это время не выросли! Зато росла прибыль на вложенный капитал. Так, прибыль на обыкновенные акции стального треста «Юнайтед Стейтс стил» составляла в 1915 г. около 10%, а в 1916 г. — 48,5%. У военных монополий типа «Вестингауз», «Бэлл», «Дженерал электрик» прибыль на вложенный капитал в военные годы достигала ещё более высокого уровня.
На первой мировой войне монополии нажили огромные прибыли. Но ещё более грандиозные прибыли они выжали из трудящихся в годы второй мировой войны. Особенно велики были прибыли американских монополий, получавших колоссальные военные заказы от правительства по вздутым ценам. О чудовищном обогащении американских монополий на крови и поте народных масс свидетельствует тот факт, что за 6 лет второй мировой войны их прибыли составили 116,8 млрд. долл. против 26,6 млрд.за 6 довоенных лет, что означало рост массы прибылив 4,4 раза. Что касается самых крупных монополий, то их прибыли возросли в ещё большей степени. Так, прибыль 34 ведущих компаний США в 1942 г. превысила их же среднегодовую прибыль за 1936-1939 гг. в 10 раз, а прибыль 5 крупнейших компаний — более чем в 100 раз.
Новая гонка вооружений и милитаризация народного хозяйства капиталистических стран в послевоенный период дали капиталистическим монополиям рост прибылей, небывалый во всей предыдущей истории капитализма. За 6 послевоенных лет (1946–1951 гг.) прибыли корпораций США составили около 200 млрд. долл., то есть в 1,7 раза больше, чем за 6 лет второй мировой войны, и в 7,5 раза больше, чем за 6 довоенных лет. Гонка вооружений, развязанная правительством США, имела не только политические причины (подорвать сталинский СССР, навязать маршаллизированным странам и колониям свою волю), но, в первую очередь, экономические причины (дать своим монополиям возможность невиданного обогащения за счёт американских и европейских трудящихся).
Если сопоставить рост прибылей монополий с ростом военных расходов буржуазного государства, то выходит закономерность: чем больше военные расходы буржуазного государства, тем выше прибыли капиталистических монополий. Нынешнее правительство России засекретило государственный бюджет не зря, ибо в нём огромная часть национального дохода предназначена не для нужд народа, а на военные заказы монополиям и ведение войны.
Для размышления. В 1952 г. прибыли крупнейших монополий США, особенно в военной промышленности, росли быстрыми темпами. Чистая прибыль 6 крупнейших авиационных компаний в III квартале 1952 г. увеличилась по сравнению с III кварталом 1951 г. на 54%, а чистая прибыль «Дженерал электрик» и «Сильвания электрик», занятых производством атомного оружия, электронного и телевизионного оборудования для армии, возросла за тот же период на 126%.
Гонка вооружений есть источник огромного обогащения для капиталистических монополий, в особенности — для американских миллиардеров. Но максимальную прибыль желают присваивать не только американские монополии. Основной экономический закон современного капитализма действует во всех капиталистических странах, и получателями максимальной прибыли являются монополисты ведущих капиталистических держав. За 1947–1951 гг. прибыли английских акционерных компаний увеличились с 1,933 млрд. фунтов стерлингов до 2,953, т. е. более чем в 1,5 раза, а в 1952 г. прибыли 2 772 компаний снова возросли по сравнению с 1951 г. на 12%. Между группами монополистов усиливается борьба за передел источников и условий получения максимальной прибыли. Эта борьба неизбежно приводит к переделу мира, к войне.
Три пути обеспечения максимальной прибыли, указанные в этой серии материалов, находятся в тесной связи друг с другом. Войны и милитаризация народного хозяйства обеспечивают максимальные прибыли монополиям потому, что они ведут к усилению эксплуатации трудящихся как данной страны, так и других стран. Гонка вооружений вызывает инфляцию и повышение цен, падение реальной заработной платы и рост налогового бремени. Финансирование военных заказов буржуазным государством осуществляется за счёт средств, выжимаемых из трудящихся масс путём налогов, сворачиванием социального обеспечения, выпуска бумажных денег.
Вместе с тем милитаризация народного хозяйства в капиталистических странах сопровождается выкачкой по низким ценам военно-стратегического сырья из зависимых стран, усилением неэквивалентного обмена между ведущими державами, их колониями и полуколониями. Милитаризируя свою экономику, ведущие империалистические державы навязывают гонку вооружений другим странам, а сами наживаются на прибыльных поставках вооружений в эти страны. Таким образом, войны и милитаризация народного хозяйства дают максимальную прибыль монополистам не сами по себе, а через усиление эксплуатации трудящихся масс как империалистических держав, так и зависимых стран.
Итак, основной экономический закон современного капитализма определяет все главные стороны и все главные процессы развития капиталистического производства на его монополистической стадии. Он играет решающую роль в капиталистическом хозяйстве, определяет крайнее обострение противоречий, присущих империализму.
Этот закон объясняет важнейшие явления в экономике и политике империализма. Действие основного экономического закона современного капитализма отражается во всех пяти признаках империализма. Что это значит?
Экономической основой империализма является монополия. Монополистические союзы капиталистов руководствуются только погоней за максимальной прибылью. Именно ради получения наивысшей прибыли крупные капиталисты объединяются в монополии, которые устанавливают высокие цены на товары и подвергают жестокой эксплуатации и ограблению народные массы внутри своих стран и за рубежом. Во имя максимальной прибыли монополии ведут ожесточённую конкурентную борьбу друг с другом и с немонополизированными предприятиями, давят и душат всех, кто не подчиняется их гнёту.
Погоня за максимальной прибылью пронизывает деятельность банковских монополий. Буржуазия скрывает, что действительной целью промышленных и банковских монополий является присвоение наивысшей прибыли. Так, Путин и другие буржуазные деятели не раз изображали монополии этакими «организаторами» хозяйственной жизни, которые якобы ведут «сознательное регулирование» экономики в интересах общества. Разоблачая лакеев денежного мешка, Ленин указывал, что такое «сознательное регулирование» через банки состоит в обирании публики горсткой организованных монополистов.
Слияние, сращивание, монополистического банкового капитала с монополистическим промышленным капиталом привело к образованию финансового капитала и финансовой олигархии. Внедрение крупных банков в промышленность путём скупки акций промышленных предприятий, выпуска ценных бумаг и участия в учреждении новых акционерных компаний служит средством присвоения банковскими монополиями максимальной прибыли. Финансовый капитал, сконцентрированный в руках узкой кучки миллиардеров и пользующийся фактической монополией, берёт громадную и всё возрастающую прибыль от учредительства, выпуска фондовых бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство финансовой олигархии, облагая всё общество данью монополистам.
Одной из черт империализма является вывоз капитала, который тесно связан с основным экономическим законом современного капитализма. Как было показано выше, вывоз капитала есть орудие извлечения монополиями максимальной прибыли путём систематического ограбления народов других стран, в особенности отсталых стран. Движущим стимулом вывоза капитала в отсталые страны является именно погоня за максимальной прибылью.
К числу основных признаков империализма относятся экономический раздел мира международными монополиями и территориальный раздел мира между крупнейшими империалистическими державами. Экономический раздел мира предусматривает раздел территориальный, т. е. захват чужих стран. И эти признаки империализма тесно связаны с основным экономическим законом современного капитализма. Погоня за максимальной прибылью приводит к организации международных монополистических объединений — корпораций, которые делят между собой мир в экономическом отношении и получают огромные доходы благодаря своему господствующему положению на мировом рынке. Для обеспечения монополиям максимальной прибыли империалистические державы ведут войны с целью захвата чужих территорий, в результате чего в эпоху империализма мир оказался поделённым между горсткой «великих держав». В свою очередь, могущественные монополии не воюют сами, а в силу своего полного господства над обществом заставляют воевать народы и государства.
Будучи монополистическим капитализмом, империализм вместе с тем является паразитическим или загнивающим капитализмом, что опять-таки объясняется действием основного экономического закона современного капитализма.
Главнейшее выражение загнивания капитализма на его монополистической стадии — задержка монополиями технического прогресса. Монополии препятствуют внедрению технических усовершенствований для того, чтобы путём ограничения размеров производства поддерживать высокие цены на товары, что обеспечивает капиталистам максимальные прибыли. Поэтому империалисты и не стремятся строить новые современные заводы — чтобы товаров было меньше, а цены на них поднимались выше, чтобы не были удовлетворены потребности широких трудящихся масс.
Кроме того, вложив значительные капиталы в старое оборудование, монополии из опасения потери этих капиталов из-за морального износа (морального устаревания) техники искусственно задерживают обновление производства. Характерным примером задержки технического прогресса монополиями было то, что монополии США упорно препятствовали применению атомной энергии в гражданской промышленности, используя её только для производства атомного оружия, приносящего им чудовищные прибыли. Сегодня с той же целью империалисты США и ЕС устраивают гонения на атомные электростанции, способные вырабатывать огромное количество дешёвой электроэнергии, заставляя зависимые страны их закрывать. Корпорациям невыгодна обильная и дешёвая энергия, т. к. она сбивает цены на товары, стало быть, уменьшает прибыль. Здесь же кроется и ответ о заказчиках Чернобыльской аварии: мировому капиталу нужен был прецедент, чтобы оправдать, во-первых, политику уничтожения передовой промышленности СССР и бывших соцстран, а во-вторых, гонения на атомную промышленность.
Торможение развития техники в эпоху империализма вполне объясняется основным экономическим законом современного капитализма, т. е. необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит наивысших прибылей.
Загнивание капитализма на его монополистической стадии не ограничивается экономической областью. Оно пронизывает всю политическую жизнь капиталистических стран. Главным выражением загнивания в политической области является свойственная империализму реакция по всей линии. Политическая реакция, характерная для эпохи империализма и особенно усиливающаяся в период общего кризиса капитализма, объясняется, в конечном счёте, действием основного экономического закона современного капитализма.
Во-первых, ликвидация демократических свобод служит орудием усиления эксплуатации рабочего класса во имя обеспечения максимальных прибылей монополиям. Например, реакционные фашистские законы по поводу «эпидемии коронавируса» — это, прежде всего, антирабочие законы, направленные на то, чтобы ликвидировать возможности рабочих по защите своих политических и экономических интересов и тем самым содействовать повышению эксплуатации рабочего класса.
Во-вторых, фашизм в области внутренней политики тесно связан с агрессией в области внешней политики, ибо без подавления рабочего класса невозможно развязывание новых империалистических войн. Так и происходит. Прежде чем приступить к грабительской войне за передел мира, правительства России, Украины, ЕС, США, Китая и т. д. провели фашистский переворот под прикрытием липовой эпидемии «коронавируса», постарались ликвидировать последние остатки буржуазных свобод и демократических учреждений, свести на нет свои социальные обязательства. Большевики давно указывали, что обуздание рабочего класса и террор в области внутренней политики служат необходимым средством для укрепления тыла будущих военных фронтов. А поскольку войны служат для монополий одним из важнейших способов получения максимальной прибыли, постольку введение фашистского режима и в этом отношении подчинено требованиям основного экономического закона современного капитализма. Это означает, что борьба за политические свободы, за демократию, против фашизма является одновременно и борьбой за мир, против империалистической войны.
Значение этого закона состоит и в том, что он определяет крайнее обострение всех присущих капитализму внутренних и внешних противоречий.
В эпоху империализма резко обостряется основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. В погоне за максимальной прибылью монополии сосредоточивают в своих руках всё большую часть совокупного общественного капитала и производства, укрупняют свои предприятия, захватывают мировые источники сырья, пути и средства сообщения и т. д. В результате этого усиливается обобществление производства. Но в разительном противоречии с ним остаётся частно-капиталистическая форма присвоения.
Погоня монополий за максимальной прибылью и связанные с нею жесточайшая эксплуатация, политическая реакция, разорение и обнищание народных масс ведут к усилению несоответствия между ростом производственных возможностей капитализма и сокращением платёжеспособного спроса широких масс. Это неизбежно приводит к учащению, углублению и обострению экономических кризисов перепроизводства.
Вместе с тем монополии, стремясь обеспечить себе высшие прибыли, стараются сохранять высокие цены на свои товары даже во время кризисов. Это препятствует рассасыванию товаров и ведёт к затовариванию, к затягиванию кризисов. Однако, как бы ни старались монополии сохранить высокие прибыли во время кризисов, торможение реализации товаров и падение товарных цен неизбежно ведут к тому, что в годы кризисов даже прибыли монополий заметно падают.
Диалектика здесь такова:
- во имя максимальной прибыли монополии до крайности усиливают эксплуатацию и обнищание трудящихся масс;
- обнищание масс при одновременном росте капиталистического производства ведёт к затовариванию, к кризисам перепроизводства;
- кризисы сопровождаются падением массы прибыли монополий.
Так империализм загоняет себя в тупик.
Империализм является умирающим капитализмом, кануном социалистической революции, так как в эпоху империализма достигают предельной остроты противоречия между трудом и капиталом, между ведущими державами и зависимыми странами, между самими империалистическими державами.
Противоречие между трудом и капиталом в эпоху империализма резко обостряется в силу того, что эксплуатация, разорение и обнищание трудящихся масс достигают небывалой степени. Это неизбежно вызывает рост возмущения рабочего класса и, в конечном счёте, ведёт к пролетарской революции. С помощью фашистских порядков буржуазия пытается предотвратить нарастание революции, продлить себе политическое господство над обществом и условия получения максимальной прибыли.
Эксплуатация, закабаление и ограбление народов зависимых и слабых стран ради обеспечения максимальной прибыли монополиям ведут к росту недовольства этих народов, к подъему борьбы против империализма. Это обусловливает обострение кризиса всей системы империализма, превращение зависимых стран из резервов империализма в резервы пролетарской революции.
Наконец, основной экономический закон современного капитализма вызывает дальнейшее обострение противоречий в самом империалистическом лагере. Борьба монополистов отдельных стран и крупных монополистических групп за максимальную прибыль побуждает их добиваться монопольного владения зависимыми странами и сферами влияния. Именно монопольное господство на рынках зависимых стран даёт возможность присвоения наивысшей прибыли. Однако в условиях, когда мир уже поделён без остатка между горсткой «великих держав», а различные капиталистические страны развиваются крайне неравномерно, борьба за максимальную прибыль неизбежно превращается в борьбу за передел мира путём империалистических войн.
Поэтому действие основного экономического закона современного капитализма и подчинённого ему закона неравномерного развития капитализма в эпоху империализма обусловливает столкновения, конфликты и войны между империалистическими державами. Неизбежность войн между капиталистическими странами остаётся в силе и в настоящее время, несмотря на то, что хозяевами крупнейших монополий, ведущих между собой борьбу за мировое господство, часто являются одни и те же лица — миллиардеры разных стран. С одной стороны, Россия, Китай, Великобритания, Франция не могут без конца терпеть захваты американского империализма, ибо это грозит катастрофой для высоких прибылей российских, китайских и англо-французских капиталистов. Для обеспечения себе самостоятельного положения и высоких прибылей они будут вынуждены, в конце концов, пойти на конфликт с США.
С другой стороны, внутри монополистических союзов идёт смертельная борьба между их совладельцами за большую долю в прибылях и контроль над всем монополистическим союзом. В этой борьбе капиталисты используют друг против друга подчинённые государства, ведут войны, чтобы, таким образом, разорить конкурентов, получающих максимальную прибыль в тех странах, в которых начинается война.
Сегодня у империалистов есть ядерное оружие, однако они пока что ведут т. н. «локальные», или малые войны, где ударную роль играет пехота и артиллерия. Но грабительская война, начавшись, может привести к применению ядерного оружия малой мощности, что, в свою очередь, влечёт за собой рост мощности оружия и ядерную катастрофу. Утверждать, что империалисты ни за что не пойдут на ядерную войну, хотя бы и малую — значит, отрицать законы развития империализма.
Социальная опора финансового капитала, в конечном счёте, очень узка, ибо классовые интересы его противоположны и враждебны огромному большинству общества. Общий кризис мирового капиталистического хозяйства ускоряет разделение общества на два непримиримых класса: огромную массу пролетариев и ничтожную кучку миллиардеров — олигархов, владеющих силой государств. Однако олигархия, как и любой класс в истории, не может господствовать без своей социальной базы. Такой базой у неё является, с одной стороны, фашистский государственный аппарат, который служит олигархии «за хлеб», по должности. А с другой стороны, это фашиствующий обыватель — наиболее отсталые, реакционные слои рабочего класса, трудящихся, часть мелкой буржуазии, пенсионеров и молодёжи. По классовому положению эти слои — пролетариат или примыкают к нему, а по сознанию — мелкобуржуазные реакционеры, одураченные, подкупленные буржуазией за корку хлеба мещане. Империализм добился, чтобы эти слои трудящихся действовали против своих классовых интересов.
Однако фашистская диктатура и война показывают массам, что не улучшается, а резко ухудшается их экономическое положение, поставлен под угрозу мещанский уклад и сама жизнь людей. Ясных и близких идей, отразивших надежды и чаяния масс, ради которых они согласны были бы объединиться вокруг правительства, идти воевать, безропотно терпеть лишения войны, буржуазия предложить не может, ибо таких идей нет. А это значит, что действительной, глубокой, длительной поддержки народами империалистической войны быть не может.
Империалистам необходим захват чужих территорий не только в виде новых рынков и сфер влияния, но и для того, чтобы уничтожить таким образом «избыточные» для капитализма производительные силы общества, ликвидировать вместе с тем малый, средний и крупный немонополизированный бизнес в пользу монополий.
Решающее значение основного экономического закона современного капитализма — в подготовке условий для революционного преобразования капиталистического строя. Этот закон раскрывает и объясняет вопиющие противоречия капитализма, раскрывает причины и корни агрессивной грабительской политики капиталистических государств. Действие этого закона ведёт к углублению общего кризиса капитализма, к неизбежному нарастанию и взрыву всех противоречий капиталистического общества.
Неизбежна ли мировая война
Нет сомнений, что третья мировая империалистическая война, если её всё-таки развяжут силы реакции благодаря слабости прогрессивных сил, потрясёт всю систему капитализма и положит начало самому тяжёлому общему кризису. Ясно, что она поставит себе на службу всё народное хозяйство воюющих стран, приведёт к грандиозным размерам непроизводительные затраты, уничтожит огромное количество средств производства и рабочей силы, разорит широкие народные массы, взвалит неисчислимые тяготы на рабочих, служащих, трудовую интеллигенцию, мелкую буржуазию всех стран. Она неизбежно обострит классовую борьбу, которая перейдёт в открытые революционные выступления масс, в гражданскую войну.
Но война не является проклятьем народов. Конечно, во всех империалистических странах имеются силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это — миллиардеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.
Эти агрессивные силы держат в своих руках фашистские правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны. Поэтому кучка миллиардеров старается использовать реакционные правительства, чтобы опутать ложью народы, запугать, обмануть их и изобразить новую войну, как оборонную, а борьбу передовых сил против войны — как государственную измену. Капиталисты разных стран стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.
Чем кончится борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир будет восстановлен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки. Война может стать неизбежной, если поджигателям удастся подавить все передовые силы общества, опутать ложью народы, обмануть их и вовлечь в новую мировую войну.
Почему фашистские армии ждёт разгром
Правительства воюют руками мобилизованных, которых силой взяли на войну, и руками наёмников. Наёмники, в свою очередь, делятся на тех, кто пошёл убивать за деньги, с целью разбогатеть на преступлениях против народов, «выбиться» в начальство или в капиталисты, или с целью безнаказанно убивать из садистских наклонностей, или то и другое вместе. И тех, кто сдуру пошёл наниматься от безработицы, в поисках лёгкого хлеба. Силами наёмников нельзя вести войны большого размаха, а вооружать трудящиеся массы буржуазия боится. Мобилизованные для буржуазии политически ненадёжны, воевать не хотят, поэтому их дробят на части, плохо вооружают и снабжают, не жалеют в боях. Наёмники вооружены хорошо, они лучше служат буржуазии, их используют на войне не только по военному назначению, но и как жандармов против мобилизованных. Вместо монолитности, такая армия обречена на раскол по линии классовой борьбы пролетариата. Отсюда и военные качества фашистских наёмных армий низкие, значит, эти армии будут разбиты народом. Почему?
Потому что политика фашистских правительств, во имя которой воюют наёмники, есть политика неправильная, враждебная интересам народов. Народы не осознают и не принимают эту политику, как выгодную себе и как свою собственную политику, они не поддерживают её от начала до конца. Фашистская армия, которая борется во имя неправильной политики, не поддерживаемой народом, не может победить. Сегодня у наёмной армии имеется в достатке всё: и первоклассное вооружение, и снабжение. Не хватает ей одного — поддержки и сочувствия народов, ибо народы не хотят и не могут поддерживать антинародную политику фашистских правителей и миллиардеров. Это значит, что такая армия потерпит крах.
Наёмная фашистская армия обречена потому, что она не родная, не верна и не преданна своему народу, а является карателем и палачом народа. Эта армия — не детище народа, как сын есть дитя своей матери, не любимица и гордость народа, она не верна народу, как сын верен своей матери, а значит, она не будет иметь поддержку народа, без которой победить в войне нельзя. Армия наёмников идёт против своего народа, стало быть, она должна потерпеть и обязательно потерпит поражение.
Армия фашистской буржуазии не имеет за собой такой власти, которая могла бы поднять весь тыл, всю страну на службу интересам фронта. Армия же без крепкого тыла, всемерно поддерживающего фронт, обречена на поражение. Правительство боится превратить страну в военный лагерь, снабжающий фронт оружием, довольствием и пополнениями, ибо это значило бы вооружение народа против правительства.
Фашистская армия будет разбита потому, что: а) солдаты сражаются не за своё родное и близкое дело свободы и социализма, а за продление рабства и угнетения своего народа; б) солдаты не понимают ясно цели и задачи войны и не сознают их правильность; в) нет сознания правильности целей и задач войны, а значит — нет ничего такого, что бы укрепляло в солдатах дух дисциплины и боеспособность; г) ввиду этого солдатские массы не проявляли и не будут проявлять в борьбе самоотверженность и массовый героизм.
Наёмные армии империалистов обречены на провал потому, что у них нет руководящего ядра тыла и фронта в лице передовых революционных рабочих, организованных в партию большевиков. Нет руководства страны и армии, единого своей сплочённостью и дисциплиной, сильного своим революционным духом и готовностью пойти на любые жертвы ради победы социалистической революции, непревзойдённого своим умением организовать миллионные массы и правильно руководить ими в сложной обстановке.
Армии фашистских правительств имеют командиров, вроде атамана Семёнова, которые уже успели прославиться зверством и грабежом. Это командиры низкой военной культуры и старого, реакционного типа, которые хороши в качестве карателей и вешателей, но плохи в современной войне. Фашистская армия не сумела и не сумеет выковать в своих рядах военных руководителей нового типа, какими были в своё время Фрунзе, Щорс, Пархоменко, Чапаев. Политическим «просвещением» буржуазной армии занимаются геббельсы — самые невежественные мракобесы реакции, а также попы — древние паразиты, прислужники рабовладельцев. Армия с таким политическим аппаратом обречена на разгром.
В наёмных армиях буржуазии нет и не может быть таких выдающихся организаторов, как военные комиссары, которые цементировали бы своей работой ряды солдат, насаждали в них сознательный дух дисциплины и боевой отваги, энергично пресекали бы — быстро и беспощадно — изменнические действия командного состава и, наоборот, смело и решительно поддерживали бы авторитет и славу командиров, показавших свою преданность трудовому народу.
Буржуазные армии будут разбиты потому, что у них нет и не может быть надёжного союзника в тылу противника — в лице рабочего и антифашистского подполья и партизан. Нет помощника, который подымал бы на восстание трудящихся против вражеского правительства, подрывал бы тыл этого правительства и тем самым облегчал бы продвижение своей армии.
Буржуазные армии ожидает крах потому, что правительства, за которые они воюют, есть пауки в банке, как и их хозяева — миллиардеры-капиталисты, дерущиеся за свою прибыль. Буржуазные армии России, Украины и т. д. лишены сочувствия и помощи пролетариев и трудящихся всего мира. Нет такого отряда рабочего класса, который бы выступил в поддержку российского или иного империализма. Наоборот, миролюбивые и прогрессивные силы просыпаются ото сна и выступают против своих правительств, против военных законов и фашистских положений в своих странах.
Подготовлено РП на базе материалов прошлых лет.
К вопросу о наличии у наёмной армии в достатке всего: «и первоклассное вооружение, и снабжение».
Как вы прокомментируете снятие с хранения танков Т-54 и выдвижении их в западном направлении?
А что там комментировать-то? Утилизация устаревшего вооружения за счёт жизней солдат.
Как нелепо выглядят заявления о второй армии мира и великой державе когда вместо новых танков армия получает Т62М и Т55/54
Мы таких заявлений не делали.
Что-то партии большевиков, о которой говорите вы и другие левые, даже на горизонте не видно, как не видно и сознательных рабочих. Либо их нет, либо их количество чисто гомеопатическое, что удручает.
Если вы сознательный рабочий, то сами себя и должны отстегать: чем раньше вы перестанете пряться за горизонтом и займётесь комработой с массами в реале, в том числе и личным примером, тем быстрее рабочий класс подойдёт к высшей форме своей организации — к созданию партии большевистского типа. А если вы несознательный — то я не пойму, чем вы так удручаетесь. Радуйтесь, что фашизм на дворе.
Имел ввиду сюжеты пропаганды в которых наивным дурачкам рассказывали сказки 20 лет про вторую армию миру, технику не имеющую аналогов, величие, а всё оказалось как и ожидалось, на картинке и на бумаге одно, а на деле армия 90-х годов, устаревшая. Хотя может оно и к лучшему, а то сейчас бы захватили полностью Украину, а там уже война с НАТО.
» Хотя может оно и к лучшему, а то сейчас бы захватили полностью Украину, а там уже война с НАТО.» — Не с того конца начинаете. Задача быстрого захвата Украины перед российскими вооружёнными силами НЕ стоит и НЕ стояла: такой захват, в первую очередь, НЕ был нужен российским олигархам.
У меня до сих пор не укладывается в голове в чём вообще логика их действий? Вот вы самые могущественные, реакционные капиталисты России, и вместо того чтобы захватывать территории богатые ресурсами, промышленностью у более слабых хищников занимаетесь какими то многоходовочками, игрой в поддавки, в чём логика?
Логика такова, что в данном случае захват Украины или её части нужен монополистам не абы какой. На дворе кризис перепроизводства всего. А им нужно подстегнуть оборонку. Это значит, что им нужны не складированные снаряды, самолёты, ракеты и танки, а отстрелянные снаряды, стреляющие и подбитые танки (не только противника, но и СВОИ подбитые танки!) и проч. Им нужно строительный бизнес подстегнуть. Это значит, что нужно разрушить жильё и инфраструктуру. Им не нужны конкурирующие заводы на захваченной территории. Очень непросто и даже опасно для власти выкинуть рабочих с этих заводов, если они не разрушены — иначе у властей будут проблемы: народ выйдет на улицы и будет протестовать. Значит, заводы тоже придётся ровнять с землей. Им не нужны благоустроенные и борзые трудящиеся на захваченных территориях — им нужны разорённые, смещённые с насиженных мест, вырванные из привычного круга трудящиеся, потому что такие не смогут, если у них нет ядра, партии, эффективно и оперативно собраться и организовать сопротивление. Им нужно, чтобы люди покупали товары общего потребления, всё от носков до посуды, поэтому им нужно уничтожить всё дотла, переселить людей сначала в концлагеря (для беженцев), заставить их за миску супа работать, а потом повязать их пожизненной кредитной кабалой. И так далее. Поэтому руководство РФ и не брало Донбасс в апреле 2014 года, когда ВСУ пребывали в нокдауне, не понимая, кому подчиняться, а народ просто массово ломился прочь от киевского режима, расстрелявшего сотни людей среди бела дня на Майдане. Тем более поэтому никаких блицкригов руководство РФ не планировало на Украине в 2022 г. Ему нужна война вдолгую, разорительная и разрушительная. Я считаю, что войска РФ успешно выполняют поставленные перед ними задачи -главное только понять, какие именно задачи им поставили.
Самое интересное, что долгая и разрушительная война нужна и противоположной стороне конфликта.
Теперь понятно что подразумевается под выражением «Всё идёт по плану» которое часто говорят официальные лица РФ. Западные поставки вооружения тоже подходят под эту логику, ведь уже на протяжении года они делают так что не отдают Украине новую технику в большом количестве для достижения победы, а сливают более старые образцы вооружения (по их меркам) заменяя их для себя уже на новые, причём делают это дозированно небольшими партиями.
На днях смотрел видео гоблина про ноябрьскую революцию в Германии.И германскому империализму выдвинули условие,что Вильгельм не приемлимая фигура для переговоров,после чего его отрекли от престола не спрашивая его.И вот сейчас ордер на арест ввп,В российских патриотических кругах разгоняется тема,что в случае пораженя в приазовском сражение,в России будет смута,переворот-революция,дескать поражение в приазовье вызовет великий политический кризис который приведет в движение все слои общества.Я подумал,а не будет ли у нас в России как в ноябрьскую революцию,где пролетариат без партии большевиков на своих плечах привел к власти предателей из 2 интернационала.Что скажете
Мы не знаем, о каком «приазовском сражении» идёт речь. И мы не знаем, о каком поражении идёт речь. Но мы знаем и всегда говорим, что поражения надо желать ОБЕИМ армиям. Желать поражения ТОЛЬКО армии РФ или ТОЛЬКО армии Украины — это фашистская позиция. Это во-первых. А во-вторых, Ноябрьская революция в Германии, так и не выйдя за рамки буржуазно-демократической революции, тем не менее произошла не на пустом месте, не вдруг, не в результате абстрактного «движения всех слоёв общества». Этой революции предшествовала колоссальная волна революционного подъёма, вызванная Октябрьской революцией в России. Этот подъём, начавшись со всеобщей забастовки в Германии в начале 1918 года против империалистической войны и разбойничьих планов германского имериализма в отношении Советской России, за немедленный демократический мир и свержение кайзеровско-империалистического правительства Германии, длился весь 1918 год.
А как коммунисты относятся к миграции.В СССР не было же мигрантов из разных стран,которые разводили аулы и гетто.Наоборот,достаточно много персонажей склонных к наркоторговле в составе диаспор и подобным преступлениям после октября уехали,стали басмачами.Я помню когда американские рабочие бастовали в США,власти навезли мигрантов из Китая,и стали штрейкбрехерами.
слушать фашистского пропагандиста Гоблина себя не уважать
Отчего же? Смотря как и для чего слушать. Если это необходимо для построения контрпропаганды — можно и послушать.
Очевидно, что «приазовским» тов. Окурок называет возможное, вероятное и вполне логичное направление контрнаступления ВСУ, а «поражением», очевидно, называет разгром группировок «Восток» и «Днепр» (а, возможно, и других) ВС РФ в результате предполагаемого и, наверняка, спонсируемого западными хозяевами и, соответственно, требуемого этого «контрнаступления» с вероятным прорывом ВСУ на территорию крымского полуострова. И маловероятно, что в результате практически неминуемого данного контрнаступления разгром получат обе вооружённые буржуазные армии. Либо это будет частичным тактическим или оперативным успехом ВСУ, либо ошеломляющим разгромом ВСУ и стратегическим успехом ВС РФ. Соотвественно, я предполагаю, он ожидал услышать мнение РП на этот счёт. Раумеется, что для коммунистов было бы большой радостью и удачей, если бы обе армии разбились бы вдребезги одна о другую и от этих брызг началось бы какое-то рабочее выступление хоть бы с какой-нибудь стороны, но… В реальности очень вероятен вариант либо разгрома ВС РФ, либо ВСУ.
Как раз разгром ВСУ или войск РФ — это событие из области фантастики. Достаточно вспомнить, что обе стороны заинтересованы в затягивании конфликта.
У меня впечатление, что вы из штаба войск обеих сторон эту информацию берете. Скажите вам так оперативно по телефону отзыаниваются кто? куда? зачем идёт? Просто интересно откуда такая уверенность.
Ниоткуда я ничего не могу получать, ни звонков ни информации, ясное дело. Просто, как по мне, логично. Война = буржуазный проект. «Кто девушку ужинает, то её и танцует.» Кто вкладывается в ВСУ? Западный капитал. Он и требует хоть какой-то показательной эффективности от вложений для формирования картинки своему «глубинному народу». Вот, мол, вложились на 70 или там 120 млрд., помогли отстоять завоевания западной демократии. Вот тут Харьков отбили, там Херсон. Теперь Мелитополь или Мариуполь на очереди. Разве не логично? На севере отбили, на западе отбили, теперь очередь юга или востока. Впрочем, я так думаю, мы всё сами увидим через месяц-другой.
Никто ничего не отбил ни в Харькове, ни в Херсоне, и народ это видит. Хорош там фантазировать.
понятно что Херсон и часть Харьковской области ВСУ не отбивали боем, но в телевизионной и интернет пропаганде это было показано именно так, наверное это и имелось ввиду, картинка
Ну, и что, что показано. Вы думаете, что западный капитал, который вкладывает сотню миллиардов в ВСУ, делает это, чтобы показать картинку? Но кого эта картинка волнует? Очень многие на Западе понимают, что это не так. И в первую очередь это понимают те, кто вкладывается. А те, кто верит картинке, не забывают, что у РФ есть ЯО, а у Украины — нет. И с ужасом ждут, что руководство РФ применит его, если по-другому у него не получится.
А оно применит? В чем военный и политический смысл применения любого вида ЯО?
В настоящий момент смысла применять ЯО на Украине нет. Армия РФ более-менее справляется со своими задачами и без этого.
Даже самый наифашисткий режим тратил средства и время на выпуски «Ди Дойчевохеншау», причём даже в то время, когда Красной Армии до Берлина оставалось уже всего 60 км. Зачем-то же это надо было делать режиму и спонсирующему его капиталу? Разве кто-то боялся рабочих выступлений в тот момент и в том месте тогда? А сколько влил западный капитал на картинку «лунных побед» над «коммунистическим режимом» в технологической космической гонке? В деньгах тех лет эти были десятки миллиардов, то есть, если перевести на наше время, это составило бы не одну сотню. Зачем-то капитал тратится «на картинки» и сейчас? Значит, кого-то эти картинки волнуют, кому-то, капитал считает, они нужны и важны? Зачем бы содержали всю эту свору «независимых» СМИ. Все эти BBC, CNN, Deutsche Welle и иже с ними? Да, капитал плюёт на простых людей и их мнения. Но для чего-то пытается сохранить иллюзию «народной демократии», открытости, гласности, свободы сова и отчётности траты народных денег. По крайней мере на западе это так, иллюзию они берегут и поддерживают свято и от этого факта нельзя просто так отмахнуться.
В данном случае картинка противоречива. Если массы западных обывателей в неё верят, то они всё равно не довольны действиями своих правительств.
Все предметы и явления обладают совокупностью признаков, по которым мы точно определяем те или иные предметы и явления, находим между ними некоторые сходства и различия. Взять, к примеру, снегопад и ливень, жёлтое яблоко и жёлтый мячик для большого тенниса, гитару и балалайку, дрель и токарный станок. У этих явлений и предметов есть ряд схожих признаков. Но любой нормальный человек никогда не перепутает снегопад с дождём, яблоко с мячом и т.д. А как с этим обстоят дела у авторов данного сайта? Не путают ли здесь балалайку с токарным станком, выдавая желаемое за действительное?
Около восьми лет назад (8 апреля 2015 года) на этом сайте была размещена статья под названием «Ответ украинскому товарищу по ситуации на Украине», в который был перечислен «ряд моментов, которыми фашистские диктатуры характеризовались везде, где они устанавливались».
«Это всегда:
— жесткое единое корпоративное государство;
— авторитарная власть какого-то лица, выставляемого вождем нации;
— колоссальные преференции монополиям вплоть до передачи им тех или иных функций государственной власти;
— урезание по максимуму всех политических и демократических свобод в стране;
— тотальный террор по отношению к рабочему классу и политической партии, выражающей его коренные классовые интересы, разгон всех его классовых организаций и объединений, в том числе профсоюзов, замена их фашистскими корпоративными профсоюзами;
— гонения на прогрессивных общественных деятелей и организации, выступающие за демократизацию общества;
— милитаризация страны и стремление к экспансии;
— безудержная эксплуатация трудящихся масс;
— крайний национализм, шовинизм и безграничная социальная демагогия, пытающаяся выдать фашистский режим за вариант «национального социализма».
Вот ссылка — https://work-way.com/blog/2015/04/08/otvet-ukrainskomu-tovarishhu-po-situacii-na-ukraine/
Все выше перечисленные признаки присутствуют в полной мере в РФ. В Украине некоторые из них либо отсутствуют, либо в зародыше, либо намного «мягче», чем в РФ, либо искажены пропагандистскими стереотипами (включая этот сайт).
Например, в Украине с авторитарной властью «вождя нации» и империалистической агрессией в отношении других стран как-то совсем не задалось.
Несмотря на введение военного положения, в Украине остались какие-то демократические свободы, в том числе в СМИ. В отличие от РФ, где в СМИ существует только одна «правда». Где всех, до кого дотянулась репрессивная машина, жестко прессуют или бросают за решётку даже за «мыслепреступление».
При том, что в отношении украинского народа совершаются акты геноцида в военной агрессии РФ, справедливая ненависть украинского народа исключительно к врагу — к фашистскому режиму РФ и «старшим братьям», пришедшим в Украину с оружием в руках, а также к тем, кто поддерживает агрессию путинского режима, как-то совсем не дотягивает до крайнего национализма и великодержавного шовинизма фашистской пропаганды РФ и её потребителей, где все люди на планете, кроме пропутинских россиян и тех кто поддерживает РФ, это враги, недочеловеки и существа второго сорта. Как сказал наисладчайший национальный лидер и вождь русской нации, «все они просто сдохнут, а мы — в рай».
Почему на этом сайте игнорируют совокупность признаков фашизма (которые они сами опубликовали) и «недофашизм» в Украине приравнивают к кондовому фашистскому режиму в РФ, тем самым обеляя последний? Почему ненависть украинского народа к фашистским оккупантам здесь обзывают «нацизмом»? По-вашему получается, что советские люди и народы других стран, ненавидящие гитлеровских захватчиков, тоже были «нацистами».
Нам часто пишут украинские оборонцы типа вас, ругают, что, мол, мы обеляем фашизм в РФ. Это просто несерьёзно. О фашизме в РФ РП пишет практически в каждой статье — так что обвинения не принимаются. А о фашизме на Украине — каемся, мало пишем. Незаслуженно мало. Нет никакого «недофашизма» ни в РФ, ни на Украине. И там, и там фашизм, оба государства фашистские. Ни ВСУ, ни армия РФ не являются народными любимицами — обе армии захватнические, разбойничьи, империалистические. Если говорить об Украине, то всё там прекрасно задалось и с авторитарной властью, и с империалистической политикой — взять хотя бы политику киевского режима на Донбассе, которую он проводил последние девять лет. В течение последнего года киевский режим обагрил свои руки в крови украинского народа не меньше, чем режим Москвы. Обе армии пользуются заслуженной ненавистью и презрением как российских, так и украинских трудящихся масс, за исключением наиболее отсталых и реакционных их слоёв, мнение которых вы сейчас представляете.
Это в каком месте в украинских СМИ свободы? Получается и в американских СМИ свободы? На приколе что ли? Фашизм не задался на Украине с автритарной «властью вождя»? Так это может в другой хитрой форме приподнесено фашизмом. Фашизм сегодня красится сегодня в разные обвёртки, как товар на прилавке при капитализме — красивая упаковка, а внутри говно, есть невозможно, а цена бешеная
Это где на Украине свободы, в каком месте? Поточнее можно. Это нормальное явление разве, где любое мнение и недовольство расценивается, как агент Москвы и на человека натравливается СБУ. Это нормальное явление, когда недовольному политикой украинских властей простреливают ногу?
А большевисткая группа, которая делает видео на ютубе и чат в тг, ваши союзники, или это отделение рп?
Наши союзники.
Товарищи. Не нравится следующая тенденция. Сейчас всевозможные оппортунистические организации типа РКРП, РОТ Фронта, «Вектора», «Политштурма», троцкистов и т. п. плодят «марксистские» кружки по всей России. Таким образом они дискредитируют марксизм в массах, подсовывают вместо него ревизионистское учение. Как этому противостоять? Не устарело ли ваше положение 2014 года в материале об обучении марксизму, что его можно изучать в кружке? Ведь кружков сейчас куча, а найти по-настоящему маркситсткий стало невозможно. Что в такой ситуации делать? Изучать самому?
«Что в такой ситуации делать?» — Самому создавать кружок.
Создать это относительно легко. А потом, когда попытаешься с кружком выйти работать в массы, сразу наткнешься на этих всех персонажей, которые обрабатывают эти массы раньше, чем собранный тобой коллектив изучил более-менее марксистскую политэкономию и диамат. И поверьте мне, у этих оппортунистов язык подвешен, классиков они знают хорошо тоже. Так что шанс выиграть с ними дискуссию по началу не очень велик.
Во-вторых, сейчас с рабочим классом во многих городах РФ плотно работают троцкисты. Настолько плотно, что даже организуют свои ячейки на предприятиях, имеют вес в профсоюзах. АвтоВАЗ ярчайшее тому подтверждение. Кружку надо будет расчищать авгиевы конюшни троцкизма в рабочих головах и организациях, если к таковым появится доступ что не факт. Я считаю поэтому, что отдельные маленькие разрозненные кружки такое не потянут. Потому что объем работ огромен. Нужен более большой и грамотный коллектив, нежели 3-4 человека, которые к тому же работают или учатся. Для этого в идеале требуются профессиональные революционеры, которых содержат сторонние лица. Но таковых в левой среде нет. Всё зарабатывают себе на жизнь, а марксизм для них как своего рода хобби, или очень далёкая цель.
Я пока что вижу выход в слиянии кружков на общих принципах для плодотворной работы с раб. классом, микроколлективам это не под силу. Зубы обломают.
Я вас не очень понял: с кем вы собираетесь сливаться? Абы с кем, лишь бы количество было? Как-то несерьёзно…
Вы не поняли. Я говорила о том, что некоторые задачи маленькому марксистскому кружку не по силам, и выше расписала какие это задачи. Кружок не сможет систематически работать с заводскими рабочими. Для этого нужны специальные люди, у которых есть свободное время в отличии от членов кружка, которые заняты работой для выживания. Что касается слияния, то сливаться надо только с теми кружками, у кого нет разногласий в МЛ теории, нет оппортунистических загибов. Большому коллективу работать проще, чем 3-4 человекам.
«Кружок не сможет систематически работать с заводскими рабочими.» — Смотря какой кружок. И смотря что называть «работой с рабочими».
Хорошо. Что по-вашему является работой с рабочими? Агитационно-пропагандистская деятельность? Правильно?
На сайте есть материал по марксистским кружкам. Поисковик по сайту работает хорошо. Наберите «марксистский кружок» и ознакомьтесь, пожалуйста, с темой. Для вас же товарищи писали!
РотФронт — обновленный, отделился от РКРП, что в нем сейчас «ревизионистского»?
Что в нём ревизионистского? — Всё. Эти позорники даже кв-аферу поддержали.
но они активно против спецоперации, много полезного у них о причинах развала СССР и др. Хотя смущает продвижение позднесоветских философов в некоторых кружках. М.б. есть какое-то финансирование этих моментов
Нет у них ничего полезного о причинах развала СССР. Буржуазную контрреволюцию они не понимают от слова совсем. Если они проводят политику против империалистической войны фашистской РФ с фашистской Украиной, то ради бога — пусть проводят. Замечу только, что их антивоенную позицию очень трудно заметить. Эта позиция настолько АКТИВНА, что на их официальном сайте и на их страничке в ВК нет ни одной аналитической статьи на антивоеннную тему.
Спасибо! Представители ротфронта работают в основном в «марксистском клубе «Политпросвет» — в ВК еженедельные онлайн занятия и на ютубе. По- моему, там много полезного, но есть и спорные моменты
Представители рот фронта «работают»,а точнее сказать светятся, во всех троцкистских кружках.
Положительное в этих встречах безусловно есть, но заслуга эта из инициативы интересующихся, а рот фронт и т.д. всего лишь стараются этот интерес удовлетворить. Корни этих организаций идут целиком из позднего СССР и называлась эта группа раньше дессидентами за границей устанавливали связи, везли троцкистскую литературу в СССР, а в идеологическом плане старались обосновано найти место России в капиталистическом мире. Что и послужило причиной написания книги «Периферийная империя» Кагарлицким — он один из этой группы с другими участниками я общался, очень эту книгу рекомендуют и по видимому сохраняют связи с заграничными кураторами до сих пор.
Товарищ Железняк, как начать изучать марксизм. А то мы копья ломаем про дп и дБ в 53
Вы начали со сложнейшего вопроса современного марксизма. А начать лучше с этого https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/
Спасибо.По моему мнению у ммарксизма сегодня 3 сложнейших вопроса.Установить конкретно что было с 53 по 85,второе описать научно контрреволюционный тип капитализма,который возникает на базе разрушения социализма.Ну и 3 как найти в себе силы расчистить оппортунизм.И конечно как в случае победы революции строить отношения с Кубой и КНДР.Которые естественно будут пытаться присосаться к деньгам,как было при Брежневе,при том что они полностью легли под США и Китай.
Интересно, а НТСовскую литературу не они ли везли? Кстати вот эти выпады, мол в СССР после 1953 года капитализм — отчасти берут свои корни там.
В СССР в результате победы контрреволюции в 1953 году была свергнута диктатура пролетариата и установлена диктатура буржуазии, а значит, наступил переходный период реставрации капитализма. Это уже точно не был социализм, поскольку советский рабочий класс утерял политическую власть в стране: никаких стратегических решений по своему настоящему, будущему и даже прошлому(!) он больше не принимал и проигрывал все до единой крупные классовые сражения. Именно поэтому мы судим о свергнутой диктатуре пролетариата. А значит, установленной диктатуре другого класса. Какого? Буржуазии — другого варианта нет. Да, эту диктатуру проводили агенты международной буржуазии и собственного буржуазного элемента, мечтающего о реставрации капитализма в СССР. Но это ещё не был капитализм, поскольку своего класса буржуазии не было, сохранялись повсюду, куда мог дотянуться рабочий контроль, на производствах социалистические производственные отношения, в культурно-бытовой сфере господствовали социалистические отношения словом, это был именно переходный период. К сожалению, руки у рабочего контроля в отсутствии партии большевистского типа становились день ото дня всё короче и короче…
А как по-вашему, Ходжа — марксист, или нет? Он причислял позднее СССР и страны народной демократии к капиталистическим, даже писал о количестве американских монополий, действующих там.
Ходжа дал неточную оценку позднего СССР. Диктатура буржуазии — это ещё не капитализм.
Раз диктатура буржуазии ещё не капитализм, можно ли сказать, как это делают некоторые, что в 90-е всё было лучше чем даже в хрущёвско-брежневском СССР? Аппелируют к тому, что заводы работали ещё и так далее, кстати, делают это сторонники РП
«можно ли сказать, как это делают некоторые, что в 90-е всё было лучше чем даже в хрущёвско-брежневском СССР?» — Нельзя.
Товарищ Савельев, вам всё говорят посмотреть Стрелкова. Вот стрелков сказал что у себя будет банить любые положительные упоминания о вагнере, сказав что это пособничество установлению криминальной диктатуры в РФ. И его друзья так же высказались, что наивно думать, что кувалды будут бить по коррупционерам, говоря что будет доставаться от Вагнера простым людям, и что нельзя допустить к власти Пригожина, иначе страна станет как зона. По вашему, это разлад в стане буржуазии?
С каких это пор разлад в стане буржуазии стал выражаться баном у видеоблогера?
Товарищи. Радостная новость. Фашиста Владлена Татарского взорвали, ещё 15 его сторонников покопался. Одной мразью меньше. С остальными бы так.
А как вы это узнали? Опять украинские ниндзя-дрг?
Я не вижу повода для радости. Это провокационное убийство — свои же замочили, скорей всего. На ус надо мотать, кумекать, какую гадость трудящемуся народу России в связи с этим поводом устроят власти, а не в бубен от счастья бить. Не велика сошка.
Если в ближайшие недели пропаганда и правительство выдаст версию что это убийство дело рук граждан России участвующих в антивоенном движении то станет ясно что сами же спецслужбы и грохнули этого военкора-пропагандиста чтобы использовать это убийство для принятия новых репрессивных законов и направления ненависти населния к антивоенным активистам.
Репрессии — да, а ненависти широких слоёв населения к антивоенным активистам они не добьются.
А почему 2014 вызвал подъем патриотизма,а сейчас его нет.
В 2014 году был краткосрочный подъём буржуазного, фашистского патриотизма в РФ. Но он очень быстро закончился вероломным обманом ожиданий простых обывателей. Второй раз на эту приманку их уже не купить. Особенно после многолетней кв-аферы, окончательно похоронившей все остатки доверия отсталых масс к российскому правительству. Никакого всплеска фашистского патриотизма в РФ феврале-марте 2022 г. не наблюдалось. На действия правительства откликнулись лишь те, кто и так сидел на низком старте. И всё. А сейчас, по прошествии года мыла-мочала, и подавно его не будет. Да и с чего бы?
Так я вам больше скажу,властные люди говорят,что угроза это 6 колонна,стрелков и подобные ура патриот,они даже ввели термин 6 колонна,обозначая так тех кто хочет огромных успехов на СВО,и критикуют МО за то что нет блицкрига,как я и думал,ночь длинных ножей идет.Вообще смешно своих же охранителей вырезают,и коммунисты должны аплодировать.Это как в 1915-1916 годах везде искали немецких шпионов,друг друга мочили,грохнули Распутина как самого известного.Тем самым облегчают пролетариату жизнь
Что же вы прицепились к этому стрелкову? Это медийно раскрученный провокатор, агент фсб, дурящий мозги обывателям и несознательным пролетариям, несущий провокационную околесицу, попадающую, кстати, под некоторые статьи УК РФ, однако никто никаких дел на него не заводит, что лишний раз подтверждает его роль провокатора.
Ну да,Стрелкова легко можно посадить за дискредитацию,оскорбление властей,экстремизм и тд.Что он уже 8 лет говорит,за такое простоого человека посадили бы
пропаганда уже рассказывает что это дело рук несистемной оппозиции, что они банда убийц, диверсантов и террористов против которых должны быть приняты самые жёсткие меры в том числе и смертная казнь. Ссылка — https://t.me/videoshare101/3
А что, много верит этой пропаганде? Погибший блогер не был ни всенародным любимцем, ни сколько-нибудь заметным авторитетом, к которому прислушивались массы. Погиб — и чёрт с ним. Так что пропаганда может обвинять в его смерти хоть инопланетян. Подавляющее большинство всё равно понимает, кто в нашей стране на самом деле есть банда убийц, диверсантов и террористов.
Статья озвучена товарищами из сообщества «Рабочий класс» https://www.youtube.com/watch?v=2D4AmLgxhDQ
Слушайте на здоровье.