О борьбе за мир

О сторонах войны. В обществе есть миролюбивые силы, которые хотят бороться против империалистической войны, но не знают, как. И попадают в ловушку, расставленную фашистами. Любое антивоенное выступление власть расценивает как государственную измену, т. е. переход на сторону враждебного государства. Формально такой переход в условиях войны и является изменой. Но изменой кого кому? Это полностью зависит от политики, которую война продолжает, характера и целей того класса, который войну ведёт.

Некоторые честные люди в России невольно подыгрывают фашистам тем, что связывают борьбу против войны с поддержкой государства Украина. Доходит до смешного: в виде протеста против войны рисуют флаги украинского режима, одного из поджигателей войны, как будто этот символ фашистской буржуазии есть антивоенный символ, выкрикивают при встрече друг с другом «Слава Украине!» с ответом «Героям слава!», как будто в этом организационном пароле-приветствии, принятом среди членов фашистских ОУН и УПА во Второй мировой войне, есть хоть капля антифашистского! Обвиняют вслед за фашистским агитпропом Украины всё население РФ в развязывании войны… Эти люди видят в войне только две стороны, два воюющих государства, и потому считают, что выступить против одного из них значит выступить против войны.

Мало того, что эти люди дают властям повод для жестокой расправы с собой. Они, выступая против российского империализма, переходят на сторону американского, вольно или невольно поддерживают украинский фашизм. Эти люди не знают, не понимают, или забыли, что трудящиеся не могут занимать ни одну из этих двух сторон, ибо обе классово враждебны. Что нет и не может быть сейчас для рабочих «своих» и «чужих» правительств, а есть только одна, «своя» сторона, которая против войны — это сами рабочие и трудящиеся массы разных стран. Что борьба против империалистической войны есть борьба трудящихся против капитализма, за свободу и демократию. Она заключается не в поддержке одного из фашистских правительств, а в борьбе пролетариата против всех воюющих правительств, борьба за объединение и солидарность рабочих России и Украины, гражданская война рабочих с целью свержения фашистских режимов у себя дома и по соседству. Что борьба против нынешней войны не есть борьба против всякой войны вообще, а только против грабительской войны рабовладельцев-империалистов. Поэтому изменить «своему» правительству рабочие не могут, ибо злейшему врагу изменить нельзя. Но они изменяют своему классу — пролетариату, когда вольно или невольно переходят на сторону фашистского правительства.

Случись завтра французские трудящиеся пойдут гражданской войной против «своего» правительства и буржуазии, все нынешние сторонники мира в России обязаны будут поддержать французский пролетариат в такой войне, если эти сторонники действительно хотят положить конец несправедливым, грабительским войнам империализма. А затем и всем войнам вообще.

О символах. Некоторые трудящиеся носят на одежде знаки «Z» или «V», череп и кости, разбойные надписи, крепят к одежде значки или ленточки-триколоры. Когда их спрашивают, что это значит, они часто говорят, что «это за Россию». Однако возникает вопрос, за какую Россию? Когда поднимают какое-нибудь знамя, транспарант, плакат, лозунг или знак, то хотят показать окружающим не связь со страной или нацией, а прежде всего свои политические убеждения и свою классовую позицию. Это нетрудно понять. Когда рабочие, идя на стачку или демонстрацию, поднимали красный флаг, они показывали, что они есть особый класс, идут бороться против царя и капиталистов, что интересы рабочих и капиталистов непримиримы и враждебны, что рабочие намерены, в конце концов, сбросить буржуазию от власти и установить свою социалистическую власть. Этой борьбе и намерениям рабочих соответствовало революционное красное знамя. Ясно и определённо. Когда Красная Армия защищала Советскую власть от иностранного империализма и белогвардейцев, она поднимала красный флаг с серпом и молотом. Этот флаг говорил о том, что а) эта армия есть вооружённая сила диктатуры пролетариата — союза рабочего класса и трудового крестьянства, б) что она защищает революционные завоевания этого союза от рабовладельцев всех мастей, в) что характер этой армии и борьбы, которую она ведёт, есть характер социалистический, прогрессивный, освободительный, который вытекает из главной исторической задачи рабочего класса — уничтожения капитализма и классовых обществ как таковых. Тоже всё понятно.

Когда германские фашисты расстреливали рабочих, бросали их в концлагеря, рубили им головы, вешали, они поднимали свой символ — свастику. Тем самым они показывали всем, что являются верными слугами германского финансового капитала, Стиннесов и Круппов, являются самыми зверскими классовыми врагами пролетариата, социализма, прогресса, всех трудящихся. Тоже всё понятно. Свастика была символом империалистической сущности фашизма.

Когда в 1943 г. власовцы подняли трёхцветный флаг царской России, они показали тем самым, что выступают на стороне самых реакционных, самых империалистических сил против социализма, рабочего класса и всех трудящихся СССР — с целью снова превратить их в рабов, а Россию отдать на разграбление монополиям. Эти слуги германского фашизма не могли поднять революционное знамя пролетариата, поскольку это знамя классового врага. А флаг военно-феодального русского империализма, флаг военно-каторжной тюрьмы для рабочих — этот флаг для гитлеровцев и их хозяев, германских трестов и банков, был классово своим, рабовладельческим.

Могут возразить, что рабочие и крестьяне, в период революционных завоеваний Великой французской революции и последующих революций во Франции, с удовольствием надевали именно трёхцветные знаки. Это так. Но тот, кто думает, что эти знаки означали абстрактный выкрик «за Францию!», ошибается. Как и все прочие символы в классовой борьбе, трёхцветный флаг показывал политические убеждения человека — он был символом республики против монархии. Однако, прошло сто лет, буржуазная республика давно стала фактом — и французский триколор из символа революции превратился в символ поддержки правительства капиталистов против социалистической революции.

Это значит, что трудящиеся, приклеившие символы «Z», «V», черепа и т. п., должны дать себе отчёт: чьим классовым интересам отвечают эти символы, какой политике они соответствуют, какие политические убеждения отражают? Люди не могут демонстрировать те или иные знаки и символы, не имея в виду показать, на чьей они стороне. Если основных общественных классов два, пролетариат и буржуазия, если главные политические символы могут выражать антагонистические интересы только этих двух классов, то эти символы отвечают интересам либо пролетариата, либо буржуазии. Если здесь отражены интересы пролетариата, то эти знаки должны соответствовать борьбе за демократические свободы, социализм, зажиточную и культурную жизнь людей труда, мир и дружбу народов. Но так как ничего из этого рабочий класс в своём «отечестве» не имеет, а эти знаки не организуют и не зовут его на революционную борьбу против фашизма, за демократию и социализм, то не правильнее ли будет сказать, что это символы борьбы другого класса, чьи интересы противоположны с интересами пролетариата? Таким классом в современном обществе является буржуазия. Она использует эти знаки в борьбе против рабочего класса, за мировой разбой, свои прибыли, увековечение рабства и эксплуатации народов. Значит, рабочий, одевший их на себя, вольно или невольно стал предателем своего класса, перешёл на сторону врага. Только так и ставить вопрос: или ты за рабочий класс, с интересами которого несовместимы символы «Z», «V» и пр., или ты за фашистскую буржуазию, собственное рабство, военные бедствия и разбой, концлагеря, убийства рабочих, эксплуатацию и гнёт, мракобесие, нищету, вырождение. Третьей стороны нет. «Третья сторона» разве что в том, что трудящийся с такими знаками на груди часто сам не понимает, что делает — он одурачен и действует против своих жизненных интересов, в интересах своего врага.

О захватах. Не секрет, что вся история классовых обществ есть история войн, гражданских — внутри стран, внешних — между государствами. Эксплуататоры организуют и ведут войны с помощью своих государств. Эти государства имеют две главные функции: внутреннюю и внешнюю. Внутренняя — держать эксплуатируемое большинство народа в узде, подавлять большинство общества в интересах ничтожного меньшинства, внешняя — расширять территорию своего господствующего класса за счёт захвата территории других государств, либо защищать территорию своего государства от нападения извне со стороны других эксплуататоров. Обе эти функции выражают сущность эксплуататорского государства. Внутри страны это государство держит в узде угнетённые классы в целях сохранения существующих экономических порядков и усиления эксплуатации рабочих и трудящихся. Во внешних отношениях оно охраняет богатства и привилегии эксплуататоров и ведёт борьбу за увеличение этих богатств путём захвата новых территорий и подчинения своему господствующему классу новых масс трудящихся.

Эксплуататорское государство не может существовать, не ведя скрытой или явной войны против трудящихся своей страны и скрытых или явных внешних войн против других государств в целях укрепления и расширения привилегий, сохранения и роста богатств «своего» господствующего класса. Эксплуататорское государство есть орудие гражданской войны против трудящихся внутри страны. Оно в то же время есть организатор внешних войн господствующего класса, в чём также выражается его эксплуататорская сущность. Внутренняя и внешняя политика этого класса взаимно продолжают и дополняют друг друга, а война как продолжение внутренней и внешней политики иными, насильственными средствами, выражает, продолжает и дополняет внутреннюю деятельность эксплуататорского государства. Так было в прошлом, так обстоит дело и сейчас.

В античном обществе государство рабовладельцев не только держало в повиновении рабов, беспощадно подавляя их восстания, но и вело захватнические войны, поставлявшие рабовладельцам новые богатства и новые партии рабов.

В феодальном мире дворянское государство не только держало в узде крепостных крестьян и жестоко подавляло их войны и восстания против угнетателей, но и вело бесконечные захватнические войны в целях грабежа, расширения территории, захвата новых земель и подчинения феодалам новых масс трудящихся.

В капиталистическом обществе буржуазное государство является в руках капиталистов орудием угнетения рабочего класса и трудящихся масс, представляет собой главное орудие борьбы за сохранение и увеличение богатств буржуазии, борьбы за новые рынки сбыта, источники сырья, районы приложения капиталов. С 1918 гг. все без изъятия буржуазные государства превращались в фашистские, либо полностью и открыто, либо постепенно фашизируясь, ликвидируя одну за другой демократические свободы. Между фашистской, реакционной внутренней политикой этих государств и их реакционной внешней политикой есть органическая связь. Усиление реакции внутри страны обычно сопровождается ростом захватнических устремлений, империалистической агрессией против других стран и народов. И чем острее и глубже становятся противоречия, разъедающие капиталистический мир, чем неустойчивее положение буржуазии, тем скорее становится она на путь фашистской реакции во внутренней политике, на путь грабительской войны в политике внешней. Развёртывание и усиление общего кризиса капитализма толкает кучку миллиардеров искать выхода из него в дальнейшей фашизации внутренней политики, в новой империалистической войне в области внешней политики. Это безусловный закон развития империализма.

После первой мировой войны так именно и произошло. В 1932 г. на Востоке японская буржуазия, резко усилив террор против своих рабочих и крестьян, напала на Китай, имея целью вышибить оттуда англо-американский и французский капитал, подчинить Китай себе и стать там господином положения. Японские империалисты вместе с тем готовили плацдарм для нападения на СССР и захвата советского Дальнего Востока. Англо-американские империалисты, хотя и вооружались против конкурента по Тихому океану, но ничего не имели против нападения Японии на СССР и поддерживали это намерение японской буржуазии, поощряли японскую военщину на агрессию против СССР. Ещё сильнее англо-американские монополии толкали против СССР гитлеровскую Германию, рассчитывая ослабить саму Германию как опасного конкурента и подчинить себе СССР, установив, таким образом, своё мировое господство.

Однако между войнами борьба двух миров развернулась в области экономики, политики, идеологии. С первых шагов существования общественный и государственный строй советского социализма показал свои преимущества перед общественным и государственным строем капиталистических государств. Поэтому империалисты рассматривали сам факт мирного сосуществования и соревнования двух систем как смертельную угрозу себе. Они принимали отчаянные усилия, чтобы удушить Советскую республику путём экономической блокады и интервенции.

Чтобы вести миролюбивую политику, Советская власть должна была доказать своё превосходство и в военной области. Существование диктатуры пролетариата рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. Одно либо другое победит. Но пока этот конец наступит, ряд военных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен. Это означало, что рабочий класс, если он хочет господствовать, должен доказать свою силу и военной организацией.

Столкновения социализма с миром капитала были неизбежны, но при этом большевики выступали за возможность сосуществования двух систем, неуклонно боролись за мир. Не было ли здесь противоречия? Нет. Ленин, Сталин, партия большевиков пришли к выводу о неизбежности окончательного торжества социализма. В соревновании двух систем преимущества социализма неминуемо обеспечивали ему победу над капитализмом. Попытки насильственно помешать росту социализма только ускоряли гибель капитализма. Но империалисты прилагали все силы, чтобы ликвидировать неокрепшую Советскую республику и при первой возможности напасть на неё. Такое нападение представлялось большевикам неизбежным и близким. Но они видели и обстоятельства, которые могли оттянуть нападение империалистов на Советскую Россию. Поэтому советская власть делала всё возможное, чтобы продлить мирную передышку и сорвать замыслы наиболее агрессивных врагов социализма. Империалисты понимали, что война против СССР была для них опасной войной, поскольку в условиях общего кризиса капитализма ставила вопрос о его крахе. С другой стороны, капиталистический мир разъедался глубокими противоречиями между империалистическими странами. Буржуазия каждой страны стремится получить наивысшую прибыль и укрепить свои позиции для борьбы с буржуазией других стран. В этой связи у определённых групп финансового капитала было стремление получить выгоды от хозяйственных связей с СССР, т. е. вести с ней мирные отношения. Против этого не возражали и большевики.

О необходимости борьбы за мир. Войны при империализме неизбежны. Уничтожить неизбежность войн значит уничтожить империализм. Но значит ли это, что борьба трудящихся против войны бессмысленна? Нет, не значит. Нужно твёрдо запомнить, что наступление войны в тот или иной момент исторического развития никогда не является полностью неизбежным. Мирный период можно продлить на некоторое время. В этом кровно заинтересованы все народы мира. Фашизм есть война. Борьба против фашизма есть борьба против войны. Борьба против войны всегда затрудняет её подготовку агрессорами. Борьбу против войны трудящиеся могут и обязаны вести во всех условиях, как бы тяжелы они ни казались.

Известно, что существование сталинского СССР и его мирная политика затрудняли империалистам подготовку и развязывание второй мировой войны. Не будь этого фактора, она разразилась бы на несколько лет раньше. А каждый выигранный год мирного существования — величайшее благо для человечества. При империализме не всегда можно предотвратить войну, но всегда можно активной борьбой за мир отсрочить, иногда на длительный срок, её возникновение. Поэтому поджигатели войны, для которых она — единственный выход поправить свои дела, стараются отвлечь внимание масс от активной борьбы против войны, запугать и одурачить трудящихся.

Активная борьба народов против войны даже в том случае, если её не удаётся предотвратить, может ограничить сферу войны, её размах, ослабить её разрушительный характер. Например, сегодня расширяется т. н. «базис войны» — количество стран и народов, втянутых в войну на Украине. Расползается ядерное оружие, ставя под угрозу ядерной войны целые континенты. Борьба против войны, против распространения ядерного оружия может затруднить и даже сделать невозможным развязывание ядерной войны кучкой маньяков-миллиардеров США, России, Китая и других стран.

В истории были примеры, которые показали, насколько важна борьба рабочего класса против войны. Первая мировая война не имела бы такого разрушительного характера и наверняка не развернулась бы с такой силой, если бы партии II Интернационала не изменили делу рабочего класса, если бы они не нарушили решений Конгрессов II Интернационала против войны, если бы они решились активно выступить и поднять рабочий класс против своих империалистических правительств, против поджигателей войны.

После второй мировой войны впервые в истории создалась возможность организованными действиями народов предотвратить новую, третью мировую войну, которую готовили империалисты. Это, однако, не снимало вопроса о неизбежности новых войн до тех пор, пока не будет ликвидирован империализм. Тогда вокруг СССР сложился блок демократических государств для борьбы с империализмом и войной. Около 1/3 человечества организованно боролось за мир, используя в качестве орудия борьбы народную государственную власть и опираясь на мощь стран, в которых у власти стояли сами народы. Мира хотели не только народы стран демократического лагеря. Народы мира помнили ужасы второй мировой войны и долгие годы испытывали лишения и бедствия, ею вызванные. Народы мира хорошо понимали тогда, что новая война принесёт ещё большие ужасы, которые не минуют ни одной страны, в т. ч. и США, что на то время почти 100 лет не знали войн на своей территории. Наступало такое время, когда империалисты не могли уже воевать руками только чужих народов. Американский народ начинал понимать, что если монополии и банки США, Англии, Франции организуют новую бойню людей, то горе матерей, жён, сестёр, детей посетит и американский континент. А это страшное горе. Народы не только помнили ужасы войны, но и понимали, что новая война, если она возникнет, умножит эти ужасы. Поэтому до весны 1953 г. антивоенное движение в капиталистическом мире, опиравшееся на коммунистов и передовых рабочих, набирало силу и размах. Дело уверенно шло к тому, что в движение за мир должно было включиться взрослое население подавляющего большинства человечества. Базой и вдохновителем этого движения был сталинский СССР. Перед такой могучей силой не мог устоять никакой фронт поджигателей войны.

Однако, как сейчас, так и тогда, миллиардеры и миллионеры капиталистических стран жаждали новой войны, которая была им нужна для получения колоссальных прибылей, для ограбления других стран. Эти воротилы промышленности и банков держали и держат в своих руках правительства, но они боятся своих народов, выступающих против войны. Поэтому империалисты, поджигатели войны, используют фашистские правительства и все средства для того, чтобы обмануть свои народы, опутать их ложью, представить свои преступные планы войны как планы обороны, а захватническую агрессивную войну — как войну оборонительную. Именно поэтому они клеветнически изображали в своё время мирную политику миролюбивых стран как агрессивную. Именно поэтому они боялись и боятся борьбы народов за мир, опасаясь разоблачения своих чёрных замыслов. Они проваливали раз за разом предложения СССР о заключении Пакта Мира, о сокращении вооружений, о полном запрещении ядерного оружия, опасаясь, что принятие этих предложений подорвёт агрессивные мероприятия фашистских правительств и сделает ненужной гонку вооружений.

Чем могла окончиться тогда борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир оказывается упрочен и сохранён, если народы мира берут в свои руки дело сохранения мира и отстаивают его до конца. Залогом этого было успешное строительство коммунизма в СССР и социализма в странах народной демократии до весны 1953 г., рост коммунистического и рабочего движения в мире. Война становилась неизбежной, поскольку империалистам удалось в 1953 г. уничтожить диктатуру пролетариата в СССР, подорвать мировое коммунистическое и рабочее движение, опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь в новые войны.

До весны 1953 г. широкая кампания за сохранение мира, как средство разоблачения преступных махинаций империализма, имела первостепенное значение. Сталинский СССР непоколебимо проводил политику предотвращения войны и сохранения мира. Поджигатели войны добровольно никогда не откажутся от своих чёрных замыслов. Каждый успех сторонников мира приводил их в бешенство. Чем труднее им было под бдительным надзором народов готовить войну, тем авантюристичнее становилась их политика.

Но вести подготовку войны и воевать без народа невозможно. Поэтому империалисты лгут и изворачиваются, объявляют свою агрессию «действиями в защиту мира», прикрываются ширмами «национальных интересов» и т. п. Срывать маску с поджигателей войны, множить ряды сторонников мира, добиваться ухода правительств, развязывающих новые войны, и замены их правительствами, готовыми, хотя бы на время, проводить мирную политику, — такова задача, вставшая перед всеми действительными сторонниками мира и демократии.

Пока существовал сталинский СССР во главе всех антифашистских и миролюбивых сил, трудящиеся СССР и стран народной демократии знали, что бояться новой войны следует прежде всего самим империалистам. Агрессивная политика буржуазии, если бы ей удалось тогда развязать войну, привела бы к краху империализма. К 1952 г. создалось положение, при котором капиталисты, развязавшие новую мировую войну, неизбежно вызвали бы всеобщий двойной и тройной отпор со стороны миролюбивых народов и всего демократического лагеря — отпор, который привёл бы не просто к поражению тех или иных агрессивных держав, как это было до сих пор, а к ликвидации всей системы мирового империализма. Выход для империализма был только один: любыми путями разрушить социализм и диктатуру пролетариата изнутри, ибо самые могучие крепости легче всего берутся изнутри.

Известно, что если рабочие не борются с фашизмом и войной на ранних стадиях, они приближают их победу и своё поражение. Если мы посмотрим на период с 1992 г. по настоящее время, то увидим, что с фашизмом организованно и последовательно не боролся никто. Рабочий класс не мог этого делать, так как давно не имел у себя таких руководителей, как большевики. Поэтому сегодня пролетариату в борьбе за мир и социализм придётся начинать всё сначала, ибо разделение и мелкобуржуазный разврат рабочих налицо, организаций нет, сознательный слой ничтожен. Единственное преимущество в том, что уже не надо блуждать в идейных потёмках, искать революционное учение своего класса. Оно есть, это большевизм. А если так, нести учение в массы — это борьба против фашизма и войны. Создавать ячейки, добиваться боевых профсоюзов на производстве. Нужны марксистские кружки для подготовки кадров рабочих руководителей — это борьба против фашизма и войны. Агитировать и разъяснять рабочим о необходимости массовых организаций для защиты простых, насущных интересов — это борьба против фашизма и войны. Особенно важно разъяснять женщинам-работницам, что война несёт смерть их детям и мужьям, нужду и горе в дома. Разъяснять молодёжи, что фашизм закрыл ей все дороги в жизни, кроме рабства на заводе и пушечного мяса на войне. Бороться за новую большевистскую партию — это действительная борьба с империализмом как источником войн.

Подготовил: М. Иванов.

О борьбе за мир: 66 комментариев Вниз

  1. Ну и сколько таких марксистских кружков существует, неговоря о ячейках? Раз-два и обчелся. И какое влияние на рабочий класс эти крохи окажут? Никакого.

    1. Вот и организуйте. Кружков мало, потому что вы, конкретно вы, его не организовали. И он, и она, и они — тоже. Но он, она, они, возможно, задумываются о том, как это сделать, а вы заранее лапки вверх задрали. И не чирикаете.

      1. Тут вопрос ещё в том, сколько из этих кружков пойдёт по большевистскому пути, а не скатится в оппортунизм. На моей памяти 4 кружка было, 2 распалось, 1 ушёл к евролевакам, еще 1 выродился в клуб по интересам и болтологии. На связь с рабочим классом не вышел никто. Так что тут ещё вопрос в том, как вычищать оппортунистов из кружков, не давать скатываться в это болото.

  2. Товарищи. Как вы относитесь к пропагандистскому творчеству такого деятеля, как Клим Жуков? Вроде оппортунизма я за ним не заметил, хотя определенные вещи он недоговаривает, видимо из-за драконовской цензуры.

      1. И по большому счету все левые СМИ охранители, они же не призывают к решительным действиям, а только углубиться в теорию и историю — желательно на всю жизнь

        1. вы не верно понимаете ни о чем говорят данные товарищи, ни критериев оценки.

      2. По большому счету все левые СМИ охранители, если не призывают к радикальным мерам, а лишь глубоко изучать теорию и историю

  3. Да, но в тоже время Владимир Ильич имел довольно-таки определенную позицию на итог конфликта 1904-1905 гг. Позицию отличную от той, что была в преддверии и в течении ПМВ.
    А ведь в конфликте 1904-1905 гг. обе сторона, были реакционны, так как несли народам Китая и Кореи только тяжесть колониального ига.
    Может быть не все так однозначно и схематично?

    1. Я вас не понимаю. Какому именно тезису статьи вы оппонируете, что именно в ней так схематично и однозначно, и как это подтверждается позицией Ленина.

  4. И как же? Как пролетариату начать сначала?

    Неясно, призывает ли автор организовывать борьбу с фашизмом только на своей территории или имеется ввиду нечто большее? Ведь никакие контакты с украинским обществом сейчас невозможны. Малейшая активность украинцев противостоять планам Зеленского влечет переезд в подвалы СБУ. Есть печальные примеры.
    Пролетариат будет бороться путем разъяснения на территории России правильной политики и развенчания неправильной?
    Ну тогда наверное надо начать с Правильных ответов на принципиальные вопросы.
    К примеру:
    Что должно было делать руководство страны 24 февраля, учитывая статистику обстрелов на Донбассе:
    за 1 февраля 2022 г (62+29)=91 взрыв за сутки
    за 15 февраля 2022 г (1+40)=41 взрыв за сутки
    за 18 февраля 2022 г (519+135)=654 взрыва за сутки
    за 19 февраля 2022 г (553+860)=1413 взрывов за сутки
    за 21 февраля 2022 г (1100+926)=2026 взрывов за сутки
    за 22 февраля 2022 г (1149+332)=1481 взрыв за сутки
    за 23 февраля 2022 г (1075+345)=1420 взрывов за сутки
    https://www.osce.org/ru/ukraine-smm/reports?page

    Т.е. готовится начата артподготовка в рамках готовящегося наступление ВСУ.
    По сводкам разведки сотношение сил ВСУ и ЛДНР — 3:1
    У ВСУ есть десятки самолетов. Порядка 700 танков и бронемашин.
    Есть артиллерия и запасы снарядов. Есть ГСМ. Есть установки РЭБ.
    В случае начала наступления на 3-5 сутки корпуса ЛДНР разбиты (35 тыс чел)
    Провести подготовленные войска к линии фронта – это заметно больше 3-х дней. Т.е. опоздали.
    При этом уже на третий день ВСУ в Донецке, и в условиях городских боев эффективность нашей авиации, мягко говоря, очень относительная.
    Т.е. армия Украины начинает воспитывать жителей Донецка и Луганска, параллельно выходя на границу с Россией. На границе зреет атака ВСУ на фоне череды обстрелов.
    На Донбассе гуманитарная катастрофа, репрессии.
    В мире набирает волну тема про позор России. На этой волне НАТО разрабатывает следующую операцию против России уже с её границ.
    Вот такая картина.
    Какое решение автор статьи принял бы на месте Путина?

    Не дав ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на этот вопрос невозможно развенчать НЕПРАВИЛЬНЫЙ неклассовый путинский подход. Это ведь тогда будет разговор вообще, не основанный на реальности.

    1. Это детский лепет. Война на Донбассе началась не вчера — её обе стороны вели уже восемь лет. Не надо забывать, что весной 2014 года Россия отказалась от бескровного взятия Донбасса, затем дала возможность вооружённым силам Украины восстановиться, а затем свела вничью явно выигрышную для Росии драку, проведя линию соприкосновения по самому густо населённому району Донбасса — аккурат по городу-миллионнику, то есть ровно там, где можно наиболее эффективно вести провокационные обстрелы. С обеих сторон! Вооружённые силы ЛДНР регулярно вели обстрелы позиций ВСУ из глубины жилых кварталов, вызывая огонь на мирных жителей. (Более того, имеются многочисленные свидетельства от местных жителей, что то и дело их, наряду с Вооружёнными силами Украины, обстреливали сами же вооружённые силы ЛДНР.) Затем Россия восемь долгих лет изображала из себя на словах голубя мира, на деле ничего не предпринимая для облегчения участи донбассцев.
      Далее, вот вы перечисляете статистику обстрелов Донецка и прочих городов и сёл Донбасса со стороны ВСУ. Ужас — без иронии, действительно ужас. То есть РФ ввела войска для того, чтобы прекратить эти обстрелы, не так ли? Но тогда что они делали в Киевской области, в Николаевской области, на Херсонщине, под Харьковым и т.д. Защищала жителей Донбасса? И как успехи? А никак! По-прежнему там льётся кровь мирных жителей, сровнены с землёй многие города, по всему Донбассу бродят толпы неприкаянных погорельцев, беженцев, вдов, калек и сирот, Донбасс покрыт свежими могилами молодых людей, которым ещё бы жить да жить. А линия соприкосновения, как проходила по Донецку, так и проходит поныне. Это такого освобождения от обстрелов хотели жители Донбасса??? А может, российскиу войска очищали Донбасс от нацистов? Опять мимо: всех пойманных нацистов отпустили с миром — те снова в строю. Отпустили безо всяких яких, в ходе неравноценных обменов — чуть ли не приплачивали впридачу. А ещё — разворошили пол-Украины, наобещали с три короба жителям захваченных территорий, а затем сдали их без боя на растерзание ублюдкам и гестаповцам из СБУ. Это такая денацификация Украины???
      Вот вы тут о позоре России забеспокоились, о гуманитарной катастрофе, питаете какие-то иллюзии по поводу путинского подхода. Но забыли, что этот самый режим развязал на территории России в 2020 году имитацию и борьбу с липовой эпидемией. Никто этот режим не заставлял подыгрывать мировому финкапу. Руководство России в полном составе было в курсе того, что эпидемия липовая, что мероприятия — вредительские и не имеющие ничего общего со здравоохранением, что будут массовые жертвы среди мирного населения. Так и вышло! Уже за одно это всё руководство страны заслужило виселицу или долгие срока — в зависимости от степени вины конкретных политиков. Отмечу, что на Украине и в России сопротивление фашистским имероприятиям кв-афристов было одним из наиболее сильных в мире и грозило вылиться в общенациональные восстания. И вот, в конце 2021 года — начале 2022 года на волне общемирового подъёма против доставшего всех режима борьбы с липовой эпидемией «вдруг» активизируются обстрелы на Донбассе. С обеих сторон! Звучат провокационные угрозы со стороны украинского президента, на которые российское руководство «неожиданно» быстро реагирует.))) Эффективность этой «реакции» с точки зрения задекларированных руководством страны России целей равна нулю. Вот вам и вся мудрость «путинской политики».

      1. Добавлю, что сейчас российские фашисты докатились до открытой классической войны со «своими» трудящимися — в виде ночной бомбардировки Белгорода. Было сброшено 2 бомбы, одна взорвалась, вторая нет, ее сегодня достали из воронки и увезли. На фото видно, что у бомбы отсутствует носовой взрыватель, хотя ее могли обезвредить саперы еще до фото.
        Никакого «нештатного схода боеприпаса» не было, это нелепое вранье для отсталых обывателей. На военной авиационной технике многие системы дублируются и имеют «защиту от дурака», и несанкционированный срыв сразу 2 бомб с креплений полностью исключен. Бомбардировка прошла ночью, чтобы исключить фотовидеофиксацию бомбардировки свидетелями. Судя по видео, на бомбу был установлен взрыватель с замедлением, между падением и взрывом прошло 17 сек. Такое замедление ставят для уничтожения многоэтажных зданий и бункеров. Вероятнее всего, эти бомбы предназначались для жилого многоквартирного дома, который после бомбардировки был бы полностью уничтожен вместе с жителями. Возможно, пилот оказался не такой конченой фашистской мразью, как те, кто отдал ему боевой приказ на бомбардировку жилых домов, и он их положил рядом.
        Сразу же после бомбардировки множество Z-фашистских каналов одновременно, по команде, обвинили в бомбардировке ВСУ, что является еще одним косвенным доказательством этой запланированной фашистскими нелюдями кровавой провокации, призванной поднять фашистский «патриотизм» среди обывателей, еще сильнее разжечь ненависть между украинскими и российскими трудящимися, и в конечном счете войну.

        1. Да. Товарищи админы, а по вашему что это
          Само Минобороны сказало что это у российского самолёта упали бомбы. Вопрос зачем бомбардировщик летел через центр города. По моему как рязанский сахар, пилот спас людей. Саботаж наше все, извините техника не сработала. Меня удивляет, что не стали говорить про укронацистов бомбящих русский город. Даже провакацию сделать не могу

          1. Либо в Минобороне еще люди остались, узнав о саботаже пилота, решили дать околоправду, либо там подковерная грызня.

    2. Ахахаха! Хотите знать правильный ответ? «Академией генштаба не кончал»! Но, как шахматист любитель, могу сказать, что готовящие «наступление» » злых птиц» на какие-то территории, с учетом нависания группировки вероятного противника с севера в численности 200 тыс. чел., при возможном ударе фактически в тыл «наступающей» группировки войск «злых птиц», — это химера не выдерживающая никакой критики, по всем канонам военной науки ! Включите голову, уже наконец!2

    3. То, что я писал выше, это «раз». Так сказать, оценка ситуации по состоянию на 24 февраля 22, с точки зрения «абстрактной военной науки»!

      Два!

      Автор статья не «стоит» на «месте Путина» — выразителя интересов одной из группировок олигархической буржуазии в РФ так сказать, условного Запада!

      Сайт «МЛРД Рабочий Путь» — это пролетарский ресурс и он озвучивает политические интересы пролетариата, а не буржуазии!

      Отвечая на ваш общий, абстрактный, не основанный на классовой позиции пролетариата, вопрос (фактически, обвинение со стороны пособников буржуазии), можно ответить, что автор статья, как и любой другой коммунист, руководствовался бы интересами международного пролетариата, в чьих интересах построение коммунистического общества, а не абстрактные «национальные интересы» буржуазного государства, за которыми скрываются экономические интересы олигархический буржуазии.
      Поэтому, он — автор статьи, как и руководство будущего пролетарского государства, руководствовались бы интересами международного пролетариата и России, и исходя из этих интересов, совершали бы те, или иные действия!

  5. Вопрос о фашизме. Один мой знакомый сказал интересную мысль. Что фашизм есть сильный, а есть слабый. Сильная фашисткая диктатура образца 3 рейха требует наличия идеологии, причём привлекательной для значительной части населения, и запрос масс на агрессию, типа вейрмарского синдрома. И самоотдачи исполнителей и масс, чтобы они считали что делают правое дело. Так как если этого не будет, то массы и рядовые исполнители не будут поддерживать решения властей, и займутся саботажем. Солдаты будут сдаваться в плен, воевать из под палки. Как в фашисткой Италии. А вы что скажете, мысль интересна я

      1. Вот я о том же. Чтобы фашизм был прочным, устойчивым, как гитлеровский рейх, нужна идеология. А сейчас у ряде стран в том числе у нас её так и не смогли сделать. Трусость и алчность идеологией не являются. Поэтому фашизм в ряде стран даже слабее чем в Италии. Так как одно дело рабочий и служащий верящий например в своё расовое превосходство и борьбу против какого нибудь народа. А другое рабочий видящий что элита тупо ворует, жирует и всё разворовано до копейки, и что дети фашистких властителей на заграничных курортах. Нам коммунистам даже проще в этом плане, чем предшественникам, фашисты уже не скрываясь делают ставку на электронное слежение и камеры. Так как добровольцев стучать критически мало

        1. Фашизм не может долго держаться на голом терроре без армии бесплатных стукачей. Электронное слежение за действиями в сети и видеослежка — это ничто без адресных разработок, которые не будут зрячими без стукачей на местах. Чем меньше этих стукачей, тем слабже фашизм.

          1. стукачей много сейчас, каждый день административные и уголовные дела за «дискредитацию армии» по доносам.

            1. Это не много. Чтобы говорить о «много» таких доносов должны быть миллионы. Много миллионов. И желающих служить должны быть милионы. А нынче поголовный саботаж призыва, даже за очень большие для среднего рабочего деньги, и тотальная поддержка уклонительства.
              Доносчики из космоса не прилетают. Они возникают на базе наличия у людей перспектив серьёзного улучшения своего благосостояния и уверенности, что при этой власти данные перспективы осуществимы. Но такого доверия к власти нет: оно было окончательно разрушено в годы ковидо-террора и добито тотальным разочарованием кампании на Украине. Нет у властей РФ пряника для широких обывательских масс и не придвидится — один только кнут. И у властей Украины тоже нет пряника.

              1. И ещё момент важный. У обывателя нет уверенности, что завтра не случится переворот-революция. А то пошёл воевать или пишешь доносы. А завтра хопа, тебе предъявят что война была не законной или ещё хуже, что ты функционер преступного режима и всё. Люди понимают что нынешняя власть по прочности такая же как сгнивший деревянный мост по которому едут машины. Дураков подставляться чтобы сесть через год мало. В Германии же массы реально верили что режим надолго и в его победу или в в худшем случае в ограниченное поражение, с сохранением режима внутри Германии. Сейчас этого нет

                1. как минимум половина населения, особенно те кому за 40 поддерживают так называемую спецоперацию, могут недолюбливать чиновников но национальный лидер всегда не причём, он всё делает правильно. Минус для нынешней власти что эти промытые Z фанатики поддержку свою выражают только устно в основном, иногда финансово, иногда содействуя власти но самим взять и отправиться воевать они не готовы.

                  1. В чём же заключается эта поддержка? В том, чтобы при случае шепнуть кому-то на ухо, мол, поддерживаю?)) Это не поддержка. И это не половина населения. Мало кто из этих «поддерживающих» рискнёт с незнакомым человеком разговориться о своей поддержке. А вот противник войны не побоится высказать своё неодобрение практически где угодно.

                    1. в том то и дело что они не на ухо шепчут, такие хамы самые громкие в коллективе, они затыкают рот всем так называемым предателям нации. Они такие громкие и наглые потому что понимают что их всегда поддержит карательная машина государства, одним доносом можно испортить человеку жизнь на годы вперёд.

                    2. Такие коллективы с громкими черносотенцами, конечно, имеют место. Но этих коллективов мало, и вне этих коллективов черносотенцы помалкивают в тряпочку.

                    3. ещё интересно, раз большинство не поддерживает войну, президента и правительство то почему в тех же школах родители детей не могут бойкотировать такое идеологическое насилие над детьми как «Разговоры о важном» и принудительный бесплатный труд в виде изготовления маскировочных сетей, окопных свеч. Чего стоят различные каратели, полицаи и уголовники которых приводят в школы для пропаганды, почему родители не бойкотируют это всё?

                    4. А кто вам сказал, что не бойкотируют «Разговоры о важном»??? Прогрессивные учителя, особенно члены марксистских кружков, очень даже бойкотируют. Причём тремя способами:
                      1. Просто саботируют и ведут вместо этих «разговоров» обычный урок по тому предмету, который в расписании;
                      2. Ведут урок «Разговоры о важном», только вместо рекомендованной «линии» проводят марксистский урок по назначенной теме. Например, если тема «День знания», то поднимают перед школьниками проблематику «знание и мнение», дают марксистские определения того и другого и развивают тему о том, как подменяется знание мнением, как избежать этого, что такое «плюрализм мнений», в чём подвох этого плюрализма и т.д. Всё даётся доступным и понятным детям языком;
                      3. Комбинацией того и другого.

                  2. «как минимум половина населения, особенно те кому за 40 поддерживают»
                    вы их лично всех опросили?

  6. Как рп оценивает тех противников войны, которые считают что идёт геноцид славян, что вова тайно стал мусульманином и специально уничтожает русских, украинцев и другие коренные народы России, с целью завести сюда таджиков, узбеков, в перспективе арабов. У меня родственники некоторые так считают что цель войны убить славянских мужиков и превратить Россию в кишлак

    1. Путин, как и любой другой олигарх, ненавидит не славян, не татар, не православных, не мусульман, а рабочий класс. Но уничтожить его он не может: уничтожение рабочего класса ставит под вопрос существование буржуазии. Рабочий класс может существовать без неё, а она без рабочих — нет.
      Но при если какие-то мероприятия с целью погони за максимальной прибылью будут автоматически влечь за собой гибель какой-то части рабочего класса, Путин, как и любой другой руководитель любой другой фашистской страны, не задумываясь, отдаст приказ на осуществление этих мероприятий. Таким мероприятием была «борьба» с липовой эпидемией, когда в мир иной ушли досрочно сотни тысяч россиян. Таким мероприятием являются и нынешние боевые действия на Украине.
      Политика финансового капитала любой фашистской страны человеконенавистническая. И к сожалению, практически все мероприятия по достижению максимальной прибыли связаны с гибелью какой-то части пролетарских масс. По другому эту максимальную прибыль не извлечь. Свои человеконенавистнические действия фашисты оправдывают всякого рода теориями Мальтуса, что, мол, уменьшение народонаселения- это неизбежность и даже благо, расовыми теориями, что, мол, это мир создан только для избранных наций, и многими другими ублюдочными аргументами. Но все действия олигархов, влекущие уничтожение какой-то части народа, подчинены извлечению максимальной прибыли.

      1. Теорий каких только нет. Разделение на нормальных, типа крепких средняков и тупых, от этой биологии и зависит материальное положение. И в рабочих коллективах и в армии и т.д. В армии могут так прийти с одной деревни, пройти сборы и попасть в одну часть, в одну казарму. А там порядки такие, хочешь жить по кайфу, шуршать надо. Своему господину лично и группе господинов, которые тоже когда то шуршали, должен постоянно удовлетворять их материальные потребности в вкусной пище и напитках, чтоб стать потом таким же. Доставать деньги легче объединившись с такими же. С дома постоянно просить уже не охота. А тут и с твоего города или села, вместе пришли служить в одно время, которые не хотят шуршать, видишь ли денег нет у них. Не нормально это, значит тупые они. Ну ничего устроим им «жизнь» тут, благо господа, которые умные которых мы откармливаем это приветствуют. А денег нет? Так найди, ищи, у родителей нет?, тогда проси у братьев, сестёр, у дяди, у тёти. Нормальные пацаны потому что вкусно хотят есть, курить качественные сигареты, кайфовать хотят и они заслужили на это полное право, они шуршали когда то также и теперь благодаря своим способностям и умениям теперь достойны такой службы.

      2. Разделение в армии по идеям такое: цари — это нормальные пацаны, с нормальными умственными способностями и умениями, поэтому так хорошо везде им, поэтому тут их должны кормить, а они держат порядок, сохраняют существующие отношения. Далее идут шуршащие, выбивающие деньги и претендующие в будущем стать царями, шуршащие выполняют функцию по физическому принуждению к труду низших, так называемых тупых, тройников, не нормальных по умственным способностям, поэтому то у которых и нет денег. Подходишь к своему, из одного города или деревни, который не хочет шуршать, кормить и поить и обеспечивать самым лучшим нормальных пацанов и говоришь, давай деньги, пацанам надо, иначе будешь полы драить и работать до потери пульса, нас больше мы сгноим вас, как и все тройники будете до самого дембеля мыть полы. Возникает вопрос, если все будут тащить деньги нормальным пацанам и закармливать их, то кто полы и туалеты будет мыть, клининговых компаний нет.

        1. Были однопризывные роты. Сержантами был старший призыв. Так эти из старшего призыва быстро нашли себе опору среди нового призыва в лице тех, кто был близок к нарушению даже не устава, а скажу были близки к преступлениям. Дальше, как у вас, сержанты-деды по вечерам и ночам через опору давили и унижали новый призыв. Днём сержанты-деды замучивали строевой и соблюдением формальным устава новый призыв. Доходило до того, что сержант-дед в открытую агитировал опору, что избиение дедом молодого наказуемо, но между своим призывом избиения не наказуемы. Со временем опора вся стала сержантами и повторяла всё, что было прежде. Правда со мной нашла коса на камень.

          1. Везде по разному наверное. У нас не было деления «дед» и «молодой». Деды без денег драили очки, так как считался затупком и тройником, поэтому и денег не мог надыбать и вовремя обеспечить по требованию хорошей качественной сигаретой и порадовать нисчаком каким нибудь нормальных пацанов. Молодой, который только пришёл в часть и обеспечивал всеми прелестями вкусной едой, хорошими сигаретами, сим картами, напитками газированными, такие сразу же брались под защиту, ремень ослабляли, соответственно освобождались от всех видов работ. Такой молодой намного выше сразу стоял по сравнению с дедом-бедняком работягой.

          2. Были среди безденежных, кто хотел без денег добиться высоты, сидеть среди нормальных пацанов. Но таких не припомню, чтоб стали без денег. Без денег бывало пытались отстоять своё человеческое достоинство. Но таких прессовали жёстко. Боксёров даже опускали. Одиночка бывало начнет протестовать, тут же в ход шли шуршащие, опускали такого быстро головой в писуар. Один раз одного недовольного опустили такие же низы, тряпку с мочой обмотали вокруг его головы, шуршащие это дело организовали.

            1. Я не понимаю
              Почему в армии больше бардака, чем в тюрьмах. Я сколько слышал в армии полный бардак. Что при Брежневе, что в 90.в армии наглое вымогательство. Я считаю нужным в армии ввести секции как на зонах, типа сде, пожарная, прочее. И отменить обращение товарищ к командирам и между собой. Вести гражданин. Например гражданин майор, гражданин сержант.

              1. Так вроде весь этот бардак из тюрьмы и пришёл. Разве, что в армии опускают без изнасилований и опущенные не находятся всё время возле нечистот и под кроватями. Даже выражения были такие: «дежурный по хате на выход».

                1. Вообще, армию. Сломали в 57.детом и осенью бились жаба и гадюка. Жуков и хрущёв. Жуков был против стройбатов, так как труд военных в промышленности приведёт к разложению армии. Обосновывая это тем, что в армию призывал для военного дела. А труд военного в промышленности это пространство для злоупотреблениий. А дальше больше. Призыв уголовников, сокращение срока службы здодецским путём. Уже в 80 годах са была местом, где творилась лютая дичь, и вымогательства были. У меня коллега по работе замужем за офицером, вместе лет 40 служили ещё в са Прибалтика. Взятничество в офицерском составе са было нормой. Про нынешнюю армию и говорить нечего. Так что лучше бегайте, чем в этой параше быть. Ленино, Сталин, Маркс, Ворошилов, Молотов и дня в армии не были. Нечего там делать

                  1. Армия всегда есть армия того класса, который господствует в государстве. До 1953 года это была РККА. А вот после — уже нет. Конечно, одномоментно поменять порядки в армии на буржуазные контре было нереально, но контрреволюция начала подрывать устои некогда Красной Армии не в 1957 году, а раньше, в 1953 г., практически сразу же после своей победы.
                    Что касается Ленина и Сталина, то это были серьёзные военноначальники. Ленин — это по существу создатель Красной Армии. Сталин как военноначальник отличился ещё в Гражданскую. А о его вкладе в победу в Великой Отчественной вообще можно тома писать.

            2. Парень, ты где и в какое время служил? Во время моей службы 1991-1993 в Погранвойсках дедовщина была лютая, даже шурупы прибывавшие у нас в гостях ужасались. Деды били крепко, почти насмерть, но не за отсутствие денег, сигарет или недостаточного лизоблюдства, а за то что службу не тащишь, то есть не справляешься со своими служебными обязанностями, плохо осваиваешь навыки несения Пограничной службы.
              ПС У нас спеца от связиста до мехвода за пол года готовили лучше чем в училище за пять лет.

              1. Немного позже. В новой современной Армии служил после всех реформ. Дедовщина, это цветочки, по сравнению с отношениями, по типу фашистской идеологии в Германии, деления людей на полноценных и неполноценных.

              2. Помню, как будто вчера, мы ночью прибыли в часть, возле казармы построились, встретил офицер и солдат, это был на тот момент уже шуршащий. Только офицер ушёл, этот солдат первое, что сказал: «парни вы попали в полную задницу». У нас не просто били, а убивали или инвалидом делали, вырезали избитым отбитые селезёнки или другие органы, в каждой части были случаи отправки либо в дисбат, либо в тюрьму. Постоянно висели листы с информацией об издевательствах произошедших в казармах данной части, фильмы показывал политрук о дисбате, какой-то толк потом это возымело, уголовные сроки, когда начали давать. Проходили сходки нормальных пацанов в ленинской комнате, обсуждения, в связи текущей обстановкой, пути решения. Потом решение доводились до шуршащих, от них требовалось чёткое их исполнение.

              3. Извините, не немного* , а намного*, словарь в телефоне работает. Примерно лет так на 20 с лишним позже вашего служил.

              4. Да лизоблюдство процветало. Противно было смотреть, если честно. Как-то при построении плохо стало или косил такой поставщик денег, вкусностей, сладостей, хороших сигарет, симок и кока-колы. В обморок падать начал. Так окружающие потребители этих поставок на руки его взяли, стали полотенцем махать, воды давать, звать медика. Но обошлось, пришёл в себя. Потом царём уже ходил в другой части после дурки. Уже в части наблюдал обратную картину, при построении часто падал в обморок из низших. Что-то никакой помощи в ответ не видно было. Только крики, что он косит, служить и работать не хочет. Мол, открывали зрачки посмотреть, они двигаются, косит точно. По поводу навыков и несения службы, если косяки допускал кто, то смотрят, кто и что он по положению, если царь всё прощалось, по шурщим смотрят на косяки и их степень, могут и понизить в статусе. Бывало и царей понижали в статусе, но это надо было серьёзно накосячить, законы нормальных пацанов нарушить. Наказание при всех царях осуществлялось по решению верхушки, лидеров, наказуемый лишался всех внешних атрибутов: петлиц определенного цвета, права ношения стильно формы, стильных сапогов, позолоченной бляхи. Ремень оставался свободным, от работ оставался освобожденным.

                1. Среди офицеров позднего СССР была такая же иерархия, деньгами и лизоблюдством пробивали звания, должности, места службы.
                  Деньги добывались хищением всего, что можно продать. На каком то форуме читал как продавали радиостанции на драгметаллы за суммы значительно превышающие стоимость изделия. Враждебные структуры вкладывали огромные средства в подрыв обороноспособности, хозяйственных и социальных основ нашей страны. Вспомните конец 80-х, когда для создания искусственного дефицита, огромными объёмами скупались и вывозились на свалки продукты питания. Идеологию так же переформатировали.
                  Вместо любви к Родине — любовь к деньгам, вместо дисциплины — лизоблюдство и панибратство.

                  1. Мне дядя говорит, что в СССР с 70 годов качество продукции гражданского назначения было плохим, в то время как в кап странах были хорошие видики, у нас простые магнитафтны были плохие, с плохим звуком. Я ему говорю, что это результат событий 50 годов. Так как плановую экономику намеренно гробили. Ещё он сказал что в СССР ряд заводов построенных при Брежневе были бесмысленными, не пойми что делали. А в советской Армии времени Брежнева была тотальная коррупция, детки партийных чиновников или на военные кафедры шли или в хорошие части, которые возле Москвы, типа военных пожарных. И отслужил же, а то что ты служил как шланг, а не как весь советский народ, и как бы никого не волнует. У меня в аптеке покупатель постоянный, полковник, советский офицер, ему 74.он в отставку вышел в 93 году. Рассказывал про жополизство, как проблемно было расти, если ты честный человек, офицерам на солдат было плевать. А ещё ужас это отделения где служат нацмены, например где были одни Азербайджанцы там анархия была, и всём пофигу было. Не зря же служившие в са назывли служу советскому Союзу в гостях у сказки

                  2. Столкнулся я с одним таким «воякой», десять лет он служил при СССР, а когда Союз уничтожили перед ним встал вопрос увольняться или дослуживать остальные 10 лет. Махрятник решил дослуживать, вам наверно интересно было-бы посмотреть, во что он превратился, как он с гордостью рассказал: собирал. подбирал весь драг. металл из радиостанций и электроники (махрятник служил в ракетных стратегических войсках, связистом), потом купил ювелирные весы и на развес продавал во много раз дороже радиодетали с драг. металлом своим сослуживцам, которым подошло время увольняться, а за ними числилось много всего, что надо было сдавать, одним из путей решения было купить радиодеталей различных у этого махрятника, а потом списать их, как полноценную боевой электронный блок ракеты стратегического назначения. Тварь выросла до полковника и уволилась с Камчатки, получив квартиру в Курске. Устроил сына в военное училище, сейчас сынок офицер при ген. штабе занимается шифрованием, в сентябре брал Казбек, когда одураченные сыны рабочего класса клали головы при наступлении других одураченных ВСУ. Надо проверить в контакте., наверно профиль закрыл свой сынишка махрятника. В общем много всего. А разговор получился неплохой. Нас здесь собралось знающих армию в трёх разных временных отрезках, пограничник знает нравы армии сразу после уничтожения СССР, мне известны нравы переломного 2000 года, третий человек вкусил все прелести капиталистической армии второй половины 2010-х годов. Мы могли-бы сделать классовый анализ армии рф.

                    1. Классовый анализ армии рф лучше провести отдельной темой.
                      Во время службы слышал по телевизору слова, тогда ещё живого, Игоря Талькова — примерно, не дословно: Хотите больше узнать о государстве, послужите в его армии, или посидите в его тюрьме. Хорошо и лаконично написал товарищ Савельев: Армия всегда есть армия того класса, который господствует в государстве.

      1. Очень добротные видео у этого товарища. К сожалению, что касается целей войн, которые вели власти буржуазной РФ, особенно нынешней кампании на Украине, то они гораздо более сложные.

      1. А обман связан с целью скрыть действительное разделение общества на классы, где большие группы людей разделены по месту в исторически определенной системе общественного устройства, по отношению людей к средствам производства и их роли в хозяйственной организации общества. Скрыть именно самое сокровенное в интересах определенной группы людей, что эта группа может присваивать труд других.

  7. Интересно как на востоке, например в Афганистане, говорят что таджики-узбеки жившие под советской властью бездуховные, а жившие в Афганистане духовные, правильные с традициями. И вот товарищи момент, сейчас в Афганистане талибы женятся, имеют по несколько жён, и заставляют их заниматься проституцией. Вдумайтесь, боевики исламисты заставляют своих жён идти на панель. А во вторых бача бази, когда отцы продают своих маленьких сыновей для сексуальных утех взрослым дядям. В Советском Таджикистане и Узбекистане большевики подобные традиции уничтожили в 30 годах. А в Афганистане оно сохранилось, и по большому счету страшно, что почему-то кроме коммунистов никто в Афганистане с этим не боролся. И вопрос риторический, но всё же. Как коммунисту Востока объяснять пролетариату, что мужик не должен своих жён отправлять на панель, а сыновей продавать в сексуальное рабство. Как объяснить это?

  8. Впервые РП активно начал в статье указывать на контрреволюционный переворот лета 1953 года. Четыре раза указано. Это большой плюс.

    1. О контрреволюционном перевороте РП писал и раньше. Только вот не указывалась суть этого переворота. Не говорилось об уничтожении диктатуры пролетариата в СССР в 1953 году. Исправляем свои ошибки.

  9. Что товарищи Вам скажу. Ехал сегодня в Курске в такси, так мужик говорит, что за полгода только 25 человек адекватных видел. Адекватных, это тех кто против войны. Говорит, одна женщина так сказала, давайте Вас обниму, из дома чуть не выгоняют сторонники войны. Жуть, что творится. РП какова Ваша статистика, совпадает то, что он сказал?

    1. Нет, не совпадает. Сторонников войны ничтожное меньшинство, как и должно быть. Видимо, таксист либо сочиняет на ходу (а почему бы и не потрепаться?), либо болтуны, прикидывающиеся сторонниками войны, больше ездят на такси, чем адекватные люди. Мы поддержку войны оцениваем по очередям желающих повоевать в военкоматах и неодобрению уклонительства. На деле — поддержка уклонительства — поголовная, очередей в военкоматах ноль. Никто на людях не хвалится тем, что их родственник (муж, сын, брат и т.п.) или очень близкий товарищ-единомышленник там воюет, никто не гордится их «подвигами».

      1. Наверное это не поддержка, а что-то наподобие просмотр футбольного матча, болеть за своих, приговаривая слова, типа уж лучше там пусть воюют, чем здесь, меня главное не касается сейчас, уже хорошо.

Наверх

Добавить комментарий для Ваня-предатель Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.

С правилами комментирования на сайте можно ознакомиться здесь. Если вы собрались написать комментарий, не связанный с темой материала, то пожалуйста, начните с курилки.

*

code