82 года назад, 22 июня 1941 г., гитлеровские изверги, выполняя волю германского империализма, вероломно напали на нашу Родину, прервали мирный труд советского народа. Готовя злодейское нападение на СССР, фашисты опирались на поддержку капиталистов США и Англии. Используя силы фашистской Германии и её союзников, империалисты ставили своей задачей задушить советское социалистическое государство, сам факт существования которого ставил под угрозу господство капитала, уничтожить социализм и демократию, уничтожить базу мирового социализма, истребить передовые силы рабочего класса в других странах, подавить национально-освободительное движение в колониальных и зависимых странах. Хозяева американских, германских, английских, французских монополий рассчитывали поправить свои дела, выбраться, наконец, из жестокого экономического кризиса за счёт ограбления СССР, физически истребить и поработить народы Советского Союза, превратить их в рабов немецких банкиров и помещиков. Они рассчитывали реставрировать капитализм и вернуть Советский Союз в лоно капиталистического рынка, подчинить его внутренний рынок себе. Великая Отечественная война, таким образом, была классовой войной между миром капитализма и первым государством диктатуры рабочего класса.
Что вызвало вторую мировую войну? После первой войны общее развитие системы мирового капитализма пошло ещё более неравномерно, тая в себе элементы нового общего кризиса и военных столкновений. Капитализм развивался не в виде плавного и равномерного движения вперёд, а через кризисы и катастрофы. Неравномерность развития капиталистических стран привела к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма. После поражения в Первой мировой войне Германия, быстро обогнавшая в промышленном развитии Англию и Францию, считала себя обделённой рынками и сырьём и делала попытки изменить положение и переделить «сферы влияния» в свою пользу. В результате этого возник новый раскол капиталистического мира на два враждебных лагеря. В результате второго кризиса капитализма возникла вторая мировая война.
Вторая мировая война не была копией Первой и существенно отличалась от неё по своему характеру. Главные фашистские государства, Германия, Япония, Италия, раньше чем напасть на миролюбивые страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно-демократических свобод, установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип суверенитета и свободного развития малых и слабо защищённых стран, объявили политику захвата чужих земель своей политикой и заявили открыто, что они добиваются мирового господства, порабощения народов и распространения фашистского режима во всём мире. Ввиду этого вторая мировая война против фашистских государств приняла с самого начала характер войны антифашистской, освободительной, одной из задач которой было восстановление демократических свобод. Вступление Советского Союза в войну против Германии и её союзников усилило антифашистский и освободительный характер второй мировой войны.
На что рассчитывали гитлеровцы в своём плане «молниеносной войны» против СССР? Они хотели покончить с Советским Союзом в полтора-два месяца, за которые предполагали дойти до Урала. Чем объяснить, что «молниеносная война», которая удалась в Западной Европе, провалилась на Востоке? Прежде всего, фашисты надеялись создать всеобщую коалицию против СССР, изолировать его, вовлечь США и Англию в войну против СССР, предварительно запугав правящие круги этих стран призраком революции. Гитлеровцы знали, что их политика игры в противоречия между классами отдельных стран и между этими странами уже дала свои плоды во Франции, правительство которой, дав запугать себя призраком революции, с перепугу отказалось от сопротивления и положило свою страну под ноги Гитлера. Но немцы просчитались. Буржуазия США и Великобритании увидела в действиях Германии бо́льшую для себя угрозу, чем угроза революции. Поэтому эти страны оказались в одном лагере с СССР против Германии, а изолированной (в известной мере) от поддержки Англии и США страной стал не Советский Союз, а Германия. В новых условиях игра в противоречия оборачивалась против гитлеровцев.
Однако не следует забывать, что гитлеровская агрессия, во-первых, была подготовлена и стала возможной потому, что американские и английские капиталисты помогли немцам создать в короткий срок военно-экономическую базу, тяжёлую промышленность, опираясь на которую германский фашизм создал и вооружил огромную армию. Англо-французские империалисты, с согласия США, отказались от коллективной безопасности в Европе, за которую выступал СССР, и тем самым развязали руки Гитлеру, помогли начать вторую мировую войну, имея целью направить немецкие армии против СССР.
Немцы рассчитывали, во-вторых, на слабость советского тыла, полагая, что после первого серьёзного удара и неудач Красной Армии откроются конфликты между рабочими и крестьянами, ослабнет мобилизационный ресурс, начнётся национальная драка между народами СССР, пойдут восстания, и страна распадётся на части, что должно облегчить продвижение захватчиков до Урала. Но вышло наоборот. Ощутимые территориальные захваты гитлеровцами запада СССР стоили армиям Третьего Рейха чудовищных потерь в личном составе. Приобретения на фоне этих потерь оказались на деле пирровыми; они не подняли, а, напротив, подорвали мобилизационный энтузиазм германского тыла. А неудачи Красной Армии укрепили союз рабочих и крестьян – основу диктатуры пролетариата, укрепили дружбу народов СССР. Неудачи 1941-1942 гг. превратили народы СССР в единый военный лагерь, всеми силами поддерживающий свою Красную Армию и Флот. Любое другое государство, которое получило бы удар колоссальной силы, потеряв огромные территории, не выдержало бы испытаний, пришло бы в упадок и оказалось бы отброшенным на десятки лет назад. Однако советский строй выдержал испытание и ещё больше укрепил свою армию и тыл, оказавшись более прочным строем, чем любой несоветский общественный строй.
Гитлеровцы рассчитывали, в-третьих, на слабость Красной Армии и Флота, полагая, что с первого же удара их удастся опрокинуть и рассеять, открыв тем самым, себе дорогу в глубь СССР. Но и здесь фашисты просчитались. К октябрю 1941 г. Красная Армия и Флот ещё не стали вполне кадровыми, не имели в достатке боевого опыта и техники, тогда как имели против себя кадровую армию и флот немцев, воюющих уже 2 года. Но, во-первых, моральное состояние Красной Армии было выше, чем немецкой, ибо Красная Армия имела настоящее отечество, защищала его свободу и благополучие от захватчиков и поработителей, верила в правоту своего дела. Тогда как немецкая армия вела захватническую войну и грабила чужую страну, не имея возможности поверить хотя бы на минуту в правоту своего грязного дела.
Поэтому идея защиты своего настоящего Отечества народами СССР порождала в армии героев, цементировавших Красную Армию. Тогда как идея захвата и ограбления чужой страны, во имя чего и вели войну немцы, должна была породить и действительно порождала в немецкой армии профессиональных грабителей, лишённых всяких моральных устоев и разлагавших немецкую армию.
Продвигаясь вглубь СССР, немецкая армия отдалялась от своих тылов, была вынуждена орудовать во враждебной среде, создавать новый тыл в чужой стране, который периодически разрушали советские партизаны. Эти обстоятельства дезорганизовывали снабжение немецкой армии, заставляли её бояться своего тыла, убивали в ней веру в прочность своего положения. В то же время Красная Армия быстро приобретала боевой опыт и действовала в своей родной среде, пользовалась непрерывной поддержкой своего тыла, имела снабжение людьми и припасами, прочно верила в свой тыл. Поэтому Красная Армия оказалась сильнее, а немецкая армия слабее, чем предполагали гитлеровцы. Эти обстоятельства, взятые вместе, предопределили неизбежный провал «молниеносной войны» на Востоке.
В чём были причины временных неудач Красной Армии? Почему она была вынуждена отступать, сдать врагу ряд областей СССР? Одной из причин было отсутствие второго фронта в Европе против Германии. Тогда в Европе не было англо-американских войск, ввиду чего немцам не приходилось дробить свои силы и вести войну на два фронта, на западе и на востоке. Немцы считали свой тыл на западе обеспеченным и двигали все свои войска и войска своих союзников в Европе против СССР. Обстановка была такова, что Советский Союз вёл освободительную войну один, без чьей-либо военной помощи, против соединённых сил немцев, финнов, румын, итальянцев, венгров. Отсутствие второго фронта в Европе значительно облегчало положение немецкой армии.
Теперь известно, что реакционные круги Англии и США всячески тормозили открытие второго фронта, рассчитывая на то, что Германия в войне против СССР будет обескровлена и сброшена со счетов как капиталистический конкурент, а Советский Союз, будучи ослабленным войной с Германией, попадёт в зависимость от политики Англии и США. В то время как Красная Армия в течение трёх лет один на один сражалась на огромном фронте с гитлеровской военной машиной, большие экспедиционные силы США и Великобритании отсиживались в безопасных гарнизонах и лагерях. Торжественные обязательства открыть второй фронт в Европе в 1942 г., затем в 1943 г. были нарушены. Умышленное затягивание второго фронта в Европе было по сути дела прологом, началом «холодной войны» англо-американской реакции против СССР. Когда же в конце 1943 – начале 1944 г. западным правительствам стало ясно, что Советский Союз способен один закончить разгром гитлеровской Германии, оккупировать её целиком и освободить Францию, лишь тогда правительства Англии и США бросились «спасать» всё, что ещё можно спасти в Европе из реакционных устоев. Не для помощи в разгроме фашизма был открыт второй фронт, хотя он объективно помог в этом деле, а для спасения капитализма в Западной и Центральной Европе.
Другой причиной временных неудач Красной Армии был недостаток в современных танках и авиации. Танков и самолётов было меньше, чем у Германии. Немцы в то время вырабатывали больше танков и самолётов, так как они имели в распоряжении не только свою промышленность, но и промышленность Чехословакии, Бельгии, Голландии, Франции. Без этого обстоятельства Красная Армия быстрее разбила бы немецкую армию, которая не шла в бой без танков и не выдерживала удара советских частей, если у неё не было превосходства в танках и в воздухе.
Почему был неминуем разгром германского империализма? Как известно, в своей моральной деградации немецкие фашисты потеряли человеческий облик, пали до уровня диких зверей. Уже одно это обстоятельство говорило за то, что они обрекли себя на неминуемую гибель. Однако неминуемая гибель фашистских армий определялась не только моральными факторами. Существовало три основных фактора, сила которых росла и которые привели германский империализм к неизбежному разгрому.
Это, во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность «нового порядка» в Европе. Гитлеровцы поработили народы европейского континента, население западных районов СССР, лишили эти народы элементарных демократических свобод, лишили права распоряжаться своей судьбой, отняли у них хлеб, мясо, сырьё, превратили их в своих рабов, истребили сотни тысяч людей. Тем самым фашисты решили, что добились господства в Европе и могут на этой базе строить мировое господство. Это называлось у них «новый порядок». Но этот «новый порядок» представлял собой вулкан, готовый взорваться и похоронить гитлеровцев. Германский фашизм опирался на самые реакционные силы и вёл борьбу с прогрессивными силами. Порабощённые народы Европы не сдались, они боролись и восставали против гитлеровской тирании. В этой борьбе СССР оказывал помощь народам в освободительной борьбе против фашизма.
Во-вторых, это была непрочность самого германского тыла. Пока гитлеровцы занимались собиранием Германии, разбитой на куски Версальским договором, они имели поддержку германского народа, воодушевлённого идеей восстановления Германии. Но после того, как эта задача была решена, а гитлеровцы встали на путь империалистического захвата чужих земель и покорения чужих народов, превратив народы Европы и СССР в заклятых врагов Германии, в самом немецком народе произошёл перелом против продолжения войны, за ликвидацию войны. Годы кровопролитной войны, конца которой не было видно, миллионы человеческих жертв, голод, обнищание, эпидемии, кругом враждебная против немцев атмосфера, глупая политика Гитлера, превратившая народы СССР в заклятых врагов Германии – всё это не могло не повернуть германский народ против ненужной и разорительной войны. В результате не только европейский тыл, но и германский тыл немецких войск представлял собой вулкан, который мог взорваться и похоронить гитлеровских авантюристов.
В-третьих, мудрая сталинская политика привела к образованию коалиции СССР, США и Великобритании против германских империалистов с целью разгрома этих империалистов и их захватнических армий. Промышленное производство трёх великих держав, по крайней мере, втрое превосходило промышленное производство Германии и её сателлитов. В этом была одна из основ неминуемой гибели гитлеровского разбойничьего режима.
Таковы были факторы, определившие неминуемую гибель немецко-фашистского империализма.
Каковы были основные задачи диктатуры пролетариата в войне? Ленин различал два рода войн, войны захватнические, несправедливые, и войны освободительные, справедливые. Германский империализм вёл войну захватническую, несправедливую, рассчитанную на захват чужой территории и покорение чужих народов. Поэтому все честные люди должны были подняться против немецких захватчиков, как против врагов.
В отличие от гитлеровской Германии Советский Союз и его союзники вели войну освободительную, справедливую, рассчитанную на освобождение порабощённых народов Европы и СССР от гитлеровской тирании. Поэтому все честные люди, в том числе и немцы, должны были поддерживать армии СССР и его союзников, как армии освободительные.
У СССР не было и не могло быть таких целей войны, как захват чужих территорий, покорение чужих народов. Первая цель Советской власти состояла в том, чтобы освободить свои территории и свои народы от немецко-фашистского ига. У СССР не было и не могло быть таких целей войны, как навязывание своей воли и своего режима славянским и другим порабощённым народам Европы, которые ждали помощи от СССР. Цель Советского Союза состояла в том, чтобы помочь этим народам в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании и потом предоставить им вполне свободно устраиваться на своей земле так, как они хотят, без всякого вмешательства во внутренние дела других народов.
Но чтобы осуществить эти цели, нужно было сокрушить военную мощь немецких захватчиков, нужно было истребить всех немецких оккупантов до единого, которые пробрались в Советский Союз для его порабощения.
Для этого было необходимо, чтобы Красная Армия и Флот имели длительную и активную поддержку со стороны всей страны, чтобы тыл трудился, не покладая рук и давал бы фронту всё больше вооружения, припасов, хлеба, мяса, сырья для промышленности. Было нужно, чтобы вся страна, все народы СССР организовались в единый военный лагерь для освободительной войны за свободу и честь Родины, за разгром фашистских армий.
Только выполнив эту задачу и разгромив немецких захватчиков, можно было добиться длительного и справедливого мира, можно было освободить все угнетённые народы.
Какими факторами решалась судьба войны? К ноябрю 1941 г. у немцев уже не было того основного преимущества, которое они имели в первые месяцы войны в результате вероломного и внезапного нападения. Момент внезапности и неожиданности, как резерв гитлеровских войск, был израсходован полностью. Тем самым было ликвидировано то неравенство в условиях войны, которое было создано внезапностью нападения. Судьба войны начинала решаться не временным и привходящим фактором, вроде момента внезапности, а постоянно действующими факторами: прочностью тыла, моральным духом армии, количеством и качеством дивизий, вооружением армии, организаторскими способностями командного состава армии. Следует отметить одно обстоятельство: стоило исчезнуть в арсенале немцев моменту внезапности, чтобы немецко-фашистская армия оказалась перед катастрофой.
Как действовали постоянные факторы войны? Или, короче, в чём заключались источники силы Красной Армии? В том, что фронт получал от своего тыла всё больше техники, боеприпасов, всего, что необходимо на войне.
Сила Красной Армии состояла и в том, что она вела не захватническую, не империалистическую войну, а войну Отечественную, освободительную, справедливую. Задача армии состояла в том, чтобы освободить от гнёта немецких захватчиков советскую территорию, советских граждан, которые до войны были свободны и жили по-человечески, а в войну стали угнетены, страдали от террора, грабежей, разорения, голода. Задача состояла и в том, чтобы освободить советских женщин от того позора и поругания, которым их подвергали гитлеровские изверги. Не было ничего благороднее и выше такой задачи. Ни один немецкий солдат не мог сказать, что он ведёт справедливую войну, ибо он не мог не видеть, что его заставляют воевать за ограбление и угнетение других народов. У немецкого солдата не было возвышенной и благородной цели войны, которая могла бы вдохновлять, и чем он мог бы гордиться. И, наоборот, любой боец Красной Армии мог с гордостью сказать, что он ведёт войну справедливую, освободительную, войну за свободу и независимость своего Отечества. У Красной Армии была своя благородная и возвышенная цель войны, которая вдохновляла её на подвиги. Этим и объяснялось, что Отечественная война рождала тысячи героев и героинь, готовых идти на смерть ради свободы своей Родины.
В этом была сила Красной Армии. В этом же была и слабость немецко-фашистской армии.
Старые и новые геббельсы иногда болтают, что Красная Армия имела своей целью истребить немецкий народ и уничтожить немецкое государство. Это глупая брехня и неумная клевета на Красную Армию. У Красной Армии не было и не могло быть таких идиотских целей. Она имела своей целью изгнать немецких оккупантов и освободить советскую землю от гитлеровских захватчиков. Война за освобождение советской земли могла привести и действительно привела к уничтожению клики Гитлера. Но смешно и глупо отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Гитлеры приходят и уходят, а народ германский, государство германское – остаётся.
Сила Красной Армии состояла и в том, что у неё не было и не могло быть расовой ненависти к другим народам, в том числе и к немецкому народу, что она была воспитана в духе равноправия всех народов, в духе уважения к правам других народов. И, наоборот, расовая теория гитлеровцев и практика расовой ненависти привели к тому, что все свободолюбивые народы стали врагами фашистской Германии. Теория расового равноправия в СССР и практика дружбы и уважения к правам других народов привели к тому, что все свободолюбивые народы стали друзьями Советского Союза. В этом была сила Красной Армии. В этом же была слабость немецко-фашистской армии.
Старые и новые геббельсы иногда болтают, что советские люди ненавидели немцев, именно как немцев, что Красная Армия уничтожала немецких солдат, именно как немцев, из-за ненависти ко всему немецкому. Это такая же глупая брехня. Красная Армия уничтожала немецко-фашистских оккупантов не ввиду их немецкого происхождения, а ввиду того, что они хотели поработить Советскую Родину. Красная Армия, как и армия любого государства, имела право и была обязана уничтожать поработителей своей Родины, независимо от их национального происхождения. Если германские части, попавшие в окружение, складывали оружие и сдавались в плен, им сохранялась жизнь. Если германские части отказывались сложить оружие и сдаться, их приходилось вышибать силой, причём немало немцев бывало перебито. Война есть война. Если враг не сдавался – его уничтожали.
Что же означала победа СССР в Великой Отечественной войне?
Победа Советского Союза в войне означала, прежде всего, что победил советский общественный строй, что этот строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность. Война показала, что советский общественный строй являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользовавшимся его могучей поддержкой, что советский общественный строй – не карточный домик, а вполне жизнеспособная и устойчивая форма организации общества. Советский общественный строй оказался более жизнеспособным и устойчивым, чем несоветский общественный строй, он был лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй.
Победа Советского Союза означала, во-вторых, что победил советский государственный строй, что многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность. Старые и новые геббельсы заявляли, что многонациональный Советский Союз есть искусственное и нежизненное сооружение, что в случае осложнений его ждала судьба Австро-Венгрии. Однако война показала, что советский многонациональный государственный строй с успехом выдержал все испытания и ещё больше окреп. Господа капиталисты до сих пор не поняли, что аналогия с Австро-Венгрией несостоятельна, ибо советское многонациональное государство выросло не на буржуазной основе, рождающей национальное недоверие и национальную вражду, а на советской основе, которая, наоборот, рождала чувства дружбы и братского сотрудничества между народами СССР. Советский государственный строй оказался такой государственной организацией, где национальный вопрос и сотрудничество наций были решены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве.
Победа СССР означала, в-третьих, что победила Красная Армия. Она оказалась на высоте своих задач. Старые и новые геббельсы не раз заявляли, что Красная Армия была плохо вооружена, не имела настоящего командного состава, имела плохое моральное состояние, была пригодна для обороны, развалилась под ударами немецких войск, воевала лишь усилиями ЧК. Война опровергла эти заявления. Она показала, что Красная Армия была первоклассной армией своего времени, имевшей нужное вооружение, опытнейший командный состав, высокие моральные качества. Факт, что именно Красная Армия наголову разбила германскую армию, наводившую ужас на армии европейских государств.
Победа означала, что СССР вступил в войну, уже имея минимально-необходимые материальные возможности, чтобы удовлетворить все нужды Красной Армии. В достаточном количестве имелся металл, топливо, хлопок, хлеб. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось выполнить три пятилетки развития народного хозяйства СССР. Без заблаговременно проведённой за 13 лет социалистической индустриализации и коллективизации страны, без создания экономической базы Советского Союза на базе социализма победа в войне была бы немыслима.
Наконец, победа СССР в Великой Отечественной войне подтвердила слова Ленина, что никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своём узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть – власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда.
Подготовили: И. Белый, А. Файзалиев
Товарищи. Хочу изучать более подробно историю сталинского СССР. Краткий курс уже прочёл, но чувствую, что этого мало. Есть ли книги с более подробным описанием истории партии и советского государства? Как называются?
Тамерлан, попробуйте прочитать историю ВКП(Б) Емельяна Ярославского, тем более, что вы прочитали Краткий курс.
Российский фашизм хочет сделать из надзирателей отдельную касту.
Минюст предлагает создать в России класс потомственных тюремщиков
Согласно разработанному ведомством документу, дети сотрудников ФСИН получат преимущества при поступлении в вузы ФСИН.
Сейчас аналогичные льготы в вузы других силовых структур – МВД, ФСБ и СК – имеют дети их сотрудников.
И что с такими делать? Перевоспитывать? Отстреливать?
Кому нужна квалификация профессионального фашиста? От этих «вузов» лучше держать своих детей подальше.
«И что с такими делать? Перевоспитывать? Отстреливать?» — Вы о ком: о сотрудниках ФСИН или об их детях? Вопрос слишком абстрактный. Нужна конкретика. Вот что делали с фашистами в войну? В открытом бою отстреливали. В плену — в зависимости от степени вовлечённости в преступления против рабочего класса. Кое-кого и после пленения пускали в расход. Остальных — на перевоспитание через трудотерапию и восстановление того, что ими разрушено. Тех, кто и в плену не сдался и пытался вести подрывную деятельность среди сокамерников, на ужесточение режима содержания или, в зависимости от тяжести совершённых злодеяний, тоже в расход — вслед за теми, кого уничтожили в открытом бою. А что поделаешь — если враг не сдаётся, его уничтожают…
Что касается дипломированных фашистов на воле, то в первую очередь к ним, как к полицаям в войну — всеобщая ненависть и презрение. А дальше — по обстоятельствам. Если система ФСИНовского вуза не сумела искалечить донельзя своего выпускника, если он колеблется, сомневается — то с таким можно работать: никто не отменял задачу разлагать карательную систему фашизма. Но больших иллюзий не испытывайте на этой стезе, если вы далёкий от системы человек. И вообще — сейчас главная задача — работать с рабочим классом, выискивать в первую очередь наиболее передовых людей, объединяться с ними, склонять их на работу в своих коллективах. Не лезьте вы на ровном месте к карателям с проповедями. Гораздо большее деморализующее, а может, и воспитательное значение для колеблющихся карателей будет иметь не непосредственная работа с ними в режиме один на один, а успешное и массовое антифашистское сопротивление.
Хм а что не так ? Давно уже так . Туда попадают дети сотрудников ( только на низшие должности)))))). Осталось только легализовать
Не все так просто. Там очень большая конкуренция и соответствующая среда. Все знакомые и родственники подтягиваются, но это выходит боком друг друга подставляют, мелкие выживают крупные.
Несколько случаев на моем опыте когда родственники и друзья кидались при первой возможности. Капитализм накладывает отпечаток в том числе и на такие родственные связи примерно так же как раньше сыновья убивали своих родителей, чтобы самим стать хозяином. Не советую никому идти на поводу и рассчитывать на теплые места — выйдет боком, а все связи нужно в будет в конечном счёте оплачивать.
Компания «Джорджиан манганези» (Georgian Manganese) выразила готовность в случае достижения полного консенсуса с бастующими и проводящими акции протеста горняками передать им в управление шахты по добыче марганцевой руды в Чиатура. Капиталисты заявляют, что готовы пойти на это, так как беспокоются о здоровье и безопасности рабочих, за время забастовки один рабочий зашил себе рот, другой глаза, другому стало плохо из-за голодовки. Капиталисты заявляют, что рабочие не правильные данные о своей зарплате говорят, на самом деле их зарплата состовляет 2,5 тыс. лари (около 85 тыс. руб), а за время забастовки каждый вахтовик получает 60% от зарплаты.
https://sputnik-georgia.ru/20230623/georgian-manganese-gotova-peredat-bastuyuschim-shakhteram-v-upravlenie-shakhty-v-chiatura-278867881.html
И снова озвучка статьи от наших товарищей https://www.youtube.com/watch?v=GFfsYjNgKZ8 . Спасибо им. Слушайте на здоровье, уважаемые читатели, но снова настоятельно рекомендуем вам, даже прослушав, обязательно найти время, чтобы прочитать статью.
За озвучку спасибо. Так как работаю за рулём грузовика, то очень удобно слушать через аукс.
Инсценировка «пивного путча»? Из Пригожина делают нового фюрера? Сейчас в тюрьме мемуары начнет писать «Моя борьба»
Вагнеровцы катаются без всякого оказываемого им сопротивления. Гуляют по Ростову. По России поехали кататься бравурным маршем. Никакого сопротивления, Росгвардия пропала, ОМОН пропал, все силовые структуры исчезли по волшебству.
Да, а если допустить, что революционные вооруженные рабочие во главе со своими руководителями ехали из Ростова, к примеру, в Воронеж, то по обратному волшебству все эти вооруженные отряды государства тут же появились бы со всем своим современным оружием. А тут «вооруженный мятеж». Ага, конечно. Настоящие такие мятежи почти сразу подавляются на корню, тем более силы и средства есть.
Всё уже Пригожин отводит своих боевиков в полевые лагеря. Что это было? Учебные манёвры финансового капитала?
Мы дадим свою аналитику в ближайшее время.
В том-то и дело, товарищ, что это не рабочие, а, возможно, лучшая в мире штурмовая группа. Если только ковровыми бомбардировками весь маршрут расчищать. И то. Даже попытки чем закончились. Не ядерными же ракетами по ним стрелять. А уж в лоб росгвардия, которая привыкла мирные демонстрации разгонять — это вообще смешно.
У меня были те же мысли. Насчет рабочих. Наверняка многим они вчера они в голову пришли. И я думаю, что на будущее было бы правильно тщательно изучить стратегию и тактику этого похода чуть ли не по минутам. Даже, если это была постановка — все равно, она показала наглядно, как хорошо организованный, вооруженный отряд меньше, чем за сутки может дойти до Москвы и, в общем-то, захватить власть. А, если б на месте Пригожина большевики были? Сегодня ночью уже можно было бы ДП объявлять.
Надо нам активнее работать, товарищи. Мне кажется, у всех должно прибавиться энтузиазма.
Вчерашняя история показала, что возможности, о которых мы и не подозреваем даже — на каждом шагу.
И даже, если мы пригожинские настроения и раньше видели, догадывались, куда он клонит. То не вот такое же вот — Поход На Москву)
Честно говоря, теперь все стало выглядеть намного более реалистичным. Абстрактно не так хорошо воспринималось. Теперь это просто задача — разбитая на последовательные шаги. Самая сложная из которых, чисто техническая, проиллюстрирована событиями не 1917 года, которые применить уже нельзя, а сегодняшними (с учетом уровня слежки, техники, реагирования, международной обстановки, реакции населения и тд)
Как РП в статье в тг и писали, за которую потом извинялись. Про мобилизацию. Напрасно извинялись, скорее всего, все как-то так и поняли — если уж туда попали, то в этом есть и позитивные моменты. И пример, как это может быть, мы вчера увидели.
Общей мобилизации с раздаванием оружия всем подряд, скорее всего, в ближайшее время не будет) Они и раньше-то боялись, а теперь… Желающих на время «съездить на фронт», чтоб потом такое провернуть, наверное, вчера появилось немало.
В армии разложение тоже идет полным ходом. И будет идти еще активнее после вчерашней истории.
Касательно, сказки о колобке есть какие то замечания?
Расскажите свои мысли и дайте ценные указания, что кому нужно изучить в связи со съедением колобка лисой?
В планах спросить у вас о всех русских народных сказках, раз вы начали со сказки о Вагнере.
Вы такой остроумный.
Я о чисто военном аспекте. А вы о чем?
Сказки от вас неинтересны. Интересно — есть ли у вас Свое и Конкретное видение, как брать власть.
Допустим, рабочие уже готовы. Партия есть. Что дальше?
Не абстрактными рассуждениями обо всем и ни о чем конкретно. А буквально по шагам — Аврора, почта, телеграф, телефон…
Вчера люди увидели, как это может быть в современных условиях. Хотя это схема корниловского мятежа. Но в версии через 100 лет полезно посмотреть. Да, там масса поправок. Но вариант плюс-минус рабочий. Осуществимый. В условиях войны так точно.
Если у вас есть свои варианты — озвучьте их.
Вагнер или Брамс или Корниловский мятеж роли не играет. Это просто рабочая модель. Схема действий.
«Допустим, рабочие уже готовы. Партия есть. Что дальше?» — Условия, в которых рабочие уже готовы, и партия уже есть — это не сегодняшние условия! Россия с готовыми рабочими и рабочей партией и сегодняшняя Россия — это две РАЗНЫЕ России. Точно так же Ленинград сегодняшний и Ленинград с бастущими против войны Кировским и Балтийским заводами — это два РАЗНЫХ города.
Кроме того, вы забываете, что Корниловский мятеж, в отличие от вагнеровского «мятежа», не был спектаклем. У Корнилова был план, были озвученные цели, программа действий, а у Пригожина — нет.
С Корниловым сравнение вообще не в тему. Задача в первую очередь Корнилова и стоящих за ним финансовых воротил была в том, чтобы задушить силой революционное движение.
Повторю еще раз. Я о схеме. Буквально — о ходах на поле.
Все. Нет смысла эту дискуссию продолжать, мы о разном говорим. Вы — о политике, я — Буквально о схеме ходов.
Цели могут быть любыми, но должно быть понимание вариантов (и их многообразие желательно), как их достичь. Фактически — набор шагов/ходов с учетом (желательно наперед) ходов противника. Это что — новые вещи какие-то… Шахматная или военная стратегия…
Мне понравилось вчера, как это разыграли. Просится слово — элегантно. И я считаю, что такую схему стоит изучить и иметь в виду (как шахматный дебют держать в голове) и использовать, когда будет нужно. Как ОДИН из множества вариантов.
Наверное, я плохо объясняю. Извините.
«Наверное, я плохо объясняю. Извините.» — Нет, все правильно поняли, что вы имели в виду. Вам понравились действия вчерашних «мятежников», они вам показались элегантными и всё такое прочее, но вам объяснили, что это не попытка госпереворота… А поскольку большинство идеологов и пропагандистов, включая и организатора «мятежа», выдают это за попытку госпереворота, то квалифицировать иначе как спектаклем данное событие нельзя.
Товарищ Савельев, ну про мятежников или «мятежников» от меня вообще ни слова не было. Рассуждений или еще не дай бог, споров на эту тему. Я и вам доверяю полностью в таких вопросах. Да и даже далекие от политики люди, в большинстве своем, сразу распознали цирк, полный интернет мемов.
Я шахматы люблю, вижу композицию, она элегантная. Драматургию тоже люблю и знаю неплохо. И тоже вижу всюду. И реагирую, когда сделано хорошо. Ну, в данном случае это было неуместно, я признаю.
Хотя, в целом, мне кажется, что это важно. Тк, если совсем эти аспекты из виду выпустить или отталкивать подобный взгляд (я не о себе, а в принципе) — в нужный момент не окажется рядом ни военных, ни стратегов, которые умеют мыслить композиционно, а не линейно, просчитывать ходы и вообще маневрировать в пространстве вариантов. А на той стороне такие специалисты есть.
В общем, это все просто к слову. Дополнение.
Наверное, сразу слишком эмоционально и неуместно получилось.
Еще раз прошу прощения.
Спасибо, что не приписали мне любовь к Пригожину как товарищ Железняк.
Товарищ Савельев, можно здесь задать практический вопрос не по этой теме? Перенести из тг. Он обширный. Или лучше в курилке?
Лучше в Курилку.
Позвольте вставить свои ржавые копейки. О революции(мятеже), объявляют постфактум, это один. Т.е. сделали, захватили власть, хоть в уезде, хоть в губернии, если на империю нет силёнок, и объявили. И два, они не глупы, и знают что нужно идти от победы к победе, от успеха , путь и тактического, к успеху. Этого не наблюдалось от слова совсем. А дальше, если Вы не глупый, выводы делайте сами. Была ли это комедия, драма, трагедия или иной жанр))))
Я понимаю. Но иметь в виду такие схемы не мешает же. И не один вариант.
В левой среде (простигосподи) есть очень популярный вопрос: «да как же нам не допустить 1953 года?!!»
Да, кажется, и здесь спрашивали и не раз. Задумываться о 53-м, чтоб сейчас не делать ничего.
Но о том, что делать, если вдруг уже все в наличии, и возможность представится — а порядок дальнейших действий вообще неясен. Об этом никто не думает. По крайней мере, слышать не приходилось.
А также о том, что даже, если и этот рубеж пройден — что делать условно 25-го октября, 26-го, в декабре 17 года, в январе 18-го. Об этом никаких волнений ни у кого. Хотя ни кадров ленинских, ни малейшего понимания как управлять хотя бы заводом или крупным военным подразделением, нет. Особенно с учетом того, что и советских к тому времени может уже не остаться. А это надо будет делать быстро и в критических условиях. И простое повторение действий Ленина точно не годится. Да и возможностей нет. У большевиков были уникальнейшие кадры во всех областях. Но это уже другая тема. Хотя бы о самих методиках.
В организации рабочего движения, в работе с людьми — можно сегодня полностью применять и повторять методы большевиков, люди не меняются.
А вот в управлении процессами — вряд ли, очень много новых факторов появилось за это время. А специалисты, наоборот — последние исчезли или исчезают.
Не спора ради. Просто какие-то ближайшие действия после 1.организации рабочего движения и 2.создания партии, лучше продумывать заранее. Потом некогда будет. Иметь хотя бы какой-то минимальный план на случай общего форс-мажора, когда внезапно могут открыться разные возможности.
А то условия внезапно сложились — «да, ну мы думали, что рабочее движение будем 20 лет создавать, как-то не ожидали, что все так быстро произойдет…»
В конце концов — это просто продолжение той статьи в тг, за которую кто-то извинялся. Хотя там все правильно было написано. Диалектический взгляд на мобилизацию. Кризисы будут усиливаться, но и новые возможности открываться, которые из сегодняшнего дня могут быть вообще не видны. И желательно быть к ним готовыми.
Возможно, что план существует. Это прекрасно)
Я — на всякий случай.
«В конце концов — это просто продолжение той статьи в тг, за которую кто-то извинялся.» — Я не понимаю, о какой статье идёт речь. И я много раз говорил, что статьи, надо обсуждать там, где вы их прочитали.
«Но иметь в виду такие схемы не мешает же.. » по вашему получается, что коммунистам сегодня надо создать свою частную военную компанию, наняться на службу к буржуазному государству, получить с десяток лет опыта и подождать момента, чтобы приехать на танках в столицу без поддержки населения, в тайне от него? Так чем это предложение отличается от предложения социал фашистов, которые войной собрались освободить украинский пролетариат?
Мне кажется опыт и методы буржуазного переворота не подходит к задачам пролетариата в революции. Почитайте Ленина задачи пролетариата в нашей революции чтобы в следующий раз не говорить, что неясен вам порядок действий. Две тактики в социалднмократии тоже почитайте, по вопросам ленинизма Сталина. Вы не понимаете и уже утверждаете, что Ленина сегодня нужно заменить Пригоженым, а большевистские методы методами наемников.
Давайте и вам еще раз повторю. Я о шахматной/военной стратегии. Не более того.
Вот это все, что вы нагородили, за меня придумали и за меня уже и озвучили — даже обсуждать не хочу.
Плохо дело, товарищ Железняк. Никуда не годится. Такой эгоцентризм. Вы сами с собой разговариваете, но выдаете это за мои слова и даже Мысли.
Хотя, нормально было бы сказать: «не понимаю, будь другом, объясни еще раз». Ну, это, если хочется понять, а не поспорить.
Общаемся с Вами уже как год. За это время от вас услышал многое и все примерно в таком духе как выше.
Я просто подвел итог за вас, но все умозаключения выходят целиком из ваших слов. «повторение действий Ленина точно не годится», «Но вариант плюс-минус рабочий. Осуществимый.» «И я считаю, что такую схему стоит изучить и иметь в виду (как шахматный дебют держать в голове) и использовать, когда будет нужно.» — то есть говорите, что схемы Ленина не работают, а спектакль мятежа наемников понравился, вы настойчиво требуйте его изучения по минутам. Поэтому я и итог подвел прямо в духе ваших комментариев. По поводу плана вы сами определитесь, сначала прочитайте там все планы написаны.
Про союзы молодежи, спасибо, может когда то прочитаю.
Не знаю, с кем вы год общаетесь. Я с вами разговариваю впервые.
И, кстати, если о Ленине.
Вам бы тоже «Задачи союзов молодежи» не мешало освежить. Может, даже удастся посмотреть на себя со стороны.
Товарищи. Я так и не понял, какие цели достигает российский и западный финансовый капитал в этой войне. Логично бы было, что идёт захват территорий,ресурсов и производств на них. Но производства как раз рушатся, производительные силы на захваченных империализмом РФ территориях деградируют. Так в чем же цель захвата российским империализмом востока Украины? Ради чего?
РП писал об этом в предыдущих аналитических публикациях по данной теме, следите за ними, пожалуйста. Вот что, например, написано в статье РП «Год войны» https://work-way.com/blog/2023/02/26/god-vojny/:
«Судя по развитию конфликта, быстрое взятие Украины или части Украины без сопротивления, разрушений и разорения местного населения не устраивало никого и в первую очередь именно Россию. Путинское руководство, к величайшему огорчению буржуазных патриотов, и не планировало никакого «блицкрига». Иначе не объяснить стремительного наступления российской армии без каких бы то ни было предосторожностей, без разоружения захваченной территории, без организации военно-гражданских администраций, с оставлением неконтролируемых областных центров, подчиняющихся Киеву, с «черезполосицей» вместо организованной линии фронта и надёжного тыла наступающих войск и т. д. и т. п., словом, российская армия делала всё, что нельзя делать ни в коем случае, если планировался бы «блицкриг», имеющий целью военно-политический захват северных областей Украины и взятие с боем Киева. Иными словами, российская армия наступала ровно так, как должна наступать армия, которая собирается в скором времени оставить эти территории.
России не нужна неразрушенная Украина, не нужны непотраченные снаряды, боевая техника и т. д. А это значит, что ей не нужен блицкриг. И не был нужен. Что же ей нужно? Нужны две вещи:
1. установление полного политического (а значит, и силового) контроля над Украиной (или её частью) — желательно в виде поглощения (объединения «русских земель»);
2. большая война, длительная и разрушительная, со всеми её политическими и экономическими выгодами.
Одно без другого в создавшихся условиях не имеет законченного смысла. Вот какая вырисовывается политическая подноготная «странных» манёвров российских войск.
Февральско-мартовское наступление на севере Украины лишь обозначило заявку на затяжную и разрушительную войну. Сразу после этой заявки Россия отозвала армию с северного направления, даже не потрудившись убедительно изобразить военную необходимость в отводе войск. Позднее по ходу конфликта Россия повторяла подобный манёвр по немотивированному (с точки зрения военной необходимости) отходу с завоёванных позиций.»
Вы не все во внимание берете.
Во первых в эпоху империализма вывоз капитала доминирует над вывозом товаров.
Во вторых конкуренция между Украиной и РФ в одних же отраслях. Если взять историю СССР в Украине было передовое производство, а потом оно дублировалось по всему союзу. Так и получается конкуренция в сельском хозяйстве, в энергетической отрасли, в сталелитейной, в авиастроении, в угольной и т.д. То есть вполне естественно, что капиталисты РФ не могут соседствовать с украинскими им либо объединяться надо либо друг друга разорять.
В третьих военные заказы приносят огромные прибыли самим капиталистам как в РФ так и в Украине.
Ну и конечно не обязательно захватив предприятия конкурента их пускать в дело. Вполне выгодно эти средства производства пустить под нож, потому как кризис перепроизводства и все в избытке, девать некуда. Как в 90-е предприятия иностранцами покупались и через пару лет банкротились , не получив ни одного заказа.
Ну и война эта играет на руку и европе и США и российская власть делает им конечно услугу, помогает им чем может.
Здравствуйте. Вот вы пишете: «А нынешние воины РФ и Украины ведут несправедливую войну, империалистическую. Армии РФ и Украины обе являются захватническими, обе ненавистны как трудящимся РФ, так и трудящимся Украины».
Почему армия Украины является захватнической? Ведь она ни на кого не нападала. Это армия капиталистов РФ вторглась в неё с целью захвата территорий. Почему армия Украины вдруг стала захватнической?
Нынешняя война есть продолжение довоенной империалистической политики украинского правительства, которую оно осуществляло на Донбассе в период 2014-2022 гг. В данном случае эта политика двойственная. С одной стороны это колониальная политика сдачи Украины, её богатств и её народа оптом и в розницу западным монополиям, полностью противоречащая заявлениям киевских властей о том, что они пекутся о некоем «суверенитете». С другой стороны это империалистическая политика по отношению к территориям (и народам, её населяющим), которые хозяева Киева считают своими колониями: к Донбассу и отчасти к Крыму. (Похожую политику проводят и российские политики по отношению к Чечне, грузинские власти по отношению к Южной Осетии, Абхазии, Аджарии, узбекские власти по отношению к Каракалпакистану и т.д.) Власти Киева 8 лет бомбили Донбасс — никаких иллюзий относительно своего освобождения украинской армией дончане не испытывают: будет террор и грабёж со стороны нацистского киевского режима. На этом, кстати, и играют российские политологи, забывая добавить, что российские войска, несмотря ни на что, никакого освобождения на своих штыках не несут. Тот же фашистский террор и грабёж, только вид сбоку.
На самом деле киевские власти ведут себя по отношению к провинциям Украины как метрополия по отношению к колониям: провинции хиреют и деградируют. В нынешней кампании власти Украины ведут себя на «освобождённых» ими территориях не как освободители, а как поработители и оккупанты. К слову, похожую политику на занятых территориях, только под несколько другими лозунгами, проводят и российские власти.
А какая же политика была бы правильной по отношению к Чечне? Вон даже при Сталине во время войны махнули рукой на «правильность» и переселили почти всех в Казахстан. А Южная Осетия с Абхазией давно у Грузии отбиты и находятся под российской крышей.
P.S. Ещё насчёт национальной политики: ликвидация Карело-финской ССР в 1956 году тоже была какой-то великой гадостью хрущёвской контры или нет? А то на первый взгляд, ничего плохого, кроме того, что это напоминало жест доброй воли по отношению к Финляндии.
Вы путаете тёплое с мягким: национальную политику современной РФ с национальной политикой сталинского СССР. И примешиваете к ним ещё национальную политику контрреволюционного руководства СССР.
Какая политика была правильной по отношению к Чечне? При империалистическом капитализме буржуазия неминуемо проводит политику угнетения провинций и национальных окраин. Политика контры была политикой дезынтеграции страны. Любыми доступными способами. И началась она не в Перестройку, а в 1953 году. В Перестройку эта политика перешла из скрытной в открытую, с откровенным потаканием национальной вражды, ненависти и разобщения. Такая политика устраивала и международную буржуазию — основных бенефициаров контрреволюции, и молодую советскую буржуазию, находившуюся на этапе первоначального накопления капитала. Период этот был очень недолгим, закончился полной реставрацией капитализма в СССР и развалом буржуазного СССР на осколки, в которых уже правили монополисты, финансовый капитал. Это уже был монополистический капитализм, а он по определению империалистический: диктатура буржуазии не может не проводить империалистическую политику. Таким образом, ваш вопрос о том, какая форма империалистической политики в отношении Чечни была бы правильной. Ответ: никакая.
>и развалом буржуазного СССР
Простите, а когда СССР успел стать буржуазным государством?
Под конец 1980-х гг.
Хочу добавить к сказанному выше из личного опыта. О донбассцах в 90-е и позднее писали только негатив. Киев вел себя как хозяин. Читал тогда: только пять областей давали доход в бюджет, а остальные области — на дотациях (в первую очередь — западные сельхоз). То есть Киев перекачивал средства из Донбасса и поддерживал западное население (и тамошних националистов), которое считало себя ,,особенным» и которому все должны. Донбасс всячески хаяли — там мол одни бандиты, а у нас в Западной оазис духовности, все верующие, жены наши самые верные. Мне советовала тетка из Киева искать жену именно там. Насчет демографии тогда еще сравнивали: на Донбассе самая низкая рождаемость была, а самая высокая — в Западной.
Во время войны часть населения страны вместе с предприятиями были вывезены в тыл, то же касается и населения Кавказа и Чечни в частности. Это нормальная практика в войну спасать свое население от смерти и плена.
Почему мой комментарий не опубликовали? Мне терять нечего. Только я знаю как пытают и хочу отомстить! У вас хорошая статья про самоубийства рабочих была, так почему бы не прихватить с собой карателя?
Цитирую статью о самоубийствах рабочих:
«если уж жить невмоготу, то почему бы не дать угнетателям и мучителям последний и отчаянный бой? Доведённые до края, рабочие китайского Foxconn коллективно кончают с собой, даже не призвав остальных рабочих остановить завод, выйти на стачку, демонстрацию, взяться за подручное оружие. Буддизм запрещает бунтовать против властей и убивать любую козявку. А вот себя рабочие могут убивать сколько угодно, облегчая фашистам в Китае подавление рабочего движения. Свести счёты с жизнью смелости и организованности рабочим хватило. Они наивно считали, что их массовая смерть будет протестом против положения всех рабочих Foxconn, что она как-то навредит администрации и хозяевам фирмы. А ведь эта группа могла нанести хозяевам Foxconn настоящий удар, а властям устроить нечто вроде «цусимы». Если уж гибнуть в бою с фашистами, то не опустив знамени, дав тысячам других рабочих пример того, что боевая организация и борьба с современными рабовладельцами возможны.»
На самом деле, даже если вы прихватите с собой одного фашиста, ваша смерть принесёт фашизму гораздо меньше вреда, чем ваша помощь в организации стачки, расклейка листовок, комработа «на земле» в своём кругу общения и т.п. Делайте это с головой на плечах, не светитесь в соцсетях, выбирайте правильное место, время, аудиторию и слова для агитпропа. Постоянно учитесь. Ищите единомышленников. Или создавайте их из числа наиболее подготовленных знакомых. Дело это непростое, требует мудрости и терпения. А на тот свет ещё успеете попасть — это дело нехитрое. Не торопитесь…
Товарищи. Меня волнует такой вопрос. Как в будущем после окончания империалистической войны нам мирить братские русский и украинский народы, которые сейчас льют кровь за интересы олигархов? С чего нужно начинать?
С классовых интересов. И с классовой борьбы.
С того, что в интересах рабочего класса это международная солидарность. Народы стравливаются между собой только в интересах буржуазии. Буржуазный способ производства не может не разжигать захватнические войны.
Если удается буржуазии двух стран стравить народы это всегда усилит положение класса эксплуататоров, подрывает и ухудшает положение рабочего класса. Люди конечно устают от войны, но окончание ее не зависит от степени усталости от войны, единственный способ закончить войну это отнять в борьбе власть у буржуазии. Таким образом если и в одной и в другой стране власть будет в руках пролетариата начнется мирное взаимовыгодное сотрудничество. Просто нет причин для вражды в обществе без эксплуатации и капиталистической конкуренции